Update 09.05.2007 Humax HD 1000 Sat

Bäri schrieb:

Klar ist, dass man hierzu ein CI - Modul braucht. An andere Stelle habe ich schon gelesen, dass z.B. das AlphaCrypt Light im Humax 1000 nur dann in HD funktioniert, wenn es vorher ein Modul Upgrad erfahren hat. (Soll über Satellit sehr leicht gehen, ich aber als Kabel-Kunde konnte dies noch nicht nachvollziehen ) Ich wage mal zu behaupten, wenn das Modul im Humax mit einer Premierekarte in HD funktioniert, wird es sehr wahrscheinlich auch in einem anderen HD-Digital Receiver funktionieren. Ich würde deshalb erst ein Modul kaufen, es mit dem Humax ausprobieren und wenn es dann mit Premiere HD funktioniert, einen anderen Receiver zulegen. Und wenn das ganze noch über Internet gekauft wird, hat man ja 14 Tage Rückgaberecht... Viele Grüße Bäri

Nur, was hat das für eine Aussagekraft, wenn das DI-Modul im Humax mit Premiere HD funktioniert? Der Humax funktioniert doch sowieso und ohne Modul mit Premiere HD.

Das Problem liegt doch darin, dass der Kathrein wie auch der Topfield, Homecast usw. keine Premiere zertifizierten Receiver sind und wenn überhaupt nur mit CI-Modul auch Premiere empfangen können.

Ob das dann auch problemlos funktioniert, ist eben nicht garantiert, auch dann nicht, wenn das Modul im Humax funktionieren sollte.

Hallo Leute

Weiß jemand ob es für den HD1000 mal irgend wann eun Update

Giebt ???

Oder haben die damit abgeschlossen.

Donald

Donnald schrieb:

Hallo Leute Weiß jemand ob es für den HD1000 mal irgend wann eun Update Giebt ??? Oder haben die damit abgeschlossen. Donald

Davon ist auszugehen.

mfg pspierre

...und noch eine Frage: Hat der Humax 9700 (also der mit Festplatte) die gleichen Probleme? Witzigerweise kostet der 9700er nämlich derzeit nur um 7€ mehr als der HD1000. (amazon)

Donnald schrieb:

Hallo Leute Weiß jemand ob es für den HD1000 mal irgend wann eun Update Giebt ??? Oder haben die damit abgeschlossen. Donald

Hi,

für den HD 1000 wird es bestimmt kein Update mehr geben, warum auch. Die Möglichkeiten dieses Geräts sind bestimmt ausgeschöpft. Seit fast 2 Jahren liefert dieses hier so oft
niedergemachte Gerät bei mir eine durchaus befriedigende Leistung ab.

Keine Abstürze, erstklassiges SD Bild auf meinem Plasma und
das HD Bild ist über jeden Zweifel erhaben.

Die oft monierten Solis sehe ich auch, allerdings nur bei minderwerdiger Qualität der Zuspielung.

Gruss
allwonder

allwonder schrieb:

Donnald schrieb: Hallo Leute Weiß jemand ob es für den HD1000 mal irgend wann eun Update Giebt ??? Oder haben die damit abgeschlossen. Donald Hi, für den HD 1000 wird es bestimmt kein Update mehr geben, warum auch. Die Möglichkeiten dieses Geräts sind bestimmt ausgeschöpft. Seit fast 2 Jahren liefert dieses hier so oft niedergemachte Gerät bei mir eine durchaus befriedigende Leistung ab. Keine Abstürze, erstklassiges SD Bild auf meinem Plasma und das HD Bild ist über jeden Zweifel erhaben. Die oft monierten Solis sehe ich auch, allerdings nur bei minderwerdiger Qualität der Zuspielung. Gruss allwonder

Und versaufende Dunkelpartien im Bild sind auch keine Humax-Exclusive Erscheinung, sondern eher ein Problem, das in den Bildeigenschaften des HD- Contenets an sich schon präsent (implementiert) ist.
Auf der SD -Schiene Übertragen versaufen beroffene Inhalte, (wenn auch nur "fast") genau so!!
Der Humax hat allerdings die Neigung solchemassen negativ vorbelastetes Material in seinen Eigneschaften nicht zu schönen, sondern eher etwas zu verstärken.

Ursache der Haupt-Problematik ist der Humax aber nicht.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Donnald schrieb: Hallo Leute Weiß jemand ob es für den HD1000 mal irgend wann eun Update Giebt ??? Oder haben die damit abgeschlossen. Donald Davon ist auszugehen. mfg pspierre

Ich habe gestern mit Humax ein TEL. gehabt und die meinten das es weitere verbeserungen geben wird und das das Problem mit dem Schwartz absaufen auf HDMI bekannt ist und abgestellt werden soll.

Wir werden es sehen.

Donald

Donnald schrieb:

pspierre schrieb: Donnald schrieb: Hallo Leute Weiß jemand ob es für den HD1000 mal irgend wann eun Update Giebt ??? Oder haben die damit abgeschlossen. Donald Davon ist auszugehen. mfg pspierre Ich habe gestern mit Humax ein TEL. gehabt und die meinten das es weitere verbeserungen geben wird und das das Problem mit dem Schwartz absaufen auf HDMI bekannt ist und abgestellt werden soll. Wir werden es sehen. Donald

Hallo,

wie ich schonmal geschrieben habe, das erzählen die schon seit Anfang des Jahres, im Mai sollte schonmal eine neue Firmware zur Behebung des Handshakeproblems mit AV-Receivern kommen, bis jetzt ist da noch nichts gekommen und wird langsam zur Glaubensfrage.
Bin meinen Humax HD-1000 (zum Glück) losgeworden, habe aber noch den IPDR-9800 und der hat auch noch genügend Bugs, die laut der Humax Hotline "demnächst durch ein Firmwareupdate" behoben werden sollen. Auch das erzählen die schon seit Monaten.

tja... da sieht man was bei fehlendem Wettbewerb rauskommt. Offensichtlich ist es ihnen ganz einfach egal, weils eh nur den Humax od. den Philips gibt.

Das Absaufen ist eine Katastrophe, bei Blade hab ich immer nur die hellen szenen gesehen.. zum Kotzen.

Dieser Trick mit "Ausgangsauflösung" (..oder wie das heißt) durchschalgen funktioniert bei mir nicht, leider. Ich kann da so oft raufdrücken wie ich will, das wird nicht besser. Oder gibts da noch einen Trick vom Trick?

Ehrlich gesagt, so richtig kann ich das Problem mit dem Schwarz-absaufen nicht nachvollziehen. Habe allerdings schon festgestellt, dass ich die Helligkeit manchmal nachregel nuss. Lässt sich aber mit leben...

woifi115 schrieb:

tja... da sieht man was bei fehlendem Wettbewerb rauskommt. Offensichtlich ist es ihnen ganz einfach egal, weils eh nur den Humax od. den Philips gibt. Das Absaufen ist eine Katastrophe, bei Blade hab ich immer nur die hellen szenen gesehen.. zum Kotzen.

Hiermit melde ich mich so ganz schüchtern aus dem Hintergrund.
An anderer Stelle habe ich wegen des Absaufens und den Beschwichtigungen der Humax-Hotline von HUMAX-GESCHÄDIGTEN gesprochen. Daraufhin wurde ich von einigen Leuten übel beschimpft. Anscheinend gibt es beim Humax zwei Fraktionen...

Übrigens habe ich wegen der Unlösbarkeit des Problems beide HD-Kanäle inzwischen abbestellt und sehe über Scart-Kabel in bester Qualität altmodisch fern. Vielleicht gibt es in ferner Zukunft mal nen Receiver, mit dem man glücklicher HD-Gucker wird.

In bester Hoffnung-
Loopie

Loopie schrieb:

woifi115 schrieb: tja... da sieht man was bei fehlendem Wettbewerb rauskommt. Offensichtlich ist es ihnen ganz einfach egal, weils eh nur den Humax od. den Philips gibt. Das Absaufen ist eine Katastrophe, bei Blade hab ich immer nur die hellen szenen gesehen.. zum Kotzen. Hiermit melde ich mich so ganz schüchtern aus dem Hintergrund. An anderer Stelle habe ich wegen des Absaufens und den Beschwichtigungen der Humax-Hotline von HUMAX-GESCHÄDIGTEN gesprochen. Daraufhin wurde ich von einigen Leuten übel beschimpft. Anscheinend gibt es beim Humax zwei Fraktionen... Übrigens habe ich wegen der Unlösbarkeit des Problems beide HD-Kanäle inzwischen abbestellt und sehe über Scart-Kabel in bester Qualität altmodisch fern. Vielleicht gibt es in ferner Zukunft mal nen Receiver, mit dem man glücklicher HD-Gucker wird. In bester Hoffnung- Loopie

Ich kann mich nur wiederholen:

Und versaufende Dunkelpartien im Bild sind auch keine Humax-Exclusive Erscheinung, sondern eher ein Problem, das in den Bildeigenschaften des HD- Contenets an sich schon präsent (implementiert) ist. Auf der SD -Schiene Übertragen versaufen beroffene identische Inhalte, (wenn auch nur "fast") genau so!! Der Humax hat allerdings die Neigung solchemassen negativ vorbelastetes Material in seinen Eigneschaften nicht zu schönen, sondern eher noch minimal zu verstärken. Ursache der Haupt-Problematik ist der Humax aber nicht.

Am meisten betroffen sind auch idR HD-Scans von Analogem normalem Film.

Content, der volldigital bereits als Video erstellt wurde ist idR wesentlich besser "ausgeleuchtet".

Und letztlich: Wenn es ein reines Humax-Problem wäre, müssten alle HD-Contenets über HDMI versaufen....tun sie aber beileibe nicht, wie man ja auch immer wieder mal bei gutem Material sehen kann.

Fragt das die Leute , die das Material technisch zur Sendung vorbereiten (sollten),also in den Kopieranstalten, und den Sendestudios---- Die verbocken das nämlich, weil sie entweder zu Unbedarft, Gleichgültig, oder technisch nicht entsprechend ausgerüstet sind.



mfg pspierre

ich hatte nun lange Zeit den Humax und seit 2 Tagen den neuen Technisat S2 HD und weiß seitdem, dass das Absaufen offenbar NICHT sein muss. Der Technisat hat für mein Empfinden in dieser Hinsicht ein einwandfreies Bild!

(Und nimmt es zudem auch noch in exakt derselben Qualität 1:1 auf... )

ich hatte nun lange Zeit den Humax und seit 2 Tagen den neuen Technisat S2 HD und weiß seitdem, dass das Absaufen offenbar NICHT sein muss. Der Technisat hat für mein Empfinden in dieser Hinsicht ein einwandfreies Bild!

Hallo,

jetzt müssen wir nur noch erfahren, ob der Bildschirm über HDMI angeschlossen ist...

Hintergrund: nicht jeder Bildschirm hat diese "Absauf"-Probleme mit dem HD-1000, aber es gibt schon Leute, die das Problem auch mit dem Technisat S2HD erfahren mussten!

Gruß Klaus (Humax-Geschädigter, gleicher Philips-Bildschirm)

@Riesenmax @pspierre

Ja, Riesenmax, da stimme ich dir 100% zu.
Ich habe den Test gemacht und parallel einen Humax 1000 und den neuen Technisat HD S2 an meinem Beamer angeschlossen, so dass ich zwischen den zwei Receivern hin und her schalten konnte.

Der Technisat zeigt am HDMI Anschluss ein klares, knackiges, konstrastreiches HD-Bild, das überhaupt nicht in Schwarz absäuft. Ich würde sagen das ist ein echt perfektes HD-Bild.

Auf den Humax umgeschalten sieht man dann ein verwaschenes fettes unscharfes Bild, das auch noch im Schwarz absäuft.

Deshalb liegt es einwandfrei an der Unfähigkeit des Humax das richtig zu machen.

Auch bei SD und auch bei Sendern mit miserabler Bitrate zeigt der Technisat kein einziges Soli, und auf den Humax umgeschalten sieht man beim gleichen Sender extrem viele Solis.

Im direkten Vergleich ist der Unterschied zwischen diesen zwei Receivern besonders bei HD extrem.

sundram schrieb:

@Riesenmax @pspierre Ja, Riesenmax, da stimme ich dir 100% zu. Ich habe den Test gemacht und parallel einen Humax 1000 und den neuen Technisat HD S2 an meinem Beamer angeschlossen, so dass ich zwischen den zwei Receivern hin und her schalten konnte. Der Technisat zeigt am HDMI Anschluss ein klares, knackiges, konstrastreiches HD-Bild, das überhaupt nicht in Schwarz absäuft. Ich würde sagen das ist ein echt perfektes HD-Bild. Auf den Humax umgeschalten sieht man dann ein verwaschenes fettes unscharfes Bild, das auch noch im Schwarz absäuft. Deshalb liegt es einwandfrei an der Unfähigkeit des Humax das richtig zu machen. Auch bei SD und auch bei Sendern mit miserabler Bitrate zeigt der Technisat kein einziges Soli, und auf den Humax umgeschalten sieht man beim gleichen Sender extrem viele Solis. Im direkten Vergleich ist der Unterschied zwischen diesen zwei Receivern besonders bei HD extrem.

Stimmt mich nachdenklich, aber ein paar Rückfragen hätt ich dennoch.

Waren die Receiver und der Beamer simultan verkabelt, also gleichzeitig, ohne dass zum Vergleich ein Umstecken notwendig war ?
Und wie,bzw welchwer Anschlussart waren die Geräte (gleichzeitig?) miteinander verbunden ?
Welche Quelle/Sender wurde zum Vergleich verwendet ?

Wenn du das alles so beantworten kannst, wie ich es erwarte,
würde der Humax demnächst ausgedient haben----aber schaumer erst mal

Last but not least: Hast Du die Möglichkeit den Test mit einem Panel, am besten Plasma, noch mal zu machen, bzw zu überprüfen? Am besten ein Gerät das 2 HDMI-Eingänge hat .

mfg pspierre

pspierre schrieb:

sundram schrieb: @Riesenmax @pspierre Ja, Riesenmax, da stimme ich dir 100% zu. Ich habe den Test gemacht und parallel einen Humax 1000 und den neuen Technisat HD S2 an meinem Beamer angeschlossen, so dass ich zwischen den zwei Receivern hin und her schalten konnte. Der Technisat zeigt am HDMI Anschluss ein klares, knackiges, konstrastreiches HD-Bild, das überhaupt nicht in Schwarz absäuft. Ich würde sagen das ist ein echt perfektes HD-Bild. Auf den Humax umgeschalten sieht man dann ein verwaschenes fettes unscharfes Bild, das auch noch im Schwarz absäuft. Deshalb liegt es einwandfrei an der Unfähigkeit des Humax das richtig zu machen. Auch bei SD und auch bei Sendern mit miserabler Bitrate zeigt der Technisat kein einziges Soli, und auf den Humax umgeschalten sieht man beim gleichen Sender extrem viele Solis. Im direkten Vergleich ist der Unterschied zwischen diesen zwei Receivern besonders bei HD extrem. Stimmt mich nachdenklich, aber ein paar Rückfragen hätt ich dennoch. Waren die Receiver und der Beamer simultan verkabelt, also gleichzeitig, ohne dass zum Vergleich ein Umstecken notwendig war ? Und wie,bzw welchwer Anschlussart waren die Geräte (gleichzeitig?) miteinander verbunden ? Welche Quelle/Sender wurde zum Vergleich verwendet ? Wenn du das alles so beantworten kannst, wie ich es erwarte, würde der Humax demnächst ausgedient haben----aber schaumer erst mal Last but not least: Hast Du die Möglichkeit den Test mit einem Panel, am besten Plasma, noch mal zu machen, bzw zu überprüfen? Am besten ein Gerät das 2 HDMI-Eingänge hat . mfg pspierre

Hi,

wenn man über den Humax bei HD ein verwaschenes fettes unscharfes Bild sieht, muss der der Receiver defekt sein.

Da ich zum Bildvergleich auch meine HDV Kamera (Receiver frei) anschliessen kann, denke ich, gut vergleichen zu können. Viele meiner eigenen Aufnahmen sind besser als so manche HD Sendung. Ich habe aber auch schon viele HD Sendungen über den Humax und auf Leinwand gesehen, die einfach überwältigend waren.

Wenn man alle Berichte fleißig liest, merkt man schnell, wer
objektiv berichtet und wer nicht.

Gruss
allwonder

@ allwonder

Wenn man alle Berichte fleißig liest, merkt man schnell, wer objektiv berichtet und wer nicht.

Eben!!!
Und Deshalb:

Langsam,langsam!!

Lassen wir doch "sundram" erst noch mal zu wort kommen.
Die genannten Details, die ich erfragt habe, sollten erst noch gehört werden.

Auch wenn ich bei erstem hinhören Dir recht geben würde, so weiss ich doch auch, dass gerade "Sundram" normaler weise weiss ,von was er redet.
(Es ist nicht der erste post, den ich von ihm lese)

Könnte noch ne interessante Diskussion werden

mfg pspierre

bei mir sind beide Geräte über HDMI angeschlossen.

Ein "verwaschenes" und/oder "unscharfes" Bild hat der Humax bei mir nicht und auch nie gehabt. Im Gegenteil, in hellen Sequenzen ist das Bild 1A und mehr oder weniger identisch zum Technisat. Lediglich bei dunklen Sequenzen (die es in Filmen - was einem dann sehr deutlich auffällt - erstaunlich häufig gibt) säuft das Bild beim Humax im dunklen ab, d.h. es gibt keine Unterschiede mehr zwischen dunkel und sehr dunkel - es ist einfach alles mehr oder weniger schwarz. Da ist der Technisat sichtbar besser, die Unterschiede sind sämtlich vorhanden, so wie es halt sein solte.

Hallo,

bin zwar letztlich froh, den HD-1000 losgeworden zu sein, aber ein unscharfes oder verwaschenes HD-Bild hat er bei mir auch nie gehabt, weder bei 720p noch bei 1080i.

Im Gegenteil, mit der Schärfe war ich sehr zufrieden, nur die Solis und das Absaufen ins Schwarze haben mich gestört.

Hallöchen

Mei eigenes Fazit:

Über einen Mangel an schärfe kann ich absolut nicht klagen.

Zumindest am Pana 42pv500 sind Solis , welche durch den Humax induziert werden sollen, nicht auszumachen.

Hin und wieder gibte es Sendungen auf Prem -HD, wo offensichtlich aber schon im Zugespielten Material arg mit Licht gespart wurde, was einen etwas düsteren und schlecht durchzeichneten Eindruck hinterlässt.Mag sein, dass der Humax solch negativ vorbelastetes Material nicht gerade schönt, ggf den Lichtmangel minimal verstärkt wiedergibt.

Dennoch sehen betroffene identische Filme, wenn sie dann an anderem Tage auf Prem1 auf der SD-Schiene gezeigt werden, sowohl mit dem Humax, als auch mit anderen Receivern genau so düster und versoffen aus.Es ist dann auch egal , ob über HDMI,Scart oder YUV. Es sieht immer aus, als hätte man nur im Keller gedreht .

Aber es betrifft in ertser Linie Scans von irgendwelchen "Endzeit Cinemascope Volksdumm-Blockbustern" in denen die eh schon abgefuckten Regisseure offenbar permanent gekokst haben , und die Jungs von der Beleuchtung wegen deren suchtbedingter permanenter Lichtempfindlichkeit die Scheinwerfer am Set ewig zückdehen mussten.

Ich bleib dabei:
Sendet Prem-HD-Film Material, das anständig durchzeichnete Qualität schon im Ursprung besitzt, so sieht das hinterher über den Humax auch anständig aus.
Da sind sich denke ich eher ein paar Institutionen im Hintergrund nicht einig, welche technischen Eigenschaften die Kopien, speziell der 35mm-Scans, zur Verbreitung im TV haben müssen, damit nicht jeder Film wie ein düsteres Endzeitdrama ausschaut.

Und die "Lichtscheuen" am SET sollte man in die Entziehung schicken.

mfg pspierre

Ich habe den HD-1000 letztes Jahr getestet (und jetzt wieder bestellt), und konnte ebenfalls keinerlei Unterschied in der Bildhelligkeit bzw. beim "Absaufen" dunkler Bilddetails zwischen dem analogen Kabel-TV und dem vom Humax dargestellten Bild feststellen. Der Humax zeigt das Bildsignal so an, wie es kommt...
Auch an der Schärfe gab es absolut nichts auszusetzen.

Was mich definitv gestört hat, waren die Solis. Da die Solis von Sender zu Sender und z. Zt. auch von Sendung zu Sendung unterschiedlich stark ausfallen, vermute ich fast, daß es hier ebenfalls eher am Signal liegt.

Oder hat jemand beim direkten 1:1-Vergleich auf einem anderen Receiver deutlich weniger Solis?

@pspierre

Prinzipiell, ich favorisiere kein Gerät. Im Moment gibt es für mich gar kein Gerät, das mich
wirklich überzeugt, Alle haben ihre Mängel.
Allerdings vom HD-Bild via HDMI her war der Technisat bis jetzt das Beste, das ich bisher gesehen habe.

Ich besitze HD-Receiver schon von Anfang an.
Ich werde von einer HD-Sendung, die ich mal gesehen habe auch nicht überwältigt, sondern
untersuche die Details sorgfältig.

Ich versuche möglichst unparteiisch, rein wissenschafltich zu testen.
Würde ein neuer Humax herauskommen, würde ich sogar diesen völlig objektiv testen.
Obwohl mich (uns) diese Firma in jeder nur erdenklichen Weise */=*/*/=* hat.
Mir geht es weder um ein Schlechtreden noch um ein Schönreden eines Gerätes.

Ja die beiden Receiver Humax 1000 und der Technisat HD S2 waren simultan verkabelt
und ich konnte mit einer Verzögerung von etwa 1-2 Sekunden das Bild etweder vom
Humax oder des Technisat auf den Beamer schicken, indem ich einfach umschaltete.

Alle Geräte waren natürlich via HDMI angeschlossen.

Wenn ich hier beim Humax bei HD von einem verwaschenem, fettem und unscharfem Bild
spreche, dann meine ich dies in Relation zum Bild des parallel angeschlossenen Technisat.
Das ist natürlich ein Jammern auf hohem Niveau, aber das Bild beim Humax ist bei HD natürlich nicht schlecht sondern nur insgesamt schlechter.

Denn wenn ich bei einem laufendem Premiere HD Film vom Humax auf den Technisat
umgeschaltet habe, war das Bild besser, schärfer, klarer kontrastreicher ohne im Schwarz abzusaufen.
Es war nicht so fett und schmierig, wie beim Humax ohne deshalb aber körnig zu sein.

Der Unterschied war ohne weiteres, auch von einem Laien (Freundin) sofort zu erkennen.

Das gleiche, aber nicht so stark bei SD.
Hier fällt vor allem auf, dass der TS keine Solis produziert, aber trotzdem das leicht schärfere Bild hat.
Hier kann der Technisat übrigens auch 576i ausgeben, falls man einen Scaler hat, aber ich habe wie
beim Humax 576p verwenendet, um gleiche Vorraussetzungen zu schaffen.


Nicht weil der Technisat hier so überragend ist.
Ich denke, dass ein neuer Topfield, ein Arion, oder vielleicht sogar ein Humax iCord ein ebenso gutes Bild liefern würden.


Mein Humax ist übrigens völlig in Ordnung. Er hat das Bild das er schon immer hatte,
und das jeder andere Humax auch hatte , den ich bisher getestet habe.

Ich habe den Bildeindruck mit ganz verschiedenen Sendern SD und HD getestet.
Es war mir auch wichtig, extrem schlechte Bildqualität von alten Filmen, und Sendern mit geringer Bitrate
und andererseits auch Sender mit exzellenter Bildqualität bei hoher Bitrate zu untersuchen.
Apropos Bitrate. Beim Technisat gibt es ein Menü, das einem die Bitrate des gerade laufenden Senders anzeigt. Cool!

Ich möchte hier keine Dogmen aufstellen.
Es steht jedem frei es selbst zu testen. Das ist nur das Ergebnis meiner Tests, über die ich hier berichte.
Minus Heissenbergsche Unschärfe-Relation

@ sundram (danke für den ausführlichen post)
@ felix 3
@ all

Aus den verschiedenen Votes schliesse ich, dass der Humax an verschiedenen Endgeräten unterschiedliche Leistungseigenschaften, Stärken und Schwächen zeigt zeigt.

-Mal Solis, mal keine solis !

-Mal sehr scharf, mal scharf genug, aber alles in allem immer scharf !

-Mal öfer absaufend, mal weniger, mal auch gar nicht !
und meiner Meinung nach eh Sende-Materialabhängig.

Wer eine gute Geräte-Kombi erwischt hat , scheint gut mit ihm leben zu können.

Wer in einer Disziplin gekniffen wird , sollt wohl mal was anderes zumindest testen.

Mein persönliches Fazit: ich bin alles in allem am PV500 zufrieden, und werde vorerst nichts neues kaufen.
(Käme derzeit eh nur ein Prem.Zertifiziertes Gerät in Frage, und Pace, bzw Philips sind keine echten Alternativen, da die auch ihre macken haben)

mfg pspierre

Hi,

mein fast 2 Jahre alter Humax macht immer noch eine gute Figur. Solis sind bei schlechter Sendequalität nicht zu übersehen, die hatte ich aber auch schon bei der d-box2.

Dafür sind Abstürze und dergleichen dieser Box bis heute fremd. Das SD Bild finde ich sehr gut und HD ist hervorragend, da möchte erst mal was besseres sehen.

Wenn man hier liest, dass Käufer der neuesten Generation schon nach Updates gieren, kann doch irgendwas nicht stimmen.

Aber immer auf den Humax

Deshalb hoffe ich, dass der iCord in ein paar Wochen der Konkurrenz das Fürchten lehren wird.

Jetzt sind die Emotionen aber mit mir durchgegangen.

Noch einen schönen Abend allerseits

Der Unterschied war ohne weiteres, auch von einem Laien (Freundin) sofort zu erkennen.

Weiß Sie wie Du über Sie schreibst?

Secure_X schrieb:

Der Unterschied war ohne weiteres, auch von einem Laien (Freundin) sofort zu erkennen. Weiß Sie wie Du über Sie schreibst? :D

health secure disclaimer:
WARNUNG !!!
DIESER POST KANN PROVOKANT-SATIRISCH-IRONISCH FORMULIERTEN TEXT ENTHALTEN.
PERSONEN, DIE OB IHRER NATÜRLICHEN PSYCHE ZU GEISTIGEN ÖDER KÖRPERLICHEN ÜBERREAKTIONEN ODER FEHLINTERPRETATIONEN NEIGEN, SEI ANGERATEN,DEN TEXT GGF NUR IM BEISEIN EINER EMOTIONAL STABILEN PERSON ZU LESEN !


Wenn eine Verallgemeinerung, ohne diskriminierend sein zu wollen, auf die weiblichen Anhägsel unsere männlichen Mitglieder(poster) bezogen, auf unsere hoch technische Thematik zutrifft, dann in 99,5 % sicher die oben angespielte.

Ausser nat. bei unserer "Mary"
Sie hat echten "Alleinstellungscharakter" sofern es ein männliches Anhängsel dazu gibt(das noch nicht gefressen wurde)
(Drachen der Heisse Luft speit, ob er Zähne hat oder nicht war bei Redaktionsschluss noch nicht klar))

Nix füt Ungut
Frohes posting

mfg pspierre

@Secure_X, pspierre




@Freundin (obwohl sie im Umgang mit Technik gar nicht schlecht ist, wirklich)




@allwonder
Ja, auch mein HUMAX macht nach den zwei Jahren, seit ich ihn besitze, immer noch eine gute Figur.
Es ist ja bis jetzt noch nichts wirklich Funktionierendes herausgekommen.
Lauter Baustellen, klar der HUMAX ist auch eine.
Aber er ist halt die ältestete Baustelle.
Und er geht immer noch.
Und er wird heiss, sehr heiss.
Und wenn ich dann oben in meinem Studio in der Nacht fernsehe, dann kriegt der Ausdruck "Solis" eine ganz neue Dimension.
20 Farbstufen reichen doch locker aus.
Nein das sind keine Motten, die da im Dunkel herumfliegen.
Nein, die Streifen im Meer, haben die extra gemacht, damit die wissen wie tief die sind.

Und wenn man HUMAX fragt: Wir arbeiten mit Hochdruck am Update.
Ich habe ja nun schon lange nix mehr gehört.
Da muss die Firma HUMAX wohl vor lauter Überdruck explodiert sein.
Die armen Kerle, wo sie doch so fleissig an unserem HUMAX 1000 Update gearbeitet haben.

Von

Der Unterschied war ohne weiteres, auch von einem Laien (Freundin) sofort zu erkennen.

Zu

@Freundin (obwohl sie im Umgang mit Technik gar nicht schlecht ist, wirklich)

In nicht mal 24 Stunden!

@ sundram

Wenn die Entwickler nach so langer Entwicklungszeit nicht in der Lage sind, ein Gerät der neuesten Generation ohne Fehler auf den Markt zu bringen, braucht man sich nicht zu wundern, wenn kein Update mehr für den HD 1000 kommt, die scheinen ja völlig überfordert zu sein

Da kann ich ja froh sein, dass ich seit Monaten mit meinem selbstgestrickten HTPC HD Sendungen ohne Bild und Tonstörungen aufnehmen kann.

Sollte wider erwarten doch noch ein Update für den HD 1000 kommen, was die Solis beseitigt, würde ich das Gerät sogar behalten. Kann aber auch nicht mehr daran glauben.

Gruss
allwonder

High

Also ausser Solis, die man auch auf einer parallel Bertiebenen Röhre (sendebedingt) sehen könnte, gibts bei mir keine Solis

Ich such natürlich auch keine, zugegeben, aber wenn das solch ein Thema wäre, müsste es mir auf jeden Fall häufiger aufgefallen sein.

Für mich das einzig etwas Nervige ist der Bug des heller werdenden Vidolevels, beim betätigen der Auflösungstaste.

Da muss ich halt ab und an meinen 3-Tasten workarround fahren.

mfg pspierre

ps: Update für den HD1000 ?

Jo is da schoa Woinochte ?

Update für den HD1000 ?

Das Up ist der iCord mit weiteren Zwangsupdates,
ob der auch Solis hat?

pspierre schrieb:

-Mal öfter absaufend, mal weniger, mal auch gar nicht ! und meiner Meinung nach eh Sende-Materialabhängig. Wer eine gute Geräte-Kombi erwischt hat , scheint gut mit ihm leben zu können.

Hallo,
ich versuche es noch mal, obwohl es langsam sinnlos erscheint:

die "gute Geräte-Kombi" (und deshalb kein Schwarz-absaufen) haben

sundram "Bildschirm: Pioneer PDP-427XA"

allwonder "Panasonic TH-42PHD6"

pspierre "Panasonic TH-42PV500"


die schlechte Geräte-Kombi mit Schwarz-absaufen haben z.B.

rcstorch

Riesemax

Klausi4 (jeweils Philips LCD)

warum bei den drei letztgenannten Humaxgeschädigten immer nur zufällig "Sende-Materialabhängig" der Bildfehler erscheinen soll, muss mir noch jemand erklären...

Gruß Klaus

Klausi4 schrieb:

pspierre schrieb: -Mal öfter absaufend, mal weniger, mal auch gar nicht ! und meiner Meinung nach eh Sende-Materialabhängig. Wer eine gute Geräte-Kombi erwischt hat , scheint gut mit ihm leben zu können. Hallo, ich versuche es noch mal, obwohl es langsam sinnlos erscheint: die "gute Geräte-Kombi" (und deshalb kein Schwarz-absaufen) haben sundram "Bildschirm: Pioneer PDP-427XA" allwonder "Panasonic TH-42PHD6" pspierre "Panasonic TH-42PV500" die schlechte Geräte-Kombi mit Schwarz-absaufen haben z.B. rcstorch Riesemax Klausi4 (jeweils Philips LCD) warum bei den drei letztgenannten Humaxgeschädigten immer nur zufällig "Sende-Materialabhängig" der Bildfehler erscheinen soll, muss mir noch jemand erklären... Gruß Klaus

Moment

Absaufen hab ich auch, aber auch nur sporadisch bei einigen gesendeten Inhalten !!!

Nehmen wir ZB nach dem Sendebeginn Von Prem-HD-Film die Serie "ROM" .

Eine einzige schwarz absaufende Katastrophe .

Die Serieie wurde dann vor ein paar Minaten auf glaube Prem3 in SD wiederholt.

Die gleiche absaufende Katastrophe, egal ob über HDMI YUV oder Scart aufs Panel übertragen !!!

Und :
Auch der alte SD-SAT Receiver im Parallelbetrieb zeigte "ROM" im selben versoffenen Zustand!!!!!

Alles keinen deut besser als auf HD-Film.

Ich bleib dabei:

95% des Absauffaktors gehen aufs Konto liederlich, für die TV-Ausstrahglung technisch vorbereiteten Sendeinhaltes !!!!

Und schliesslich:
In den Meisten Fällen ist ja von Absaufen auf HD nix zu merken, es sei denn der eine Film ist gerade zu Ende und der nächste ggf versoffene beginnt 10 min Später.

Was soll der Humax dafür können---er zeigt nur was er angeliefert bekommt, auch im Bezug auf die Solis.

Mag sein dass das ein oder andere Display die Effekte mehr oder weniger zu Tage bringt.
Dennoch zu 95% alles Sendematerial-abhängig, da bin ich mir eigentlich sicher!!

mfg pspierre

95% des Absauffaktors gehen aufs Konto liederlich, für die TV-Ausstrahglung technisch vorbereiteten Sendeinhaltes !!!!

Vollunterschreib!!!

Der Humax ist halt der Schärfste in seiner Generation und bringt dies zu Tage!

Andere Hersteller schummeln halt mit weichzeichnen usw.

Secure_X schrieb:

95% des Absauffaktors gehen aufs Konto liederlich, für die TV-Ausstrahglung technisch vorbereiteten Sendeinhaltes !!!! Vollunterschreib!!! Der Humax ist halt der Schärfste in seiner Generation und bringt dies zu Tage! Andere Hersteller schummeln halt mit weichzeichnen usw.

Na ja, mit Schärfe hat das aber nichts zu tun.

Da unbterscheiden sich die Geräte, wenn, nur in nicht relevanten Nuancen !
Bei aller Begeisterung immer schön objektiv beiben (auch wenns ggf schwer fällt)

mfg pspierre

Begeistert bin ich nicht, weder von Humax noch von seinem Support.

So, habe jetzt meinen zweiten PR-HD 1000C erhalten, und muß mich umgehend korrigieren: Das neue Modell (mit aktueller SW-Version 28) leidet ebenfalls unter "Schwarz-Absaufen"...

Und wenn man die Auflösung wechselt, wird das Bild dadurch manchmal schlagartig heller, manchmal aber auch nicht. Wenn man dann auf einen anderen Kanal schaltet, wird es wieder dunkelt, manchmal aber auch nicht... Wie eine Art "Wackelkontakt".

Das vorherige Modell (SW-Version 11, soweit ich mich erinnere?) war dagegen durchgängig hell. Sieht so aus, als wäre das dunkle "in-Schwarz-absaufende" Bild eine interne Konfigurationsstörung. Eventuell tritt es auch nur bei bestimmten Exemplaren auf?

Jedenfalls ein Trauerspiel, daß Humax das nach zwei Jahren offensichtlich immer noch nicht im Griff hat...


Edit:

Habe die Geduld mit Humax jetzt verloren, und mir parallel noch einen Homecast 5101 zum Testen bestellt. Mal sehen, ob der besser ist.

Felix3 schrieb:

So, habe jetzt meinen zweiten PR-HD 1000C erhalten, und muß mich umgehend korrigieren: Das neue Modell (mit aktueller SW-Version 28) leidet ebenfalls unter "Schwarz-Absaufen"... Und wenn man die Auflösung wechselt, wird das Bild dadurch manchmal schlagartig heller, manchmal aber auch nicht. Wenn man dann auf einen anderen Kanal schaltet, wird es wieder dunkelt, manchmal aber auch nicht... Wie eine Art "Wackelkontakt". Das vorherige Modell (SW-Version 11, soweit ich mich erinnere?) war dagegen durchgängig hell. Sieht so aus, als wäre das dunkle "in-Schwarz-absaufende" Bild eine interne Konfigurationsstörung. Eventuell tritt es auch nur bei bestimmten Exemplaren auf? Jedenfalls ein Trauerspiel, daß Humax das nach zwei Jahren offensichtlich immer noch nicht im Griff hat... Edit: Habe die Geduld mit Humax jetzt verloren, und mir parallel noch einen Homecast 5101 zum Testen bestellt. Mal sehen, ob der besser ist.

Das was du beschreibst ist altbekannt(hat fast schon einen Bart), und im Thread , und Parallelthreads schon erschöpflich u.a. von mir WIEDERHOLT abgehandelt worden.

Suchen , lesen, wissen ....

Nix für Ungut

mfg pspierre

Felix3 schrieb:

Oder hat jemand beim direkten 1:1-Vergleich auf einem anderen Receiver deutlich weniger Solis?

Ja, ich!
Ich habe nun das nächste Sorgenkind, den TF7700HDPVR.
Da sind die mir vom HD1000 bekannten Bilder bei "billigen" Sendern (SciFi, Kinowelt, TCM, AXN ...) mit massenhafter Kolonialisierung von Solis, speziell in dunklen Bildbereichen und Wolkenbildung (um das Logo von AXN) gänzlich unbekannt.
Ich war erstaunt, daß es auch anders geht, nacdem ich diese Darstellungsfehler dem Sender zugeschoben habe udn für mich der HD 1000 das Maß aller Dinge war.

Allerdings muß ich zu meiner Schande gestehen:
ich sehe jetzt mit 1080i, beim HD 1000 waren es 576p.

Gruß Stefan

ich weiß gar nicht warum ihr euch noch über humax aufregt. die kiste ist einfach mist. hab sie ja leider auch. bin noch auf der suche nach einer besseren vor allen dingen eine bessere software. wenn man auf den humax wenigstens die linux-software drauf bekäme, wäre er schon angenehmer. die humaxleute sind leider auch nicht die nettesten, fehler der kiste liegen immer am bediener.
schön, oder?

er ist nicht perfekt, aber welcher HD-Reciever ist das schon... Wenn ich mich hier im Forum so um sehe keiner...

srumb schrieb:

Felix3 schrieb: Oder hat jemand beim direkten 1:1-Vergleich auf einem anderen Receiver deutlich weniger Solis? Ja, ich! Ich habe nun das nächste Sorgenkind, den TF7700HDPVR. Da sind die mir vom HD1000 bekannten Bilder bei "billigen" Sendern (SciFi, Kinowelt, TCM, AXN ...) mit massenhafter Kolonialisierung von Solis, speziell in dunklen Bildbereichen und Wolkenbildung (um das Logo von AXN) gänzlich unbekannt. Ich war erstaunt, daß es auch anders geht, nacdem ich diese Darstellungsfehler dem Sender zugeschoben habe udn für mich der HD 1000 das Maß aller Dinge war.

Kurzes Update: Habe jetzt den Homecast 5101 da, und der schlägt den Humax 1000C doch überraschend deutlich:

- Keine Solis mehr
- Kein "Schwarz-Absaufen", dafür gut durchgezeichnete dunkle Bildbereiche
- Keine Helligkeitsschwankungen bei Format- oder Senderwechsel
- Sehr schnelles Umschalten

Ebenfalls bemerkenswert: obwohl auf meinem Gerät noch die orginale, alte FW 1.00.0A installiert ist, läuft der Receiver absolut stabil und ohne jegliche Probleme.

Einziger Nachteil: die Bildschärfe ist minimal schlechter, das Bild wirkt sowohl bei SD als auch bei HD etwas "weichgezeichnet" gegenüber dem Humax - dadurch aber auch etwas natürlicher und harmonischer.

(Laut Homecast soll in einem der späteren Patches die Bildschärfe angepaßt worden sein, das werde ich noch mal ausprobieren - sonst die Original-FW erstaunlich komplett und stabil, ganz im Gegensatz zur Humax-FW).


Fazit: Die massiven Bildqualitätsprobleme des Humax 1000C - Solis und "Schwarz-Absaufen" - liegen eindeutig am Gerät, und nicht am digitalen Signal. Ich finde es ist ein absolutes Armutszeugnis, daß Humax diese grundlegenden Problemen auch nach etlichen Updates und Fixes nicht beseitigen kann (oder will). Zum Glück gibt es Alternativen...

Lieber sundram,
ich habe das scheinbar bekannte Problem, das bei Anschluss meines neuen Onkyo SR605 an den Humax HD1000 Ver.22 Tonprobleme auftauchten, die mir Deinem Rat eines OPT Kabel gelöst habe. Nur an dem 2. Problem(Blue Screen bei HDCP Filmen auf Premiere HD) beisse ich mir die Zähne aus, da die von Dir empfohlene Umgehung (spielen mit der V-Taste an der Fernbediehnung nicht kein Ergebnis bringt.
Soll ich nun den Onkyo zurückgeben und funktioniert ein anderer AV Receiver mit dem HD1000 oder gibt es eine neue Erleuchtung.

HeinzStenzel schrieb:

Lieber sundram, ich habe das scheinbar bekannte Problem, das bei Anschluss meines neuen Onkyo SR605 an den Humax HD1000 Ver.22 Tonprobleme auftauchten, die mir Deinem Rat eines OPT Kabel gelöst habe. Nur an dem 2. Problem(Blue Screen bei HDCP Filmen auf Premiere HD) beisse ich mir die Zähne aus, da die von Dir empfohlene Umgehung (spielen mit der V-Taste an der Fernbediehnung nicht kein Ergebnis bringt. Soll ich nun den Onkyo zurückgeben und funktioniert ein anderer AV Receiver mit dem HD1000 oder gibt es eine neue Erleuchtung. :|

Ist ein gängiges Handshaking Problem bei verschlüsselten Sendungen (z.B Premiere HD). Tritt nicht auf, wenn die Sendung unverschlüsselt ankommt (z.B. gestern das Fussballspiel).

Meine Abhilfe besteht darin, dass ich beim Auftreten des blauen Bildschirms ("Blue Screen" gibt es bei mir höchsten am PC ) am AVR (ist bei mir ein Denon AVR 2807) auf einen anderen Eingang schalte (z.B. auf den Komponenten-Eingang, an dem der Humax auch angeschlossen ist) und danach wieder zurück auf dem HDMI-Eingang. Dann habe ich ein brilliantes Bild!

Viele Grüße

Bäri

HeinzStenzel schrieb:

Lieber sundram, ich habe das scheinbar bekannte Problem, das bei Anschluss meines neuen Onkyo SR605 an den Humax HD1000 Ver.22 Tonprobleme auftauchten, die mir Deinem Rat eines OPT Kabel gelöst habe. Nur an dem 2. Problem(Blue Screen bei HDCP Filmen auf Premiere HD) beisse ich mir die Zähne aus, da die von Dir empfohlene Umgehung (spielen mit der V-Taste an der Fernbediehnung nicht kein Ergebnis bringt. Soll ich nun den Onkyo zurückgeben und funktioniert ein anderer AV Receiver mit dem HD1000 oder gibt es eine neue Erleuchtung. :|

Machst Du das auch so?
Auf Premiere HD schalten - Das Bild wird bei einem Film mit HDCP blau. OK
Dann fängst Du an die V-Taste auf der FB vom Humax zu drücken. Immer wieder.
Etwa im Sekundentakt. Jede Sekunde eine Auflösung weiterschalten.
Zuerst mal mindestens eine Minute ohne abzusetzen und dann bleib mal auf 1080i stehen und schau mal ob das HD-Bild schon steht. Manchmal bleibt es auch kurz stehen und dann wird es wieder blau. Dann musst Du damit fortfahren die Auflösungen durzuschalten.
Nach ein paar Sekunden-Minuten (Es ist ein Geduldsspiel) sollte das Bild stehen bleiben, bis Du den Receiver komplett ausschaltest. Standby ist aber ok.

Die zweite Möglichkeit, die bei manchen Usern funktioniert hat:
Auf Premiere HD schalten.
Am Eingang des AV-Receivers in Deinem Fall dem Onkyo die Eingänge durchschalten, also von Komponenten, Scart, auf SVHS, auf HDMI (keine Ahnung was Du beim Onkyo so hast) und dann auf HDMI stehen bleiben.

Sollte das alles nicht funktionieren, dann kannst Du Deinen Humax via HDMI-Kabel natürlich auch direkt mit Deinem Display verbinden.
Der AV-Receiver erhält sein Audio-Signal dann immer noch weiter via Optical vom Humax, Dann hast Du auch beides. HD-Bild und Dolby 5.1 Ton.

Dann kannst Du auch noch den HUMAX (gleichzeitig) via Scart=>Chinch an den Onyx hängen, um z.B. von dort in einen Video-Funkübertrager zu gehen der das Bild auf einen zweite Fernseher überträgt.
Und Du kannst einen HD-Recorder an den RGB-Scart Ausgang des Humax hängen um aufzunehmen.

Was auch noch (nach dem neusten Update) ganz gut funktioniert ist der Technisat HD S2. Er hat das beste HD-Bild ohne HDCP Probleme.

Danke für Eure Antwort. Werde es mal ausprobieren.Muß ich dies jedes Mal machen oder wirde die funktion dann gehalten, wenn ich in Standby gehe.
Wer hat denn nun das Problen, Onkyo oder Humax.
MfG Heinz Stenzel

Leute,
beide Methoden haben nicht geholfen. In meiner Verzweiflung habe ich dann mal den Humax ausgeschaltet(also kein Standby) und Überraschung, der Kerl hat mich aufgefordert, fdie Version 29 zu laden. Dauert eine Weile. Vieleicht geht es ja danach.
MfG

Leute,
die Humax HD1000 Version 29 ist aufgespielt. Mein HDCP-Problem ist immer noch da. Auch zigmaliges Umschalten, Ausschalten usw hilft nichts.
Hat noch jemand eine Idee. Ich werde dann erst mal meinen Humax HDMI wieder an den Pioneer direkt anstecken.