HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Update 09.05.2007 Humax HD 1000 Sat | |
|
Update 09.05.2007 Humax HD 1000 Sat+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Bäri
Stammgast |
13:06
![]() |
#201
erstellt: 31. Jul 2007, |||||
Klar ist, dass man hierzu ein CI - Modul braucht. An andere Stelle habe ich schon gelesen, dass z.B. das AlphaCrypt Light im Humax 1000 nur dann in HD funktioniert, wenn es vorher ein Modul Upgrad erfahren hat. (Soll über Satellit sehr leicht gehen, ich aber als Kabel-Kunde konnte dies noch nicht nachvollziehen ![]() Ich wage mal zu behaupten, wenn das Modul im Humax mit einer Premierekarte in HD funktioniert, wird es sehr wahrscheinlich auch in einem anderen HD-Digital Receiver funktionieren. Ich würde deshalb erst ein Modul kaufen, es mit dem Humax ausprobieren und wenn es dann mit Premiere HD funktioniert, einen anderen Receiver zulegen. Und wenn das ganze noch über Internet gekauft wird, hat man ja 14 Tage Rückgaberecht... ![]() Viele Grüße Bäri |
||||||
rcstorch
Inventar |
13:23
![]() |
#202
erstellt: 31. Jul 2007, |||||
Nur, was hat das für eine Aussagekraft, wenn das DI-Modul im Humax mit Premiere HD funktioniert? Der Humax funktioniert doch sowieso und ohne Modul mit Premiere HD. Das Problem liegt doch darin, dass der Kathrein wie auch der Topfield, Homecast usw. keine Premiere zertifizierten Receiver sind und wenn überhaupt nur mit CI-Modul auch Premiere empfangen können. Ob das dann auch problemlos funktioniert, ist eben nicht garantiert, auch dann nicht, wenn das Modul im Humax funktionieren sollte. |
||||||
|
||||||
Donnald
Stammgast |
17:35
![]() |
#203
erstellt: 28. Okt 2007, |||||
Hallo Leute Weiß jemand ob es für den HD1000 mal irgend wann eun Update Giebt ??? Oder haben die damit abgeschlossen. Donald [Beitrag von Donnald am 28. Okt 2007, 17:36 bearbeitet] |
||||||
pspierre
Inventar |
18:01
![]() |
#204
erstellt: 28. Okt 2007, |||||
Davon ist auszugehen. mfg pspierre |
||||||
woifi115
Ist häufiger hier |
23:23
![]() |
#205
erstellt: 29. Okt 2007, |||||
...und noch eine Frage: Hat der Humax 9700 (also der mit Festplatte) die gleichen Probleme? Witzigerweise kostet der 9700er nämlich derzeit nur um 7€ mehr als der HD1000. (amazon) |
||||||
allwonder
Inventar |
00:21
![]() |
#206
erstellt: 30. Okt 2007, |||||
Hi, für den HD 1000 wird es bestimmt kein Update mehr geben, warum auch. Die Möglichkeiten dieses Geräts sind bestimmt ausgeschöpft. Seit fast 2 Jahren liefert dieses hier so oft niedergemachte Gerät bei mir eine durchaus befriedigende Leistung ab. Keine Abstürze, erstklassiges SD Bild auf meinem Plasma und das HD Bild ist über jeden Zweifel erhaben. Die oft monierten Solis sehe ich auch, allerdings nur bei minderwerdiger Qualität der Zuspielung. Gruss allwonder |
||||||
pspierre
Inventar |
00:41
![]() |
#207
erstellt: 30. Okt 2007, |||||
Und versaufende Dunkelpartien im Bild sind auch keine Humax-Exclusive Erscheinung, sondern eher ein Problem, das in den Bildeigenschaften des HD- Contenets an sich schon präsent (implementiert) ist. Auf der SD -Schiene Übertragen versaufen beroffene Inhalte, (wenn auch nur "fast") genau so!! Der Humax hat allerdings die Neigung solchemassen negativ vorbelastetes Material in seinen Eigneschaften nicht zu schönen, sondern eher etwas zu verstärken. Ursache der Haupt-Problematik ist der Humax aber nicht. mfg pspierre |
||||||
Donnald
Stammgast |
11:58
![]() |
#208
erstellt: 02. Nov 2007, |||||
Ich habe gestern mit Humax ein TEL. gehabt und die meinten das es weitere verbeserungen geben wird und das das Problem mit dem Schwartz absaufen auf HDMI bekannt ist und abgestellt werden soll. Wir werden es sehen. Donald |
||||||
rcstorch
Inventar |
12:29
![]() |
#209
erstellt: 02. Nov 2007, |||||
Hallo, wie ich schonmal geschrieben habe, das erzählen die schon seit Anfang des Jahres, im Mai sollte schonmal eine neue Firmware zur Behebung des Handshakeproblems mit AV-Receivern kommen, bis jetzt ist da noch nichts gekommen und wird langsam zur Glaubensfrage. Bin meinen Humax HD-1000 (zum Glück) losgeworden, habe aber noch den IPDR-9800 und der hat auch noch genügend Bugs, die laut der Humax Hotline "demnächst durch ein Firmwareupdate" behoben werden sollen. Auch das erzählen die schon seit Monaten. |
||||||
woifi115
Ist häufiger hier |
13:49
![]() |
#210
erstellt: 02. Nov 2007, |||||
tja... da sieht man was bei fehlendem Wettbewerb rauskommt. Offensichtlich ist es ihnen ganz einfach egal, weils eh nur den Humax od. den Philips gibt. Das Absaufen ist eine Katastrophe, bei Blade hab ich immer nur die hellen szenen gesehen.. zum Kotzen. Dieser Trick mit "Ausgangsauflösung" (..oder wie das heißt) durchschalgen funktioniert bei mir nicht, leider. Ich kann da so oft raufdrücken wie ich will, das wird nicht besser. Oder gibts da noch einen Trick vom Trick? |
||||||
waldixx
Inventar |
14:43
![]() |
#211
erstellt: 02. Nov 2007, |||||
Ehrlich gesagt, so richtig kann ich das Problem mit dem Schwarz-absaufen nicht nachvollziehen. Habe allerdings schon festgestellt, dass ich die Helligkeit manchmal nachregel nuss. Lässt sich aber mit leben... |
||||||
Loopie
Ist häufiger hier |
17:45
![]() |
#212
erstellt: 04. Nov 2007, |||||
Hiermit melde ich mich so ganz schüchtern aus dem Hintergrund. An anderer Stelle habe ich wegen des Absaufens und den Beschwichtigungen der Humax-Hotline von HUMAX-GESCHÄDIGTEN gesprochen. Daraufhin wurde ich von einigen Leuten übel beschimpft. Anscheinend gibt es beim Humax zwei Fraktionen... Übrigens habe ich wegen der Unlösbarkeit des Problems beide HD-Kanäle inzwischen abbestellt und sehe über Scart-Kabel in bester Qualität altmodisch fern. Vielleicht gibt es in ferner Zukunft mal nen Receiver, mit dem man glücklicher HD-Gucker wird. In bester Hoffnung- Loopie |
||||||
pspierre
Inventar |
18:21
![]() |
#213
erstellt: 04. Nov 2007, |||||
Ich kann mich nur wiederholen:
Am meisten betroffen sind auch idR HD-Scans von Analogem normalem Film. Content, der volldigital bereits als Video erstellt wurde ist idR wesentlich besser "ausgeleuchtet". Und letztlich: Wenn es ein reines Humax-Problem wäre, müssten alle HD-Contenets über HDMI versaufen....tun sie aber beileibe nicht, wie man ja auch immer wieder mal bei gutem Material sehen kann. ![]() Fragt das die Leute , die das Material technisch zur Sendung vorbereiten (sollten),also in den Kopieranstalten, und den Sendestudios---- Die verbocken das nämlich, weil sie entweder zu Unbedarft, Gleichgültig, oder technisch nicht entsprechend ausgerüstet sind. mfg pspierre |
||||||
Riesemax
Ist häufiger hier |
20:00
![]() |
#214
erstellt: 04. Nov 2007, |||||
ich hatte nun lange Zeit den Humax und seit 2 Tagen den neuen Technisat S2 HD und weiß seitdem, dass das Absaufen offenbar NICHT sein muss. Der Technisat hat für mein Empfinden in dieser Hinsicht ein einwandfreies Bild! (Und nimmt es zudem auch noch in exakt derselben Qualität 1:1 auf... ![]() [Beitrag von Riesemax am 04. Nov 2007, 20:01 bearbeitet] |
||||||
Klausi4
Inventar |
21:24
![]() |
#215
erstellt: 04. Nov 2007, |||||
Hallo, jetzt müssen wir nur noch erfahren, ob der Bildschirm über HDMI angeschlossen ist... Hintergrund: nicht jeder Bildschirm hat diese "Absauf"-Probleme mit dem HD-1000, aber es gibt schon Leute, die das Problem auch mit dem Technisat S2HD erfahren mussten! Gruß Klaus (Humax-Geschädigter, gleicher Philips-Bildschirm) [Beitrag von Klausi4 am 04. Nov 2007, 21:26 bearbeitet] |
||||||
sundram
Stammgast |
21:25
![]() |
#216
erstellt: 04. Nov 2007, |||||
@Riesenmax @pspierre Ja, Riesenmax, da stimme ich dir 100% zu. Ich habe den Test gemacht und parallel einen Humax 1000 und den neuen Technisat HD S2 an meinem Beamer angeschlossen, so dass ich zwischen den zwei Receivern hin und her schalten konnte. Der Technisat zeigt am HDMI Anschluss ein klares, knackiges, konstrastreiches HD-Bild, das überhaupt nicht in Schwarz absäuft. Ich würde sagen das ist ein echt perfektes HD-Bild. Auf den Humax umgeschalten sieht man dann ein verwaschenes fettes unscharfes Bild, das auch noch im Schwarz absäuft. Deshalb liegt es einwandfrei an der Unfähigkeit des Humax das richtig zu machen. Auch bei SD und auch bei Sendern mit miserabler Bitrate zeigt der Technisat kein einziges Soli, und auf den Humax umgeschalten sieht man beim gleichen Sender extrem viele Solis. Im direkten Vergleich ist der Unterschied zwischen diesen zwei Receivern besonders bei HD extrem. |
||||||
pspierre
Inventar |
22:00
![]() |
#217
erstellt: 04. Nov 2007, |||||
Stimmt mich nachdenklich, aber ein paar Rückfragen hätt ich dennoch. Waren die Receiver und der Beamer simultan verkabelt, also gleichzeitig, ohne dass zum Vergleich ein Umstecken notwendig war ? Und wie,bzw welchwer Anschlussart waren die Geräte (gleichzeitig?) miteinander verbunden ? Welche Quelle/Sender wurde zum Vergleich verwendet ? Wenn du das alles so beantworten kannst, wie ich es erwarte, würde der Humax demnächst ausgedient haben----aber schaumer erst mal ![]() Last but not least: Hast Du die Möglichkeit den Test mit einem Panel, am besten Plasma, noch mal zu machen, bzw zu überprüfen? Am besten ein Gerät das 2 HDMI-Eingänge hat . mfg pspierre [Beitrag von pspierre am 04. Nov 2007, 22:07 bearbeitet] |
||||||
allwonder
Inventar |
23:07
![]() |
#218
erstellt: 04. Nov 2007, |||||
Hi, wenn man über den Humax bei HD ein verwaschenes fettes unscharfes Bild sieht, muss der der Receiver defekt sein. Da ich zum Bildvergleich auch meine HDV Kamera (Receiver frei) anschliessen kann, denke ich, gut vergleichen zu können. Viele meiner eigenen Aufnahmen sind besser als so manche HD Sendung. Ich habe aber auch schon viele HD Sendungen über den Humax und auf Leinwand gesehen, die einfach überwältigend waren. Wenn man alle Berichte fleißig liest, merkt man schnell, wer objektiv berichtet und wer nicht. Gruss allwonder |
||||||
pspierre
Inventar |
23:24
![]() |
#219
erstellt: 04. Nov 2007, |||||
@ allwonder
Eben!!! Und Deshalb: Langsam,langsam!! ![]() Lassen wir doch "sundram" erst noch mal zu wort kommen. Die genannten Details, die ich erfragt habe, sollten erst noch gehört werden. Auch wenn ich bei erstem hinhören Dir recht geben würde, so weiss ich doch auch, dass gerade "Sundram" normaler weise weiss ,von was er redet. (Es ist nicht der erste post, den ich von ihm lese) Könnte noch ne interessante Diskussion werden ![]() mfg pspierre |
||||||
Riesemax
Ist häufiger hier |
12:34
![]() |
#220
erstellt: 05. Nov 2007, |||||
bei mir sind beide Geräte über HDMI angeschlossen. Ein "verwaschenes" und/oder "unscharfes" Bild hat der Humax bei mir nicht und auch nie gehabt. Im Gegenteil, in hellen Sequenzen ist das Bild 1A und mehr oder weniger identisch zum Technisat. Lediglich bei dunklen Sequenzen (die es in Filmen - was einem dann sehr deutlich auffällt - erstaunlich häufig gibt) säuft das Bild beim Humax im dunklen ab, d.h. es gibt keine Unterschiede mehr zwischen dunkel und sehr dunkel - es ist einfach alles mehr oder weniger schwarz. Da ist der Technisat sichtbar besser, die Unterschiede sind sämtlich vorhanden, so wie es halt sein solte. |
||||||
rcstorch
Inventar |
13:25
![]() |
#221
erstellt: 05. Nov 2007, |||||
Hallo, bin zwar letztlich froh, den HD-1000 losgeworden zu sein, aber ein unscharfes oder verwaschenes HD-Bild hat er bei mir auch nie gehabt, weder bei 720p noch bei 1080i. Im Gegenteil, mit der Schärfe war ich sehr zufrieden, nur die Solis und das Absaufen ins Schwarze haben mich gestört. |
||||||
pspierre
Inventar |
14:36
![]() |
#222
erstellt: 05. Nov 2007, |||||
Hallöchen Mei eigenes Fazit: Über einen Mangel an schärfe kann ich absolut nicht klagen. Zumindest am Pana 42pv500 sind Solis , welche durch den Humax induziert werden sollen, nicht auszumachen. Hin und wieder gibte es Sendungen auf Prem -HD, wo offensichtlich aber schon im Zugespielten Material arg mit Licht gespart wurde, was einen etwas düsteren und schlecht durchzeichneten Eindruck hinterlässt.Mag sein, dass der Humax solch negativ vorbelastetes Material nicht gerade schönt, ggf den Lichtmangel minimal verstärkt wiedergibt. Dennoch sehen betroffene identische Filme, wenn sie dann an anderem Tage auf Prem1 auf der SD-Schiene gezeigt werden, sowohl mit dem Humax, als auch mit anderen Receivern genau so düster und versoffen aus.Es ist dann auch egal , ob über HDMI,Scart oder YUV. Es sieht immer aus, als hätte man nur im Keller gedreht ![]() Aber es betrifft in ertser Linie Scans von irgendwelchen "Endzeit Cinemascope Volksdumm-Blockbustern" in denen die eh schon abgefuckten Regisseure offenbar permanent gekokst haben , und die Jungs von der Beleuchtung wegen deren suchtbedingter permanenter Lichtempfindlichkeit die Scheinwerfer am Set ewig zückdehen mussten. ![]() Ich bleib dabei: Sendet Prem-HD-Film Material, das anständig durchzeichnete Qualität schon im Ursprung besitzt, so sieht das hinterher über den Humax auch anständig aus. Da sind sich denke ich eher ein paar Institutionen im Hintergrund nicht einig, welche technischen Eigenschaften die Kopien, speziell der 35mm-Scans, zur Verbreitung im TV haben müssen, damit nicht jeder Film wie ein düsteres Endzeitdrama ausschaut. ![]() Und die "Lichtscheuen" am SET sollte man in die Entziehung schicken. ![]() mfg pspierre |
||||||
Felix3
Inventar |
20:15
![]() |
#223
erstellt: 05. Nov 2007, |||||
Ich habe den HD-1000 letztes Jahr getestet (und jetzt wieder bestellt), und konnte ebenfalls keinerlei Unterschied in der Bildhelligkeit bzw. beim "Absaufen" dunkler Bilddetails zwischen dem analogen Kabel-TV und dem vom Humax dargestellten Bild feststellen. Der Humax zeigt das Bildsignal so an, wie es kommt... Auch an der Schärfe gab es absolut nichts auszusetzen. Was mich definitv gestört hat, waren die Solis. Da die Solis von Sender zu Sender und z. Zt. auch von Sendung zu Sendung unterschiedlich stark ausfallen, vermute ich fast, daß es hier ebenfalls eher am Signal liegt. Oder hat jemand beim direkten 1:1-Vergleich auf einem anderen Receiver deutlich weniger Solis? |
||||||
sundram
Stammgast |
20:20
![]() |
#224
erstellt: 05. Nov 2007, |||||
@pspierre Prinzipiell, ich favorisiere kein Gerät. Im Moment gibt es für mich gar kein Gerät, das mich wirklich überzeugt, Alle haben ihre Mängel. Allerdings vom HD-Bild via HDMI her war der Technisat bis jetzt das Beste, das ich bisher gesehen habe. Ich besitze HD-Receiver schon von Anfang an. Ich werde von einer HD-Sendung, die ich mal gesehen habe auch nicht überwältigt, sondern untersuche die Details sorgfältig. Ich versuche möglichst unparteiisch, rein wissenschafltich zu testen. Würde ein neuer Humax herauskommen, würde ich sogar diesen völlig objektiv testen. Obwohl mich (uns) diese Firma in jeder nur erdenklichen Weise */=*/*/=* hat. Mir geht es weder um ein Schlechtreden noch um ein Schönreden eines Gerätes. Ja die beiden Receiver Humax 1000 und der Technisat HD S2 waren simultan verkabelt und ich konnte mit einer Verzögerung von etwa 1-2 Sekunden das Bild etweder vom Humax oder des Technisat auf den Beamer schicken, indem ich einfach umschaltete. Alle Geräte waren natürlich via HDMI angeschlossen. Wenn ich hier beim Humax bei HD von einem verwaschenem, fettem und unscharfem Bild spreche, dann meine ich dies in Relation zum Bild des parallel angeschlossenen Technisat. Das ist natürlich ein Jammern auf hohem Niveau, aber das Bild beim Humax ist bei HD natürlich nicht schlecht sondern nur insgesamt schlechter. Denn wenn ich bei einem laufendem Premiere HD Film vom Humax auf den Technisat umgeschaltet habe, war das Bild besser, schärfer, klarer kontrastreicher ohne im Schwarz abzusaufen. Es war nicht so fett und schmierig, wie beim Humax ohne deshalb aber körnig zu sein. Der Unterschied war ohne weiteres, auch von einem Laien (Freundin) sofort zu erkennen. Das gleiche, aber nicht so stark bei SD. Hier fällt vor allem auf, dass der TS keine Solis produziert, aber trotzdem das leicht schärfere Bild hat. Hier kann der Technisat übrigens auch 576i ausgeben, falls man einen Scaler hat, aber ich habe wie beim Humax 576p verwenendet, um gleiche Vorraussetzungen zu schaffen. Nicht weil der Technisat hier so überragend ist. Ich denke, dass ein neuer Topfield, ein Arion, oder vielleicht sogar ein Humax iCord ein ebenso gutes Bild liefern würden. Mein Humax ist übrigens völlig in Ordnung. Er hat das Bild das er schon immer hatte, und das jeder andere Humax auch hatte , den ich bisher getestet habe. Ich habe den Bildeindruck mit ganz verschiedenen Sendern SD und HD getestet. Es war mir auch wichtig, extrem schlechte Bildqualität von alten Filmen, und Sendern mit geringer Bitrate und andererseits auch Sender mit exzellenter Bildqualität bei hoher Bitrate zu untersuchen. Apropos Bitrate. Beim Technisat gibt es ein Menü, das einem die Bitrate des gerade laufenden Senders anzeigt. Cool! Ich möchte hier keine Dogmen aufstellen. Es steht jedem frei es selbst zu testen. Das ist nur das Ergebnis meiner Tests, über die ich hier berichte. Minus Heissenbergsche Unschärfe-Relation [Beitrag von sundram am 05. Nov 2007, 20:28 bearbeitet] |
||||||
pspierre
Inventar |
23:21
![]() |
#225
erstellt: 05. Nov 2007, |||||
@ sundram (danke für den ausführlichen post) @ felix 3 @ all Aus den verschiedenen Votes schliesse ich, dass der Humax an verschiedenen Endgeräten unterschiedliche Leistungseigenschaften, Stärken und Schwächen zeigt zeigt. -Mal Solis, mal keine solis ! -Mal sehr scharf, mal scharf genug, aber alles in allem immer scharf ! -Mal öfer absaufend, mal weniger, mal auch gar nicht ! und meiner Meinung nach eh Sende-Materialabhängig. Wer eine gute Geräte-Kombi erwischt hat , scheint gut mit ihm leben zu können. Wer in einer Disziplin gekniffen wird , sollt wohl mal was anderes zumindest testen. Mein persönliches Fazit: ich bin alles in allem am PV500 zufrieden, und werde vorerst nichts neues kaufen. (Käme derzeit eh nur ein Prem.Zertifiziertes Gerät in Frage, und Pace, bzw Philips sind keine echten Alternativen, da die auch ihre macken haben) mfg pspierre |
||||||
allwonder
Inventar |
23:58
![]() |
#226
erstellt: 05. Nov 2007, |||||
Hi, mein fast 2 Jahre alter Humax macht immer noch eine gute Figur. Solis sind bei schlechter Sendequalität nicht zu übersehen, die hatte ich aber auch schon bei der d-box2. Dafür sind Abstürze und dergleichen dieser Box bis heute fremd. Das SD Bild finde ich sehr gut und HD ist hervorragend, da möchte erst mal was besseres sehen. Wenn man hier liest, dass Käufer der neuesten Generation schon nach Updates gieren, kann doch irgendwas nicht stimmen. Aber immer auf den Humax ![]() Deshalb hoffe ich, dass der iCord in ein paar Wochen der Konkurrenz das Fürchten lehren wird. Jetzt sind die Emotionen aber mit mir durchgegangen. Noch einen schönen Abend allerseits ![]() |
||||||
Secure_X
Hat sich gelöscht |
22:31
![]() |
#227
erstellt: 06. Nov 2007, |||||
Weiß Sie wie Du über Sie schreibst? ![]() ![]() |
||||||
pspierre
Inventar |
01:32
![]() |
#228
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
health secure disclaimer: WARNUNG !!! DIESER POST KANN PROVOKANT-SATIRISCH-IRONISCH FORMULIERTEN TEXT ENTHALTEN. PERSONEN, DIE OB IHRER NATÜRLICHEN PSYCHE ZU GEISTIGEN ÖDER KÖRPERLICHEN ÜBERREAKTIONEN ODER FEHLINTERPRETATIONEN NEIGEN, SEI ANGERATEN,DEN TEXT GGF NUR IM BEISEIN EINER EMOTIONAL STABILEN PERSON ZU LESEN ! Wenn eine Verallgemeinerung, ohne diskriminierend sein zu wollen, auf die weiblichen Anhägsel unsere männlichen Mitglieder(poster) bezogen, auf unsere hoch technische Thematik zutrifft, dann in 99,5 % sicher die oben angespielte. ![]() Ausser nat. bei unserer "Mary" Sie hat echten "Alleinstellungscharakter" sofern es ein männliches Anhängsel dazu gibt(das noch nicht gefressen wurde) ![]() (Drachen der Heisse Luft speit, ob er Zähne hat oder nicht war bei Redaktionsschluss noch nicht klar)) Nix füt Ungut Frohes posting mfg pspierre |
||||||
sundram
Stammgast |
15:16
![]() |
#229
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
@Secure_X, pspierre ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() @Freundin (obwohl sie im Umgang mit Technik gar nicht schlecht ist, wirklich) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() @allwonder Ja, auch mein HUMAX macht nach den zwei Jahren, seit ich ihn besitze, immer noch eine gute Figur. Es ist ja bis jetzt noch nichts wirklich Funktionierendes herausgekommen. Lauter Baustellen, klar der HUMAX ist auch eine. Aber er ist halt die ältestete Baustelle. Und er geht immer noch. Und er wird heiss, sehr heiss. Und wenn ich dann oben in meinem Studio in der Nacht fernsehe, dann kriegt der Ausdruck "Solis" eine ganz neue Dimension. 20 Farbstufen reichen doch locker aus. Nein das sind keine Motten, die da im Dunkel herumfliegen. Nein, die Streifen im Meer, haben die extra gemacht, damit die wissen wie tief die sind. Und wenn man HUMAX fragt: Wir arbeiten mit Hochdruck am Update. Ich habe ja nun schon lange nix mehr gehört. Da muss die Firma HUMAX wohl vor lauter Überdruck explodiert sein. Die armen Kerle, wo sie doch so fleissig an unserem HUMAX 1000 Update gearbeitet haben. [Beitrag von sundram am 07. Nov 2007, 15:28 bearbeitet] |
||||||
Secure_X
Hat sich gelöscht |
15:36
![]() |
#230
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
Von
Zu
In nicht mal 24 Stunden! ![]() ![]() |
||||||
allwonder
Inventar |
16:25
![]() |
#231
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
@ sundram Wenn die Entwickler nach so langer Entwicklungszeit nicht in der Lage sind, ein Gerät der neuesten Generation ohne Fehler auf den Markt zu bringen, braucht man sich nicht zu wundern, wenn kein Update mehr für den HD 1000 kommt, die scheinen ja völlig überfordert zu sein ![]() Da kann ich ja froh sein, dass ich seit Monaten mit meinem selbstgestrickten HTPC HD Sendungen ohne Bild und Tonstörungen aufnehmen kann. Sollte wider erwarten doch noch ein Update für den HD 1000 kommen, was die Solis beseitigt, würde ich das Gerät sogar behalten. Kann aber auch nicht mehr daran glauben. Gruss allwonder |
||||||
pspierre
Inventar |
17:12
![]() |
#232
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
High Also ausser Solis, die man auch auf einer parallel Bertiebenen Röhre (sendebedingt) sehen könnte, gibts bei mir keine Solis ![]() Ich such natürlich auch keine, zugegeben, aber wenn das solch ein Thema wäre, müsste es mir auf jeden Fall häufiger aufgefallen sein. Für mich das einzig etwas Nervige ist der Bug des heller werdenden Vidolevels, beim betätigen der Auflösungstaste. Da muss ich halt ab und an meinen 3-Tasten workarround fahren. mfg pspierre ps: Update für den HD1000 ? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Jo is da schoa Woinochte ? [Beitrag von pspierre am 07. Nov 2007, 17:16 bearbeitet] |
||||||
Secure_X
Hat sich gelöscht |
17:23
![]() |
#233
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
Das Up ist der iCord mit weiteren Zwangsupdates, ob der auch Solis hat? ![]() |
||||||
Klausi4
Inventar |
18:47
![]() |
#234
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
Hallo, ich versuche es noch mal, obwohl es langsam sinnlos erscheint: die "gute Geräte-Kombi" (und deshalb kein Schwarz-absaufen) haben sundram "Bildschirm: Pioneer PDP-427XA" allwonder "Panasonic TH-42PHD6" pspierre "Panasonic TH-42PV500" die schlechte Geräte-Kombi mit Schwarz-absaufen haben z.B. rcstorch Riesemax Klausi4 (jeweils Philips LCD) warum bei den drei letztgenannten Humaxgeschädigten immer nur zufällig "Sende-Materialabhängig" der Bildfehler erscheinen soll, muss mir noch jemand erklären... Gruß Klaus |
||||||
pspierre
Inventar |
19:49
![]() |
#235
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
Moment Absaufen hab ich auch, aber auch nur sporadisch bei einigen gesendeten Inhalten !!! Nehmen wir ZB nach dem Sendebeginn Von Prem-HD-Film die Serie "ROM" . Eine einzige schwarz absaufende Katastrophe . Die Serieie wurde dann vor ein paar Minaten auf glaube Prem3 in SD wiederholt. Die gleiche absaufende Katastrophe, egal ob über HDMI YUV oder Scart aufs Panel übertragen !!! Und : Auch der alte SD-SAT Receiver im Parallelbetrieb zeigte "ROM" im selben versoffenen Zustand!!!!! Alles keinen deut besser als auf HD-Film. Ich bleib dabei: 95% des Absauffaktors gehen aufs Konto liederlich, für die TV-Ausstrahglung technisch vorbereiteten Sendeinhaltes !!!! Und schliesslich: In den Meisten Fällen ist ja von Absaufen auf HD nix zu merken, es sei denn der eine Film ist gerade zu Ende und der nächste ggf versoffene beginnt 10 min Später. Was soll der Humax dafür können---er zeigt nur was er angeliefert bekommt, auch im Bezug auf die Solis. Mag sein dass das ein oder andere Display die Effekte mehr oder weniger zu Tage bringt. Dennoch zu 95% alles Sendematerial-abhängig, da bin ich mir eigentlich sicher!! mfg pspierre |
||||||
Secure_X
Hat sich gelöscht |
19:53
![]() |
#236
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
Vollunterschreib!!! Der Humax ist halt der Schärfste in seiner Generation und bringt dies zu Tage! Andere Hersteller schummeln halt mit weichzeichnen usw. |
||||||
pspierre
Inventar |
20:59
![]() |
#237
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
Na ja, mit Schärfe hat das aber nichts zu tun. Da unbterscheiden sich die Geräte, wenn, nur in nicht relevanten Nuancen ! ![]() Bei aller Begeisterung immer schön objektiv beiben (auch wenns ggf schwer fällt) mfg pspierre |
||||||
Secure_X
Hat sich gelöscht |
21:03
![]() |
#238
erstellt: 07. Nov 2007, |||||
Begeistert bin ich nicht, weder von Humax noch von seinem Support. ![]() |
||||||
Felix3
Inventar |
02:07
![]() |
#239
erstellt: 12. Nov 2007, |||||
So, habe jetzt meinen zweiten PR-HD 1000C erhalten, und muß mich umgehend korrigieren: Das neue Modell (mit aktueller SW-Version 28) leidet ebenfalls unter "Schwarz-Absaufen"... Und wenn man die Auflösung wechselt, wird das Bild dadurch manchmal schlagartig heller, manchmal aber auch nicht. Wenn man dann auf einen anderen Kanal schaltet, wird es wieder dunkelt, manchmal aber auch nicht... Wie eine Art "Wackelkontakt". Das vorherige Modell (SW-Version 11, soweit ich mich erinnere?) war dagegen durchgängig hell. Sieht so aus, als wäre das dunkle "in-Schwarz-absaufende" Bild eine interne Konfigurationsstörung. Eventuell tritt es auch nur bei bestimmten Exemplaren auf? Jedenfalls ein Trauerspiel, daß Humax das nach zwei Jahren offensichtlich immer noch nicht im Griff hat... Edit: Habe die Geduld mit Humax jetzt verloren, und mir parallel noch einen Homecast 5101 zum Testen bestellt. Mal sehen, ob der besser ist. [Beitrag von Felix3 am 12. Nov 2007, 02:55 bearbeitet] |
||||||
pspierre
Inventar |
13:48
![]() |
#240
erstellt: 12. Nov 2007, |||||
Das was du beschreibst ist altbekannt(hat fast schon einen Bart), und im Thread , und Parallelthreads schon erschöpflich u.a. von mir WIEDERHOLT abgehandelt worden. ![]() Suchen , lesen, wissen .... Nix für Ungut mfg pspierre |
||||||
srumb
Inventar |
15:16
![]() |
#241
erstellt: 12. Nov 2007, |||||
Ja, ich! Ich habe nun das nächste Sorgenkind, den TF7700HDPVR. Da sind die mir vom HD1000 bekannten Bilder bei "billigen" Sendern (SciFi, Kinowelt, TCM, AXN ...) mit massenhafter Kolonialisierung von Solis, speziell in dunklen Bildbereichen und Wolkenbildung (um das Logo von AXN) gänzlich unbekannt. Ich war erstaunt, daß es auch anders geht, nacdem ich diese Darstellungsfehler dem Sender zugeschoben habe udn für mich der HD 1000 das Maß aller Dinge war. Allerdings muß ich zu meiner Schande gestehen: ich sehe jetzt mit 1080i, beim HD 1000 waren es 576p. Gruß Stefan |
||||||
arkas
Schaut ab und zu mal vorbei |
20:33
![]() |
#242
erstellt: 13. Nov 2007, |||||
ich weiß gar nicht warum ihr euch noch über humax aufregt. die kiste ist einfach mist. hab sie ja leider auch. bin noch auf der suche nach einer besseren vor allen dingen eine bessere software. wenn man auf den humax wenigstens die linux-software drauf bekäme, wäre er schon angenehmer. die humaxleute sind leider auch nicht die nettesten, fehler der kiste liegen immer am bediener. schön, oder? |
||||||
kiesshauer
Inventar |
21:50
![]() |
#243
erstellt: 13. Nov 2007, |||||
er ist nicht perfekt, aber welcher HD-Reciever ist das schon... Wenn ich mich hier im Forum so um sehe keiner... ![]() |
||||||
Felix3
Inventar |
16:42
![]() |
#244
erstellt: 14. Nov 2007, |||||
Kurzes Update: Habe jetzt den Homecast 5101 da, und der schlägt den Humax 1000C doch überraschend deutlich: - Keine Solis mehr - Kein "Schwarz-Absaufen", dafür gut durchgezeichnete dunkle Bildbereiche - Keine Helligkeitsschwankungen bei Format- oder Senderwechsel - Sehr schnelles Umschalten Ebenfalls bemerkenswert: obwohl auf meinem Gerät noch die orginale, alte FW 1.00.0A installiert ist, läuft der Receiver absolut stabil und ohne jegliche Probleme. Einziger Nachteil: die Bildschärfe ist minimal schlechter, das Bild wirkt sowohl bei SD als auch bei HD etwas "weichgezeichnet" gegenüber dem Humax - dadurch aber auch etwas natürlicher und harmonischer. (Laut Homecast soll in einem der späteren Patches die Bildschärfe angepaßt worden sein, das werde ich noch mal ausprobieren - sonst die Original-FW erstaunlich komplett und stabil, ganz im Gegensatz zur Humax-FW). Fazit: Die massiven Bildqualitätsprobleme des Humax 1000C - Solis und "Schwarz-Absaufen" - liegen eindeutig am Gerät, und nicht am digitalen Signal. Ich finde es ist ein absolutes Armutszeugnis, daß Humax diese grundlegenden Problemen auch nach etlichen Updates und Fixes nicht beseitigen kann (oder will). Zum Glück gibt es Alternativen... [Beitrag von Felix3 am 14. Nov 2007, 16:43 bearbeitet] |
||||||
HeinzStenzel
Neuling |
13:31
![]() |
#245
erstellt: 28. Nov 2007, |||||
Lieber sundram, ich habe das scheinbar bekannte Problem, das bei Anschluss meines neuen Onkyo SR605 an den Humax HD1000 Ver.22 Tonprobleme auftauchten, die mir Deinem Rat eines OPT Kabel gelöst habe. Nur an dem 2. Problem(Blue Screen bei HDCP Filmen auf Premiere HD) beisse ich mir die Zähne aus, da die von Dir empfohlene Umgehung (spielen mit der V-Taste an der Fernbediehnung nicht kein Ergebnis bringt. Soll ich nun den Onkyo zurückgeben und funktioniert ein anderer AV Receiver mit dem HD1000 oder gibt es eine neue Erleuchtung. ![]() |
||||||
Bäri
Stammgast |
13:50
![]() |
#246
erstellt: 28. Nov 2007, |||||
Ist ein gängiges Handshaking Problem bei verschlüsselten Sendungen (z.B Premiere HD). Tritt nicht auf, wenn die Sendung unverschlüsselt ankommt (z.B. gestern das Fussballspiel). Meine Abhilfe besteht darin, dass ich beim Auftreten des blauen Bildschirms ("Blue Screen" gibt es bei mir höchsten am PC ![]() Viele Grüße Bäri |
||||||
sundram
Stammgast |
14:00
![]() |
#247
erstellt: 28. Nov 2007, |||||
Machst Du das auch so? Auf Premiere HD schalten - Das Bild wird bei einem Film mit HDCP blau. OK Dann fängst Du an die V-Taste auf der FB vom Humax zu drücken. Immer wieder. Etwa im Sekundentakt. Jede Sekunde eine Auflösung weiterschalten. Zuerst mal mindestens eine Minute ohne abzusetzen und dann bleib mal auf 1080i stehen und schau mal ob das HD-Bild schon steht. Manchmal bleibt es auch kurz stehen und dann wird es wieder blau. Dann musst Du damit fortfahren die Auflösungen durzuschalten. Nach ein paar Sekunden-Minuten (Es ist ein Geduldsspiel) sollte das Bild stehen bleiben, bis Du den Receiver komplett ausschaltest. Standby ist aber ok. Die zweite Möglichkeit, die bei manchen Usern funktioniert hat: Auf Premiere HD schalten. Am Eingang des AV-Receivers in Deinem Fall dem Onkyo die Eingänge durchschalten, also von Komponenten, Scart, auf SVHS, auf HDMI (keine Ahnung was Du beim Onkyo so hast) und dann auf HDMI stehen bleiben. Sollte das alles nicht funktionieren, dann kannst Du Deinen Humax via HDMI-Kabel natürlich auch direkt mit Deinem Display verbinden. Der AV-Receiver erhält sein Audio-Signal dann immer noch weiter via Optical vom Humax, Dann hast Du auch beides. HD-Bild und Dolby 5.1 Ton. Dann kannst Du auch noch den HUMAX (gleichzeitig) via Scart=>Chinch an den Onyx hängen, um z.B. von dort in einen Video-Funkübertrager zu gehen der das Bild auf einen zweite Fernseher überträgt. Und Du kannst einen HD-Recorder an den RGB-Scart Ausgang des Humax hängen um aufzunehmen. Was auch noch (nach dem neusten Update) ganz gut funktioniert ist der Technisat HD S2. Er hat das beste HD-Bild ohne HDCP Probleme. [Beitrag von sundram am 28. Nov 2007, 14:05 bearbeitet] |
||||||
HeinzStenzel
Neuling |
15:00
![]() |
#248
erstellt: 28. Nov 2007, |||||
Danke für Eure Antwort. Werde es mal ausprobieren.Muß ich dies jedes Mal machen oder wirde die funktion dann gehalten, wenn ich in Standby gehe. Wer hat denn nun das Problen, Onkyo oder Humax. MfG Heinz Stenzel |
||||||
HeinzStenzel
Neuling |
15:16
![]() |
#249
erstellt: 28. Nov 2007, |||||
Leute, beide Methoden haben nicht geholfen. In meiner Verzweiflung habe ich dann mal den Humax ausgeschaltet(also kein Standby) und Überraschung, der Kerl hat mich aufgefordert, fdie Version 29 zu laden. Dauert eine Weile. Vieleicht geht es ja danach. MfG |
||||||
HeinzStenzel
Neuling |
15:57
![]() |
#250
erstellt: 28. Nov 2007, |||||
Leute, die Humax HD1000 Version 29 ist aufgespielt. Mein HDCP-Problem ist immer noch da. Auch zigmaliges Umschalten, Ausschalten usw hilft nichts. Hat noch jemand eine Idee. Ich werde dann erst mal meinen Humax HDMI wieder an den Pioneer direkt anstecken. |
||||||
HeinzStenzel
Neuling |
16:19
![]() |
#251
erstellt: 28. Nov 2007, |||||
Leute, nachdem ich mit dem Humax direkt zum Fernseher gegangen bin, hatte ich immer noch Bluescreen. Dann habe ich das gekaufte HDMI Kabel gegen das original mit dem Humax gelieferte Kabel ausgetauscht, den Humax ausund eigeschaltet und siehe da HDCP läuft wieder. Ich werde weiter forschen. MfG |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Humax HD 1000 Sat Neues Update Batistabomb am 28.11.2007 – Letzte Antwort am 28.11.2007 – 3 Beiträge |
Humax PR HD 1000 Sat lucielotte1 am 13.12.2006 – Letzte Antwort am 13.12.2006 – 3 Beiträge |
Humax HD 1000 SAT Tonaussetzter Wandeln lassen! -=Hellraiser=- am 20.08.2008 – Letzte Antwort am 22.08.2008 – 5 Beiträge |
Betriebssystem HUMAX HD 1000 T0My am 08.01.2008 – Letzte Antwort am 08.01.2008 – 3 Beiträge |
Humax PR-HD 1000 (vor dem update) Sat-Erwin am 22.04.2006 – Letzte Antwort am 30.06.2006 – 99 Beiträge |
Humax HD 1000: Warum kein Software-Update? philippmatthaeus am 14.05.2006 – Letzte Antwort am 14.05.2006 – 6 Beiträge |
Neues verfügbar Update Humax PR-HD 1000 cocksy am 02.06.2006 – Letzte Antwort am 18.12.2006 – 2 Beiträge |
Humax HD 1000 neues Update 1.21 da Hansdampfi am 21.07.2006 – Letzte Antwort am 26.12.2006 – 706 Beiträge |
Neues Software Update für Humax HD 1000 am 22.07.2006 – Letzte Antwort am 22.07.2006 – 2 Beiträge |
Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update Steve.Strange am 11.08.2007 – Letzte Antwort am 11.08.2007 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: )
- Neuestes Mitgliedsabakhan
- Gesamtzahl an Themen1.554.211
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.688