Humax und Pace HD-Receiver, warum so negativ ??

Sehe ich genau so wenn mann ein bisserl nachdenkt!

Ich war auch am Anfang wie ein geier auf das HDTV und den Humax, naja jetzt muss ich halt damit leben bis der Receiver mit weitern udates besser wird, und so schlecht is er auch nicht!

Mal sehen was die anderen Firman bringen, ich denke nicht das es anders aussehen wird! Ist ja dich was ganz neues!
Bzw. Philips ob die überhaut vor der WM noch Liefern.

wulliwurm schrieb:

Ihr alle seid wie die Geier auf die Receiver gestürtzt weil ihr beim Start von HDTV dabei sein wolltet. Das man von nicht ganz ausgereiften Geräten ausgehen konnte war doch klar.

Findest Du?
Ich habe da eine etwas andere Einstellung. Wenn Du Dir z.B. einen Neuwagen kaufst, der gerade frisch auf den Markt gekommen ist, nimmst Du es dann auch hin, wenn GRUNDFUNKTIONEN nicht ordnungsgemäß laufen? Wir sprechen ja nicht von Schönheitsfehlern!
Ich breche an dieser Stelle mal eine Lanze für Philips!
Der HD-Receiver kommt doch nicht deshalb so spät, weil Philips keine Geräte verkaufen möchte, viel mehr ist damit zu rechnen, dass Philips den desaströsen Ergebnissen der Konkurenz vorbeugen möchte, indem man einen (hoffentlich) marktreifen Receiver anbieten wird.
Ehrlich gesagt warte ich lieber eine paar Wochen (oder auch Monate) auf einen funktionsfähigen Receiver anstatt mich die ganze Zeit über mit einem halbfertigen Gerät herumärgern zu müssen, das durch katastrophale Updates verschlimmschönert wird!
Nichts für Ungut, ich möchte Dich nicht angreifen, sondern einfach mal auf die andere Seite der Medaille hinweisen...

Gruß, Florian

[b]froschu[/b]
Ich breche an dieser Stelle mal eine Lanze für Philips!
Der HD-Receiver kommt doch nicht deshalb so spät, weil Philips keine Geräte verkaufen möchte, viel mehr ist damit zu rechnen, dass Philips den desaströsen Ergebnissen der Konkurenz vorbeugen möchte, indem man einen (hoffentlich) marktreifen Receiver anbieten wird.

Gruß, Florian[/quote]

Schwör Du mal auf Philipps, ich Wette mein Frühstücksei mit Dir das auch der Fehler und Macken hat.
Es wird keinen Receiver geben, egal von welchem Hersteller auch immer, der beim Start Fehlerfrei ist.
Wie gesagt ich Wette mein Frühstücksei dagegen.
Wulliwurm

Hehe, ich schwöre ja nicht auf Philips, ich erwarte nur, dass man ein fertiges Produkt auf den Markt bringt, wenn man dessen Verkaufsstart um mehrere Monate verschiebt (wie es Philips eben macht)!
Am HD-Bild des Humax kann ich mich übrigens immer wieder erfreuen, wenn es denn funktioniert. Im Moment zeigt er etwa kein Film-HD. Es kommt zur Passwort-Abfrage aber er "frisst" den Code einfach nicht. Auch sagt er nicht wie sonst nach drei versuchen, dass man 10min warten muss, nein, man kann den Code so oft eingeben, wie man, will, Film-HD wird nicht angezeigt...
Update .14 ist übrigens noch nicht drauf, da dieses ja die letzte Möglichkeit nimmt, Film-HD durch einen Receiver zu schleifen (Stichwort: "Alle sperren")!
Das Premiere unschuldig ist, glaube ich übrigens keinesfalls! Den Druck, der von denen ausgeht, will ich mir gar nicht vorstellen...

Gruß, Florian

P.S.: Eier esse ich leider nicht und wetten würde ich auch nicht. Scheinbar sind meine Erwartungen an ein neues Gerät einfach nicht mir der Realität zu vereinbaren...

floschu schrieb:

Gruß, Florian P.S.: Eier esse ich leider nicht und wetten würde ich auch nicht. Scheinbar sind meine Erwartungen an ein neues Gerät einfach nicht mir der Realität zu vereinbaren...

Auch nicht sooon klitze kleines Schokoosterei
Wulliwurm

Das,was floschu hier schreibt ist sicher richtig, Philips MÖCHTE ein funktionierendes Gerät auf den Markt bringen und könnte das auch, wenn nicht Premiere mit den Filmstudios eine Verschärfung des HDCP (zu häufige Abfrage) vereinbart hätte, die in der Praxis einfach nicht funktioniert.

Es gibr nur zwei Möglichkeiten, entweder diese verschärfte Version wird zurückgenommen oder es wird dauerhaft so sein, daß es HDMI/HDCP Probleme gibt und daß nicht alle Kombinationen aus receievr und Display funktionieren.

Ist mir ein Rätsel,was die sich dabei gedacht haben, denn wenn wegen dieser Probs HDTV nicht gekauft wird, nützt das weder Prmeiere noch den Filmstudios.

Meine Hoffnung ist monetna die, daß es Philips gelingt, Premiere und die Filmstudios davon zu überzeugen, daß es so nicht geht. Philips hat da sicher mehr connections und Autorität als Bastelbuden wie Humax.

Wenn dies Korrektur nicht gelingt, könnte es sein, daß Philips den DSR9005 nicht bringt, da man sich nicht mit etwas, das garnicht funktionieren kANN, den Ruf versauen möchte (wie Humax das schon tut).

HCFreak schrieb:

Das,was floschu hier schreibt ist sicher richtig, Philips MÖCHTE ein funktionierendes Gerät auf den Markt bringen und könnte das auch, wenn nicht Premiere mit den Filmstudios eine Verschärfung des HDCP (zu häufige Abfrage) vereinbart hätte, die in der Praxis einfach nicht funktioniert.

Hi HCFreack.

Premiere hat mit den Filmstudios garnichts vereinbart.Dies ist eine klare Vorgabe aus Hollywood!Entweder HDCP-Verschlüsselung oder es gibt kein neues HD-Material mehr aus den USA(s.Auszug aus einem Artikel) und Wir können uns diese Filme nur noch in SD-Qualität anschauen.

Wer überhaupt Film- oder Fernsehrechte - beispielsweise für Sportereignisse - aus den Staaten bekommen will, der muss an den Satellitenempfängern die analogen Ausgänge abschalten. Oder darf an diesen maximal ein normales PAL-Signal liefern. Lange Gesichter deshalb beim ersten deutschen HDTV-Anbieter, dem Pay-TV-Sender Premiere: "Wir tun es ungern, doch wir haben gar keine andere Wahl - entweder wir strahlen wie von den Studios gewünscht mit Kopierschutz aus - oder wir bekommen erst gar kein HDTV-Material zum Senden",so Premiere-Sprecher Michael Jachan.

Gruß

joachim06

Sehe ich genauso wie wulliwurm. Beim kauf des Humax hab ich doch genau gewusst das er noch Fehler haben wird. Wenn ein Gerät unter enormen Zeitdruck auf den Markt geworfen wird, ist das halt nun mal so. Das wichtigste ist doch das "alle" Fehler mit Software Updates behoben werden können.
Das hier schon vom ach so tollen Philips geschrieben wird find ich total lächerlich. Da sollte man doch vorsichtshalber mal abwarten was wirklich daraus wird

joachim06 schrieb:

"Wir tun es ungern, doch wir haben gar keine andere Wahl - entweder wir strahlen wie von den Studios gewünscht mit Kopierschutz aus - oder wir bekommen erst gar kein HDTV-Material zum Senden",so Premiere-Sprecher Michael Jachan.

Es ist doch klar, das Premiere bei den Herstellern "ihrer" Receiver ein ganz gehöriges Wörtchen mitzureden haben.
Genauso klar ist auch, das Premiere keinesfalls glücklich mit dem ganzen "HDCP Mist" ist.
Ist doch komisch, dass wir (Nichthacker ) gezeigt bekommen, wie einfach man HDCP aushebeln kann.

Alle die sich vor der WM einen Receiver kaufen, sollten sich darüber im Klaren sein, dass es sich um eine "Betaversion" handelt.
Wir machen gerade die Entwicklung live als Versuchskaninchen mit und es gibt viele (sehr viele), die haben bis heute noch nicht kapiert, dass sie selbst dabei auch noch ein kleines Wörtchen mitzureden haben.

Gruß
r2d3

Zuerst einmal Hallo an alle HD-Fans hier.

Nach längerem Lesen ( natürlich nicht nur diesen Thread...)habe ich mich gerade entschlossen, meinen "Senf" auch mal dazu zu tun.
Auch ich gehöre zu den ersten ( 1 Tag nach Verkaufsstart im Saturn - und die waren hier bei mir die ersten, die ihn verkauften) Humax Nutzern.

Die Bildqualität der HD-Sender finde ich absolut super - so sollte TV immer sein.

Ich betreibe den Humax an einem Hitachi PJ TX 100, einem BenQ DV3750 und einem Sony 42" Plasma ( mit dig/( analog Wandler). Die Bildqualität finde ich - trotz vieler gegenteiliger Aussagen hier im Forum - sowohl im SD wie auch im HD Modus super.

Also bin ich eigentlich ganz zufrieden.
Kleine Macken ( ab und zu Abstürze, viel zu lange Umschaltzeiten -auch bei Sendern ohne HDCP- haben mich zwar genervt, ich habe da ich von Anfang an ahnte, "Betatester" zu sein, aber mir die gute Meinung über das Gerät nicht verderben lassen.

Allerdings habe ich nun seit Do, 20.04 - ohne das Update installiert zu haben- nur noch Ärger mit dem Humax.
Sobald ich ihn vom Netz trenne ( nötig, da der Standby Modus ja ein Witz ist) findet er nach dem Neustart meine Premierekarte nicht mehr... gerade mußte ich ihn ca 10mal neustarten - dann war plötzlich alles normal. Aber der Film lief dann schon 15 min. --TOLL, da kommt Freude auf.

Sollte dies so weitergehen, ist es nun auch für mich ein Grund, Humax anzurufen bzw. das Gerät einzuschicken.

Schade eigentlich- insbesondere auch da manche wohl 4 Wochen gewartet haben und dann dasselbe Gerät unrepariert zurück erhielten.

Meine ganze Hoffnung liegt nun auch im Update....

So long und noch einen schönen Abend,

Speedfreak2005

Wenn ich mal so zurückdenke an die dbox1 bei DF1, sind die Macken die ich bei meinem Humax habe fast schon Peanuts.
Ich denke nur an die umständliche Kanalbelegung damals oder das warten bis überhaupt mal das Gerät einsatzbereit war oder die Umschaltzeiten (Hinweis: Damals gab es noch keine neue Soft zum aufsspielen!!!)

Jetzt zum Humax: Ich habe damals sicher auch ein Gerät der ersten Stunde von Premiere bekommen (weißer Karton Seriennummer: 211110016xxxxx).

Habe am Freitag das Update aufgespielt und seit dem kann man wirklich mit dem Gerät leben. Der Schwarzwert ist deutlich besser geworden. Allerdings ist man durch die alte Gammakurve jetzt so sensibilisiert, dass man viel zu kritisch das Bild weiter betrachtet. Wäre das Bild vom Start weg so gewesen, kein Mensch hätte sich aufgeregt.

Bei mir laufen alle Bildsignale direkt in meinen Z3, nur der Ton und das Scartsignal für den Videorecorder läuft über meinen AV-Receiver. Das Umschalten geht bis auf HD-Film recht flott und ich habe auch keinerlei Probleme damit. Was mir nur nach dem Update aufgefallen ist, dass beim Umschalten auf die HD-Programme von Premiere das Bild für einen kurzen Bruchteil eingefroren ist.

Ist das Gerät vom Netz genommen und man schaltet es wieder ein, geht das viel schneller als z.B. bei meinem Beta 2. Gleiches gilt für das Ausschalten.

Was mich nach wie vor stört ist die Hitzeentwicklung beim Betrieb und das ruckeln des Bildes bei SD und HD (zwar nicht oft aber regelmäßig). Letzteres schiebe ich mal auf die Prozessoren. Denke mal, dass das in der nächsten Chipgeneration bei diesem Hersteller behoben sein wird.

Meine Smartcard funktioniert einwandfrei (S02) und geht auch in meinen alten Receivern ohne Probleme.

Das SD-Bild ist für mich in Ordnung. Klar gibt es einzelne Boxen, die das eine Spur besser können aber in Summe ist das Bild auch in Ordnung. Auch die Soli-Effekte halten sich in einem erträglichen Maßstab auch wenn diese bei meiner Beta 2 deutlich besser waren.

Ich für meinen Teil kann jetzt in Ruhe die Entwicklung bei den HD-Boxen abwarten.