HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Wer kann von seinen Receiver behaupten er läuft oh... | |
|
Wer kann von seinen Receiver behaupten er läuft ohne Bildruckler und Tonaussetzter+A -A |
||
Autor |
| |
Ralf66
Stammgast |
#1 erstellt: 12. Feb 2007, 20:15 | |
hallo Leute, ich habe zur Zeit noch Kabel digital aber mit Problemen mit KD D-boxen. Ich kann auch auf Sat umrüsten.Da ich hier im Forum fast nur negatives gefunden habe und ich mir eigendlich einen HDTV Receiver zulegen möchte der die oben genannten Probleme nicht hat, egal ob Kabel oder Sat.Es wäre echt super wenn wir hier eine ordentliche Liste zusammen bekommen könnten. Es reicht ja schon die kurze Aussage " bei mir funktionierts mit Angabe des Receivers" Wer noch eine Aussage über Bildqualität im Verleich bei SD Sendern über HDMI zu Scart machen kann, wäre dann das Optimum.Vieleicht kann man dieser Technik ja doch noch was positives abgewinnen! Auf gehts Leute, mit Dank im voraus. Gruß Ralf
|
||
Superhase
Ist häufiger hier |
#2 erstellt: 12. Feb 2007, 21:19 | |
Hallo, mein Pace 810 HDTV läuft einwandfrei. Nach dem letzten Update lässt er sich auch ausschalten ;). Keine Ruckler, Bild und Ton syncron. Bild ist auch i.O. Gott sei Dank habe ich nicht die Probleme, wie andere. Gruß Michael |
||
|
||
Stone0207
Stammgast |
#3 erstellt: 12. Feb 2007, 21:45 | |
bei mir auch keinerlei Probleme bzgl Tonaussetzern oder Bildruckeln mit dem Humax. Das SD Bild könnte allgemein etwas besser sein - aber irgendwas gibts ja immer zu meckern. Ich schaue trotz HDMI Verbindung SD über Scart, da mir hier das Bild ein wenig sauberer und schärfer vorkommt - SD über HDMI geht, wenn überhaupt, nur in 576p - den Humax sollte man besser nicht skalieren lassen, da er das mal garnet draufhat - ein furchtbarer Weichspüler Aber wie gesagt - 576i über Scart = besser als 576p HDMI...kommt natürlich auch immer aufs Display an. HD finde ich klasse. Premiere natürlich um Längen besser als Pro7 oder Sat1 - Bitrate ist aber auch mehr als doppelt so hoch! Die so oft genannten Solis als grosse Schwäche des Humis gibt es bei mir bei Premiere HD aufgrund des super Ausgangssignals garnicht - bei Pro7 kommen sie schon mal vor (niedrige Bitrate!). Bei SD entlarvt der Humax sofort schlechtes Quellmaterial, DSF ist z.B. Augenkrebsgefahr Ansonsten kann ich die vielen überaus negativen Posts zum Humax nicht so nachvollziehen - dafür, dass es einer der ersten war passt das schon. Wenn ich n Wunsch frei hätte, würde ich mir nur n besseres SD Bild wünschen |
||
Ralf66
Stammgast |
#4 erstellt: 13. Feb 2007, 18:32 | |
ein Anfang ist gemacht, aber wie es scheint ist die Grundfunktionalität der HDTV Receiver wohl mehr als bescheiden. |
||
Schwarzi
Stammgast |
#5 erstellt: 13. Feb 2007, 20:13 | |
Und was hat das mit Deiner Themen-Überschrift zu tun? Was für verstehst Du nun unter "Grundfunktionalität", Bild- und Tonaussetzer, oder was? |
||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 14. Feb 2007, 10:31 | |
Der Homecast läuft hier ohne Tonaussetzer und Bildruckler sowieso nicht... |
||
hansi1234567
Inventar |
#7 erstellt: 14. Feb 2007, 13:05 | |
Meiner läuft auch Super. Habe jetzt schon 6 mal meine Favoriten für 4 Sats neu geordnet und jedesmal funktionierten nach ein paar Stunden einige Programme nicht mehr nur in der großen Kanalliste. Abundztu löscht er alle Programme. Klasse Gerär. Da ist mein Homecast um Welten besser. Soviel zum Pace. Na ja als Zweitreciever geht er gerade so. Als HAuptreciever möcht Ich Ihn erlich nicht betreiben. |
||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 14. Feb 2007, 13:39 | |
Tja, mein Pace letztes Jahr sagte nur immer: "Kein Signal! Überprüfen Sie..." |
||
Ralf66
Stammgast |
#9 erstellt: 14. Feb 2007, 22:09 | |
@ schwarzi Du hast mich richtig verstanden,ich denke doch das es in erster Linie möglich sein sollte einen Film ohne Störungen zu sehen,(hören) dann die Bilqualität und als letztes die Bedienbarkeit des Receivers. Es nervt bestimmt auch wenn öfters z.Bsp. die Senderliste gelöscht ist, aber ohne störungsfreien Bild und Hörgenuß hat so ein Receiver erst recht seine Existens bei mir im Wohnzimmer verloren! Dabei denke ich noch nicht mal an den Preis des Gerätes. Deshalb hier die Frage im Forum nach positiven Erfahrungen.Das erleichtert mir und bestimmt auch andere Forumsmitglieder bei der Entscheidung ob man sich überhaupt einen HDTV Receiver zulegen sollte. Gruß Ralf |
||
stefanwillmeroth
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 14. Feb 2007, 23:04 | |
Habe den Humax seit 2 Monaten und bin sehr zufrieden, keine Abstürze, keine Aussetzer in Bild (via HDMI) und Ton (via Toslink). |
||
Seykota
Ist häufiger hier |
#11 erstellt: 15. Feb 2007, 08:59 | |
ich betreibe den Humax über Sat seit ca. 3 Monaten. Ich hatte bisher gar nichts auszusetzen. Alles lief einwandfrei (ok, bis auf die Inkompatibilität zum Yamaha RX-V 1700). Seit einer Woche habe ich Tonaussetzer über HDMI. Wenn ich über Toslink höre ist alles einwandfrei. Ich habe eben mit der Hotline telefoniert. Aussage: "Das von Ihnen beschriebene Problem ist bei uns bekannt. Es ist ein Softwareproblem und betrifft die HDMI Verbindung. Wir arbeiten daran das Problem mit dem nächsten Softwareupdate zu lösen." Warum das plötzlich auftritt, obwohl das letzte Update Lichtjahre her ist entzieht sich meiner Kenntnis. Auf jeden Fall muss ich jetzt über die Anlage TV schauen, bzw. hören. Generell kann ich dem Humax trotzdem eine gute Note ausstellen. Umschaltzeiten sind etwas lang (Bin die Grobi-Box gewohnt), Bildqualität empfinde ich als eine 1. Ich würde evtl. an deiner Stelle noch 4-8 Wochen Sitzfleisch beweisen und schauen ob im Frühjahr die ersten HD-Festplattenreceiver auf den Markt kommen. Grüße |
||
Ralf66
Stammgast |
#12 erstellt: 15. Feb 2007, 17:48 | |
Danke!Jetzt sieht es bei den Sat-Receivern nicht mehr ganz so hoffnungslos aus. Hoffe das vieleicht noch ein paar Kabel HDTV Receiver zum Thema funktionieren! Bin auch gespannt ob hier mal ein Philips mit genannt wird. |
||
pit.bul
Ist häufiger hier |
#13 erstellt: 15. Feb 2007, 20:31 | |
Also ich kanns von meinem DSR 9005 behaupten. Hab ihn jetzt seit Dezember, nie Bildaussetzer bzw. Tonaussetzer gehabt. Weder vor noch nach dem Softwareupdate. Aber von der Bedienung ect. bin ich nicht so überzeugt. Hab aber keine Vergleichsmöglichkeiten zu anderen HDTV Receivern. Gruß Pit |
||
mpower2901
Stammgast |
#14 erstellt: 15. Feb 2007, 20:39 | |
Bin auch Besitzer des DSR 9005. Kann mich meinem Vorredener nur anschließen. Die Bedienung des Gerätes ist aber zum kotzen,desweiteren reagiert das ganze Teil extrem träge. Ich werde die nächsten Tage weitere HDTV Receiver testen um Vergleiche zu haben,vielen dank an @hansixxx für die Anregungen. Würde selbst minimale Qualitätsabstriche des Bildes in kauf nehmen nur um wieder vernünftige Reaktsionszeiten zu haben bzw. ein ordentliches Bedienkonzept. lg mpower2901 |
||
Ralf66
Stammgast |
#15 erstellt: 20. Feb 2007, 18:01 | |
Danke an alle die bisher mitgemacht haben! So wie es ausschaut funktioniert es bei Kabel Receivern nicht. |
||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#16 erstellt: 20. Feb 2007, 22:04 | |
Homecast HS5101 |
||
angelostyria
Stammgast |
#17 erstellt: 20. Feb 2007, 22:46 | |
hallo, ich hab meinen DSR9005 seit einer Woche - hab in der Woche sehr viel Premiere HD geschaut. Weder bei Discovery noch bei Film irgendwelche Probleme. Und meiner reagiert zum Glück überhaupt nicht träge - ganz normale Umschaltzeiten wie ich finde. |
||
Pierre-Vienna
Inventar |
#18 erstellt: 21. Feb 2007, 23:54 | |
Bis zum letzten UP hatte ich weder Bild noch Tonprobleme alles Top seit July. Nach dem letzten UP Bildruckeln,Hinweis2,Tonprobleme und nun ist der Humax aus dem Haus und somit Geschichte. LG Pierre-Vienna |
||
tuttoaposto
Ist häufiger hier |
#19 erstellt: 23. Feb 2007, 12:00 | |
Mein Humax PR-HD1000C hängt sich auf. D.H. er friert sozusagen ein: Standbild, keine Reaktion mehr, hilft nur noch Neustart. Bin ich eigentlich der Einzige, der das Problem hat? Gelegentlich kurz Bildaussetzer, und manchmal kein Ton. Letzteres lässt sich durch umschalten beheben, dann gehts wieder. |
||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#20 erstellt: 23. Feb 2007, 12:59 | |
Tja, das ist der bekannte Humax... |
||
Pierre-Vienna
Inventar |
#21 erstellt: 23. Feb 2007, 13:04 | |
Zu empfehlen Topfield TF7700HSCI Keine Bildruckler und Top Ton! LG Pierre-Vienna |
||
tuttoaposto
Ist häufiger hier |
#22 erstellt: 23. Feb 2007, 13:06 | |
... nur leider keine Premiere-Unterstützung nehme ich an. |
||
xidi
Stammgast |
#23 erstellt: 24. Feb 2007, 20:15 | |
also mein Humax HD 1000C läuft mittlerweile auch ohne Probleme. |
||
cosmic_gate
Inventar |
#24 erstellt: 01. Mrz 2007, 01:02 | |
Oh Mann, das ist ja nicht auszuhalten, wenn man sich hier die Beiträge durchliest. Während die Premiere geeigneten Receiver gar nichts zu taugen scheinen, werden die guten Geräte nicht von Premiere zertifiziert. Es ist ein Witz. Irgendwie ist mir die Lust an einem HDTV Receiver vergangen Und auch an Premiere... *grummel* |
||
Pierre-Vienna
Inventar |
#25 erstellt: 01. Mrz 2007, 01:12 | |
Leider richtig! Mein Humax und Pace waren für mich die letzten Premiere zertifizierten Receiver! LG Pierre-Vienna |
||
cosmic_gate
Inventar |
#26 erstellt: 01. Mrz 2007, 01:26 | |
Da ich Sat-Neubesitzer bin, wußte ich das nicht mit der Premiere Zertifizierungsgeschichte. Das hat mich bisher nicht gekümmert, weil ich Premiere über Kabel abonniert habe. Ich bin echt sauer auf den Saftladen. Wie kommt Premiere bitte dazu, den Leuten vorzuschreiben, mit welchen Geräten sie gnädigerweise das bezahlte Programm schauen "dürfen"? Eigentlich wollte ich in einigen Minuten entweder den 9005 von Philips oder den 1000 von Humax bestellen. Aber ich habe echt keinen Bock, meine Kohle beim Fenster rauszuschmeißen, wenn ich mit meinem 100,- Euro Technisat Receiver wahrscheinlich ein besseres Bild bekomme. |
||
Seykota
Ist häufiger hier |
#27 erstellt: 01. Mrz 2007, 13:49 | |
Update zu meiner oben beschriebenen Situation: Die Tonaussetzer sind nach ca. einer Woche auf dieselbe Art wieder verschwunden wie sie gekommen sind. Ein Update gab es zwischendurch nicht (zumindest keines was ich bemerkt hätte). Der Receiver funktioniert wieder einwandfrei. Grüße |
||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#28 erstellt: 01. Mrz 2007, 14:37 | |
Tja, wie meine Oma immer sagte: Abwarten und Tee trinken. |
||
Paddy_0511
Stammgast |
#29 erstellt: 01. Mrz 2007, 16:10 | |
Hab nun den Humax 1000C und auch keine Probleme:) Nothing! |
||
tuttoaposto
Ist häufiger hier |
#30 erstellt: 01. Mrz 2007, 21:45 | |
Wo hast Du das gute Stück denn her? Meinen habe ich gestern eingeschickt. Hat mich schlaflose Nächte und Stress mit der Ehefrau gekostet. |
||
mesog
Ist häufiger hier |
#31 erstellt: 09. Mrz 2007, 12:31 | |
Hallo,hatte den Humax ein paar Wochen der ohne die geringsten Probleme lief. War nur mit dem SD Bild nicht ganz zufrieden(Solis). Bild- oder Tonaussetzer gab es gar nicht,die Umschalt- und Einschaltzeiten etwas lang aber erträglich,jedenfalls für mich nicht der Grund ihn wieder wegzugeben.HD Bild einwandfrei und auch keine Probleme mit Premiere.Ebenso problemlos die Vollbilddarstellung bei 4:3 und 16:9. Habe dann den Kathrein ausprobiert,der hat halt die Probleme mit 4:3 Vollbilddarstellung über HDMI aber bei SD ein absolut gutes Bild.Sehr schnelle Umschalt- und Einschaltzeiten und läuft jedenfalls bei mir sehr stabil. Bild- und Tonprobleme gibts auch hier nicht. Minus ist nur: ca.einmal die Woche muss ich den Netzstecker ziehen weil er sich nicht ausschalten lässt und das viel beschriebene 20-30 sec.einfrieren, dann geht es aber normal weiter.Tritt bei mir auch nicht so häufig auf,so dass ich den Humax weggegeben habe und wegen des echt guten Bildes den Kathrein behalten habe. Allerdings hat der Humax einen Timer und der Kathrein "noch" nicht! |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Humax HD 1000 SAT Tonaussetzter Wandeln lassen! -=Hellraiser=- am 20.08.2008 – Letzte Antwort am 22.08.2008 – 5 Beiträge |
Liegen Bildruckler AUCH am Philips Receicer? schizos am 07.02.2007 – Letzte Antwort am 10.02.2007 – 11 Beiträge |
Schlechte Signalstärke und Bildruckler bei Humax HD 1000 C stifman2k am 27.05.2007 – Letzte Antwort am 02.07.2007 – 8 Beiträge |
Lohnt HD Receiver ohne Premiere? circlepit783 am 25.06.2006 – Letzte Antwort am 26.06.2006 – 7 Beiträge |
HDTV Receiver ohne Sat Schüssel ? Peter83 am 10.09.2007 – Letzte Antwort am 11.09.2007 – 10 Beiträge |
Wer Scaliert TV oder HDTV Receiver? speedworkx am 16.04.2008 – Letzte Antwort am 06.05.2008 – 5 Beiträge |
Wer hat die beste Upscaling-Qualität? fhoelzer am 14.07.2008 – Letzte Antwort am 15.07.2008 – 2 Beiträge |
Unterschied Bildqualität HD Receiver vs. Digital Receiver paparazi am 04.03.2008 – Letzte Antwort am 04.03.2008 – 2 Beiträge |
HDTV-Receiver OHNE 576i? frankie2004 am 29.10.2007 – Letzte Antwort am 29.10.2007 – 2 Beiträge |
Smart MX04 HDCI Transponder Einstellungen superdani666 am 25.05.2010 – Letzte Antwort am 25.05.2010 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.466 ( Heute: 18 )
- Neuestes Mitgliedkickeriki
- Gesamtzahl an Themen1.555.741
- Gesamtzahl an Beiträgen21.644.459