TX-37LZD800

Hallo Pana-Fans,

wollte mich nochmals kurz melden.

Meinem TX-37LZD800 geht es immer besser.

Nach wie vor bin ich sehr zufrieden mir dem Gerät und das leichte Clouding ist tatsächlich deutlich zurück gegangen. Ein schwarzes Bild wird völlig homogen und ohne störende Aufhellungen wieder gegeben. Nur der Schwarzwert könnte noch einen Tick besser sein. Mein Plasma macht das Schwarz deulich "schärzer". Aber für den Wohnzimmerbetrieb mit Sonneneinstrahlung ist ein LCD nun mal die bessere Wahl.

So, nun die Füße hoch und

Hallo Ihr Lieben

deern

Toll.

Es erweckt sich der Eindruck, dass der LZD 800 ein höherwertigeres Panel hat als der V10 der sein zeitlicher Nachfolger ist

Vorige Woche war er hier für 649,--Euro im Angebot, aber sein Bild sagte mir nicht zu in einem sehr grossen Fachgeschäft in MG.

2 Fragen bitte:

- Welchen Plasma hast Du?
- Welches Bier ist bei Dir im Ausschank?

Gruss aus MG

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Hallo Ihr Lieben deern 2 Fragen bitte: - Welchen Plasma hast Du? - Welches Bier ist bei Dir im Ausschank? Gruss aus MG - Nicki

Hallo Nicki,

mein Plasma ist der TH-37PX8E. Er dient im Keller als "Zweitfernseher" und "Kontrollmonitor" für das Heimkino: Infocus76, Canton Plus XL 7.1 mit Sub AS25, Yamaha RX-V650, Panasonic BD-80 und Technisat HD-8S. Bin sehr zufrieden.

Die Hausmarke ist Jever, aber manchmal gibt's auch Flensburger!

Gruß aus Weinstadt

deern357 schrieb:

Hallo Nicki, mein Plasma ist der TH-37PX8E. Er dient im Keller als "Zweitfernseher" und "Kontrollmonitor" für das Heimkino: Infocus76, Canton Plus XL 7.1 mit Sub AS25, Yamaha RX-V650, Panasonic BD-80 und Technisat HD-8S. Bin sehr zufrieden. Die Hausmarke ist Jever, aber manchmal gibt's auch Flensburger! Gruß aus Weinstadt

Moin

Gutes Modell.

Dem TX-P42X10 wurde ein sehr gutes SD und HDTV-Bild bei der Stiftung Warentest attestiert.

Du hast einen guten (Bier)Geschmack



Schade, dass man den LZD 800 in Flächenmärkten nicht real beurteilen kann. Hier wirkt sein Bild überschärft und künstlich.

Gruss

- Nicki

Hallo Nicki,

Der PX8E hat ein G11 Panel mit der Vreal2-Elektronik. War mal das abgespeckte Einsteigermodell. Der PX10 hat ein G12 Panel und die aktuelle Vreal4 Engine. Das macht sicherlich nochmals einen Unterschied. Da ich aber nur digitale Zuspieler (BD und Sat) benutze ist die Bildqualität trotzdem vorzüglich.

Nochmals zum LZD800:

der wird zu 90% zum Fernsehen im Wohnzimmer genutzt und der Betrachtungsabstand ist um die 4m. Da relativieren sich viele Bildeindrücke und ein HDready TV hätte es auch getan (da stand ja vorher auch der TX-37LX85F). Doch auch bei näherer Betrachtung (bei einer BD kann ich da nicht wiederstehen) ist das Bild famos. Mir gefällts, vor allem bei nur 679,-

Gruß aus Weinstadt

deern357 schrieb:

Hallo Nicki, Nochmals zum LZD800: der wird zu 90% zum Fernsehen im Wohnzimmer genutzt und der Betrachtungsabstand ist um die 4m. Da relativieren sich viele Bildeindrücke und ein HDready TV hätte es auch getan (da stand ja vorher auch der TX-37LX85F). Doch auch bei näherer Betrachtung (bei einer BD kann ich da nicht wiederstehen) ist das Bild famos. Mir gefällts, vor allem bei nur 679,- Gruß aus Weinstadt :prost

Hallo

Ja, das hätte er für den regulären TV Betrieb für den der künftige Zweit-TV auch genutzt werden soll.

Finde, dass der LZD 800 hochwertiger als sein zeitlicher Nachfolger in Form des V 10 wirkt.

Das würde mir auch gefallen, wenn ich den LZD 800 bei 3 m Sehabstand und DVB-S Pal sehen könnte, möglichst privat, da es besser ist als in Geschäften, die ihn noch führen

Die Preise sind klasse im Moment

Gruss nach WN.

- Nicki

Hallo,

also das Gerät macht schon einen sehr wertigen Eindruck. Die Fernbedienung hat noch einen extra Chromring um das Steuerkreuz und das ganze Finish des Gehäuses ist schon nobel. Es gibt zwar nicht so viel Metall wie bei Loewe oder Technisat aber sonst sehr schön gemacht. Nur beim Herausheben aus dem Karton muß man sehr gut aufpassen. Ich habe die Lautsprechergitter links und rechts ganz leicht verdrückt. Sieht man aber nur bei seitlichem Blickwinkel.

Sehr gut ist auch die Tonqualität vom LZD800. Ich war richtig überrascht, wie gut der klingt. Der muß irgendwo einen Subwoofer haben. Für einen Flat-TV richtig gut. Deutlich voluminöser als mein PX8E oder der LX85F.

Wenn man den als Zweit-TV für's Schlafzimmer haben möchte kann man den ungesehen kaufen- da kann man nichts falsch machen.

Gruß aus Weinstadt

Hallo deern,

Bei mir wurde der Infrarotsensor ausgetauscht und da musste der Techniker einen Lautsprecher ausbauen. Ich ich war selber überrascht, das nur zwei recht kleine Lautsprecher montiert sind. Die Lautsprecher selber sind dann noch in einem Gehäuse drin, so Art Minibassreflexgehäuse.

Hallo zusammen

Deern

Dies klingt sehr schön und deckt sich mit meinen Eindrücken zur Hochwertigkeit und Qualität seiner Verarbeitung im noblen Design, das ich bei seinem Nachfolger V10 vermisse.



Die Tonqualität soll schlechter sein beim V10 LCD und PDP schreibt ein User, der beide hatte, d.h. der LCD V10 ist weg, noch hat er den V10 Plasma.

Würde ihn gerne einmal mit DVB-S und Fussball sehen.

Hifihase

Ist bestimmt ein patentiertes Soundsystem.

Gruss aus MG

- Nicki

LZD800F =

deern357 schrieb:

LZD800F = :D

Freut mich, dass er Dir Freude macht, wofür steht das F?

Das "F" in den Produktbezeichnungen kennzeichnet bei Panasonic ein Gerät eines späteren Produktionszeitraumes.

Offiziell sind alle Geräte lt. Pana gleich, aber man kann davon ausgehen, das einige Verbesserungen in die Modelle eingeflossen sind. So hat mein LZD800F z.B. schon die aktuellste Firmware drauf gehabt. Welche Hardwareänderungen eingeflossen sind kann ich nicht sagen. Ich habe jedenfalls bisher keine Probleme mit dem Fernseher. Alles Top!

Gruß aus Weinstadt

deern

Davon gehe ich auch aus, dass sie ein paar Upgrades bei ihm durchgeführt haben in den späteren Produktionsmonaten.

Das mit dem F ist gut zu wissen, danke.

Toll, dass alles bestens ist.



Gruss aus MG

- Nicki

gab es tatsächlich einen LZD800 ohne F dran? Ich bin der Meinung, das ich meinen recht früh gekauft habe und der hat auch das F.

Hifihase schrieb:

gab es tatsächlich einen LZD800 ohne F dran? Ich bin der Meinung, das ich meinen recht früh gekauft habe und der hat auch das F.

Laut deern, ja

Die Preise für das Premium-Modell werden immer besser:

http://www.discount2...21066/Panasonic.html

Hallo,
ich habe meinen LZD800F über einen Holländischen Händler gekauft, da er in Deutschland zwar angekündigt, aber noch nicht lieferbar war.
Er hatte schon die Zusatzkennung F.
Die Geräte sind identisch!
Gruss
Desaster

tony73

hi,

lt. pana-katalog 2007/8 gab es nur einen 800F.

mfg, tony

Desaster schrieb:

Hallo, ich habe meinen LZD800F über einen Holländischen Händler gekauft, da er in Deutschland zwar angekündigt, aber noch nicht lieferbar war. Er hatte schon die Zusatzkennung F. Die Geräte sind identisch! Gruss Desaster

Hallo

Kannst Du mir bitte den Namen des Händlers mitteilen, da ich hier im Grenzland zu den NL wohne?

Danke.

tony

Somit hat es keine kleinen technischen Änderungen z.B. Besserungen während der Produktionszeit des LZD 800 gegeben?

Gruss

- Nicki

Hallo,
gerne doch:
eshop.nl
Gruss
Desaster

Desaster schrieb:

Hallo, gerne doch: eshop.nl Gruss Desaster

Hallo

Leider ist er bei ihnen nun auf Grund der zeitlichen Nachfolger nicht mehr gelistet.

Danke für den Hinweis für:

http://www.eshop.nl/default.php?cPath=2001_2014&merk=1415&page=2

Gruss

- Nicki

Hallo,
aber hier ist er noch verfügbar, zu einem guten Preis:
http://www.pixxbay.d...b95cede0d42fdc8d54a2
Gruss
Desaster

tony73

hi,

ob mit oder ohne verbesserungen, es gab nur einen 800F in der ersten reihe der damaligen produktpalette bis 37 zoll.

mfg, tony

Desaster schrieb:

Hallo, aber hier ist er noch verfügbar, zu einem guten Preis: http://www.pixxbay.d...b95cede0d42fdc8d54a2 Gruss Desaster

Hallo

Danke für den Link zum LZD 800 F.

Gruss

- Nicki

Hallo Leute,

ich muß mich nochmals melden. Ich habe mich in der Bedeutung der Produktbezeichnung geirrt!

Das F ist wohl eher eine Regionenkennung z.B. Mitteleuropa oder sowas. Eine Hardwarerevision wird bei Pana durch ein angehängtes A gekennzeichnet. Also z.B. LZD-blablabla...FA. Also Asche auf mein Haupt und so...

Aber Ihr wisst ja wie das ist, wenn man schnell mal was richtig erklären möchte, und es steht ja auch in meiner Signatur....

Hallo Deern

Dies ist nicht wichtig.

Wichtig ist, dass der LZD 800 ein sehr gutes Bild und Ton hat und eine einwandfreie Verarbeitung nebst technischer Zuverlässigkeit und keine Betriebsgeräusche.

Und dies alles hat er nicht im Gegensatz anderer Modelle.

Hat jemand einmal im direkten Bildvergleich den LZD 800 mit dem V10 betrachtet, der als sein zeitlicher Nachfolger gilt?

Gruss

- Nicki

Nach einem Jahr immer noch top zufrieden mit dem TX-37LZD800F.

Meine Mutter wollte jetzt auch endlich einen guten LCD-Fernseher haben; sehe bei Geizhals/Alternate das Gerät für nur noch rund 650 Euro incl. Lieferung per Nachnahme.
Bestellt und getestet; einwandfrei ohne Pixelfehler und ohne Clouding.

Super-Schnäppchen...

Gruß Robert

Hallo zusammen

darosa

Dies ist wirklich ein preisliches Schnäppchen für diese schicke Referenzmodell, das Deiner Mutter sicherlich lange Freude ohne technischen Probleme machen wird.

Seine Hochwertigkeit ist keine Selbstverständlichkeit, wenn ich z.B. seinen zeitlichen Nachfolger sehe der ua. in Bezug seiner Verarbeitungsqualität und Design aus meiner Sicht, schlechter als der LZD 800 ist.

Schönen Sonntag.

Gruss aus MG

- Nicki

Ich habe den lzd 85 und kann nach 10 monaten sagen, einfach nur super der tv^^

akeem24 schrieb:

Ich habe den lzd 85 und kann nach 10 monaten sagen, einfach nur super der tv^^

Servus

Das ist toll, dass er super ist.

Vieleicht gibt es bald weitere preislichen Schnäppchen da die hiesigen Händler ihre Lager räumen, LZD 85 und LZD 800.

Gruss

- Nicki

Ich hab das Gerät jetzt seit über einem Jahr und bin immernoch absolut zufrieden. Lediglich das verwaschene Gras bei Fussballübertragungen stört mich ein bisschen und auch nach so langer Zeit habe ich noch keine Einstellung gefunden um das zu minimieren. Aber immerhin habe ich neulich entdeckt, dass "Overscan" auf "An" stand. Ich hab die Funktion bislang immer nur in Bezug auf das Anschliessen meines Notebooks gesehen. Ich wusste gar nicht, dass das auch bei normaler TV Übertragung via Scart relevant ist.

Hat eigentlich noch jemand irgendwelche Tipps wie man den LZD800 optimieren kann? Versteckte Optionen scheint es ja keine zu geben oder?

ProzacDeluxe schrieb:

Ich hab das Gerät jetzt seit über einem Jahr und bin immernoch absolut zufrieden. Lediglich das verwaschene Gras bei Fussballübertragungen stört mich ein bisschen und auch nach so langer Zeit habe ich noch keine Einstellung gefunden um das zu minimieren. Hat eigentlich noch jemand irgendwelche Tipps wie man den LZD800 optimieren kann? Versteckte Optionen scheint es ja keine zu geben oder?

Guten Morgen

Das mit dem Gras beim Spielfeld, das verwaschen wirkt, ist nicht schön und könnte wirlich an einem Einstellwert liegen, sodass hier eine optimale Darstellung der Kameraschwenks und schnellen Bewegungen nicht möglich ist.

Hast Du alle vorhandenen Bildschirmverbesserer evtl. einmal abgeschaltet und den Kontrast nebst Helligkeit dezent etwas minimiert?

Welche Einstellwerte nutzt Du aktuell für Dein heimisches TV Signal?

Gruss

- Nicki

Hi
Aktuell sieht es so aus:
Modus: Kino
Kontrast: ca. 75%
Helligkeit: 50%
Farbe: 55%
Schärfe: 50%
Farbton: kühl
Colour Man.: Ein
P-NR: Niedrig

ProzacDeluxe schrieb:

Hi Aktuell sieht es so aus: Modus: Kino Kontrast: ca. 75% Helligkeit: 50% Farbe: 55% Schärfe: 50% Farbton: kühl Colour Man.: Ein P-NR: Niedrig

Hallo

Bitte versuche einmal beim Fussball den Farbton warm zu wählen, den Kontrast auf mind. 50% zu reduzieren und die Helligkeit auf 40% zu setzen.

Bin gespannt wie dann das Bild ist.

Danke.

Gruss

- Nicki

Danke für die Tipps. Bei Bewegungen ist das Gras leider immernoch verwaschen. Liegt wohl also am TV?!

Und der Farbton "warm" ist leider mal so gar nicht mein Fall. Ich bin da wohl eher der kühle typ

ProzacDeluxe schrieb:

Danke für die Tipps. Bei Bewegungen ist das Gras leider immernoch verwaschen. Liegt wohl also am TV?!

Schade.

Dann kann es am Modell selbst liegen und ggf. noch daran, wenn es ein Sender ist der ein schlechtes Pal Signal hier ausstrahlt.

Hast Du alle Bildverbesserer ausgeschaltet und beim Fussball zuvor den Modus der bei Dir auf Kino steht, gewechselt?

Hallo Leute,

ist ja hier sehr ruhig geworden um Panasonics ehemaliges LCD-Flaggschiff.

Ich habe neulich einen Sony 32V5800 als dritt-TV erworben. Der eingebaute Sat-Tuner ist ja ganz nett, aber der Panasonic macht einfach ein besseres Fernsehbild (externer HD-Satreceiver via HDMI). Und der Ton ist auch noch besser als vom Sony.

Bin daher nach wie vor von dem LZD800 überzeugt!

Gruß aus Weinstadt!

tony73

hi,

kann ich voll verstehen und bestätigen, nur war die sparwut der firmen da noch nicht so ausgeprägt wie heute, leider.
viel freude weiter!

mfg, tony

deern357 schrieb:

Hallo Leute, Ich habe neulich einen Sony 32V5800 als dritt-TV erworben. Der eingebaute Sat-Tuner ist ja ganz nett, aber der Panasonic macht einfach ein besseres Fernsehbild (externer HD-Satreceiver via HDMI). Und der Ton ist auch noch besser als vom Sony. Bin daher nach wie vor von dem LZD800 überzeugt! Gruß aus Weinstadt!

Guten Morgen

Dies ist verständlich.

Das Flaggschiff von Panasonic ist nicht mit dem Sony vergleichbar, der einer anderen Modellklasse entstammt.

Der LZD 800 hat ein detailreiches, leicht-plastisches Bild, das fein durchzeichnet ist und ist m.E. besser als der TX-L37GW10 meiner Eltern.

Den Panasonic müsste man Sony-bezüglich eher mit dem zeitlich auslaufenden KDL-40X4500 vergleichen, da dies ihr zeitlich-auslaufendes Flaggschiff mit 100 Hertz Technik ist und einen sehr guten Ton aufweist.

Eine externe gute Sat Zuspielung kann mitunter besser sein als die Nutzung interner Tuner, allgemein.

Welchen Zuspieler hast Du für Deinen guten LZD 800?

toný

Genau.

Dies ist der entscheidene Punkt und hier kommt die mich stellende Frage: Fällt mit den Preisen auch die Qualität?

Euregiogruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Dies ist der entscheidene Punkt und hier kommt die mich stellende Frage: Fällt mit den Preisen auch die Qualität? Euregiogruss - Nicki

Hallo,
ein ganz klares JA !!
Leider ist das so. Denn wo sollen die Firmen den Preisverfall denn sonst auch auffangen, wenn nicht über die billiger zugekauften Komponenten.
Ok, evtl. noch beim Service, doch der ist bei vielen Anbietern doch sowieso schon Grottenschlecht!

Bin mit meinem TX-37LZD800 auch immer noch überaus zufrieden!

Gruss
Desaster

Desaster schrieb:

Hallo, ein ganz klares JA !! Leider ist das so. Denn wo sollen die Firmen den Preisverfall denn sonst auch auffangen, wenn nicht über die billiger zugekauften Komponenten. Ok, evtl. noch beim Service, doch der ist bei vielen Anbietern doch sowieso schon Grottenschlecht! Bin mit meinem TX-37LZD800 auch immer noch überaus zufrieden! Gruss Desaster

Hallo

Danke für Deine Zustimmung.

Und wenn man ehrlich ist, hier am Beispiel von Panasonic, gibt es eigentlich keinen richtigen Preisverfall weil man dem aktuellen Preis seine Qualität gegenüber setzen muss und hier hat sie bei Panasonic m.E nachgelassen und selbst der TX-L37V10 kann im gesamten nicht an den LZD 800 rankommen.

Da sich die guten Händler hier anstellen und in der Regel kein Rückgabrecht einräumen gegen Gelderstattung, habe ich ihn nie daheim unter realen Umständen getestet, nur im Einzelhandel gesehen. Gut war auch der PZ 800.

Der TX-37LZD800 wird aktuell noch hoch gehandelt, liegt in etwa preislich aktuell beim TX-L37V10:

http://itemlistings....42&mt_id=779&kw=ciao

Gruss aus MG

- Nicki

Hallo LZD800 Fans,

Nicki hat wohl recht: das Bild vom Technisat HD-S2 am Pana ist schon besser als das vom integrierten Sattuner am Sony. Insbesondere aber der Bedienkomfort des Technisat ist um Klassen besser. Kanäle ordnen, Umschaltgeschwindigkeit oder der EPG sind am Sony ein Krampf. Ich werde bei Gelegenheit mal den HD-S2 an den Sony anschließen und dann (im Sony Forum) darüber berichten.

Ansonsten gilt wie bisher: der Pana ist Spitze!

Gruß aus Weinstadt

deern357 schrieb:

Hallo LZD800 Fans, Nicki hat wohl recht: das Bild vom Technisat HD-S2 am Pana ist schon besser als das vom integrierten Sattuner am Sony. Ansonsten gilt wie bisher: der Pana ist Spitze! Gruß aus Weinstadt

Guten Morgen

Hast Du auch ein Modell von Sony, das einen integrierten Sat Tuner hat, Deern?

Ja, der HS S2plus ist so wie Du ihn beschrieben hast und holt das ganze Potenzial das der LZD 800 ermöglicht, heraus.

Gruss aus MG

- Nicki

Hallo Nicki,

wie einige Posts weiter oben beschrieben, habe ich als "Drittgerät" einen Sony 32V5800 angeschafft und nutze den Sat-Tuner. Im Vergleich zum Panasonic am HD-S2 (ohne plus) ist sowohl die Bildqualität als auch der Bedienkomfort vom Sony LCD schlechter (aber nicht schlecht).

Meine persönliche Wertung: Panasonic mit HD-S2 in Bild und Bedienung sehr gut, Sony: Bild gut bis sehr gut, Bedienung befriedigend.

Gruß aus Weinstadt

deern357 schrieb:

Hallo Nicki, Meine persönliche Wertung: Panasonic mit HD-S2 in Bild und Bedienung sehr gut, Sony: Bild gut bis sehr gut, Bedienung befriedigend. Gruß aus Weinstadt :*

Hallo

Oft ist es so, dass die internen Tuner nicht gut sind im Vergleich zu einem sehr guten externen Zuspieler, wie Du ihn hast.

Die Multituner der aktuellen Panasonic LCD Reihe sind auch nicht das beste, orientierend am TX-L37GW10 meiner Eltern.

Deshalb würde ich auf diesen verzichten und lieber extern zuspielen.

Da der LZD 800 auf hohem Niveu spielt, wird er auch hoch gehandelt d.h fast so wie die aktuellen Modelle die bald zeitlich auslaufen werden.

Gruss aus MG

- Nicki

tony73

hi,

dem muss ich absolut widersprechen. wir haben den vergleich mit dem vantage8000s-tuner, welcher bekanntermassen ein hervorragendes bild liefert und kann deshalb explizit bestätigen, dass der tuner im pana für sat ein eben so gutes bild liefert, wie der vantage. die guten schlechtwetterreserven bestätigen das zusätzlich.
das gleiche trifft auch auf den dvbt-tuner zu, welcher sich durch eine sehr gute empfangsempfindlichkeit und eben so gutes bild auszeichnet. wir empfangen damit aus relativ grosser entfernung 12 digitale tschechische tv- und 6 radioprogramme mit einer kleinen yagi-antenne auf dem boden.
die empfangsleistung der tuner ist einwandfrei, was weniger befriedigt ist der bedienungskomfort im vergleich mit guten externen receivern, aber das triff leider auf viele andere tv's ebenfalls zu.
man sollte schon mit solch pauschalen aussagen, die eingebauten tuner wären oft nicht gut, vorsichtig sein, vor allem, wenn man keine ordentlichen vergleiche vorweisen kann.
nebenbei, bei tests lag der technisat im bild immer hinter dem vantage.

mfg, tony

tony73 schrieb:

tony73 hi, dem muss ich absolut widersprechen. wir haben den vergleich mit dem vantage8000s-tuner, welcher bekanntermassen ein hervorragendes bild liefert und kann deshalb explizit bestätigen, dass der tuner im pana für sat ein eben so gutes bild liefert, wie der vantage. die guten schlechtwetterreserven bestätigen das zusätzlich. das gleiche trifft auch auf den dvbt-tuner zu, welcher sich durch eine sehr gute empfangsempfindlichkeit und eben so gutes bild auszeichnet. wir empfangen damit aus relativ grosser entfernung 12 digitale tschechische tv- und 6 radioprogramme mit einer kleinen yagi-antenne auf dem boden. die empfangsleistung der tuner ist einwandfrei, was weniger befriedigt ist der bedienungskomfort im vergleich mit guten externen receivern, aber das triff leider auf viele andere tv's ebenfalls zu. man sollte schon mit solch pauschalen aussagen, die eingebauten tuner wären oft nicht gut, vorsichtig sein, vor allem, wenn man keine ordentlichen vergleiche vorweisen kann. nebenbei, bei tests lag der technisat im bild immer hinter dem vantage. mfg, tony

Hallo,
der TX-37LZD800 hat einen eingebauten Sat-Tuner???
Richtig ist, das der DVBT-Tuner ein hervorragendes Empfangsteil hat.
Zu den angesprochenen Test wäre zu klären, ob der Test der externen Sat-Tuner mit dem TX-37LZD800 stattgefunden hat, denn auf diese Kombination bezog sich das Lob.
Gruss
Desaster

tony73

hi,

nein, ich bezog mich nur auf die aussage von nickim bezüglich der gw10-modelle und weiteren verallgemeinerungen.
ansonsten, immer "gut bild"!

mfg, tony

tony73 schrieb:

tony73 hi, man sollte schon mit solch pauschalen aussagen, die eingebauten tuner wären oft nicht gut, vorsichtig sein, vor allem, wenn man keine ordentlichen vergleiche vorweisen kann. nebenbei, bei tests lag der technisat im bild immer hinter dem vantage. mfg, tony

Hallo

Sein Bild ist mit dem TechniSat HD S2 plus besser, d.h. detailreicher gem. Test.

Der GW 10 ist hier jedoch nicht das Thema, sondern der LZD 800.

Desaster

Und dieses Lob in der Konstellation zum LZD 800 ist richtig.

Gruss

- Nicki

tony73

hi,

stimmt so aber nicht ,
1. hast du dich beim vergleich sehrwohl auf den gw10 bezogen, nämlich den deiner eltern und
2. ist beim lzd800 kein sattuner integriert, also auch kein vergleich mit externen tunern möglich, logisch also, dass ein tv mit guten digitalen sat-signal befeuert erst richtig zeigt, was er kann, korrekt so?

mfg, tony