2016 DX Series

Artchi (Beitrag #51) schrieb:

Beim AX904 steht auf der Panasonic-Homepage "FullHD 3D Progressiv". Der kann es. Beim CX804 steht davon nichts. Beim DX904 steht davon nichts.

Der CXW904 hat ja passives 3D.
Keine Ahnung was du mit "FullHD 3D" meinst.
Das Bild wird auf UHD hochgerechnet und dann 120 mal pro Sekunde
angezeigt.

Wenn du nicht mal weißt was FullHD 3D ist, dann kannst du auch keine sachdienlichen Hinweise zu meiner Frage geben.

Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber Full HD 3D ist doch mit normalen Full HD BluRays garnicht möglich, oder?

Die Auflösung einer BD sind 1920x1080p. Da bei 3D aber das Bild zweigeteilt wird, hat die BD (auf einer Seite) nurnoch die halbe Auflösung.

Also vollkommen egal was der TV macht, man kommt nie auf volle Full HD Auflösung.

Paddii (Beitrag #54) schrieb:

Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber Full HD 3D ist doch mit normalen Full HD BluRays garnicht möglich, oder? Die Auflösung einer BD sind 1920x1080p. Da bei 3D aber das Bild zweigeteilt wird, hat die BD (auf einer Seite) nurnoch die halbe Auflösung. Also vollkommen egal was der TV macht, man kommt nie auf volle Full HD Auflösung.

Nein, das ist falsch, auch bei der 3D-BluRay beträgt die Auflösung volle 1920x1080p pro Auge.
Daher auch der deutlich höhere Datenstrom und Verbrauch auf der BluRay.
Hier kurz beschrieben:
http://www.bluray-disc.de/lexikon/blu-ray-3d

Was du meinst ist side-by-side 3D, hier halbiert sich die Auflösung (vertikal)
weil die Bilder fürs linke und rechte Auge nebeneinander auf einem 1920x1080 Frame liegen.

Captain-S (Beitrag #52) schrieb:

Artchi (Beitrag #51) schrieb: Beim AX904 steht auf der Panasonic-Homepage "FullHD 3D Progressiv". Der kann es. Beim CX804 steht davon nichts. Beim DX904 steht davon nichts. Der CXW904 hat ja passives 3D. Keine Ahnung was du mit "FullHD 3D" meinst. Das Bild wird auf UHD hochgerechnet und dann 120 mal pro Sekunde angezeigt.

Hier scheint es Wissenslücken zu geben. Kurz zu den zwei Techniken.

Bei passivem 3D wird die Bildauflösung grundlegend halbiert. Denn die Hälfte der Bildspalten ist so polarisiert, dass sie nur vom linken Auge durch die Polfilterbrille wahrgenommen werden kann, und die andere Hälfte so, dass sie nur vom rechten Auge wahrgenommen wird. Also ist Passiv-3D schonmal auf die Hälfte der nativen Auflösung des Displays begrenzt. Shutterbrillen haben diese Limitation theoretisch nicht. Aber:

3D-Inhalte anzuzeigen ist jedoch auch mit Rechenaufwand verbunden und/oder verlangt kostspielige Technik. So kommt es sogar unter 3 verschiedenen Shutter-3D-TVs (alle im gleichen hochpreisigen Segment) zu Auflösungsunterschieden im 3D-Betrieb. Die Anzahl der physisch vorhandenen Pixel des Bildschirms verändert sich selbstverständlich nicht - es bleiben alles 4K TVs. Doch auf welcher Auflösung das 3D-Bild berechnet wird (bevor es dann auf 4K hochskaliert wird) kann unterschiedlich sein und/oder der aufwendige Upscaling-Prozess (der auch dafür sorgt, dass eine 1080p BluRay auf 4K besser aussieht als eine 1080p BluRay auf 4K eigentlich aussehen würde) wird aufgrund fehlender Rechenkapazitäten deaktiviert und das 3D-Bild wird ohne "Softwareschönung" auf 4K gestreckt. Das führt dann zu solchen Unterschieden:

Ab Minute 38:18

Ab Minute 40:48

Für Passiv-3D-TVs gilt wahrscheinlich dasselbe, hier habe ich jedoch keine Video-Beispiele. Und Obwohl die Hälfte von 4K weit mehr Bildpunkte bedeutet als Full HD, ist Full HD hier momentan wohl das höchste der Gefühle. Oder es reicht schlicht aus, um ein überzeugendes 3D-Erlebnis zu bieten.

Ich hoffe meine Erklärung hat geholfen

@w4cht3l
Das Video zeigt ja dass der 804 hier Schwächen hat.
Allerdings spielt der auch in einer anderen Preisklasse.
Deshalb meine Frage weiter oben, wie gut der DX904 wohl bei 3D abschneiden wird.

Wie soll denn 100Hz Panel im 3D Shutterbetrieb abschneiden??? = durchwachsen, vielleicht ganz gut, aber nie überragend! 3D ist das Letzte, was man aktuell bei der Kalkulation* und Entwicklung neuer Fernsehgeräte im Blick hat.

* wurde bewusst zuerst genannt

Erste Listung ohne Preis:
http://www.thomas-el...-65DXW904-TX65DXW904

die details lesen sich sehr nett, aber ich hoffe dann auch kurzfristig auf einen dxw804

wenn das alles so ist wie es sich lesen tut.....dann greife ich Ende des Jahres zu

Wieso? Lass dich bloß nicht so heiß machen. Ein 100Hz VA Panel bleibt ein LCD Panel. Auch dort wird es Böcke geben, über die man nicht springen kann, ohne sich die Eier zu rammen.

die Zonenanzahl von 512 für das 65er Modell scheint sich bestätigt zu haben

Die zitierte Webseite ohne Preis legt mit "MULTIGARANTIE, der 5 Jahres Schutz für Kamera - TV - Video - HiFi von 4001 bis 5000 €" einen deutschen UVP von 4999.- für den 65" nahe. In den ersten paar Monaten geht die 65"-Maximalversion dann vermutlich für endverhandelte 4500 brutto übern Tisch, nach 3-6 Monaten werden die Händler schliesslich einen Preis von rund 4000 machen. Echte Kuro-Preise. ;-)

Eine 5-Jahres-Garantie würde ich auf jeden Fall dazubuchen, ganz trauen kann man der Langzeitstabilität der Panels ja nun weiss Gott nicht.

Wann kann man denn mit neuen Infos zur DX Serie rechnen?

Die meisten Infos sind ja schon raus Ich denke Preis und Verfügberkeits Infos gibts die ersten in 3-6 Wochen. Aber das sind nur Mutmassungen aus den bisherigen Infos.

Jeden Februar (?) findet doch in Hamburg die Panasonic Convention statt. Da wird immer alles für die Fachhändler ausgestellt. Also so lange kann man ja wohl noch warten...

Wenn der Preis noch nicht bekannt ist wird geheult, und wenn der Preis dann bekannt ist wird noch viel mehr geheult

denke das 58er Modell wird panasonicmäßig bei 4.700 liegen. Der 65er gefühlt bei 6.900.

Und wenn dann noch die High Hopes aus den Vorankündigungen oftmals auf den Boden Realität fielen, begann man zusätzlich noch zu jaulen.

Hi,

hier noch einige Neuigkeiten DX Series
http://panasonic.jp/viera/products/dx750/

CU
9000h

Oh Gott! Was sind das für Standfüße??? Die wollen wohl einen dazu zwingen das Ding an die Wand zu hängen... eine andere Erklärung kann es nicht geben.

http://www.panasonic...rie/tx-65dxw904.html

Ich bin davon überzeugt das dieser LCD Fernseher der beste sein wird, da wird Samsung,Sony und LG in diesem jahr mit ihren Line-Up's 2016 keine chance haben, aber das ist nur meine meinung

PS:
Bin schon sehr auf die ersten Test's gespannt

@FT_Austria ,

ja und nächstes Jahr kommt noch ein bester und übernächstes Jahr der allerbeste , usw.
Es werden schon noch ein paar neue Standards erfunden werden die dann wieder einen Neukauf rechtfertigen..

Ja das ist mir schon klar

Ich meinte auch nur das in diesem jahr der Panasonic DXW904 die absolute Referenze sein wird, ist meine einschätzung
Aber, da müssen wir noch abwarten

Wird man dann ja sehen. In puncto Hintergrundbeleuchtung mag man sicher zu besseren Ergebnissen kommen, jedoch bleibt es ein schnödes 100Hz VA Panel. Und ich gehe jede Wette, der Bewegtbildalgorithmus bleibt im Wesentlichen der selbe wie jetzt = befriedigend! Themen wie DSE etc. wird es auch da wieder geben.

lt. HDFever sollen die neuen Panasonic Geräte der DX900 Serie ab März verfügbar sein, wenn die vorraus gesagten Preise stimmen sollten, so empfände ich diese als eine positive Überraschung

Panasonic TX‑58DX900 : 3 999 €
Panasonic TX‑65DX900 : 4 999 €

den 65er DX900 mit aufwändiger FALD Technik für 4999€ ist schon mal ne Ansage an die Konkurrenz (Samsung, Sony), ich hätte auf Grund der aufwändigen Dimming Technik (512 Zonen) jetzt eher wieder mit einem Einstiegspreis von 6999€ gerechnet

bezüglich der DX750 Reihe wird von einem erweiterten Farbraum durch die "Hexa Chroma Drive" Technik gesprochen, Grundlage ist eine neuartige rote Phosphor Schicht

Eine Frage: hat der DX904 eigentlich Firefox OS drauf? Oder ist es wieder das der 2014er Serie?

auf AVCesar ist Firefox OS als System angegeben

9000h (Beitrag #72) schrieb:

http://panasonic.jp/viera/products/dx750/

Interessant, es wird dann wohl in Deutschland einen DXW754 mit IPS-Panel geben. Habe schon befürchtet, das Panasonic nur noch VA-Fernseher abliefern will.
Und der DX750 wird explizit mit einem entspiegeltem Panel beworben!
OK, der Standfuß ist der Horror, aber man kann ihn notfalls aufhängen.

Mal abwarten, wie die optische Lösung für den hiesigen Markt aussieht.

http://www.ep.de/panasonic-tx-65dxw904

4999 Euro das geht ja vom Preis her. Hoffe natürlich es geht noch etwas runter. Freu mich schon so auf das Teil.

damit dürften sich die zuvor geäußerten Preisvorraussagen bestätigen......

bin mal gespannt wie die anderen Hersteller ihre LCD Geräte preislich nun daneben platzieren werden, speziell Samsung mit den Geräten der KS Serie (9500/9700), da werden dann wohl keine 6999€ als Einstiegspreis mehr hinnehmbar sein.

Von einer neuen 800er Serie ist aber noch nichts bekannt?

3799 € für den TX-58DXW904
http://www.ep.de/panasonic-tx-58dxw904

1200 € Unterschied zum größeren Panel?

Das macht es dieses Jahr wirklich schwierig für mich :-(

Wenn der dx750 nur 10 dimming Zonen hat (wie es auf der japanischen Seite steht), bedeutet das wohl das man vom dx804 auch nicht mehr als beim cxw804 erwarten Kann. Ist also kurz gesagt fast untauglich für HDR.

Der DX904 wird dagegen durch mindestens 6 Lüfter kaputt gemacht ...

Hallo zusammen,

ich hoffe einfach, dass Panasonic das Problem mit den Bildflecken vom AXW behoben hat und das Gerät somit einfach auch ein bisschen länger hält :X.

Entscheidend für den Kauf wird meiner Meinung nach auch die Lautstärke der Lüfter sein. Die hatten beim AXW schon ihre Lautstärke. 6 Stück sind echt eine Hausnummer.

Worin genau besteht denn der Unterschied zwischen dem AXW und dem DXW beim Thema Panel? Der DXW soll ja ein VA Panel haben.

der Radiator der Wasserkühlung für meinen PC hat 9 x 120 mm Lüfter und man hört keinen einzigen davon ;-)

Wenn EP den 65" für 4200 netto verkauft, was geschätzt, eurer geschätzten Meinung nach, haben die bei dem Gerät für einen netto-EK? 3000, 3500?

2.400 €

Absolutepure7 (Beitrag #91) schrieb:

2.400 €

Glaube nicht dass sie daran 50% verdienen.

Captain-S (Beitrag #92) schrieb:

Absolutepure7 (Beitrag #91) schrieb: 2.400 € Glaube nicht dass sie daran 50% verdienen.

Dass der Verkaufspreis inkl. Mehrwertsteuer dem doppelten Einkaufspreis entspricht ist keine Seltenheit.

w4cht3l (Beitrag #93) schrieb:

Captain-S (Beitrag #92) schrieb: Absolutepure7 (Beitrag #91) schrieb: 2.400 € Glaube nicht dass sie daran 50% verdienen. Dass der Verkaufspreis inkl. Mehrwertsteuer dem doppelten Einkaufspreis entspricht ist keine Seltenheit.

Ja, ich kenne das bei Lautsprechern.

Dito

Absolutepure7 (Beitrag #89) schrieb:

der Radiator der Wasserkühlung für meinen PC hat 9 x 120 mm Lüfter und man hört keinen einzigen davon ;-)

Im AX904 sind weniger Lüfter drin und ich empfinde ihn als recht laut.
Man kann Lüfter ohne weiteres lautlos machen, aber ich habe mehr Zweifel das Panasonic das hin bekommt

Hi,

also ein TV mit Lüftern geht gar nicht, wenn der DX904 welche hat dann ist es kein TV den ich kaufe.

CU
9000h

Logo hat der DXW904 ordentlich Lüfter drin. Panasonic hat damit doch jahrelange Erfahrung.

AXW904 und das Thema Lüfter = meine Frau ist normalerweise sehr geräuschempfindlich, was fremdartige und etwaig störende Nebengeräusche betrifft. Sie guckt nicht nur TV, ja sie hört auch in normaler Zimmerlautstärke. Sie weiß noch, wie sich ein Plasma mit allem Drumherum anhört, sie weiß aber nach Monaten nicht, dass der AXW904 überhaupt Lüfter besitzt.

Paddii (Beitrag #96) schrieb:

Absolutepure7 (Beitrag #89) schrieb: der Radiator der Wasserkühlung für meinen PC hat 9 x 120 mm Lüfter und man hört keinen einzigen davon ;-) Im AX904 sind weniger Lüfter drin und ich empfinde ihn als recht laut. Man kann Lüfter ohne weiteres lautlos machen, aber ich habe mehr Zweifel das Panasonic das hin bekommt

Also mein Philips hat ja auch FALD und zwei 80mm Lüfter hinten oben verbaut.
Allerdings sind die Dinger scheinbar noch nie gelaufen, nichtmal bei 30 °C Raumtemperatur im Sommer.
Laufen die Lüfter im AXW904 ständig, bzw. sind sie drehzahlgeregelt?

Einfache Regel:

Es sind ja relativ große Lüfter und mehrere verbaut. Also müssen die sich nicht schnell drehen, weil sie so genug Luft schaufeln. Leise!

Kleine und weniger Lüfter müssten schneller drehen, um gleich viel Luft zu schaufeln. Laut!