Panasonic 4K LCD TV 55", 58", 65"

Incredibile (Beitrag #653) schrieb:

Hugo, kauf doch einfach den Sony. Aus deinen Postings ist die Tendenz doch klar ersichtlich. Ich glaube auch nicht, dass sich irgend jemand zum Pana überreden will. Wenn der Sony so dufte ist, kauf ihn dir. :.

Rehallo!
Stelle ganz normal ein paar Fragen, ob das die angebrachte Antwort ist, musst du selbst entscheiden. Letztendlich ist das ein Forum, wo man hoffentlich sachlich diskutieren kann und ich denke auch soll!
Zum Zweiten tendiere ich eher zum Panasonic, da Panasonic immer wieder sehr gelobt wird und qualitativ hochwertige Produkte macht. Nicht zuletzt heißt es oft, einmal Pansonic immer Panasonic. Nichtsdestotrotz haben eingefleischte Panasonic Fans selbst gesagt, dass die ASW Serie (Modell 2014) teilweise nicht so gut ist, wie die 2013 Serie - übrigens bevor jetzt ein Vorwurf kommt gleich vorweg - diese Aussagen gelt auch für die Sony Modelle 2014!

Nichtsdestotrotz meine Fragen von oben gelten immer noch - herzlichen Dank im Voraus!

LG

Hallo Hugo74,

dachte ich mir auch...bei der Antwort. Keine Ahnung warum man immer wieder
mit sowas konfrontiert wird.... ...wie auch immer.

Ich würde an deiner Stelle zum Pana greifen.
Habe beide TV´s bis jetzt aber nur "oberflächlich" im Großmarkt gesehen.
Der Pana hat klar die besseren Bildeigenschaften gezeigt.

Wenn möglich...schaue dir den Pana noch mal beim Fachhändler, auch
in dunkler Umgebung an. Alle LCD Panels...habe ihr Schwierigkeiten.
Das Bild von piti zeigt aber eine relativ gutes Ergebnis was diese Schwächen
angeht. Erstelle dir z.B. einfarbige Bilder (z.B. mit Paint) in der nativen
Auflösung des TV´s. In den Grundfarben Rot, Grün, Blau und Schwarz und
Weiß. Die spielt du dann per USB Stick mit dem Mediaplayer des TV´s ab
und schaust wie es aussieht. Zusätzlich kannst du dann mit der Hintergrund
Beleuchtung spielen und die mal zum Test max. hochfahren. Fehler wie Clouding
und Banding sollten dann sichtbar werden (wobei für Banding einfarbige Video´s
mit Verlauf besser sind). Du würdest übrigens so...auch eventuelle Pixelfehler erkennen.
Bist du mit dem Ergebnis zufrieden...dann kaufe genau diesen TV (den du getestet hast).

Von der Ausstattung und Bildleistung...würde ich ganz klar den Pana vorziehen.
Zum Sound kann ich zur Zeit noch nichts sagen.

So long....

@ Danizo:
Danke für deine Rückmeldung - werde jedenfalls deinen Ratschlag befolgen und mit dem Stick bewaffnet zum MM und Saturn gehen.
LG

Ich war nun mal beim MM und hab mir den 58AXW804 mal genauer angeschaut. Er stand genau neben einem Samsung 55HU7950 und der erste Eindruck zeigt erst mal, dass 58 Zoll doch noch optisch ein ganz schönes Stückchen mehr sind als die 55 Zoll des Samsung. Also das merkt man schon deutlich (zu meiner Freude) Die Einstellungen waren natürlich bei beiden auf Dynamisch und die Farben extrem nach oben geschraubt, so dass der Panasonic im Vergleich zum Samsung erst mal sehr dunkel und trüb wirkte (wie schon manche in diesem Forum bemängelt haben). Jedoch war dies nur der erste Eindruck, denn damit ich den Panasonic testen konnte, hab ich den Samsung erst mal umgestellt von Dynamisch auf Normal und siehe da, er wurde schon mal um einiges "dunkler" was ja auch normal ist, da so extrem überdrehte Helligkeit und Farben nicht natürlich sind.

So nun zum Panasonic: Ich hab die Einstellung auf Normal gestellt, Helligkeit und Farbe so gelassen wie es damit eingestellt wird und hab aber die Bildverbesserer erst mal raus bzw. auf niedrig gestellt. Weiß hab ich auf normal nicht auf warm1. Und siehe da, das Bild war im Vergleich zum Samsung vom Schwarzwert besser und die Farben wirkten natürlicher. Um das ganze nochmal besser beurteilen zu können, hab ich auf einen USB Stick einpaar Files zum Testen ausprobiert. Für die Frage ob er MKV in 3D akzeptiert: JA kann er Hatte mkv, m2ts, avi und ein mp4 4k Video dabei und einpaar selbst gemachte Fotos. Ich finde dass der Panasonic ein sehr gutes Bild macht, Bewegungen laufen ohne große Ruckler (da mkv nicht mit 24p sondern 60p laufen), ebenso waren die Fotos sehr brilliant. (Obwohl ich mir hier sogar mehr WOW Effekt gedacht habe. Weiß nicht, kann ich von USB (allen drei) jpg Fotos in 4k Auflösung genießen? Oder muss ich nochwas dafür einstellen? Vielleicht kann mich da noch jemand aufklären).
Ansonsten war ich echt beeindruckt von dem satten schwarzen Bild. Man darf wie gesagt nicht erwarten, dass er so leuchtet wie ein Samsung, aber ich war ja auch im "hellen" MM, denke wenn er daheim hängt nimmt man ein "dunkleres" Bild nicht mehr war.

PS: Hatte zwei USB Sticks dabei, er akzeptiert FAT32 wie auch NTFS, falls es jmd interessiert. "AVCHD Ordner" mit Film hatte ich auch mit drauf hat er aber nicht so erkannt, dass ich einen Film damit abspielen konnte. Den Rest wie oben geschrieben schon.

Kann jemand nochmal seine genauen Bildeinstellungen schreiben, wäre super. Danke

Ach nochwas: Hab mir mit meinem Demomaterial auch den 65HU8590 curved angesehen (kurz) und muss sagen, dass er Filmkorn ziemlich krass anzeigt. D.h. ich hatte einen Ausschnitt aus der BluRay R.E.D.2 dabei, der bisschen Filmkorn zeigt, was beim Panasonic nicht groß ins Auge fiel. Der Samsung 65 Zoll jedoch hat es extrem und eigentlich überschärft gezeigt. Evtl war da eine falsche Einstellung drin, hab auf die Schnelle nur den Bildmodus auf "normal" gestellt und Farbe runtergeregelt und Schärfe auf normal.

Danke für die Informationen...da waren ein paar wichtige Sachen dabei

Schwarz, schwarz, schwarz es muss das tiefste schwarz sein. ^^
Ich versteh echt nicht wieso alle immer den tiefsten schwarzwert haben müssen. Ehrlich gesagt achte ich beim tv schauen gar nicht darauf.

Ein guter Schwarzwert erhöht massiv den subjektiven Bildeindruck in
Schärfe, Räumlichkeit und Durchzeichnung bei allen Medien die zugespielt
werden. Nicht nur das Details aufgrund einer schlechten Graustufendarstellung
verloren gehen, es ist einfach auch störend z.B. eine spannende Scene im
Dunkel, mit Grauschleier "zu ertragen".
Wirklich gelöst kann das Problem nur mit der Abwendung von Bildzellen die
mit Hintergrundlicht arbeiten. Also selbstleuchtende Plasmazellen bzw.
kommende OLED. Wobei ich wirklich überrascht bin...was Panasonic
hier zeigt mit LCD. Nochmal was drauf in der 900´er Serie und ich bin
echt platt. Hätte das nicht erwartet...vor OLED.
Keinen Wert darauf legen? ...dann kann Farbtreue...ja auch keine große
Rolle mehr spielen. UHD macht dann auch nicht wirklich Sinn...
So´n TV krieg ich für 300,- € im Baumarkt um die Ecke...
Soll nur "im Hintergrund" was "trallern"...und man sich eh nur "Trash-TV"
reinzieht...dann langt das wohl. Nein danke...

Naja Schwarzwert ist schon wichtig, denn wenn "Schwarz" ein "grau" ist, dann schaut das schon komisch aus. Bzw. hatte ich vor zwei Jahren mal ein Topmodell von Samsung bei mir daheim und der hatte übelstes Clouding und Taschenlampen in den Ecken. Da war das Schwarz dann Schwarz mit grauen Flecken. War nicht schön.

Zu meinem Beitrag von oben evtl noch ein paar Infos mehr.
Die Videoinhalte waren alle bis auf das AVI 1080p. Auch das 3D MKV. Kein Ruckeln wegen einer zu hohen Datenrate (hatte ich schon mal bei einem TV, deswegen die Info)

Also mein samsung hat jetzt auch nicht den teifsten schwarzwert, aber ich bin damit vollkommen zufreiden. in dunklen szenen ist es schwarz und von grauschleiern hab ich noch nie etwas bemerkt.

Muchacho11 (Beitrag #659) schrieb:

Schwarz, schwarz, schwarz es muss das tiefste schwarz sein. ^^ Ich versteh echt nicht wieso alle immer den tiefsten schwarzwert haben müssen. Ehrlich gesagt achte ich beim tv schauen gar nicht darauf.

Ganz klar, ja!

>>Also mein samsung hat jetzt auch nicht den teifsten schwarzwert, aber ich bin damit vollkommen zufreiden. in dunklen szenen ist es schwarz und von grauschleiern hab ich noch nie etwas bemerkt. <<
Du achtest ja auch nach eigenen Angaben nicht darauf....von daher...ist ja alles o.k.
für dich

Hallo Hugo74,
ich hatte mehrere X9005B zu Hause. In den Märkten ist eine konkrete Aussage zu den einzelnen Geräten einfach nicht möglich. Deshalb beziehen sich meine Aussagen zu Sony leider nicht auf einen Einzelfall.

Voraus-> es gibt leider keinen Fernseher welcher absolut fehlerfrei ist.

Nun zu Deinen Fragen (nach meinem Empfinden):

- Zufriedenheit mit Pana-> sehr
- Klang -> Sony besser (allerdings nur der 65ìger, beim 55íger fehlte irgendwas am Klang), für uns ausreichend - wer echten Surround will braucht eine Anlage
- Bildqualität -> gut/sehr gut mit sehr geringem Clouding (übrigens sind die Bildruckler beim Sony nur beim 55ìger und nicht beim 65ìger vorhanden, beim 65ìger dafür extrem starke Streifenbildung)
-Bild SD-> wie beim Sony (verstehe deshalb Deine diesbezügliche Frage nicht)
- Menüführung -> mit Metz das Beste auf dem Markt
- Apps -> Würde ich direkt nach dem Samsung einordnen
- Qualität und Anmutung-> sehr gut
Wie gesagt es handelt sich hierbei nur um meine persönliche Meinung/Empfinden.

Noch zwei Sachen:
In der HDTV wurde geschrieben:" Die 3D-Darstellung gehört aber nicht zu den Stärken des AXW804."
Dies kann ich nicht nachvollziehen. Die 3D-Darstellung ist weder schlechter noch besser als die vom X9005B.
Bildhelligkeit: Es ist richtig dass andere Tv`s heller sind. Allerdings lief bei mir im WZ (am Tag) der Sony mit 6von 10 und der Pana mit 80 von 100(BL). In beiden Fällen war/ist es vollkommen ausreichend. Nur bei 3D (am Tag ohne schließen der Rollläden) hatte der Sony die Nase vorn, wobei der 65´ger heller als der 55ìger war.

hugo74 (Beitrag #651) schrieb:

Hallo Kollegen! Der Pansonic hat einen sehr guten Schwarzwert. Habe den 50" TV bei Saturn angeschaut und nachfolgende Punkte festgestellt: 1) Das Bild ist gegenüber den Samsungs um einiges dunkler! LG

diese Aussage ist mit Sicherheit so nicht korrekt.....

vermutlich müsste es eher heissen: die Maximalhelligkeit des Panasonic ist um einiges geringer als beim Samsung
dabei solltest Du aber bedenken, dass die Teile in den hellen Verkaufsflächen eh fast immer auf maximal Helligkeit eingestellt sind, was aber nicht den Nutzungsbedingungen im Heimgebrauch entspricht.
Daher dürfte sich bei entsprechender Heimanwendung und deren angepasster maximal Helligkeitseinstellung eigentlich so gut wie kein Unterschied in der Helligkeit bemerkbar machen.

@ Tylerdurden79 und igal!

Herzlichen Dank für eure tollen Rückmeldungen!

LG

Ralf65 (Beitrag #666) schrieb:

diese Aussage ist mit Sicherheit so nicht korrekt..... vermutlich müsste es eher heissen: die Maximalhelligkeit des Panasonic ist um einiges geringer als beim Samsung

Mit dieser Aussage kann ich leben und wirst du wahrscheinlich auch recht habe, trotzdem würde ich sagen, wenn du den Samsung auf max. Helligkeit stellst und den Panasonic, dann wird der Samsung wie ein Stern leuchten :-)!

Nichtsdestotrotz für den praktischen Einsatz wohl eher dann irrelavant, weil ich - so wie du schreibst - es individuell zuhause einstelle und da reicht der Bereich für Helligkeit des Panasonics alle Mal!

LG

igal (Beitrag #665) schrieb:

-Bild SD-> wie beim Sony (verstehe deshalb Deine diesbezügliche Frage nicht).

Nachdem ich zwar Sky HD habe, aber nicht Austria HD bzw. in Deutschland HD+, schaue ich natürlich auch einige SD Sender.
Nachdem ich mir den 58" AXW 804 zulegen möchte, ich ca. 2,5 Meter Sitzabstand zum Fernseher habe, ist dies natürlich allgemein schon mal ein Problem fürs Schauen von SD Sendern (Abstand wäre wohl dann besser ca. 3,5 bis 4m).
Nun denke ich mir, dass der UHD TV mit einem besseren Prozesser (vor allem der Panasonic) das SD Bild besser hochskaliert.
Die Frage ist nun ob das SD Bild sowohl beim Sony, als auch beim Panasonic grotten schlecht ist oder ob sogar ein SD Bild mit vernüntiger Bildqualität dargestellt wird.
Aufteilung 80% HD und 20% SD!

Danke & LG

hugo74 (Beitrag #668) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #666) schrieb: diese Aussage ist mit Sicherheit so nicht korrekt..... vermutlich müsste es eher heissen: die Maximalhelligkeit des Panasonic ist um einiges geringer als beim Samsung Mit dieser Aussage kann ich leben und wirst du wahrscheinlich auch recht habe, trotzdem würde ich sagen, wenn du den Samsung auf max. Helligkeit stellst und den Panasonic, dann wird der Samsung wie ein Stern leuchten :-)! Nichtsdestotrotz für den praktischen Einsatz wohl eher dann irrelavant, weil ich - so wie du schreibst - es individuell zuhause einstelle und da reicht der Bereich für Helligkeit des Panasonics alle Mal! LG

genau das, wollte ich damit ausdrücken, der Samsung leuchtet bei voll aufgedrehter Hintergrundbeleuchtung zwar wie ein Stern und das mag bei sehr Licht intensiver Umgebung einen sichtbaren Vorteil bringen, jedoch wird diese Einstellung so in den eigenen 4 Wänden mit Sicherheit keine Anwendung finden.
Hier wirst Du vermutlich eher die Hintergrundbeleuchtung auf einen Wert zwischen 7-9 (von 20) einstellen.

Guten abend,muss jetzt auch mal was schreiben.
Ich bin gestern mit der vollen Überzeugung, mir den axw804 in 58" zu kaufen, zum expert gefahren.
Hatte einen Stick mit Testbildern dabei. Hatte mir erst mal Fussball zeigen lassen. Leider ist mir gleich am linken Bildschiermrand, breite ca 15 bis 20 cm, augefallen das dieser Bereich heller bzw beim Rasen irgendwie kälter wirkt. Also usb Stick rein. Bei dem grauen Testbild sah man diesen hellen Streifen wieder. Bei normalen Tv Programm ist dieser Streifen nicht so stark aufgefallen. Hatte dann einen zweiten auspacken lassen.gleiches Resultat Daneben stand der sony 9005 b. Also Fussball an und siehe da, kein streifen nichts. Stick rein und auch da keine Streifen. Dann ab zum media markt. Gleiches Ergebnis. Auch die verkäufer konnten da nichts schön reden. Haben es alle auch gesehen.Hatte ich Pech bei den Geräten oder haben das alle? Hier schreiben alle perfektes Bild aber das kann ich nicht bestätigen.LEIDER. Beim sony gefällt mir das drumherum nicht so. Menü, apps, Verbindung mit anderen Devices usw. Was sagt ihr zu diesem effekt? Kann man den evtl durch bestimmte Einstellungen verbessern oder ganz weg bekommen?

DANKE

@ fisches:
Das klingt mal nicht gut. Na hoffe das lasst sich klären - ist mir bei dem 50" nicht aufgefallen.

LG

@ igal und piti70:
Könnt ihr zu dem Vorredner - seine Anmerkungen zum AXW804 bestätigen oder sieht das bei eurem TV nicht so aus?
Herzlichen Dank für die Rückmeldung!

LG

In der HDTV Ausgabe vom 05/2014 wird der Sony KD-65X9005B, Panasonics TX-58AXW804, Samsungs UE65H8090 und der LG 55EA9809 getestet. Ausgabe ist bereits erschienen! Bin gespannt wer dort das Rennen macht bzw. wie die Bewertungen ausfallen.

LG

Der Pana kam nicht gut weg, habe die HDTV hier liegen!

Beim 50" fand ich den " effekt" sogar noch schlimmer aber den wolte ich ja eh nicht. Keine Ahnung was es damit auf sich hat. Ich hab definitiv nicht nach Fehlern gesucht aber das ist sofort aifgefallen. Sowohl mir, den Verkäufern und im media markt einem weiteren Kunden der sich für den TV interesiert hatte.
Oh mann icht will den eigentlich.

Also Ihr seht das alle nicht?!?!?

Rossi_46 (Beitrag #675) schrieb:

Der Pana kam nicht gut weg, habe die HDTV hier liegen!

Oh je, d.h. ?
Wer kam gut weg bzw. machte das Rennen?

Danke & LG

@ rossi
Erzähl mal bitte weng mehr. Der samsumg kommt für mich nicht in Frage wegen zu hohem input lag.

Hier mal ein kurzes Fazit:
Was uns gefällt>>
+Sehr gute Farbtreue und Schwarzdarstellung
+Immense Farbraumabdeckung
+Doppeltuner,Sat>IP,Streaming im Netzwerk
+4K-Browser,Kamera,Displayport-Anschluss

Was uns stört>>
-Bei seitlicher Betrachtung bleicht Bild aus
-Zwischenbildrechnung fehlerhaft
-Bewegbildschärfe nur 100hz -Nievau
-Kein HEVC-UHD-TV Empfang

Rossi_46 (Beitrag #679) schrieb:

Hier mal ein kurzes Fazit: Was uns stört>> -Bei seitlicher Betrachtung bleicht Bild aus -Zwischenbildrechnung fehlerhaft -Bewegbildschärfe nur 100hz -Nievau -Kein HEVC-UHD-TV Empfang

Vor allem das Thema Zwischenbildrechnung fehlerhaft und die Bewegbildschärfe nur 100Hz klingt nicht so gut :-(((((.

Welcher TV hat darin dann sehr gut abgeschnitten?

DAnke & LG

Könntest du evtl auch was zum Sony schreiben? War der Sony besser oder schlechter als der Pana?

Danke für deine Bemühungen

Das mit dem bild ausbleichen ist mir auch aufgefallen. Und genau so sah der linke Rand aus. Aber immer egal von wo ich geschaut habe.

Sony/Samsung, der OLED von LG hat auch Probleme mit der Zwischenbildrechnung laut dem Test!

Haben also alle Probleme mit der Berechnung oder hab ich deinem Post falsch verstanden?

DANKE

Jetzt das Fazit vom Sony X9005B:
Was uns gefällt>>
+Kontrast,Helligkeit und Schärfe exzellent
+Hochgradig natürliche Farbdarstellung
+Dimming und Bildverarbeitung sehr gut
+Beeindruckender , natürlicher Klang

Was uns stört>>>
-Blickwinkeleigenschaften nicht optimal
Bediengeschwindigkeit nicht optimal
-doppeltunerkonzept nicht ausgereizt
-Kein 4K-Tv Empfang über interne Tuner

Ja,hast du falsch verstanden!
Sony ist noch die Referenz was die Bildverarbeitung angeht, aber Samsung hat aufgeholt, oder schon gleich gezogen.

Danke, der Test deckt sich ziemlich mit meinen Eindrücken. Der sony reagiert etwas Träge im Vergleich zum pana z.B.

Wird auch sowas wie clouding bzw die Ausleuchtung angesprochen?

Tja und welcher TV soll es jetzt werden *kopf schüttel*.............................
LG

Rossi_46 (Beitrag #685) schrieb:

Ja,hast du falsch verstanden! Sony ist noch die Referenz was die Bildverarbeitung angeht, aber Samsung hat aufgeholt, oder schon gleich gezogen.

Welchen TV würdest du zum heutigen Zeipunkt empfehlen! Sitzabstand 2,5m ! 80% HD und 20% SD Material. wobei ich auch gerne Blu rays und 3D anschaue!

Danke & LG

Samsung UE 65H 8090 Fazit:
Was uns gefällt>>
+Gute Bildschärfe,Helligkeit,Farbtreue
+Kinobalkendimming für Filme 21:9-Format
+Doppeltuner,Bild-in Bild,TV-Streaming
+Gebogene Bildfläche,tolle Internetfunktion

Was uns stört>>>
-Bei seitlicher Betrachtung bleicht Bild aus
-Schwarzdarstellung aufgehellt und fleckig
-Dimming und Helligkeitsvorgabe fehlerhaft
-Kamera nicht mehr im Lieferumfang


Die HDTV ist in allen sehr kritisch, es wird das gesagt/geschrieben was Fakt ist!!!

Rossi_46 (Beitrag #689) schrieb:

Die HDTV ist in allen sehr kritisch, es wird das gesagt/geschrieben was Fakt ist!!!

Das soll ja auch so sein - was wäre deine persönliche Empfehlung?

Danke & LG

Ich würde Dir natürlich zum Sony raten,aber das ist natürlich Geschmacksache wegen LS!
Das mag nicht jeder, aber das Bild ist wirklich klasse,ich habe ja den Vorgänger 9XA und die werde Kiste nicht mehr hergeben!

Gerade habe ich mir die neue HDTV am Kiosk gekauft, da sehe ich , daß die ersten schon teilweise das dort gezogene Fazit gepostet haben.
Allerdings, wenn man die Tests genau ließt , wird man feststellen, daß die Unterschiede durchaus nicht so riesig sind und die Geräte einfach unterschiedliche Stärken haben bzw. Geschmäcker ansprechen!

Sehr empfehlenswert ist tatsächlich - ohne absichtlich Werbung zu machen - dieser Test, quer über verschieden Oberklasse Geräte und Techniken von Full HD bis OLED. Wirklich schön mit Substanz und am Ende auch objektiven Messwerten!

Schließlich sind nicht alle Test in Zeitschriften wert Geld dafür auszugeben - Das ist zumindest meine Meinung!

Ich habe Alles ausführlich gelesen und werde, wenn ich mit dem Hund draußen war noch ein paar Details wiedergeben.

Das Fazit was hier einige schon gepostet haben, Sony GUT und Panasonic SCHLECHTER denke ich ist so wiedergeben stark verkürzt und nicht ganz richtig!

Bei den Punktzahl erzielt der SONY 65 9005B beim Bild 4,5 Punkte und der Ausstattung 4 Punkte von 5 möglichen.
Beim Panasonic 58 AXW804 ist gerade anders herum 4 Punkte beim Bild und 4,5 bei der Ausstattung.

Klar ist zunächst wohl der SONY ist insgesamt leuchtstärker, hat aber viel größere Clouding und Banding Anfälligkeit und offenbar eine Serienstreuung.
Hat aber einen attraktiven Preis und sicher sehr interessant für Leute die in die 65 Zoll Klasse wollen.

Ich denke für die 65er Leute ist aktuell ein direkter Vergleich des SONY 9005B mit dem 804er und eventuell noch dem Samsung H8590 der ultimative Test vor Kauf.
Man hat dann mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Details wohl die besten neuen Geräte in der Auswahl - hier muß der persönliche Geschmack entscheiden!

Der 804er ist keineswegs schlecht bewertet beim Bild, sondern erstmal dunkler, klar besser ausgestattet besser und flüssiger zu bedienen und weniger fehleranfällig bei der Panel Ausleuchtung.

Ich rate den Test sehr genau zu lesen und nicht vorschnell Empfehlungenauszusprechen. Wobei bei beiden Geräten auch der geschmack vor allem hinsichtlich des Designs eine klare Rolle spielt - SONY geht da ja mit Wedge und den Boxen schon einen mutigen Weg!?

Ach, und eins auch noch gleich! Der im Test abgefeierte OLED von LG hat mir in Natura z.B. überhaupt nicht gefallen - fand das Bild sogar grauenhaft im Markt ohne intensiven Test!!

Bis später Gruß p.s.

piti70 (Beitrag #692) schrieb:

Das Fazit was hier einige schon gepostet habe, Sony GUT und Panasonic SCHLECHTER denke ich ist so wiedergeben stark verkürzt und nicht ganz richtig! Bis später Gruß p.s.

Hallo piti70!
Bin dann mal sehr gespannt auf deine kritische Gegenüberstellung, zwischen dem Sony 9005B und dem Panasonic AXW804, denn gerade einer dieser beiden TV´s soll es bei mir werden.
Hinsichtlich der schwächeren LS beim Pana wäre mir egal, da ich eine 5.1 Anlage habe.

Herzlicehn Dank im Voraus & LG

Oh man ich will morgen eigentlich zuschlagen. Ich schau so gut wie nur hd und zock leidenschaftlich ps4. Und steh halt auch weng auf schnick schnack wie Internet und bilder vom handy streamen usw. Gerade bei den letzten Punkten scheint mir der Pana umgänglicher oder täuscht das? Aber rein bildmäßig gefällt mir der Sony besser. Ohhhhh .

Den lg fand ich auch schlimm. Da hat allees geruckelt. Normales TV Bild und Demo Material.

Ich habe nur das Fazit von HDTV wiedergegeben, mehr bedarf es auch nicht!

Rossi_46 (Beitrag #695) schrieb:

Ich habe nur das Fazit von HDTV wiedergegeben, mehr bedarf es auch nicht!

Genau das sehe ich komplett anders! Dann bräuchten wir keine umfangreichen Tests und ermittelte Daten/Messwerte und nur das Fazit aus 6 knappen Stichpunkten aus einer einzigen Zeitschrift!? Wohl kaum!

Ich möchte mir gerne aus den ermittelten Daten, Werten und Eindrücken ein eigenes Fazit machen - auch das Fazit des Testers hat ja subjektive Komponenten und gibt seine Interpretation/ Meinung wieder.

Für mich bleibt es dabei - ohne Ihnen Ihre Meinung zu nehmen - ist mir das Fazit alleine zu verkürzt wiedergegeben!

Gruß p.s.

Ich kann doch nicht den ganzen Testbericht hier niederschreiben, dann kann ich auch sagen geh Laden und teste ihn selber!

piti70 (Beitrag #696) schrieb:

Es beleibt dabei ohne Ihnen Ihre Meinung zu nehmen ist mir das Fazit zu verkürzt wiedergegeben! Gruß p.s.

D.h. jetzt wie ist deine Sicht der Dinge zw. dem Sony und dem Pana ?

Danke & LG

Ich geb auf Zeitschriften Test schon lange nichts mehr....
Schön als Info für´s Klo....wenn´s um Ausstattung usw. geht
Ansonsten...ansehen...selbst testen und bei LCD die Panelproblematik
prüfen. Wenn´s gefällt...genau diesen TV kaufen...
Objektive Tests findet man z.B. bei Cine4home....aber nicht mehr
in Zeitschriften.

Ich würde diese Forum nur als zusätzliche Informationsquelle nutzen
und nicht meine Kaufentscheidung davon abhängig machen.
Es sei denn...es geht hier um eindeutige Fehler am Gerät oder
Software Bugs etc.
Aber eben nicht wenn´s um Geschmack oder so Fragen wie
..."welcher TV ist der Bessere?" geht.

Betreffend helleres Bild..Farben etc.
Folgt man den Einstellungsthread gerade bei denn hellen und "poppigen"
Vertretern und beschäftigt sich mal mit Einstellungen der User die ihren
TV kalibrieren...dann landet man ganz schnell bei ebenfalls dunkleren
Bildern...bei natürlichen Farben.
Also alles relativ....man sollte sich da nicht verunsichern lassen.

Der neue 58" UHD Pana hat auf mich erstmal "oberflächlich" einen
sehr guten Eindruck gemacht. Endgültig kann ich aber erst nach einem
ausführlichen Test ein Statement abgeben.

Mit der Zwischenbildberechnung habe ich mich noch garnicht auseinander
gesetzt. Was heißt denn bitte 100hz Niveau !?
Mal davon abgesehen das "100 hz" in diesem Zusammenhang sowieso nur
ein Marketing Spruch ist. Wird hier eine Aussage getroffen wie "flüssig" das
Bild mit FI wirkt? oder ob und wieviele Artefakte dabei entstehen?

So long....

Rossi_46 (Beitrag #679) schrieb:

Hier mal ein kurzes Fazit: Was uns gefällt>> +Sehr gute Farbtreue und Schwarzdarstellung +Immense Farbraumabdeckung +Doppeltuner,Sat>IP,Streaming im Netzwerk +4K-Browser,Kamera,Displayport-Anschluss Was uns stört>> -Bei seitlicher Betrachtung bleicht Bild aus -Zwischenbildrechnung fehlerhaft -Bewegbildschärfe nur 100hz -Nievau -Kein HEVC-UHD-TV Empfang

warum auch hier wieder kein HEVC UHD Empfang, er kann doch mit HEVC Dateien umgehen und laut Werbeaussage Zitat:“mit HDMI 2.0 und neuester HEVC Videokomprimierung ist der Fernsehbolide außerdem fit für die Zukunft" ......

Ralf65 (Beitrag #700) schrieb:

warum auch hier wieder kein HEVC UHD Empfang, er kann doch mit HEVC Dateien umgehen und laut Werbeaussage Zitat:“mit HDMI 2.0 und neuester HEVC Videokomprimierung ist der Fernsehbolide außerdem fit für die Zukunft" ...... :X

versteh ich auch nicht? nur über hdmi eingang für externe uhd receiver?

gruß

Also Hugo74,
auf meinem TV sind solche Fehler, wie in den Märkten festgestellt und hier angesprochen, nicht vorhanden .

Zur HDTV-> Nach meiner Meinung ist sie eine sehr gute Testzeitschrift auf welche ich immer gern zurückgreife. Deshalb hatte ich sie auch schon am 23.05. gekauft, um mich auf meinen bestellten TV vorzubereiten.
Zu den dort bemängelten Sachen:
1. Bei seitlichen Betrachtung bleicht Bild aus (machen alle zur Zeit angebotenen UHD).
2. Zwischenbildberechnung fehlerhaft (traf bei Anlieferung zu, wurde allerdings mit Update vom 20.05. behoben, so dass jetzt alle IFC Stufen ohne störende Aussetzer laufen).
3. Bewegtbildschärfe (bei genauem Hinsehen - starren - ist ein ganz leichter Nachzieheffekt auszumachen -> allerdings viel geringer als beim 55X9005B).
4. Kein HEVEC UHD-TV Empfang (zutreffend - laut Pana soll dies angeblich in Arbeit sein - keine Ahnung wie das funktionieren soll).

Hinweis: In der HDTV wurde von Sony der 65X9005B und nicht der 55ìger getestet. Bereits beim A Modell war der 65ìger besser als der 55ìger.Wer die Nerven für einen eventuellen/mehrfachen Austausch hat - Streifenproblematik - kann durchaus zum 65X900B greifen, da dieser ja nicht die vielfältigen Fehler vom 55íger aufweist. Bzw. vorher im Geschäft testen (beispielweise mit Testaufnahmen von Fußball usw.).
Ich möchte nochmal darauf verweisen, dass sich meine Einschätzung ausschließlich auf meine Feststellungen / Empfinden mit entsprechenden Geräten bei mir zu Hause bezieht und ein Anderer durchaus zu abweichenden Ergebnissen gelangen kann (mehr Glück beim Kauf?).

Nach meinen Erfahrungen mit entsprechenden Märkten , Direktkauf über Hersteller und jetzt Fachhändler sollte man vielleicht nicht mehr "Geiz ist geil" sondern "Qualität ist geil" beim Kauf solcher hochwertigen Geräte in den Vordergrund stellen.
Echte Qualität (hochwertiger Aufbau, Einstellung und Einweisung) erbrachte letztendlich nur der Fachhändler.