Neue Panasonic 2012

und als untere mittelklasse eingeordnet, der ETW50

Das liegt aber nur am 3D...

Aktives ist für Panasonic schon per Definition hochwertiger als passives 3D.
Darum wird der ETW5 niedriger eingestuft.

Das ist aber klar.
Volle Auflösung vs halbe Auflösung bei 3D.

Nun heißt es abwarten auf Verfügbarkeit....

Hm, die Auswahl an 37'' bei den 2012er Geräten ist ja nicht gerade groß. :/

Gibts schon Informationen, ob die höherwertigen Geräte auch noch in 37" erscheinen?
Wenn nicht, würdet ihr eher zum ETW5 oder DT30/35 greifen? 3D ist für mich nicht so das Thema.

ETW5 Handbuch S. 68:

3D durch Mehrfachaufnahme: 2 Fotos auf SD Karte speichern, eines für links, eines versetzt nach rechts und in 3D konvertieren lassen. Ich bin gespannt wie gut das funktioniert... Ne echte 3D Kamera wird`s wohl nicht ersetzen

JimmY` schrieb:

Hm, die Auswahl an 37'' bei den 2012er Geräten ist ja nicht gerade groß. :/ Gibts schon Informationen, ob die höherwertigen Geräte auch noch in 37" erscheinen? Wenn nicht, würdet ihr eher zum ETW5 oder DT30/35 greifen? 3D ist für mich nicht so das Thema.

Also bei Panasonic sind nun alle geplanten Geräte online. Denke das war es zum jetzigen Zeitpunkt.

Wie weit sitzt du den weg und aus welchen Quellen guckst du so?

Sitzabstand: ~ 2,5 m
Standard TV-Quelle: Satellit (Anfangs hauptsächlich SD, später kommt wohl Sky HD dazu)
Ansonsten halt DVD's und Blu-Rays über die PS3.

Gaming ist mir natürlich auch sehr wichtig.

JimmY` schrieb:

Sitzabstand: ~ 2,5 m Standard TV-Quelle: Satellit (Anfangs hauptsächlich SD, später kommt wohl Sky HD dazu) Ansonsten halt DVD's und Blu-Rays über die PS3. Gaming ist mir natürlich auch sehr wichtig. ;)

Ist 37" dann nicht etwas klein? Also bei 2,5 Meter und HD würde ich mindestens 47" ins Auge fassen. Wenn es finanzielle Gründe hat, warum dann nicht eher einen Plasma?

Also ich will mir den WT50 holen in 55" und sitze 2,20 Meter weg. Habe aktuell 42" (alter Plasma) und letztes Jahr diverse Geräte ausprobiert in 50/55" und kann nur sagen das Erlebnis ist ein ganz anderes.

Nunja, ich finde 37" für den Abstand eigentlich nicht zu klein. Wenn ich mal den Philips 37PFL7676 meiner Eltern als Referenz nehme. Und ja, es hat auch finanzielle Gründe, denn ich bin nur ein armer Student.

Ich bin auch Student, es hindert mich trotdem nicht daran einen 55er zu holen

Der ETW5 ist auf einmal nicht mehr auf der Panasonic-HP. Sp richtig läuft es nicht bei denen.

JimmY` schrieb:

Nunja, ich finde 37" für den Abstand eigentlich nicht zu klein. Wenn ich mal den Philips 37PFL7676 meiner Eltern als Referenz nehme. Und ja, es hat auch finanzielle Gründe, denn ich bin nur ein armer Student. ;)

Dann würde ich Dir auf jeden Fall die letztjährigen DT30/35 empfehlen. Denn letztes Jahr war es noch so, daß die Top-LCD's bis 37" gebaut wurden. Alle Top-Geräte darüber waren Plasma.
Dieses Jahr fangen die Top-Geräte erst bei 42" an (WT50 und DT50). Alles darunter wird (wie schon bei fast allen anderen Herstellern) eher stiefmütterlich behandelt.

JimmY` schrieb:

Nunja, ich finde 37" für den Abstand eigentlich nicht zu klein.

Gerade wenn man, so wie bei dir, viel SD Material schaut paßt das schon.

Da muss man einen Kompromiss eingehen.

was ich schade finde bei Panasonic.de er hat keine Filter. da möchte ich gerne einstellen bestimmte Suche der fernseher..

bei Philips gibst so Filter,., das finde ich echt tolll

TDO schrieb:

JimmY` schrieb: Nunja, ich finde 37" für den Abstand eigentlich nicht zu klein. Gerade wenn man, so wie bei dir, viel SD Material schaut paßt das schon. Da muss man einen Kompromiss eingehen.

Kompromiss wäre für mich 42" zu nehmen. Bei 37" sieht man doch die Vorteile von HD Inhalten bei der Entfernung nimmer. Gerade wenn Sky HD & BR genutzt werden wollen.

Sky steht ja noch in den Sternen.
Und Blu-Rays besitze ich auch noch keine. Also beschränkt es sich am Anfang tatsächlich hauptsächlich auf SD.
42" wird aber bei vielen Modellen wieder schwierig mit dem Preis.

Der TX-L47WT50 scheint ja sehr sparsam im Stromverbrauch zu sein Laut Datenblatt auf der Panasonic Seite
http://www.panasonic...t/9184661/index.html

Energieverbrauch pro Jahr 95,0 W

Gruß ergo-hh

hab Mail bekommen,., hier TX-L37ETW5 ausschließlich in Anthrazit-Metallic oder Silky-White erhältlich ist.

schade nicht in Titansilber oder Silber da gebe ich Note 6.

Design ist auch das ausschlaggebene Kriterium für einen TV.

Hallo ,

Energieverbrauch im Jahr wird wohl 95 KWh betragen , 95 W ergibt doch keinen Sinn . Hier sind bestimmt
unwissende Marketingfuzzies am Werk gewesen .

IDEAlist

IDEAlist schrieb:

Hallo , Energieverbrauch im Jahr wird wohl 95 KWh betragen , 95 W ergibt doch keinen Sinn . Hier sind bestimmt unwissende Marketingfuzzies am Werk gewesen . IDEAlist

Hierfür dürfen die TV-Hersteller der EU-Komission danken, genauer der EU-Verordnung vom 28.9.2010 über die Effizienzklassenzuteilung, wo auf Seite L314/69 der jährliche Energieverbrauch im Einzustand E nach der Formel E = Leistungsaufnahme P (in Watt gerundet auf eine Dezimalstelle) * 1,46 berechnet wird. Bei angegebenen 68,0 W für den TX-L47ETW z.B. also genau 99,28 kWh, angenommen man sieht täglich vier Stunden fern und zieht dann den Stecker (damit kein Standby Strom verbraucht). Eine Reduktion um 5% ist möglich, falls das Gerät im Auslieferungszustand eine automatische Helligkeitsregulierung aktiviert hat. Folglich ist der Jahresverbrauch tatsächlich 94kWh im Jahr. Wie Praxis-gerecht dieser Wert ist, kann jeder selbst beurteilen...

Nachtrag: die Dimensionsangabe ist falsch, scharf beobachtet, das fällt der Marketingabteilung nicht auf

und wer kauft einen tv nach dem stromverbrauch? leider zuviele. leider haben diese leute auch keine ahnung von der technik die sie kaufen.


ich will ein gutes bild und dafür zahl ich auch demnächst wohl um die 2300€ (47wt50) . da jucken mich 2€ mehr oder weniger im monat auch nicht. der soll ein gutes bild machen und fertig. wenn nicht kommt der neie pana plasma der kostet viel weniger verbraucht aber mehr . passt also auch wieder



der stromverbrauch bei luxus elektrogeräten ist mir absolut egal.

Amok4All schrieb:

und wer kauft einen tv nach dem stromverbrauch? leider zuviele. leider haben diese leute auch keine ahnung von der technik die sie kaufen. ich will ein gutes bild und dafür zahl ich auch demnächst wohl um die 2300€ (47wt50) . da jucken mich 2€ mehr oder weniger im monat auch nicht. der soll ein gutes bild machen und fertig. wenn nicht kommt der neie pana plasma der kostet viel weniger verbraucht aber mehr . passt also auch wieder der stromverbrauch bei luxus elektrogeräten ist mir absolut egal.

Hi,

warum dann nicht gleich ein Plasma?

Viele Grüße,

mburikatavy

mburikatavy schrieb:

Hi, warum dann nicht gleich ein Plasma? Viele Grüße, mburikatavy

Vlt. sind es bei ihm die gleichen Gründe wie bei mir. Ich überlege auch ob es nun ein 50VT50 oder ein 55WT50 werden soll. Ich bin mir aber noch nicht zu 100% sicher.

Beim Plasma habe ich eigentlich nur ein wenig Angst bzgl. des Einbrennens. Siehe VT30. Ich lasse gerne mal das Programm mehrere Stunden am Stück nebenher laufen ohne umzustellen. Da mach ich mir dann schon ein wenig sorgen. Zudem spiele ich sehr gerne mal mit der PS3, dann aber meistens für einige Stunden am Stück. Wenn schon, dann richtig!

Beim LED ist mir eigentlich nur Banding und Clouding ein Dorn im Auge. Wobei es beim WT50 scheinbar nicht der Fall sein soll. Zumindest wenn man dem ersten Review glauben kann. Mein Samsung D7090 ist totaler Mist, der hat Clouding in ausgeprägter Form und zudem auch noch starkes Banding. Ich bin gerade dabei ihn so gut es geht zu verkaufen.

Sollte es also beim WT50 keinerlei Probleme in dieser Hinsicht geben, dann werde ich zuschlagen. Auch wenn er nicht ganz billig ist.

Lg

Der einzige Grund für mich anstatt des VTs den WT zu nehmen wäre ein mögliches surren des Plasmas...
Ich hoffe es gibt noch ein Test der das Thema behandelt bevor ich den Plasma jetzt auf gut Glück bekomme :-)

Ralfael schrieb:

Der einzige Grund für mich anstatt des VTs den WT zu nehmen wäre ein mögliches surren des Plasmas... Ich hoffe es gibt noch ein Test der das Thema behandelt bevor ich den Plasma jetzt auf gut Glück bekomme :-)

Der Test hilft dir dann aber auch nicht mehr weiter, oder? Soweit ich weiß, bekommst du den VT50 sicher!

Außer, der Test käme noch bevor dein Gerät ausgeliefert wird. Hoffe das funktioniert noch bei dir!

Naja, ich hab wirklich Angst bzgl. des Einbrennens. Ich hatte dich ja auch per PN angeschrieben, aber nie eine Antwort bekommen. Also nochmal hier die Frage an dich: hast du schon Erfahrungen mit Plasmas sammeln können? Wenn ja, waren diese gut und wie sieht es bzgl. des Einbrennens aus?

Das du dich über den Samsung Kundenservice und deren Plasma beschwert hast, weil er gesurrt hat, ist mir bekannt.

ich will einfach 90 minuten fussball kucken oder auch mehr und danach ausschalten können, ohne das ich am nächsten tag den spielstand noch sehe.


ps3/xbox/wii das gleiche. für as was ich will ist ein plasma ungeeignet. sehe fast nur tv . blu rays sehr selten. wenn dann konsole und tv serien. also kein plasma mehr

ausser der wt50 hat die gleichen probleme wie jeder led.

Ralfael schrieb:

Der einzige Grund für mich anstatt des VTs den WT zu nehmen wäre ein mögliches surren des Plasmas...

Und die Lüfter nicht zu vergessen.

Ralfael schrieb:

Der einzige Grund für mich anstatt des VTs den WT zu nehmen wäre ein mögliches surren des Plasmas... Ich hoffe es gibt noch ein Test der das Thema behandelt bevor ich den Plasma jetzt auf gut Glück bekomme :-)

Da ich letztes Jahr 3 Geräate hatte (GT/VT) und bei allen sich Nachleuchteffekte und Einbrennanzeichen manifestiert hatten, kommt ein Plasma für mich nur noch in Frage, wenn der WT50 in den kommenden Fachtests total negativ ausfällt (Clouding / Banding).
Das surren nervt halt bei ausgeschaltetem Ton, aber ist für mich in Ordnung.

@alimanic
Wie gesagt hatte meine Erfahrung gemacht. Ich habe die Plasmas um die 300 Stunden eingefahren und dann auch mit Zoom eine Zeit geguckt. Da ich sehr viel Sky Sport gucke und das Logo echt übel ist, hatte ich noch 10 Stunden bereits Artifakte auf einfarbigen Bildern. FreeTV gucke ich nicht, daher kann ich zu diesen Logos nichts sagen.

Hallo,

wir sind auch grade dabei uns einen Panasonic LED/LCD zuzulegen, da uns diese mehrfach empfohlen wurden (gegenüber z.B. Samsung).

Der eine oder andere Händler meinte wir sollten auf die neuen Geräte warten.
Da wir aber aus Platzgründen max. 37" nehmen können, sind da ja nicht sehr viele dabei.

Näher angeschaut haben wir uns bisher den DT30E (angeblich besser als Samsung 6xxx)

Würdet ihr eher zum DT30E greifen oder doch schon zu einem der neueren ETW5 ?

Wir empfangen über Kabel Digital.

Danke für eure Einschätzung!

ich glaube der dt30 hat schon ein 200hz Panel, welches eigentlich besser ist als das 100hz von LG im ETW...

Die neuen DT gibt es nur in 42" und größer.

Aber guckt euch mal die Maße an. Die Rahmen wurden deutlich verkleinert das der 37" nur um 1-2 cm kleiner ist als der neue DT.
Von den "alten" Modellen würde ich ganz klar abraten wegen den Nachteilen der LEDs (Clouding / Banding).

da ich das noch nicht gelesen hab, geh ich mal davon aus das die 2012er noch kein NFC haben oder?
die Technik ist noch jung, aber mir gefällt die Idee das man einfach z.B die Kamera an Fernseher halten kann und der dann automatisch auf die Bilder zugreift ohne kabel und gedöns.

Noch ne Frage: Wie viel Herz haben die Pana-Panals nativ vom ETW50? Da steht 800 aber wär nett mal nicht die verschönte Zahl zu wissen. (hoffe das stand jetzt nicht schon irgendwo)

Ich habe einen ca. 5 Jahre alten HD Ready Pana Plasma TH 42 PV 71 F.
Mit dem hatte ich NULL Probleme.
Kein Einbrennen, kein Surren und auch sonst kann ich absolut nichts Negatives über die Kiste sagen.
Außer vielleicht das sie nur 42 Zoll groß ist
Selbst die Bildqualität bei HD kann noch recht gut mit vielen FULL HD TVs mithalten.

Ich hatte im Januar einen 59 Zoll Samy Plasma bei mir...der ging nach 2 Wochen zurück weil mich das Surren dieser Kiste ultra genervt hat. Bild war nicht wirklich der Burner aber völlig ok für mich.

Wenn jetzt der VT kommt und der surrt....dann wechsel ich sicher auf die LCD Seite....
Sofern ich den VT wieder losbekomme....kann den ja leider nicht einfach zurückschicken

R

Wieso kannste den nicht innerhalb von 2 Wochen zurückschicken? Bei Amazon sogar 30 Tage.

Starkes Surren war primär bei Samsung Plasmas ein Problem. Die Panas gehen eigentlich, wenn man keine Fledermausohren hat oder das Ohr hinterm Fernseher hält die ganze Zeit.

ziemlich sicher 200hz, schnellere Displays gibts noch nicht, meinte ich...

Ich habe es auch mit dem gt30 versucht, ich hatte das surren noch wochenlang in den Ohren, wenigstens habe ich die Bildfehler nicht mehr gesehen nach der Rückgabe

Geht über die SB....das läuft über einen Stationären Händler bei dem es dann keine Rückgaberecht gibt. Dafür halt ein genialer Preis. No Risk no Fun :-)

Die Panas können das Surren auch...ist nur die Frage wie Stark.
Beim Samy hab ich es aus 5 metern Entfernung bei normaler TV Lautstärke gehört.

Wenn der Pana das nicht hat oder nur so stark das man es aus der direkten Nähe hört dann werd ich sicher sehr zufrieden mit der Kiste sein

Ja es ist nicht so extrem wie beim Sammy.

TheSane schrieb:

Die neuen DT gibt es nur in 42" und größer. Aber guckt euch mal die Maße an. Die Rahmen wurden deutlich verkleinert das der 37" nur um 1-2 cm kleiner ist als der neue DT. Von den "alten" Modellen würde ich ganz klar abraten wegen den Nachteilen der LEDs (Clouding / Banding).

Wäre natürlich nicht schlecht, aber wenns ein 40er wäre ginge vielleicht grad noch. Aber 42 ist definitiv nicht möglich.
Hab nur 91 in der Breite und ungefähr 61 in der Höhe

Hmm, bleibt wahrscheinlich doch nur der "alte" DT30 ?
Oder?

Oder gibts evtl. einen Plasma in ganz schmaler Bauweise als 40"

Ralfael schrieb:

Ich habe einen ca. 5 Jahre alten HD Ready Pana Plasma TH 42 PV 71 F. Mit dem hatte ich NULL Probleme. Kein Einbrennen, kein Surren und auch sonst kann ich absolut nichts Negatives über die Kiste sagen.

Gut, nur soweit ich weiß ist die Einbrennproblematik erst wieder mit der VT20 Serie aktuell geworden. Davor gab es ja scheinbar wirklich keine Probleme damit.

Ich hätte eigentlich lieber einen Plasma, da ich dann sicher sein kann, kein Clouding zu haben. Zudem kommt noch der wesentlich günstigere Preis. Allerdings bin ich der Meinung, dass ein Plasma für meine Bedürfnisse nicht geeignet ist. Viel Zocken, TV nebenher für die Vögel laufen lassen usw...!

Allerdings ist der WT50 ziemlich teuer. Und ja, ich würde beide TVs über die SB bekommen. Geniale Preise, so wie es Ralfael schon sagte! Nur leider ohne Rückgaberecht. Aber eine Ersparnis von mehreren 100 € ist definitiv nicht zu vernachlässigen.

Also ich habe noch einen Pana Plasma PZ80e von 2008.
mit dem TV hatte ich nie Probleme was Einbrennen betrifft hab auch nach einiger Zeit wirklich nicht mehr drauf geachtet und selbst Street Fighter auf der ps3 mehrer Stunden lang mit den Huds war überhaupt kein Problem. Kein Einbrennen und auch kein Nachleuchten.

Kann nur hoffen das mein neuer VT50 das Problem eben so wenig hat.

generationiv schrieb:

Wäre natürlich nicht schlecht, aber wenns ein 40er wäre ginge vielleicht grad noch. Aber 42 ist definitiv nicht möglich. Hab nur 91 in der Breite und ungefähr 61 in der Höhe

Liegt es an der Schrankwand, oder woher kommt die Limitierung?

Also die 2012 Geräte sind bei Panasonic nun bekannt, da kommt nix mehr.

gybrush schrieb:

Kann nur hoffen das mein neuer VT50 das Problem eben so wenig hat.

Nach dem Heckmeck letztes Jahr ist es aus bei mir mit "hoffen", daher WT50.

TheSane schrieb:

gybrush schrieb: Kann nur hoffen das mein neuer VT50 das Problem eben so wenig hat. Nach dem Heckmeck letztes Jahr ist es aus bei mir mit "hoffen", daher WT50.

Also bist du dir sicher mit dem WT50? Definitiv kein VT50 mehr, da du mit dem VT30 deine Erfahrungen sammeln durftest?

Ich bin bei der SB dabei. Da ist der 55er definitiv unschlagbar im Preis. Wenn du Interesse hast, dann eine PN an mich.

Hallo Leute,

will mir in den nächsten 2 - 3 Monaten einen neuen Fernseher kaufen. In der engeren Auswahl sind nun

Samsung UE46ES8090 (103,9 x 61,5 cm)
Panasonic TX-L47WT50E (106,6 x 63,0 cm)

Ich habe ein Ikea Fernsehregal mit Innenmaßen von 116 x 74 cm.

Der Pana ist da schon recht knapp. Links und rechts würden jeweils ca. 5 cm Luft bleiben, oben und unten jeweils ca. 5,5 cm. Wobei ich den Fernseher etwas tiefer hängen könnte, sodass z. B. unten nur 4 cm und oben dafür 7 cm übrig bleiben.

1. Könnte es da Probleme mit Überhitzung geben?

2. Gibt es seitlich oder unten Anschlüsse, die durch den knappen Abstand zur Schrankwand nicht mehr erreichbar sind?

Muß mir natürlich beide Geräte dann noch im Laden ansehen, aber ich möchte vorher schon möglichst aussortieren. Ist ja leider auch eine Platzsache ...

alimaniac schrieb:

Also bist du dir sicher mit dem WT50? Definitiv kein VT50 mehr, da du mit dem VT30 deine Erfahrungen sammeln durftest? Ich bin bei der SB dabei. Da ist der 55er definitiv unschlagbar im Preis. Wenn du Interesse hast, dann eine PN an mich.

Also ich bin für mich sicher das ich den WT50 in 55" ausprobieren werde. Wenn der gar nicht geht aufgrund von Bugs, überlege ich mir einen Beamer zu kaufen.
Wie gesagt 3 Geräte letztes Jahr gehabt und es waren keine Montagsgeräte, wie so mancher behauptet hat. Bei mir läuft der TV auch viel nebenher. Da kommen am Tag sicher 4-6 Stunden zusammen und am Wochenende mehr.

TheSane schrieb:

generationiv schrieb: Wäre natürlich nicht schlecht, aber wenns ein 40er wäre ginge vielleicht grad noch. Aber 42 ist definitiv nicht möglich. Hab nur 91 in der Breite und ungefähr 61 in der Höhe Liegt es an der Schrankwand, oder woher kommt die Limitierung? Also die 2012 Geräte sind bei Panasonic nun bekannt, da kommt nix mehr.

Ja es liegt an der Schrankwand.
Es ist im Wohnzimmer meiner Eltern, d.h. die wird auch nicht ausgetauscht in nächster Zeit.

Daher die Limitierung, ist halt etwas blöd!

@TheSane
Was meinst du? Was würdest an meiner Stelle machen?

ccc--- schrieb:

Samsung UE46ES8090 (103,9 x 61,5 cm) Panasonic TX-L47WT50E (106,6 x 63,0 cm) 1. Könnte es da Probleme mit Überhitzung geben? 2. Gibt es seitlich oder unten Anschlüsse, die durch den knappen Abstand zur Schrankwand nicht mehr erreichbar sind?

Hi,

zu Punkt 1: gibt mit Sicherheit keine Probleme. Es soll ja auch Lete geben, die Ihren TV an der Wand montieren. Da ist nach hinten noch weniger Platz als bei dir.

Punkt 2: unten sind keine Anschlüsse. Die sind seitlich, aber an der Rückwand des TVs. Da wirst du auch keine Probleme bekommen.

Und nun zu der Grundsatzfrage ob es der ES8000 oder der Panasonic WT50 werden soll:

Ich kann dir nur von meiner Erfahrung mit Samsung erzählen. Für mich ist die Firma was TVs angeht mehr als nur unten durch. Ich hab hier einen D7090 bei welchem bereits zweimal das Display getauscht wurde. Jedoch ist das Problem beim aktuellen Display noch schlimmer geworden. ABER Samsung verweigert jegliche Reparaturansprüche. Ich kann dir also wirklich nur ans Herz legen, lass dich nicht von den Samsung Geräten blenden. Er wird dir bestimmt als Super-TV angepriesen.
Auch die Qualität ist für den Preis nicht angemessen. Lediglich die Rückabdeckung ist aus Alu, der Rest ist billiges Plastik.

Da macht es Panasonic oder Sony deutlich besser. Ich hoffe, dir konnte damit geholfen werden.

generationiv schrieb:

@TheSane Was meinst du? Was würdest an meiner Stelle machen?

Also ich würde weinen (oder mir was modernes ins Wohnzimmer an Möbeln besorgen).
Naja wenn ihr damit leben müsst, dann bleibt euch nur der 37".

Der Tip für den Panasonic DT30 / 35 ist nicht verkehrt. Stöber mal hier im entsprechenden Forum hier bei Hifi-Forum herum: http://www.hifi-foru...1649&back=&sort=&z=1

Hier die GH Info zu den beiden Modellen:
http://geizhals.de/?...Panasonic~33_37%2F94

Für neuen EW/ETW Modelle gibt es noch kaum Tests, da aber hier auch ein LG Panel eingebaut wird, kann man nicht davon ausgehen das die besser als das IPS Panel im DT30/35 sind. Preislich tut sich zwischen den beiden aber kaum etwas.