Panasonic Viera TX-32LZD80: AlphaCrypt Light CI-Modul mit Unitymedia lauffähig?

Warum? Ist doch ein guter Preis? Bei KDG kostet das CAM 79,- oder 4,- Miete.

Entweder ich kann mir Pay-TV leisten oder ich muss verzichten. So einfach ist das.......

Das ist doch Käse, was du erzählst. Der UM-Receiver würde nichts kosten, das Modul hingegen 4 Euro/Monat. Soviel zum Thema "sich etwas leisten"... Außerdem geht es nicht um Pay-TV, sondern um den Empfang von Digital-Sendern.

Na dann musst Du Dir eine Box holen mit Kartenslot. Das TV's halt nur einen CAM-Slot haben ist bekannt.

Auf dem freien Markt gibt es div. CAM's. Welche mit UM-Karten laufen musst Du dir anlesen.

Ok, dachte Du wolltest Pay-TV empfangen. Für mich ist es eher verwunderlich das man für Free-Digi-Kabelprogramme extra bezahlen muss.....

MfG

Hier, habe da was gefunden...

http://forum.digital...t-welcher-karte.html

Es funktioniert auch ganz einfach mit Alphacrypt Modul. Normal bekommst du eine UM Karte, steht hinten auf der Karte drauf, dann brauchst du ein Alphacrypt Classic Modul. Wenn du eine I Karte bekommst, was aber eigentlich nur der fall ist wenn du Sky hast oder darauf bestehst aber auch teurer ist, reicht dir das Alphacrypt Light Modul.

Antweder kaufst dir dann das entsprechende Alphacrypt Modul oder musst dir das von Unity mieten. Je nachdem, auf lange Zeit betrachtet ist das Alphacrypt natürlich günstiger.

Aus aktuellem Anlass: Kann in diesen Fernseher, der nur einen CI-Schacht hat, auch das Unitymedia CI+-Modul reingesteckt werden? Mir ist klar, dass codierte Sender damit nicht funktionieren können, aber es geht mir bzw. meinen Eltern nur um den Empfang von zusätzlichen digitalen Sendern. Leider hat der Fernseher keinen eingebauten DVB-C-Tuner.

Nachtrag: Hat sich erledigt. Ich ging fehl in der Annahme, ein CI-Modul könnte den externen Receiver ersetzen. Das sind ja Apfel und Birne.

Doch doch, Deine Annahme war schon richtig. Natürlich kann ein TV mit eingebauten Tunern für den entsprechenden Empfangsweg einen externen Receiver ersetzen, genau dazu ist das Ganze ja gedacht.

Das Problem ist nur, dass ein CI+ Modul nicht in einem CI-Slot läuft. Mit einem moderneren TV mit CI+ Slot würde es hingegen funktionieren, und man bräuchte keinen externen Receiver mehr. Jedenfalls dann nicht, wenn der ext. Receiver nicht irgendwas Besonderes kann, was interne Tuner nicht können und worauf man nicht verzichten will.

Was ich aber nicht verstehe: Warum können meine Eltern mit dem Fernseher HD-Programme - also die Öffentlich-Rechtlichen - empfangen, wenn er lt. Datenblatt nur einen eingebauten DVB-T-Tuner hat?
Der Fernseher müsste doch jetzt eigentlich auch so über 70 Sender von Unitymedia digital empfangen, wozu wird also der Receiver benötigt?

Dass das CI+-Modul im CI-Schacht nicht funktioniert - ok. Aber das wäre doch sowieso nur für Pay-TV und dafür, dass man Privatsender in HD anschauen kann, oder?

MartyK (Beitrag #9) schrieb:

Was ich aber nicht verstehe: Warum können meine Eltern mit dem Fernseher HD-Programme - also die Öffentlich-Rechtlichen - empfangen, wenn er lt. Datenblatt nur einen eingebauten DVB-T-Tuner hat?

Das kann nicht sein. Es gibt nur folgende Möglichkeiten:

1. Er hat wirklich nur einen DVB-T-Tuner. Dann empfangen sie die ÖR-HDs bzw. ganz allgemein alle Kabelsender mit einem externen Receiver.
2. Er hat vielleicht doch auch einen DVB-C-Tuner.
3. Deine Eltern irren sich und sehen nicht wirklich die ÖR-HDs, sondern halt die via DVB-T verfügbaren SD-Sender.

Mit der CI-Thematik hat das dann übrigens insofern nichts zu tun, als die ÖRs immer unverschlüsselt sind, auch in HD. D.h. mit einem TV, der zwar einen Kabeltuner, aber keinen CI+ oder auch überhaupt keinen CI Slot hat, kann man trotzdem zumindest alle ÖR-Sender im Kabel empfangen. Vorausgesetzt, der Tuner ist HD-fähig. Sehr alte Geräte können eventuell einen Kabeltuner haben, der noch nicht HD-fähig war.

Der Fernseher müsste doch jetzt eigentlich auch so über 70 Sender von Unitymedia digital empfangen, wozu wird also der Receiver benötigt?

Genau - Unity hat die Grundverschlüsselung abgeschaltet, so dass die ganzen Privaten (allerdings natürlich nur die SD-Versionen) jetzt hier auch unverschlüsselt sind. Im Prinzip so, wie es via Sat immer schon ist. Aber wie gesagt - entweder hat der TV halt doch einen DVB-C-Tuner, oder es wird ein ext. Receiver benötigt.

Dass das CI+-Modul im CI-Schacht nicht funktioniert - ok. Aber das wäre doch sowieso nur für Pay-TV und dafür, dass man Privatsender in HD anschauen kann, oder?

Genau.

Also, meine Eltern haben von solchen Dingen null Ahnung, die können gerade mal eine Fernbedienung ansatzweise bedienen.

Es gibt ja einmal die öffentlich-rechtlichen Sender (ARD, ZDF, Dritte, Arte) in analog und als HD-Ausführung.
Meine Eltern können definitiv die HD-Variante sehen - und die ist deutlich besser als die andere, analoge Variante. Oder meinst du, die HD-Programme werden über DVB-T empfangen? Ein externer Receiver ist definitiv nicht vorhanden.

Dass die Ö-R-Sender unverschlüsselt empfangbar sind, weiß ich. Mir ging es ja um die Privatsender. Wenn es nun wirklich so ist, dass die genannten HD-Sender über DVB-T empfangen werden, ist das mit den Privatsendern auch so? Falls nicht, wäre ja dann wohl ein Unitymedia-Receiver vonnöten.

Die Überlegung mit dem CI+-Modul hat sich erledigt.

Nachtrag: Ich lese gerade, dass je nach Region nur vereinzelt Privatsender über DVB-T empfangbar sind. Ergo müssten sich meine Eltern dann wohl einen Receiver zulegen.

Danke für deine Antworten.

MartyK (Beitrag #11) schrieb:

Also, meine Eltern haben von solchen Dingen null Ahnung, die können gerade mal eine Fernbedienung ansatzweise bedienen. ;)

Das habe ich befürchtet.

Es gibt ja einmal die öffentlich-rechtlichen Sender (ARD, ZDF, Dritte, Arte) in analog und als HD-Ausführung.

Eigentlich gibt es drei Varianten: Analog, digital (also im Kabel DVB-C), und digital zerfällt in SD und HD.

Meine Eltern können definitiv die HD-Variante sehen - und die ist deutlich besser als die andere, analoge Variante.

Natürlich ist sie das. Aber auch die digitale SD-Variante wäre schon deutlich besser als analog.

Oder meinst du, die HD-Programme werden über DVB-T empfangen?

Nein, das werden sie eben auf gar keinen Fall. Via DVB-T gibt es in Deutschland ausschließlich SD-Sender, also das Pendant zu den digitalen DVB-C SD-Sendern im Kabel.

Ein externer Receiver ist definitiv nicht vorhanden.

Dann hat der TV entweder doch einen DVB-C-Tuner (was er lt. Datenblatt eigentlich in der Tat nicht hat), oder Deine Eltern irren sich und sehen keine HD-Sender.

Wenn es nun wirklich so ist, dass die genannten HD-Sender über DVB-T empfangen werden, ist das mit den Privatsendern auch so? Falls nicht, wäre ja dann wohl ein Unitymedia-Receiver vonnöten.

Über DVB-T werden definitiv keine HD-Sender ausgestrahlt, weder ÖRs noch Private.

BigBlue007 schrieb:

Es gibt ja einmal die öffentlich-rechtlichen Sender (ARD, ZDF, Dritte, Arte) in analog und als HD-Ausführung.

Soweit so klar. Dass - wie du am Ende geschrieben hast und ich eben nachgoogelte - über DVB-T keine HD-Sender ausgestrahlt werden, meine Eltern diese aber empfangen können, macht die ganze Sache noch mysteriöser.

Natürlich ist sie das. Aber auch die digitale SD-Variante wäre schon deutlich besser als analog.

Hm. Dann könnten die HD-Versionen also auch in digitaler SD-Qualität empfangen werden? Obwohl die Sender im Programmnamen zusätzlich "HD" stehen haben?

Dann hat der TV entweder doch einen DVB-C-Tuner (was er lt. Datenblatt eigentlich in der Tat nicht hat), oder Deine Eltern irren sich und sehen keine HD-Sender.

Ich würde mich irren, meine Eltern kennen HD nicht.

Über DVB-T werden definitiv keine HD-Sender ausgestrahlt, weder ÖRs noch Private.

Das war missverständlich ausgedrückt. Die Privaten kann man ohne CI+-Modul eh nicht in HD empfangen. Ich meinte hiermit einfach die digitalen Kanäle.

MartyK (Beitrag #13) schrieb:

Soweit so klar. Dass - wie du am Ende geschrieben hast und ich eben nachgoogelte - über DVB-T keine HD-Sender ausgestrahlt werden, meine Eltern diese aber empfangen können, macht die ganze Sache noch mysteriöser.

"Mysteriös" aber allenfalls in dem Sinne, dass Du Dir bzw. Deinen Eltern die Frage stellen musst, warum sie denken, sie würden HD-Sender schauen, obwohl das nicht der Fall ist. Vor allem: Selbst WENN in D irgendwo HD-Sender via DVB-T verbreitet werden WÜRDEN (was wie gesagt nicht der Fall ist), dann würde dies den Nachfolgestandard DVB-T2 erfordern. Das gibt es im Ausland teilweise schon. Das braucht aber neuere Tuner, die dieser Pana definitiv auch noch nicht hat.

Es kann also unter der Annahme, dass Deine Eltern genau diesen TV und keinen externen Receiver haben, keine andere Schlussfolgerung geben als die, dass sie sich irren.

Vielleicht sehen sie ja ab und zu die allgemeinen Einblendungen bzgl. HD, die halt ab und zu kommen, so von wegen "Jetzt auch in HD". Es kann auch sein, dass die kurze Einblendung oben links, wenn eine Sendung in echtem HD läuft, auch auf den SD-Sendern zu sehen ist. Man erkennt die HD-Sender aber natürlich sehr einfach am permanenten Senderlogo, wo halt bei den HD-Sendern "HD" dabeisteht.

Hm. Dann könnten die HD-Versionen also auch in digitaler SD-Qualität empfangen werden? Obwohl die Sender im Programmnamen zusätzlich "HD" stehen haben?

Jetzt fängst Du aber auch an zu verwirren...

HD-Sender sind HD-Sender. Die werden nicht in SD ausgestrahlt. Nochmal, und am besten am konkreten Beispiel ARD bzw. Das Erste: Wenn man Kabel hat, gibt es den Sender 3x:

- Das Erste (analog), Auflösung: SD
- Das Erste (digital, also DVB-C), Auflösung: SD
- Das Erste HD (digital, also DVB-C), Auflösung: HD

Mit einem alten TV oder Flatscreen, der nur einen analogen Kabeltuner hat, empfängt man nur die erste Variante. Mit einem moderneren Gerät mit digitalem Kabeltuner empfängt man alle drei (weil ein digitaler Kabeltuner immer auch analog kann). Im Bild selbst steht bei den beiden ersten Varianten oben rechts nur die 1, also das Logo von "Das Erste", bei der dritten Variante, also beim HD-Sender, steht unter der 1 noch "HD".
Wenn man kein Kabel, sondern DVB-T hat, dann empfängt man ausschließlich das DVB-T-Pendant zu Nummer 2, als "Das Erste" in digital, aber eben SD-Auflösung. Auch hier ist natürlich nur die 1 oben rechts zu sehen, ohne "HD" drunter.

Ich würde mich irren, meine Eltern kennen HD nicht. ;)

Ja, dann irrst Du Dich.

Das war missverständlich ausgedrückt. Die Privaten kann man ohne CI+-Modul eh nicht in HD empfangen. Ich meinte hiermit einfach die digitalen Kanäle.

Das hängt dann wiederum davon ab, wo man wohnt. In manchen Bundesländern (wie z.B. bei uns hier in Hessen) kommen über DVB-T relativ viele Sender, d.h. alle relevanten ÖRs und die Privaten. In anderen Ländern kommen teilweise nur die ÖRs. Und selbst da, wo es die Privaten gibt, sind sie auf dem Rückzug, da sich DVB-T hierzulande (m.E. auch völlig zu Recht) nicht durchgesetzt hat.

BigBlue007 schrieb:

Man erkennt die HD-Sender aber natürlich sehr einfach am permanenten Senderlogo, wo halt bei den HD-Sendern "HD" dabeisteht.

Ja, das meinte ich. Diese Logos sind definitiv zu sehen.

Da du schriebst:

Das Erste HD (digital, also DVB-C), Auflösung: HD

bin ich völlig verwirrt, da eben sowohl Das Erste HD als auch ZDF HD als auch ARTE HD zu sehen sind.

Nur mal interessehalber: Warum findest du, dass sich DVB-T zurecht nicht durchgesetzt hat? Wegen der Bandbreite, die dadurch HD-Kanälen weggenommen würde?

MartyK (Beitrag #15) schrieb:

Ja, das meinte ich. Diese Logos sind definitiv zu sehen.

Dann haben sie aber kein DVB-T. :-)

Nur mal interessehalber: Warum findest du, dass sich DVB-T zurecht nicht durchgesetzt hat? Wegen der Bandbreite, die dadurch HD-Kanälen weggenommen würde?

Da hast Du auch was falsch verstanden. DVB-T nimmt ja nix anderem Bandbreite weg. Es gibt bei DVB-T halt in sich eine gewisse Bandbreite, und die ist zu gering, um mit Kabel oder gar Sat zu konkurrieren. Bei DVB-T2 ist es schon besser, deswegen gibt es da auch HD-Sender, aber das haben wir in Deutschland halt nicht.

Für verzichtbar halte ich es deshalb, weil wir in Deutschland im Prinzip mehr oder weniger flächendeckend entweder Kabel haben, und da, wo kein Kabel ist, darf auch ein Mieter eine Satschüssel installieren. DVB-T ist ja im Prinzip einfach nur der Nachfolger des guten alten Antennenfernsehens, und das hatte ja am Schluss auch schon kaum noch jemand genutzt.