Philips-Neuheiten 2009, u.a. 21:9-TV, LED-TV´s mit 5.000.000:1 Kontrast, 200Hz, DLNA

Ist der 46" überhaupt schon erhältlich?

Dann könnte man sich den einmal anschauen und Rückschlüsse auf den kommenden 52" ziehen.

Schließlich unterscheiden die beiden sich ja nur in der Größe und im Preis.

Gruß Klaus

nhs schrieb:

Was hat Philips gegenüber den 47PFL9664 noch in den 46PFL9704 außer LED-Backlight reingepackt. Der 47PFL9664 wiegt ohne Fuß nur 20kg und der 46PFL9704 ohne Fuß ist satte 42kg schwer!!! Warum wird der Stromverbrauch vom 46PFL9704 nicht angegeben ? Das möchte ich aber auch wissen.

Ambilight 3 statt Ambilight 2. Und der 9704 dürfte etwas tiefer als 50mm sein, wenn der die LED-Hintergundbeleuchtung hat. Vielleicht ergibts daraus der massibve Gewichtszuwachs?
Der 9664 hat dagegen ganz schmale Kathodenröhren.

Grüße Micha

der 46er sollte doch im august in den handel kommen, da sollte also demnächst irgendwo einer auftauchen!

Auf www.areadvd.de steht DVB-S2 ist bei PFL9704 nachrüstbar. Das finde ich nirgendwo auf Philips Seite.
War es ein Fehler auf www.areadvd.de oder ?

Wenn Philips selbst den UVP auf 2.899€ des 46" setzt, dann könnte der 52" ja auch um 100€ auf 3.200€ nach unten abweichen.

6" mehr sichtbare Diagonale für 300€ wäre ja schon fast ein Schnäppchen.

Ich hoffe nur, dass auch der Ton mit dem -zu erwartenden- guten Bild gleichziehen kann.

Hoffentlich macht Philips hier nicht den gleichen Fehler wie Panasonic und enttäuscht die Kunden, was den Ton betrifft, auf die gleiche Art wie Panasonic mit dem PZ800E Nachfolger V10E.

Wenn hier, neben dem Bild, auch der Ton bei dem 52" passt, dann fliegt mein zweiter Panasonic Fernseher doch noch in 2009 aus der Wohnung raus.

Gruß Klaus

Ex-Sunny schrieb:

nhs schrieb: Was hat Philips gegenüber den 47PFL9664 noch in den 46PFL9704 außer LED-Backlight reingepackt. Der 47PFL9664 wiegt ohne Fuß nur 20kg und der 46PFL9704 ohne Fuß ist satte 42kg schwer!!! Warum wird der Stromverbrauch vom 46PFL9704 nicht angegeben ? Das möchte ich aber auch wissen. Ambilight 3 statt Ambilight 2. Und der 9704 dürfte etwas tiefer als 50mm sein, wenn der die LED-Hintergundbeleuchtung hat. Vielleicht ergibts daraus der massibve Gewichtszuwachs? Der 9664 hat dagegen ganz schmale Kathodenröhren. Grüße Micha

Der 46pfl9703 hat 8,9 cm Tiefe

nhs schrieb:

Warum wird der Stromverbrauch vom 46PFL9704 nicht angegeben ?

Bei areadvd.de steht in dem Artikel vom 27.07.99 folgendes zu lesen:
Der Energieverbrauch der neuen Serie soll 40 % geringer ausfallen als der des LED Backlight Vorgängermodells 42PFL9803.

Somit könnte man doch einmal eine Überschlagsrechnung bei 42" anstellen:
Strom (Energiesparmodus): 9803: 153 W / 9704: 91,8 W
Leistung (IEC 62087, Edition 2): 9803: 201 W / 9704: 120,6 W

Da ich mich mit der LED-LCD Technik nicht auskenne, weiß ich nicht in welcher Relation man den Verbrauch des 42" auf der 46" und 52" umrechnen kann. Die 120,6 W einfach durch 42 zu teilen und mit 52 zu multiplizieren, passt sicher nicht.

Dann wohl eher über die Fläche. Wenn man beim 42" 121 W Verbrauch ansetzt und die Fläche des 42" in Relation zur Fläche des 46" und 52" setzt, dann dürfte das m. E. schon eher passen.

Gruß Klaus

Also was den Ton betrifft, da wird der 9704er sicherlich top sein. Man braucht ja nur die Tieftöner ansehen.
Für einen so teuren TV gehören einfach top Lautsprecher alla Röhre dazu. Will ja nicht gleich immer die komplette Anlage anwerfen.

Die Anlage läuft sowieso immer mit und was die anderen anmerkung angeht (für die UVP bekäme man bei der Konkurenz schon 52") --> das will ich überhaupt nicht, passt eh nicht in meine Bude. Der Philips ist genau richtig, sieht Top aus, und bringt mal ganz vom fehlenden optischen Audioausgang alles mit was ich mir nur wünschen kann. Der Preis wird eh noch fallen, dann geh ich die Jungs im Mädchen Mark noch nen bissel runterhandeln und für die Audioausgabe zur Anlage kommt dann einfach noch nen Coax zu optical Konverter ran, dann klappt es auch mit der Glasfaserverkabelung, dem beim Sond geht einfach nichts über ne ordentliche Anlage und Glasfaser zur sauberen Signalübertragung.

Was ich eigentlich nur sagen wollte ist, das jeder für sich selbst entscheiden muss wie viel Geld er ausgeben möchte. Für heißt es nur: Ich weiß was ich will und wenn ich dafür 2 Monate länger sparen muss, dann ist mir das schnuppe.

Schnurbi schrieb:

Für heißt es nur: Ich weiß was ich will und wenn ich dafür 2 Monate länger sparen muss, dann ist mir das schnuppe.

So sieht's aus. Ich mach doch keine Abstriche bei der Qualität oder bei den Features, nur weil etwas den ein oder anderen Hunni mehr kostet. Da warte ich lieber noch nen Monat oder schau, wo ich das Teil noch ein bischen billiger herbekomme...

Außerdem liegt die Kohle eh schon seit Monaten zum Ausgeben bereit

Tja, wenn man das Jahr über wie ein Eichhörnchen die Nüsse sammelt, hat man im Winter auch genug beisammen um richtig genießen zu können

PS: im "Alles über den PFL9704" Thread hat schon jemand geschrieben, dass man das Teil für 2.699 € im Saturn bekommen wird. Die Internetpreise werden den Marktpreis bald auch zusätzlich drücken. Mal sehen wo die Reise hingeht.

LG MagnetSpule

nhs schrieb:

Auf www.areadvd.de steht DVB-S2 ist bei PFL9704 nachrüstbar. Das finde ich nirgendwo auf Philips Seite. War es ein Fehler auf www.areadvd.de oder ?

Ich glaube es war kein Fehler. Ich meine ich hätte das auch in den IFA-Preview News irgendwo gelesen. Außerdem wird Philips ein WHDI Modul (Sender+Empfänger) für Wireless HDMI anbieten.

Update

DVB-S2 Sat Empfänger

Wireless HDMI

LG MagnetSpule

zftkr18 schrieb:

nhs schrieb: Warum wird der Stromverbrauch vom 46PFL9704 nicht angegeben ? Bei areadvd.de steht in dem Artikel vom 27.07.99 folgendes zu lesen: Der Energieverbrauch der neuen Serie soll 40 % geringer ausfallen als der des LED Backlight Vorgängermodells 42PFL9803. Somit könnte man doch einmal eine Überschlagsrechnung bei 42" anstellen: Strom (Energiesparmodus): 9803: 153 W / 9704: 91,8 W Leistung (IEC 62087, Edition 2): 9803: 201 W / 9704: 120,6 W Da ich mich mit der LED-LCD Technik nicht auskenne, weiß ich nicht in welcher Relation man den Verbrauch des 42" auf der 46" und 52" umrechnen kann. Die 120,6 W einfach durch 42 zu teilen und mit 52 zu multiplizieren, passt sicher nicht. Dann wohl eher über die Fläche. Wenn man beim 42" 121 W Verbrauch ansetzt und die Fläche des 42" in Relation zur Fläche des 46" und 52" setzt, dann dürfte das m. E. schon eher passen. Gruß Klaus

Und nun rechnen wir, ausgehend von den Verbrauchswerten des 9803 in 42" -40% Einsparung mal über den Flächenansatz weiter. Der 46" hat 19,2% mehr Fläche wie der 42" und der 52" hat 52,4% mehr Fläche wie der 42".

ECO-Modus: 42" - 91,8 W / 46" - 109,42 W / 52" - 139,90 W
Leistung: 42" - 120,6 W / 46" - 143,75 W / 52" - 183,79 W

Wenn man die Näherung über die Fläche als Verbrauchsmaßstab überhaupt ansetzen darf, dann hätte mein Favorit in 52" eine Spanne von 140 bis 184 Watt. Damit könnte ich Leben.

Gruß Klaus

Chris2502 schrieb:

Also was den Ton betrifft, da wird der 9704er sicherlich top sein. Man braucht ja nur die Tieftöner ansehen. Für einen so teuren TV gehören einfach top Lautsprecher alla Röhre dazu. Will ja nicht gleich immer die komplette Anlage anwerfen.

Dies ist durchaus beim PFL 9704 möglich und würde mich freuen, wenn Du Recht hast.

Schnurbi

Wenn ich den Philips 40 PFL 9704 für 1.700,--Euro oder als preislich-attraktives Gesamtpaket d.h. einschl. HD Receiver günstig kaufen kann, dann ist er ein Kandidat.

Er sieht wirklich gut aus auf den Fotos, mal sehen, wie er real wirken wird.

Alle

Wer ist auf der IFA 2009 und macht dort bitte schicke Fotos, falls er nicht auf Astra HD von der IFA 2009 gezeigt wird?

Klaus

Und dann bist Du unterhalb eines Full-HD Plasmas im Stromverbrauch

Gruss

- Nicki

Also ich bin auf der IFA
Aber ich hohl mir den 46pfl9704 ^^
Muss noch zu meinem Händler des Vertrauens und dann bekommt ihr ein ausführlichen bericht wen ich ihn bei mir stehen hab :]

Gruß Sebastian

Saeppel schrieb:

Also ich bin auf der IFA Aber ich hohl mir den 46pfl9704 ^^ Muss noch zu meinem Händler des Vertrauens und dann bekommt ihr ein ausführlichen bericht wen ich ihn bei mir stehen hab :] Gruß Sebastian

Bitte dann vor allem testen wie sich die Flüssigkeit des Bildverlaufs verhält wenn HDNM ausgeschaltet ist! Es sind ja rege Diskussion am laufen, dass die neuen Philips Modelle immernoch kein richtiges 24p können, wenn HDNM ausgeschaltet ist, und dass somit bei gewissen Szenen das Bild immernoch ruckelt!

Danke, Grüsse Beni

Okay werde ich tun
Hoffe das ich ihn noch in der Wohe mein nenne kann

Gruß Sebastian

ich bin auch auf jedenfall auf der ifa und werde wenn möglich einige bilder machen

andybna schrieb:

ich bin auch auf jedenfall auf der ifa und werde wenn möglich einige bilder machen

ich sicher auch

das bild sollte mich halt schon vom hocker hauen sonst bin ich echt enttäuscht....

aber als ich allein das erste mal den b750 von samsung der ja noch ccfl backlight hat gesehen hab....war ich echt schon begeistert und den wird er wohl bei weitem toppen......


dann noch ein preisverfall des 52" in 2010 auf 1800 und meine augen leuchten

Hoffen wir nur dass das Bild beim 9704 bei 24p auch schön flüssig ohne HDNM-200hz läuft, denn ich hab keine Lust auf den Soap Effekt und schalte HDNM deshalb aus!

Also, ich hatte nur den 8408 in 47 Zoll und es lief 24p absolut flüssig, ohne HDNM. Dem Grunde nach wird die Wiedergabe bei einem Top-Gerät nicht schlechter sein.

MfG...

NICKIm. schrieb:

Klaus Und dann bist Du unterhalb eines Full-HD Plasmas im Stromverbrauch Gruss - Nicki

Hallo Nicki,

sofern mein Rechenansatz verwendbar ist, verbrauch der Philips LCD in 52" weniger wie ein aktueller Plasma. Der V10E in 50" liegt bei 230 W bei einer Woche Messung.

Nun muss nur das Bild noch so gut wie beim Plasma sein. Wenn das passt, wäre der Niedergang des Plasmas wirklich nicht mehr aufzuhalten.

Gruß Klaus

NICKIm. schrieb:

Wenn ich den Philips 40 PFL 9704 für 1.700,--Euro ... - Nicki

Träumerin. Das ist ja die Preisklasse des 9664er. Denke nicht, dass der 9704 für diesen Preis zu haben sein wird.

Ein glück das träume nix kosten

ich war vorher im mm und hab den 9664 in 40" war es glaub gesehen design war echt geil leider bei den einstellungen nur gut aber nicht berauschend...muss mir mal in nem kleineren markt anschauen und dann mit guter zuspielung das bild in ruhe beurteilen.....

andybna schrieb:

dann noch ein preisverfall des 52" in 2010 auf 1800 und meine augen leuchten

Ich glaube bei der 9000 Serie wird es keinen großen Preisverfall im Netz geben. Allein schon weil Philips die Onlinehänlder bei den höherwertigen Modellen anscheidend kurz hält. Z.b. sind die aktuellen 7000 und 8000er Modelle teilweise bei bis zu fünfmal mehr Händlern online gelistet als die 9000er.

Genau wie bei Samsung, dort möchte man wohl auch dem Preisverfall entgegen wirken, ist mir bei dem 8090 schon aufgefallen, das der schon lange in den MediaMärkten stand aber online noch nicht mal gelistet war und auch jetzt nur sehr spärlich...

Aber nur Spekulation meinerseits, ich befürchte das der 40"9704 auch bis Mitte 2010 nicht unter 1800€ zu bekommen sein wird und mir ist das leider etwas too much. Ich hoffe ich liege falsch.

Es geht langsam los, der 46`er 9704 ist bei Phlilips gelistet.

http://www.consumer....NSUMER/46PFL9704H-12

MfG...

Saeppel schrieb:

Also ich bin auf der IFA Aber ich hohl mir den 46pfl9704 ^^ Muss noch zu meinem Händler des Vertrauens und dann bekommt ihr ein ausführlichen bericht wen ich ihn bei mir stehen hab :] Gruß Sebastian

Guten Morgen

Toll, dass Du nun schon weisst, dass Du dieses Modell bei Deinem Stammhändler kaufen wirst.

Persönlich ist es mir lieber sein Bild, Ton, Design und Preis zu kennen, da technische Daten an sich kein Garant für eine sehr gute Qualität sind.

Sylver

Bei der 9er Reihe hält sich der Preisverfall aus Erfahrung eher in Grenzen, das stimmt.

So könnte es auch beim z.B. kommenden 40 PFL 9704 sein.

Interessant ist das gute Testergebnis des neuen Philips 42 PFL 5404.

andybna

Dann hast Du vermutlich den 42 PFL 9664 betrachtet, da 42" seine Mindestgrösse ist.

Mit guten Einstellungen ist sein Bild hervorragend.

Pit-Glocke

Toll, dass nun bei ihnen zum Auftakt der 46 PFL 9704 gelistet ist - danke für den Link.

Gruss aus MG

- Nicki

Schnurbi schrieb:

Moin moin, für alle die es noch nicht bemerkt haben, das Warten hat ein Ende. Seit heute früh steht der 46 PFL9704H/12 für UVP 2899€ auf der Philips Homepage. Abgesehen vom Stromverbrauch müssten auch alle Infos da sein (Datenblatt, Handbuch, teschnische Spezifikationen).

Moin moin

Ja, soeben gelesen.

Dann kann es nicht mehr lange dauern bis der 40 PFL 9704 gelistet und dann kaufbar ist, Ende August 2009.



Gruss

- Nicki

Nachtrag zum PFL 9704

Habe soeben mit der TV Fachabteilung dort mit einer netten Dame namens Sandra gechattet.

Laut ihr erscheint der 46 PFL 9704, wie erwartet, in diesem Monat August. Die Listung des 40 PFL 9704 mit UVP 2.300,-- Euro wird spätestens Anfang September 2009 erfolgen.

Das nachrüstbare Sat-Modul mit CI plus soll noch in diesem Monat kaufbar sein. Seine Bezeichnung ist PFS 0001 und seine UVP beträgt 200,--Euro.

Gruss aus MG

- Nicki

Interessant wäre was der 52er kosten wird und wann er nun kommt. Aber was wiegt dann so ein 52er- 70kg? Ist schon mehr als fett.

Chris2502 schrieb:

Interessant wäre was der 52er kosten wird und wann er nun kommt. Aber was wiegt dann so ein 52er- 70kg? Ist schon mehr als fett.

Der wiegt keine 70 Kg.

46PFL9704: (BxHxT) 1123x701x89 mm, Gewicht 36 Kg
.......mit Fuß: (BxHxT) 1123x764x280 mm, Gewicht 41 Kg

52PFL9704: (BxHxT) 1300x803x128 mm, Gewicht 46 Kg
.......mit Fuß: (BxHxT) 1300x875x320 mm, Gewicht 49 Kg

Gruß Klaus

Chris2502 schrieb:

Interessant wäre was der 52er kosten wird und wann er nun kommt. Aber was wiegt dann so ein 52er- 70kg? Ist schon mehr als fett.

was ich bisher gelesen hab soll der 52er ein uvp von 3300€ haben....

zftkr18 schrieb:

Chris2502 schrieb: Interessant wäre was der 52er kosten wird und wann er nun kommt. Aber was wiegt dann so ein 52er- 70kg? Ist schon mehr als fett. Der wiegt keine 70 Kg. 46PFL9704: (BxHxT) 1123x701x89 mm, Gewicht 36 Kg .......mit Fuß: (BxHxT) 1123x764x280 mm, Gewicht 41 Kg 52PFL9704: (BxHxT) 1300x803x128 mm, Gewicht 46 Kg .......mit Fuß: (BxHxT) 1300x875x320 mm, Gewicht 49 Kg Gruß Klaus

Ok danke, hätte ich mehr erwartet, naja 50kg werde ich noch stämmen können

Chris2502 schrieb:

zftkr18 schrieb: Chris2502 schrieb: Interessant wäre was der 52er kosten wird und wann er nun kommt. Aber was wiegt dann so ein 52er- 70kg? Ist schon mehr als fett. Der wiegt keine 70 Kg. 46PFL9704: (BxHxT) 1123x701x89 mm, Gewicht 36 Kg .......mit Fuß: (BxHxT) 1123x764x280 mm, Gewicht 41 Kg 52PFL9704: (BxHxT) 1300x803x128 mm, Gewicht 46 Kg .......mit Fuß: (BxHxT) 1300x875x320 mm, Gewicht 49 Kg Gruß Klaus Ok danke, hätte ich mehr erwartet, naja 50kg werde ich noch stämmen können :D

die 50kg pack ich auch ich hab eher probleme den preis zu stämmen

hehe, da kenn ich noch einen!

von daher gilt kommt zeit kommt testbericht kommt kaufentscheidung kommt preisverfall.....kommt hoffentlich das teil ins wohnzimmer......

andybna schrieb:

die 50kg pack ich auch ich hab eher probleme den preis zu stämmen :D

Das ist gut, gut für die Bandscheibe

Ich möchte gerne den 46 PFL 9704 stämmen, aber dessen UVP ist mir zu hoch.

zftkr18 schrieb:

Chris2502 schrieb: Interessant wäre was der 52er kosten wird und wann er nun kommt. Aber was wiegt dann so ein 52er- 70kg? Ist schon mehr als fett. Der wiegt keine 70 Kg. 46PFL9704: (BxHxT) 1123x701x89 mm, Gewicht 36 Kg .......mit Fuß: (BxHxT) 1123x764x280 mm, Gewicht 41 Kg 52PFL9704: (BxHxT) 1300x803x128 mm, Gewicht 46 Kg .......mit Fuß: (BxHxT) 1300x875x320 mm, Gewicht 49 Kg Gruß Klaus

Auf Philips Seite wiegt der 46PFL9704 42 kg und nicht 36 kg. Ich hoffe, dass die Wand hält .
Ich spiele schon mit dem Gedanken welchen Wandhalter soll nun dafür geholt werden.

Du möchtest den 9704 46 mit standfuß an die Wand hängen?

36kg ist ohne Standfuß

Gruß aus Hannover

Teufelskerl schrieb:

Du möchtest den 9704 46 mit standfuß an die Wand hängen? Gruß aus Hannover

Ich würde diesen weglassen, da er in der Regel an der Wand hängt und nicht steht

Hoffentlich halten seine Daten in der Praxis, was sie in der Theorie bei diesem hohen Preis versprechen.

Gruss aus MG nach H.

Teufelskerl schrieb:

Du möchtest den 9704 46 mit standfuß an die Wand hängen? 36kg ist ohne Standfuß Gruß aus Hannover

.. a ah, ohne Standfuß soll der Kerl 42kg und mit Standfuß 50kg wiegen (laut Philips Homepage).

Du hast recht hier stehts unter Abmessungen Klick mich 42kg Produktgewicht mit Ständer 50kg

Schönen gruß aus Hannover und schönen Abend

Hmmmm. ich möcht ihn euch ja jetzt nicht schlecht reden. Ehr hat bestimmt mit das beste Bild und guten Ton.

Aber ich warte dann bei dem Gewicht und der Tiefe lieber auf einen guten Edge-LEDler oder einen günstigen Slim-Direkt-LED.

Denn ich stehe auf so flache bis höchstens 4cm. und ich habe nur solche Gibswände.

Mir sind diese "dicken Dinger" lieber. Die haben wenigstens noch Volumen für richtige Lautsprecher.

Gruß Klaus

Desto dicker desto besser

Naja meine Wandhalterung hatt damit keine Probleme schon gar nicht die massive Wand

Gruß aus Hannover und schönen Abend nochmal

Hallo ihr lieben,

hatte vor ein paar Tagen eine Samsung 46 b 750 mit SD Card reader mp3 Player usw sone art mediaplayer

Nun habe ich dieses Gerät gesehen - der Hammer !!
Hat der Philips Cinema 21:9 auch diese funktionen?

Und wo bekomme ich diesen im PV günstig ?
Kennst jemand den Preis dafür ?!?!?
gruß
tom

DarkSnoop schrieb:

Hallo ihr lieben, hatte vor ein paar Tagen eine Samsung 46 b 750 mit SD Card reader mp3 Player usw sone art mediaplayer Nun habe ich dieses Gerät gesehen - der Hammer !! Hat der Philips Cinema 21:9 auch diese funktionen? Und wo bekomme ich diesen im PV günstig ? Kennst jemand den Preis dafür ?!?!? gruß tom

Den Philips 21:9 kriegst du nirgends günstig

HD-Synapse schrieb:

Aber ich warte dann bei dem Gewicht und der Tiefe lieber auf einen guten Edge-LEDler oder einen günstigen Slim-Direkt-LED.

Hallo zusammen

Was ist ein sog. Slim-Direkt LED?

Wird es solche Modelle von Philips geben?

ztfkr

Oft ist dies so, audio-bezogen, das stimmt.

alle

Hat schon jemand den neuen 46 PFL 9704 im Handel gesehen?

benizzle

Gestern gab es den LCD für 2.999,--Euro, glaube bei German Office

Urteil über den Philips 21:9 Cinema Full HD LCD Fernseher

Gelungene Premiere. Der Philips 21:9 Cinema Full HD LCD Fernseher punktet im ersten Test mit ganz leichten Schwächen, aber einem guten Gesamtkonzept und einer guten Bilddarstellung.

Gruss aus MG

- Nicki