Philips-Neuheiten 2009, u.a. 21:9-TV, LED-TV´s mit 5.000.000:1 Kontrast, 200Hz, DLNA

Danke für die Antwort
Ich hoffe das, dass was du da in den Raum stellst bezüglich September nicht zutrifft, zumindest nicht für die beiden kleineren Modelle.
Insofern viel Spaß schonmal mit dem X4500

Chud schrieb:

Das schön der 9664 steht schonmal im Supportbereich, damit fehlt nurnoch der neue 9704 als bisher angekündigtes Modell für 2009. Ich weiß neuer Aurea usw. aber da ist ja noch nix offizielles raus. Soweit gehts vorran @ Mary 1271 Hallo erstmal, Da ich schon bissel länger mitlese im Forum viel mir natürlich auch dein Anliegen auf mit dem X4500 von Sony, hab ihn mir auch angesehen und war sehr angetan von dem Bild. Ihr habt ja noch ein paar Wochen Zeit bis ihr ihn kauft. Zieht ihr denn den 52pfl9704 auch in Betracht oder fällt der alleine schon wegen Datum/ der Größe raus? Persönlich hatte ich mich auch schon vor die Entscheidung gestellt, der 46X4500 ist auch interessant. Allerdings wollte ich dann doch nicht unbedingt einen schon über 8 Monate alten ( nicht falschverstehen ) LCD TV kaufen, mit dem LocalDimming der sozusagen ersten Generation. (+ und schwarz ist ) Also bitte nichts persönlich nehmen oder falsch verstehen, ich möchte nur gerne wissen ob ihr bei solch einem, doch hohem Gerätewert, auch über was dann topaktuelles nachdenkt. Gut die Qualität kann man leider schwer einschätzen ich denke aber Philips wird da nicht soviel verhauen Vielen Dank schonmal für ne Antwort MfG Chud

Das ist ja schon eine gute Nachricht, dass der 42pfl9664 schon im Supportbereich auftaucht. Laut Philips sollte er damit schon im Laden stehen. Nur finde ich noch keinen, der das Gerät schon hätte. Wisst Ihr von einer ersten Sichtung?

LG
Doubleyu

Es gibt auch noch Infos zu anderen Modellen:

42PFL7674H/12

42PFL7864H/12

32PFL7684H/12

32PFL7694H/12

Die beiden scheinen mal wieder Sondermodelle für Markt-Ketten zu sein. Ähnlich wie beim 8654,8684,8694.

Auch mir bisher unbekannt:

42PFL3604D/12

Vielleicht auch interessant:

26PFL3404H/12

26PFL3404D/12

Soweit so gut, mehr konnte ich jetzt nichts neues finden. Ich denke die Infos können ganz interessant für die sein, die sich keine 8er oder 9er Serie leisten können oder wollen

Gruß

davidcl0nel schrieb:

Ich glaube kaum, daß er schlechter als der 9803 sein wird, also braucht man nicht zu übervorsichtig sein. ;)

Schlechter als der 42 PFL 9803 H wird der neue 40 PFL 9704 sicherlich nicht werden.

hier noch 2 pics zur Bildqualität. Er muss sich mit 0,1 Punkt dem Samsung 46B8000 geschlagen geben. Allerdings ist sein Kontrast und die Helligkeit besser, schlechter ist anscheinend die genaue Farbdarstellung und der Farbraum.

Philips


Samsung


der Sony Z5500 erreicht ´´nur´´ 89,6 und der Samsung B7000 90,9 auch alles nicht schlecht

NICKIm. schrieb:

Bei manchen TVs braucht man schon 4 m bei 32" weil sie kein gutes Bild ermöglichen unabhängig einer sehr guten Zuspielung ;)

Hallo

Mal ehrlich. Wenn ein 32-Zoll-TV erst ab 4m Sichtabstand ein zufriedenstellendes Bild ermöglicht, dann dürfte dieses Gerät der allerletzte Schrott sein! So ein Gerät ist dann nur zu gebrauchen, wenn man blind ist.

Viele moderne TVs erlauben auch im SD-Bereich (DVD, gute SD-Sender per Digitalreceiver) ein Schauen auf Nahdistanz. Prinzipiell gilt:
Der Mindestsichtabstand sollte so groß sein, daß man am TV keine Pixel als solchen sehen kann. Sobald also die Pixel ineinander "verschmelzen", ist der minimale Sichtabstand gefunden. Das kann also bei einem 40-Zoll Full_HD (1920x1080) durchaus schon bei 1,2m sein. Ich vermag bei unseren 40" HD-Ready (1366x768) aus etwa 1,8m Abstand keine Pixel mehr zu erkennen. Also ist das mein Mindestabstand für HD und sehr gute SD-Quellen. Unser TV liefert ein exzellentes SD-Bild. Es gibt allerdings auch etliche TVs, da sieht SD richtig Schei*e aus! Ob die "Philipse" dazugehören vermag ich nicht zu sagen.

Sehr schlechte SD-Bilder lieferten z.B. TVs von Toshiba. Und selbst ihre "Waffe" "Resolution+" für angeblich gutes SD ist meiner Meinung nach eine Mogelpackung.

Wie schonmal erwähnt, im Moment bietet die neue B-Serie von Samsung ein schier unglaubliches SD-Bild..... für Samsung! Das können nur noch die besten Geräte der Gattung "LCD" toppen oder wenigstens mithalten. Philips wird sich aber diesbezüglich bestimmt nicht lumpen lassen. Die neue Serie wird sicherlich ebenfalls ein ordentliches SD-Bild liefern können. Bei HD sind die meisten TVs eigentlich mindestens gut.

Nochmal. Einen 40-Zoller würde ich persönlich nur empfehlen, wenn man maximal 2......2,5m entfernt sitzt. Es kommt natürlich auch auf die Sehgewohnheiten an. Einigen Leuten ist eben schon ein 32-Zoller bei 4m Abstand zu groß.

Chud schrieb:

Danke für die Antwort Ich hoffe das, daß was du da in den Raum stellst bezüglich September nicht zutrifft, zumindest nicht für die beiden kleineren Modelle. Insofern viel Spaß schonmal mit dem X4500

Danke.

Mit September meinte ich den 52er.

Liebe Grüße
Mary

schaut sehr gut aus
also man müsste beide geräte neben einander sehn
den man kann sich ja auch noch wegen 0,1 % streiten
das bild liegt ja immer im Betrachter :]
lg sebastian

Also ich zum Thema LCD Größe: es ist doch nicht nur die Qualität entscheidend sondern auch in wie fern der Kopf bzw. die Augen hier von einer Ecke in die nächste "wandern" müßen. Oder sehe ich das falsch ? Wenn ich bei 2,50m auf ein 46er gucke dann können die Augen doch das ganze Bild gar nicht erfassen sondern nur einen Ausschnitt, man bewegt doch den Kopf oder die Augen dann unweigerlich hin und her.

Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

Wenn ich bei 2,50m auf ein 46er gucke dann können die Augen doch das ganze Bild gar nicht erfassen sondern nur einen Ausschnitt, man bewegt doch den Kopf oder die Augen dann unweigerlich hin und her.

Hallo

Und? Wo ist das Problem? Im "richtigen" Leben hat man doch auch nicht alles im Blick! Da bewege ich doch auch die Augen oder gar den Kopf hin und her. Warum soll/muß das beim Fernsehen anders sein? In den Moment, wo Du den gesamten Bildschirm voll im Blick hast, wird quasi der HD-Vorteil zunichte gemacht oder zumindest geschmälert. Das ist ja gerade das! Bei HD kann man nahe heranrücken, ohne z.B. die "Maskierung" der "Mattscheibe" zu sehen. Nicht ohne Grund empfahl man bei einer Röhre einen Abstand von 5xDiagonale. Bei weniger Abstand sieht man deutlich die Loch- oder Schlitzmaske. Sitzt man bei einer HD-Sendung zuweit weg, schrumpft HD zu besseren SD!

Natürlich gibt es auch Leute (Du ?) die nicht gern soweit ranrücken wollen oder können.

Liebe Grüße
Mary

Saeppel schrieb:

schaut sehr gut aus also man müsste beide geräte neben einander sehn den man kann sich ja auch noch wegen 0,1 % streiten das bild liegt ja immer im Betrachter :] lg sebastian

So ist es

Mary

Guten Morgen

Und ich finde, muss jeder selbst wissen. Für ich sind 46" bei 2,50 m zu gross, ua. deshalb weil die Sender in verschiedener Qualität ausstrahlen die dann merktlich eher empfindbar ist, wenn sie vermindert ist auf Grund einer hohen Datenkompression.

Fazit: Ein Mindest-Sehabstand ist nicht pauschalisierbar.

Pitman

Das starre Sehfeld spielt hier auch eine Rolle, das stimmt.

Liebe Grüsse

- Nicki

NICKIm.

Deinem letzten Beitrag kann ich zustimmen.

Es hängt eindeutig von jedem einzelnen ab, wie er ein größeres Display auch bei geringeren Sitzabständen empfindet und deshalb kann hier pauschal keine Empfehlung ausgesprochen werden.

Allerdings sollten wir alle nicht vergessen, dass wir kurz vor dem Start des hochauflösenden Fernsehens stehen. ARD und ZDF werden bald dieses Format einführen, die privaten können dann nur mitziehen. Es geht nun nicht mehr um Jahre, sondern um Monate.

Damit wird auf jeden Fall der Mindestabstand neu definiert, d. h. man kann bei höherer Auflösung deutlich näher am Display sitzen, bzw. bei gleichem Abstand ein größeres Display einsetzen.

Es ist schön, wenn Du mit Deinem 42" Loewe Gerät zufrieden bist und Dein Sitzabstand passt.
Ich bin nur ein wenig verwundert, dass Du "gebetsmühlenartig" jedem, der sich unsicher ist, einen kleinen Flat empfiehlst. So mancher, der sich daran hält, wird sich in kurzer Zeit in den "Allerwertesten" beißen, wenn er erkennt, dass bei HDTV und guter SD-Ausstrahlung größer besser gewesen wäre.

Gruß
hiasvomwald

hiasvomwald

Meine Erfahrungwerte berufen sich auf viele TVs die wir bereits hatten und hier in verschiedenen Diagonalen.

Und HDTV sieht auch bei 42" und der Sehdistanz 3 m gut aus. HDTV wird sicherlich kommen und zunehmen, spätestens dann wenn die analogen Sat-Frequenzen via Astra 19.2 für HDTV Programme frei werden d.h. ab ca. Mitte 2010 aufsteigend.

Ich empfehle keine Diagonale, da dies jeder für sich selbst entscheiden muss, berufe mich nur auf Erfahrungwerte.

Gruss

- Nicki

Für mich persönlich gilt auch eher das Motto "Je grösser, desto besser".

Ich habe ca. einen Sitzabstand von 3 Meter und werde mir diesen Sommer / Herbst ebenfalls einen neuen LCD kaufen. Für mich persönlich kommen nur TV's ab 52' in Frage, weshalb ich derzeit sehnlichst auf den 52PFL9704 warte.

Was hiasvomwald schreibt ist schon noch wichtig. Der Start des hochauflösnden TV's steht kurz bevor. Die Qualität wird immer besser. Gleichzeitig soll mein LCD auch noch einige Jahre bestehen bleiben können.

Fehr schrieb:

Ich habe ca. einen Sitzabstand von 3 Meter und werde mir diesen Sommer / Herbst ebenfalls einen neuen LCD kaufen. Für mich persönlich kommen nur TV's ab 52' in Frage, weshalb ich derzeit sehnlichst auf den 52PFL9704 warte. Was hiasvomwald schreibt ist schon noch wichtig. Der Start des hochauflösnden TV's steht kurz bevor. Die Qualität wird immer besser. Gleichzeitig soll mein LCD auch noch einige Jahre bestehen bleiben können.

Schätze, dass er ab Herbst 2009 kaufbar sein wird.

Wenn man ausschliesslich nur HD Material nutzt, dann ist die Wahl zum 52" gut. Pal wird leider noch lange bestehen bleiben und jeder hat andere Signalquellen und verschiedenes Sehverhalten.

Chud schrieb:

hier noch 2 pics zur Bildqualität. Er muss sich mit 0,1 Punkt dem Samsung 46B8000 geschlagen geben. Allerdings ist sein Kontrast und die Helligkeit besser, schlechter ist anscheinend die genaue Farbdarstellung und der Farbraum. Philips Samsung der Sony Z5500 erreicht ´´nur´´ 89,6 und der Samsung B7000 90,9 auch alles nicht schlecht

Was 9704 verliert gegen B8000 das edge led ist, also das ist entauschend aber auch egel ich finde das Samsung bild/panel einfach nicht gut, der panel hat etwas an sich das mir das bild echt abstossend wirkt, deswegen mag ich die Sonys auch nicht weil die ja auch Samsung panel haben.

Das die farben schlechter sind als bei Samsung glaube ich uberhaupt nicht, fur mich haben die Samsungs nicht besonders gutte farben, die wirken viel unnaturlicher als auf den Sony's und audn als auf meinen Philips der 2 jahre alt ist.

Ich hatte voriges jahr W4500, Z4500 und A750 zuhause und die fahrben auf den A750 waren echt entauschent im gegensatz zu Sony das viel bessere fahrben hatte, der A750 konnte nicht mal mit meinen Philips mit halten der war soger zimmlich schlechter. Die beiden Sony's hatten ein bischen bessere farben als mein Philips aber ein zu rotes bild das ales verdirbt hat.

Alle drei gerate hatten sehr starkes clouding und sehr storendes regenbogen efekte, man kann fast verruckt werden wenn man auf denn Sonys oder Samsung filme wie Sin City schaut, bespnders auf dem Sony.

Es ist echt schade das die Sony's diese probleme haben weil es konnte echt ein hammer garet sein.

NICKIm.

Wenn es nach Erfahrungswerten geht, kann ich guten Gewissens bei einem Sitzabstand von gut 3 Metern einen Philips LCD der 9er Serie in den Größen 47" und auch 52" empfehlen.
Da diese Geräte nicht nur bei HDTV sondern auch bei SD (digitalem Satellitenempfang) ein solch gutes Bild machen, dass selbst eine hohe Kompremierung des Fersehsignals keinen größeren Abstand erfordern.
Ich persönlich würde bei einem kleineren Flat unglücklich.
Aber dies ist nicht auf andere übertragbar, eben persönliches Empfinden!


Fehr

Kann Dich gut verstehen, warte genauso wie Du auf den 52PFL9704. Habe im Moment den Vorgänger und finde die Größe genau richtig. Wenn der Schwarzwert und der Blickwinkel besser sind beim neuen, werde ich mir den holen. Hoffe, dass es nicht wirklich bis September dauern wird.

Gruß
hiasvomwald

hiasvomwald schrieb:

NICKIm. Wenn es nach Erfahrungswerten geht, kann ich guten Gewissens bei einem Sitzabstand von gut 3 Metern einen Philips LCD der 9er Serie in den Größen 47" und auch 52" empfehlen. Gruß hiasvomwald

Hi

Genau.

Deshalb finde ich ja, dass man einen Mindest-Sehabstand nicht pauschalisieren kann da er ua. vom Hersteller und Modell abhängt.

Deine Aussage stimmt positiv, freuend auf das erste Seherlebnis zum 40 PFL 9704 ab hoffentlich spätenstens Juli 2009.

Gruss

- Nicki

Also irgenwann wird alles zu groß.
Ich besitze einen 37" und werde mir jetzt den 40PFL9704 zulegen.

mfg Pit

Ich bin zwar kein Kenner,aber der 9704 ist doch der Nachfolger des 9703?
Kommen vom 9803 [9804] und Essence 2009 auch noch Nachfolgemodelle?Weiß da jemand was?

Vielen Dank

der 9664 ist jetzt richtig gelistet auf Philips.de

Ich würde eher sagen, 9704 ist die Mischung aus 9703 und 9803 - wobei der Anteil von 9803 klar überwiegt. (LED-Backlight und Rahmen)

davidcl0nel schrieb:

Ich würde eher sagen, 9704 ist die Mischung aus 9703 und 9803 - wobei der Anteil von 9803 klar überwiegt. (LED-Backlight und Rahmen) ;)

Oki heißt gibt defintiv keinen Nachfolger des 9803?
Wäre ja möglich das ein noch weiterentwickelter Nachfolger des 9803 kommen könnte.Hat jemand schon Infos über einen Nachfolger des Essence 2008?

Der 9664 wann wird der im Handel erhältlich sein oder gibts den schon in Saturn und Co.
Der 9704 kommt wohl erst mit der IFA im August.

Ich hoffe, dass der 9704 zumindest in 40 oder 46 Zoll bereits vor August erscheinen wird. Am liebsten wäre mir ja schon ende Juni oder mitte Juli. Es gab ja schließlich schon ne dicke Review in Griechenland und da stand nix von Vorseriengerät oderso.

Das sind natürlich alles nur Spekulationen und richtig auskennen tu ich mich in dem Bereich ja auch nicht, vielleicht hat ja jemand von euch da bessere Kontakte und kann uns da mal mit sicheren Informationen versorgen

Soweit mfG Chud

Hoffi1967 schrieb:

Ich bin zwar kein Kenner,aber der 9704 ist doch der Nachfolger des 9703? Kommen vom 9803 [9804] und Essence 2009 auch noch Nachfolgemodelle?Weiß da jemand was?

Der PFL 9704 ist der zeitliche Nachfolger des noch aktuellen PFL 9803 und verfügt auch über LED-Backlight und als techn. Änderung hier über 200 statt 100 Hz-Technik.

Der Essence 2009 wird voraussichtlich im Herbst in leicht geänderter Form beim Design und mit Ambilight erscheinen, so ein Bericht der Zeitschrift HD+TV, aktuelle Ausgabe.

Chud

Dies wäre sehr schön. Philips Niederlande als Zentrale spricht von August 2009.

Hoffi

Hier wird der 42 PFL 9664 ohne Angabe einer Lieferzeit angeboten, Preis: 1.600,--Euro:

www.e-media-store.de/product_info.php?refID=1&info=p1901

Gruss

- Nicki

celle schrieb:

Weil Sharp kein 40"-Panel herstellt...

Eigentlich macht Sharp 40" Panel aber fur Japan und USA, die japanischer Sharp panel sind viel besser als die EU und vielleicht verwendet Philips das bessere japanische panel fur den 40PFL9704.


http://www.sharpusa.com/products/ModelLanding/0,1058,2164,00.html

http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/#40v

Schön, dass mal so ehrlich und praxisnah über den Betrachtungsabstand diskutiert wird. Wer Kino will muss nat relativ nah sitzen. Im Kino bewegt man ja auch die Augen, gerade dass ist ja immer empfohlen, besonders bei Bildschirmarbeitern, die kriege ja sonst die Bilickstarre. Ich für meinen Teil sitze etwa 4 m vom 47" entfernt. Es ist mir aber zu weit, ranrücken geht nicht, da dabei das ganze Ambiente des Raumes zerstört wird. Ähnliches gilt für einen größeren TV. Mir persönlich wäre 52" (und größer) schon recht, zumal ich sowieso, dank Star, ein bischen doppelt sehe (mit wachsender Tendenz). Aber eines ist gewiss, die Philipse holen aus SD raus was möglich ist. Von Fachleuten bestätigt. Bei 47" und 4 m Abstand ist das Bild wenn in guter Qualität gesendet wird excellent. Wenn allerdings die TV-Daten mit niedriger Rate kommen, dann siehts schon mal grauslich aus. Eine Lupe (großer TV) zeigt halt nicht nur Schönes. Wer weis wann von Philips was mit LED/LCD in 47 oder 52 kommt? Hab schon an Sony gedacht, im Forum nachgelesen und verworfen. Die sollen einen sehr engen Betrachtungswinkel haben. Damit kommt in Family oder Freundeskreis immer irgendwer zu kurz. Film glotzen macht ja zu mehreren auch mehr Spass.

Immergrün schrieb:

Aber eines ist gewiss, die Philipse holen aus SD raus was möglich ist. Von Fachleuten bestätigt.

Das stimmt und zeigen die empfohlenen Seh-Mindestabstände für Pal Dgital in der Zeitschrift Home vision auf, die jetzt den grossen 21:9 LCD getestet haben und hier 2,80 m angeben.

Leider weiß ich ja das Philips erst von August spricht, natürlich auch an der Telefon Hotline.
Ich kann das nur leider nicht ganz nachvollziehen, die können doch nicht Anfang Mai schon ihre komischen Werbeprospekte rausgeben, welche dann TV´s ankündigen die kurz vor der IFA zur Verfügung stehen, wenn die nächste Generation schon fast angekündigt wird? Mir verschließt sich da leider der Sinn und vorallem gibt ja es ja nichtmal in den Pressemitteilungen Einschränkungen zu den Erscheinungsterminen, da steht dann sowas wie Sommer drin.
Ganz super sowas, wenn ich mich richtig erinnere war der 21:9 TV auch für Anfang Sommer angekündigt und zu kaufen ist er auch seit Mai?
Ich verstehe nur persönlich nicht warum es da nichtmal konkrete Termine gibt, die wenigstens auf einen Monat einschränken andere Firmen schaffen das ja auch. Ich kann schon verstehen das sich so ein Unternehmen ungerne festlegt, wenn da was nicht passt sind alle unzufrieden, aber so ist das auch nicht besser.

Nagut das waren nur meine Worte zu der ganzen Sache, ich hoffe nur das sich noch tut, möglichst bald versteht sich.

Immergrün schrieb:

Hab schon an Sony gedacht, im Forum nachgelesen und verworfen. Die sollen einen sehr engen Betrachtungswinkel haben. Damit kommt in Family oder Freundeskreis immer irgendwer zu kurz.

Hallo

Dann kannst Du im Prinzip jeden LCD vergessen! Der Betrachtungswinkel bei LCD ist prinzipbedingt bei eigentlich allen Geräten nicht perfekt. Es fällt aber hauptsächlich bei Nachtszenen auf. Bei helleren Bildinhalten fallen 40° links und rechts dagegen kaum ins Gewicht.

Also. Der Betrachtungswinkel wird auch beim 9704er nicht besser sein als bei vergleichbaren Geräten. Somit könntest Du auch beruhigt zum 46/55X4500 von Sony greifen.

Liebe Grüße
Mary

Also hier mal ein paar Termine von Insidern

PFL9704 40 ab 20.07.09

PFL9704 46 ab 20.08.09

PFL9704 52 ab 20.09.09

Preis sind 40-1699€ 46-3199€ 52-3499€ kann sich aber verändern also nichts festes

@ PFL9
warum ist der Sprung von 40 auf 46 Zoll so stark? das sind ja 1500 Euro, ok gut heißt vll. das Philips bei dem kein LocalDimming oder nen anderes Panel verwendet.

Ich hoffe mal einfach das sich die Termine und die Preise für 46 Zoll noch verändern der 20 Juli wäre ja gerade noch erträglich
achso ne Quelle wäre sonst allgemein nicht schlecht, aber danke erstmal für die Daten

PFL9 schrieb:

Also hier mal ein paar Termine von Insidern PFL9704 40 ab 20.07.09 PFL9704 46 ab 20.08.09 PFL9704 52 ab 20.09.09 Preis sind 40-1699€ 46-3199€ 52-3499€ kann sich aber verändern also nichts festes

1699€ for 40" das klingt super ales uber 40" ist zu gross fur mein raum deswegen wird es ein 40" und 20 Juli ist auch gut, etwas mehr als ein monat ist nicht mehr sehr viel mehr zu warten.

Chud schrieb:

@ PFL9 warum ist der Sprung von 40 auf 46 Zoll so stark? das sind ja 1500 Euro, ok gut heißt vll. das Philips bei dem kein LocalDimming oder nen anderes Panel verwendet.

Das kann ich dir leider nicht beantworten.
Die Quelle kann ich leider nicht nennen

misst will den jetzt schon haben
hoffe das die beiden 40 und 46 diesen monad kommen

Saeppel schrieb:

misst will den jetzt schon haben hoffe das die beiden 40 und 46 diesen monad kommen ;)

Zwei neue Geräte in einem Monat wird wird es zu 100% nicht geben!!!
Das hat was damit zu tun den Kunden nicht mit zu vielen neuheiten zu verwirren.

Mary_1271 schrieb:

Hallo Dann kannst Du im Prinzip jeden LCD vergessen! Der Betrachtungswinkel bei LCD ist prinzipbedingt bei eigentlich allen Geräten nicht perfekt. Es fällt aber hauptsächlich bei Nachtszenen auf. Bei helleren Bildinhalten fallen 40° links und rechts dagegen kaum ins Gewicht. Also. Der Betrachtungswinkel wird auch beim 9704er nicht besser sein als bei vergleichbaren Geräten. Somit könntest Du auch beruhigt zum 46/55X4500 von Sony greifen. Liebe Grüße Mary

Hallo

Dem stimme ich nicht zu da es panelabhängig ist.

Woher kennst Du den Betrachtungswinkel des kommenden PFL 9704?

PFL

Ich vermute, dass anfänglich zunächst der 40 PFL 9704 erscheinen wird und dies dann, wenn der aktuelle PFL 9803 seitens der Händler verkauft ist - Marketingstrategie.

Saeppel

Unter Umständen werden wir positiv überrascht und er wird bereits ab Juli 2009 kaufbar sein. Im Urlaub werde ich dann Ausschau halten weil dort ein grosser Philips Händler ist der sie immer topaktuell hat.

skyform

Toller Preis - das wird den Mitbwerb ärgern. Der sieht sehr schick schon auf den Fotos aus.

Chud

Der PFL 9704 hat kein Local Dimming, vermutest Du?

www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=1012069

Gruss

- Nicki

Ich vermute das mit dem 40PFL9704 nur, weil ich mir sonst den Preisunterschied von 1500 Euro für 6 Zoll kaum erklären kann.

Nicht mehr und nicht Weniger.

Chud

Einem Händler zufolge wird er über dieses verfügen, jedoch sollte man Vorabinfos natürlich immer mit gesunder Skepsis betrachten, da hier Händlerinfos im Vorfeld voneinander abweichen.

Corte Ingles (spanish supermarket) "pre-final" prices:

http://www.megaupload.com/?d=Y9F8DE7B

No info about dates.... I'm sorry.

Estimated prices in spanish internet shops:

40" 9704 -> +-1700 €
46" 9704 -> +-2300 €

NICKIm. schrieb:

Mary_1271 schrieb: Hallo Dann kannst Du im Prinzip jeden LCD vergessen! Der Betrachtungswinkel bei LCD ist prinzipbedingt bei eigentlich allen Geräten nicht perfekt. Es fällt aber hauptsächlich bei Nachtszenen auf. Bei helleren Bildinhalten fallen 40° links und rechts dagegen kaum ins Gewicht. Also. Der Betrachtungswinkel wird auch beim 9704er nicht besser sein als bei vergleichbaren Geräten. Somit könntest Du auch beruhigt zum 46/55X4500 von Sony greifen. Liebe Grüße Mary Hallo Dem stimme ich nicht zu da es panelabhängig ist. Woher kennst Du den Betrachtungswinkel des kommenden PFL 9704?

Hallo

Kenne ich natürlich nicht, aber jede Wette der wird ebenfalls die Herstellerangaben von 170° haben............. was natürlich sehr weit hergeholt ist! Außerdem gibt es ohnehin nur eine Handvoll Panel-Hersteller und Panele von vor drei Jahren (gute Geräte) sind keinen Deut schlechter im Blickwinkel als heutige Panele. Glaubst Du, daß Philips beim Blickwinkel bei den neuen Geräten zaubern kann? Ich nicht. Der Blickwinkel wird genausogut/schlecht sein wie bei den Vorgängern. Da mache ich jede Wette.

Beispiel:
Meine Schwiegereltern kauften sich vor einem halben Jahr einen Loewe-Flachmann in der Größe 37" für schlappe 2500,-Euronen. Das Erste, was mir aufgefallen ist, ist der bescheidene Blickwinkel. Der ist nicht im allergeringsten besser als bei unseren damals 2,5 Jahre alten 40" Siemens. Und nachdem ich hier irgendwo im HiFi-Forum von einem kompetenten Forenmitglied erfahren habe, daß es bei den herkömmlichen LCD-Displays technisch bedingt nicht besser werden kann............ und das auch bei schweineteuren LCDs jederzeit nachvollziehen kann, wird es mit Sicherheit eben auch bei der neuen Philips-Serie kaum besser werden.

Wie gesagt. Bei "normaler" Wiedergabe ist es halb so schlimm. Zum Tragen kommt der Blickwinkel hauptsächlich bei Nachtszenen oder entsprechenden Testbildern. Aber selbst da sind 20° in allen Richtungen problemlos.
Also, wenn man nicht gerade im 180° Halbkreis um den LDC herumsitzen muß, kann man getrost auch zu guten Modellen anderer Hersteller greifen.

Den Blickwinkel-unabhängigen LCD wird es mit der jetzigen Technologie niemals geben!

Liebe Grüße
Mary

Mary

Hallo

Aus meiner langjährigen Erfahrung heraus sind die Angaben der Hersteller zum Blickwinkel mit Vorsicht zu geniessen, da es ein theoretischer Wert ist und nichts über das Verhalten in der Praxis aussagt.

Inweiweit er hier beim PFL 9704 sein wird, können wir natürlich nicht wissen. Der Blickwinkel selbst schwankt je nach Modell von Philips selbst, schlecht soll er Tests zufolge bei den aktuellen Modellen beim PES 0001 sein, dessen Nachfolger für den Herbst 2009 vorgesehen ist.

Den besten Blickwinkel weisen IPS Alpha Panels auf, die ua. die Mitbewerber in Form von Panasonic und Hitachi erfolgreich
verwenden.

chicote

Thank you for the info.

I hope, that the german prices will be the same.

In which shop did you see these prices?

rgds.

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Aus meiner langjährigen Erfahrung heraus sind die Angaben der Hersteller zum Blickwinkel mit Vorsicht zu geniessen, da es ein theoretischer Wert ist und nichts über das Verhalten in der Praxis aussagt.

Hallo

Genauso ist es. Das kann ich ebenfalls aufgrund langjähriger Erfahrungen bestätigen. Trotzdem gibt beinahe jeder Hersteller, den für LCDs utopischen Blickwinkel von 170° horizontal/vertikal an.

NICKIm. schrieb:

Den besten Blickwinkel weisen IPS Alpha Panels auf,...

Guck an. Wieder etwas gelernt.

Liebe Grüße
Mary

IPS Panele werden in vielen hochpreisigen PC Monitoren verbaut und da kann man wirklich von 170° Grad Betrachtungswinkel sprechen.
Bei den Monitoren kann man wirklich auch von der Seite fast ohne Verfälschungen das Bild erkennen.

Ich weiß gar nicht warum die nicht verwendet werden , liegt wahrscheinlich an der Reaktionszeit oder dem Preis für 30 Zoll und größer

Nunja soweit die AVS Panele von Sharp haben wohl sehr gute Blickwinkel, da kann man auch bei 90° und drücber noch gut gucken.

Philips hat früher fast ausschließlich IPS-Panels verwendet. Folge schlechte Kontrast- und Schwarzwerte.
Bei LG, Toshiba, JVC, Hitachi und Panasonic kommen IPS-Panel zum Einsatz. Ich würde mich nicht darum reißen wollen...

Celle

Was hast Du gegen IPS Panels?

Es gibt sehr gute Modelle mit einer tollen Bildqualität. Ein IPS Panel alleinig bedeutet nicht, dass die Bildqualität schlecht ist.

www.tecchannel.de/te...ionszeit/index7.html


Mary

Hallo

Der gestrige Händler teilte mir mit, dass sie den neuen Philips 40 PFL 9704 voraussichtlich für 1.700,--Euro anbieten werden ab August 2009.

Liebe Grüsse

- Nicki

Warte auch auf den PFL9704.
Hätte nochmal eine Frage bezüglich der Bildschirmdiagonale:

Warum ist es besser bei HD-Material eine größere als 42" zu wählen? Frage mich, warum das Bild bei einem kleineren Bildschirm schlechter sein soll. Kann es mir eher andersrum erklären, dass das Bild bei größen Bildschirmen auseinander gezerrt werden müsste... Hm...

Das hängt doch alles vom Betrachtungsabstand ab.
Wenn du davor sitzt, wie vor einem Monitor, dann reichen auch 26", denn es gibt ja auch schon viele Monitore ab 24" mit FullHD-Auflösung. Aber so einen 26" (im TV-Sektor gibt es so etwas aber nicht mit FullHD) kannst du halt nicht in den Schrank stellen, um dich dann in 4m Abstand in den Sessel zu setzen. Da sind halt große Diagonalen sinnvoll, denn erst dann sieht man auch den Vorteil von HD gegenüber SD.
Welche "Formel" man allerdings anwendet, ist auch Geschmackssache. Ich vertrete jedenfalls die Meinung, daß ein TV kaum groß genug sein kann, sofern es der Geldbeutel verträgt.

webblaster schrieb:

Warum ist es besser bei HD-Material eine größere als 42" zu wählen? Frage mich, warum das Bild bei einem kleineren Bildschirm schlechter sein soll. Kann es mir eher andersrum erklären, dass das Bild bei größen Bildschirmen auseinander gezerrt werden müsste... Hm... :?

Ist nicht unbedingt besser, da der Sehabstand im Verhältnis zur Diagonalen stehen sollte.

Stimmt. Bei einer grösseren Bildschirm-Diagonalen können sog. Bildfehler eher sehbar sein.

Hallo, sollte man eigentlich jetzt noch Philips Geräte kaufen, da ich gehört habe das Philips fast pleite ist. Falls es so kommen sollte, wie ist es denn mit der Garantie wenn etwas mit dem Gerät passiert?mfg

M!rco_ schrieb:

da ich gehört habe das Philips fast pleite ist.

Hallo

Wer erzählt denn solche Kalauer?

Liebe Grüße
Mary