A656 Neue FW T-AMBPEUMD-1023.0

BlackCrash?

chily schrieb:

BlackCrash? :?

Wie es aussieht, sind nicht alle davon betroffen. Trotz verschiedener Einstellungen, werden viele Details im Schwarz veschluckt und bei mir, wo das tiefste Schwarz sein sollte, war dunkel Blau, auch wenn ich die Farben im SM immer wieder verstellt habe. Von der Bildquelle ist das nicht abhängig. Anscheinend ist auch anderen dieses "Phänomen" aufgefallen. Gruss.

Also, bisher ist mir nichts derartiges aufgefallen... ich werde mal darauf achten...
Ist dies bei SD oder HD der Fall?

chily schrieb:

Also, bisher ist mir nichts derartiges aufgefallen... ich werde mal darauf achten... Ist dies bei SD oder HD der Fall?

Bei beiden, aber wenn dir nichts aufgefallen ist bis jetzt, hat deiner es auch nicht.

Naja es fält besonders auf, wenn man es darauf anlegt :). Wenn man also eine Filmszene mit der einen und dann mit der anderen Firmware sieht :).

The Dark Knight ist da besonders für geeignet. Gut dass ich diesen Film zum ersten Mal mit der 1019 und nicht 1023 gesehen habe!

Corben_Dallas schrieb:

Mein 656A52 hatte von Beginn an ein Problem mit der Darstellung von 24p. Viele BluRays haben alle 7-14 Sekunden geruckelt und es wurden einfach ein paar Frames übersprungen. Das war unmöglich zu übersehen und machte diesen Modus für mich praktisch nutzlos. Die letzten Firmwareupdates brachten in dieser Hinsicht keine Verbesserung. So habe ich mich mit der Zeit mit 60 Hz arrangiert und die 1023 nur aus Aktualitätsgründen aufgespielt. Wie üblich habe ich die BluRay von KungFu Panda eingelegt, 24p eingestellt und den horizontal scrollenden Abspann gewählt. Umso größer war mein Erstaunen, als das Ruckeln ausblieb. Der Film lief sowohl auf der PS3, als auch auf dem BDP 4600 vollkommen ruckelfrei. Auch Wall-E scrollt nun butterweich über das Display des 656. Nach 3 verschiedenen BR-Playern und zig Firmwareupdates habe ich nun endlich funktionierendes 24p. Für mich hat die 1023 definitiv etwas gebracht. Kaum zu glauben. Corben

Ja, genau dies wurde beim Update geändert.

mfg mr.zimbo

Hallo,

ich habe auch ähnliches Problem beim Upsate, nicht bei mir sondern bei meinem Kumpel.

Ich habe den 46LE-659A , mein Kumpel den 37LE-659A. Bei mir hat es ohne Probleme geklappt.
Bei meinem Kumpel ist ca 5 Sekunden die Meldung gekommen, dass er 30 Sekunden nach dem USB-Stick sucht, aber nach 5 Sekunden war sie wieder weg und es ist nichts passiert!!!

Das witzige war, es war derselbe USB-Stick, den ich bei meinem Update verwendet habe und die selben Dateien.
Dachte auch es liegt am Stick, habe dann die Dateien auf anderen Stick gespielt, dasselbe Verhalten.
Am Stick kann es eigenrlich nicht liegen, dann Fotos kann man mit dem Stick anschauen, also wird er auch erkannt.

Denkbar wäre noch, dass es die falsche FW ist. Bei der Anleitung heißt es aber , dass o.g. FW auf dem 37LE-659 auf jeden okay wäre.
Was mir auch noch aufgefallen ist, dass ein FW Update beim 37-LE659A garnicht angeboten wird, der Reiter FW ist garnicht sichtbar.!
Beim 46LE-659 kann man das Update hingegen herunterladen und problemlos installieren.

Würde dies bedeuten, dass der 37LE-659A garnicht updatefähig ist, oder muss man im Servicemenü was einstellen, vielleicht ist da ein Schreibschutz???

mfg mr.zimbo

mr.zimbo schrieb:

Hallo, ich habe auch ähnliches Problem beim Upsate, nicht bei mir sondern bei meinem Kumpel. Ich habe den 46LE-659A , mein Kumpel den 37LE-659A. Bei mir hat es ohne Probleme geklappt. Bei meinem Kumpel ist ca 5 Sekunden die Meldung gekommen, dass er 30 Sekunden nach dem USB-Stick sucht, aber nach 5 Sekunden war sie wieder weg und es ist nichts passiert!!! Das witzige war, es war derselbe USB-Stick, den ich bei meinem Update verwendet habe und die selben Dateien. Dachte auch es liegt am Stick, habe dann die Dateien auf anderen Stick gespielt, dasselbe Verhalten. Am Stick kann es eigenrlich nicht liegen, dann Fotos kann man mit dem Stick anschauen, also wird er auch erkannt. Denkbar wäre noch, dass es die falsche FW ist. Bei der Anleitung heißt es aber , dass o.g. FW auf dem 37LE-659 auf jeden okay wäre. Was mir auch noch aufgefallen ist, dass ein FW Update beim 37-LE659A garnicht angeboten wird, der Reiter FW ist garnicht sichtbar.! Beim 46LE-659 kann man das Update hingegen herunterladen und problemlos installieren. Würde dies bedeuten, dass der 37LE-659A garnicht updatefähig ist, oder muss man im Servicemenü was einstellen, vielleicht ist da ein Schreibschutz??? mfg mr.zimbo

Die FW ist für alle Bildschirmgrössen. Es kann sehr gut sein, dass der Fernseher deines Kumpels kein AMB Board hat sondern ein PRL. In dem Fall muss er die FW umbenennen: aus T-AMBPEUMD... in T-PRLPEUMD... Nach dem Flashen wird in SM T-AMBPEUMD... stehen. Gruss.

Nashu schrieb:

mr.zimbo schrieb: Hallo, ich habe auch ähnliches Problem beim Upsate, nicht bei mir sondern bei meinem Kumpel. Ich habe den 46LE-659A , mein Kumpel den 37LE-659A. Bei mir hat es ohne Probleme geklappt. Bei meinem Kumpel ist ca 5 Sekunden die Meldung gekommen, dass er 30 Sekunden nach dem USB-Stick sucht, aber nach 5 Sekunden war sie wieder weg und es ist nichts passiert!!! Das witzige war, es war derselbe USB-Stick, den ich bei meinem Update verwendet habe und die selben Dateien. Dachte auch es liegt am Stick, habe dann die Dateien auf anderen Stick gespielt, dasselbe Verhalten. Am Stick kann es eigenrlich nicht liegen, dann Fotos kann man mit dem Stick anschauen, also wird er auch erkannt. Denkbar wäre noch, dass es die falsche FW ist. Bei der Anleitung heißt es aber , dass o.g. FW auf dem 37LE-659 auf jeden okay wäre. Was mir auch noch aufgefallen ist, dass ein FW Update beim 37-LE659A garnicht angeboten wird, der Reiter FW ist garnicht sichtbar.! Beim 46LE-659 kann man das Update hingegen herunterladen und problemlos installieren. Würde dies bedeuten, dass der 37LE-659A garnicht updatefähig ist, oder muss man im Servicemenü was einstellen, vielleicht ist da ein Schreibschutz??? mfg mr.zimbo Die FW ist für alle Bildschirmgrössen. Es kann sehr gut sein, dass der Fernseher deines Kumpels kein AMB Board hat sondern ein PRL. In dem Fall muss er die FW umbenennen: aus T-AMBPEUMD... in T-PRLPEUMD... Nach dem Flashen wird in SM T-AMBPEUMD... stehen. Gruss.

Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich frage mich nur warum Samsung hier keinen Hinweis gibt. Was soll dieser Unsinn.
Ich habe aber schon gehört, dass man das umbenennen nicht tun soll. Kann jemand bestätigen, ob es mit dem PRL-Board klappt nach dem Umbennen???

mfg mr.zimbo

Es geht auch ohne umbenennen. In dem Fall soll man die FW von der 5er Serie nehmen; die ist eine PRL. Bevor die AMB Boards kamen, war die FW für die 6er und 5er Serie zusammengelistet, da beide die PRL Boards hatten. Ich wiederhole, man macht nichts falsches, wenn man diese FW von der 5er Serie nimmt; es ist die selbe FW, nur halt unter einem anderen Namen. Gruss.

Nashu schrieb:

Es geht auch ohne umbenennen. In dem Fall soll man die FW von der 5er Serie nehmen; die ist eine PRL. Bevor die AMB Boards kamen, war die FW für die 6er und 5er Serie zusammengelistet, da beide die PRL Boards hatten. Ich wiederhole, man macht nichts falsches, wenn man diese FW von der 5er Serie nimmt; es ist die selbe FW, nur halt unter einem anderen Namen. Gruss.

Dies ist alles sehr seltsam. Wenn ich eine ATI-Grafikkarte update habe ich auch einen Treiber für alle Karten, aber da erkennt er wenigstens automatisch die Grafikarte.
Bei Samsung kommt ja nicht einmal ein Fehlermeldung, sondern der macht einfach garnichts. Das Update Konzept lässt schon sehr zu wünschen übrig.
Wir werden es mal so probieren durch umbennen.

mfg mr.zimbo

Nashu schrieb:

Es geht auch ohne umbenennen. In dem Fall soll man die FW von der 5er Serie nehmen; die ist eine PRL. Bevor die AMB Boards kamen, war die FW für die 6er und 5er Serie zusammengelistet, da beide die PRL Boards hatten. Ich wiederhole, man macht nichts falsches, wenn man diese FW von der 5er Serie nimmt; es ist die selbe FW, nur halt unter einem anderen Namen. Gruss.

Habe nochmal nachgeschaut, für die 5er Serie gibt es nur die 1022, nicht die 1023!!!

mfg mr.zimbo

mr.zimbo schrieb:

Nashu schrieb: Es geht auch ohne umbenennen. In dem Fall soll man die FW von der 5er Serie nehmen; die ist eine PRL. Bevor die AMB Boards kamen, war die FW für die 6er und 5er Serie zusammengelistet, da beide die PRL Boards hatten. Ich wiederhole, man macht nichts falsches, wenn man diese FW von der 5er Serie nimmt; es ist die selbe FW, nur halt unter einem anderen Namen. Gruss. Habe nochmal nachgeschaut, für die 5er Serie gibt es nur die 1022, nicht die 1023!!! mfg mr.zimbo

Ja, das ist auch richtig so, denn die T-PRLPEUMD 1022.0= T-AMBPEUMD 1023.0. Genau wie vorher T-PRLPEUMD 1019.0= T-AMBPEUMD 1020.1, T-PRLPEUMD 1015.0= T-AMBPEUMD 1016.0 usw. Gruss.

Nashu schrieb:

mr.zimbo schrieb: Nashu schrieb: Es geht auch ohne umbenennen. In dem Fall soll man die FW von der 5er Serie nehmen; die ist eine PRL. Bevor die AMB Boards kamen, war die FW für die 6er und 5er Serie zusammengelistet, da beide die PRL Boards hatten. Ich wiederhole, man macht nichts falsches, wenn man diese FW von der 5er Serie nimmt; es ist die selbe FW, nur halt unter einem anderen Namen. Gruss. Habe nochmal nachgeschaut, für die 5er Serie gibt es nur die 1022, nicht die 1023!!! mfg mr.zimbo Ja, das ist auch richtig so, denn die T-PRLPEUMD 1022.0= T-AMBPEUMD 1023.0. Genau wie vorher T-PRLPEUMD 1019.0= T-AMBPEUMD 1020.1, T-PRLPEUMD 1015.0= T-AMBPEUMD 1016.0 usw. Gruss.

D.h. ich müsste T-AMBPEUMD 1023.0 in T-PRLPEUMD 1022.0 abändern, oder kann ich T-AMBPEUMD 1023.0 in T-PRLPEUMD 1023.0 abändern.

mfg mr.zimbo

mr.zimbo schrieb:

Nashu schrieb: mr.zimbo schrieb: Nashu schrieb: Es geht auch ohne umbenennen. In dem Fall soll man die FW von der 5er Serie nehmen; die ist eine PRL. Bevor die AMB Boards kamen, war die FW für die 6er und 5er Serie zusammengelistet, da beide die PRL Boards hatten. Ich wiederhole, man macht nichts falsches, wenn man diese FW von der 5er Serie nimmt; es ist die selbe FW, nur halt unter einem anderen Namen. Gruss. Habe nochmal nachgeschaut, für die 5er Serie gibt es nur die 1022, nicht die 1023!!! mfg mr.zimbo Ja, das ist auch richtig so, denn die T-PRLPEUMD 1022.0= T-AMBPEUMD 1023.0. Genau wie vorher T-PRLPEUMD 1019.0= T-AMBPEUMD 1020.1, T-PRLPEUMD 1015.0= T-AMBPEUMD 1016.0 usw. Gruss. D.h. ich müsste T-AMBPEUMD 1023.0 in T-PRLPEUMD 1022.0 abändern, oder kann ich T-AMBPEUMD 1023.0 in T-PRLPEUMD 1023.0 abändern. mfg mr.zimbo

Abändern muss man so: T-AMBPEUMD 1023.0 in T-PRLPEUMD 1023.0 und nur so. Etwas anderes wird nicht akzeptiert! Die T-PRLPEUMD 1022.0 wird ohne irgenein Umbenennen draugespielt. Das ist eigentlich die "Original-FW" für das PRL Mainboard, die man flashen sollte. Gruss.

Hallo,

habe inzwischen die FW 1023 getestet, habe sogar mehrfach auf die 1022 geflashed um den Unterschied zu sehen.

Außerdem dem 24p Bug, Bildsprünge etwa alle 7-8 Sekunden konnte ich keine Unterschied entdecken. Das Ruckeln bei schnellen Schwenks ist bei beiden FW - Versionen vorhanden. Kann aber auch sein, dass es am Player liegt.

Die Farben und der Schwarzwert sind meiner Meinung nach gleich.

mfg mr.zimbo

mr.zimbo schrieb:

Hallo, habe inzwischen die FW 1023 getestet, habe sogar mehrfach auf die 1022 geflashed um den Unterschied zu sehen. Außerdem dem 24p Bug, Bildsprünge etwa alle 7-8 Sekunden konnte ich keine Unterschied entdecken. Das Ruckeln bei schnellen Schwenks ist bei beiden FW - Versionen vorhanden. Kann aber auch sein, dass es am Player liegt. Die Farben und der Schwarzwert sind meiner Meinung nach gleich. mfg mr.zimbo

Eben, die sind gleich. Mit diesen FWs sollte eigentlich der 24p Bug behoben werden. Vielleicht liegt es, wie du sagst, am Player. Hast du die Möglichkeit einen anderen anzuschliessen? Wenn nicht auch gut, tue dein Player auf 60Hz und gut ist. Gruss.

Nashu schrieb:

mr.zimbo schrieb: Hallo, habe inzwischen die FW 1023 getestet, habe sogar mehrfach auf die 1022 geflashed um den Unterschied zu sehen. Außerdem dem 24p Bug, Bildsprünge etwa alle 7-8 Sekunden konnte ich keine Unterschied entdecken. Das Ruckeln bei schnellen Schwenks ist bei beiden FW - Versionen vorhanden. Kann aber auch sein, dass es am Player liegt. Die Farben und der Schwarzwert sind meiner Meinung nach gleich. mfg mr.zimbo Eben, die sind gleich. Mit diesen FWs sollte eigentlich der 24p Bug behoben werden. Vielleicht liegt es, wie du sagst, am Player. Hast du die Möglichkeit einen anderen anzuschliessen? Wenn nicht auch gut, tue dein Player auf 60Hz und gut ist. Gruss.

Die 1023 behebt den 24p Bug, die Bildsprünge alle 7-8 Sekunden, sonst sehe ich keinen Unterschied.
Player habe ich nur den einen den Sony 350.

mfg mr.zimbo

ICh habe jetzt auch die FW 1023 aufgespielt.
Mit d. neuen Settings von Mumid für die 1023 bin ich nicht zufrieden,was die Farben usw angeht,wirkt blaß und nicht so scharf.
Da find ich die Settings von Mumid für die FW 1022 besser,schönere Farben klares Bild.

Heißt für mich zurückflashen auf die 1022 .


mfg

Hallo Leute!

Habe leider nur analoges TV und will einfach das Bild so gut wie möglich einstellen. per Hdmi (PS3) habe ich null Probleme!

Habe nun bei meinem A659A die Firmware 1023 aufgespielt und wollte die hier geposteten hdtvtest settings einstellen.
Aber wie stelle ich die Tint Werte und den Schwarzwert ein? die sind bei mir ausgegraut und komm da nicht ran. ^^

Ebenso komme ich egal unter welchen Einstellungen auf die xvycc aktivierung.

Habe hier schon sämtliche Threads durchgelesen, aber blick da nicht durch. Auch schweifen die gefundenen Threads immer auf die Firmware ab und bleiben nicht beim eigentlichen Einstellungen! ^^

Habt Ihr nen Tipp?

Sind eigentlich noch neue FW's geplant oder wurde der Support eingestellt??