Warum habt ihr euch für 40A786 und nicht Sony 40Z4500 o. 42LG7000 entschieden?

Autor

Beitrag

firesoul
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Jan 2009, 09:20

Ich habe mich nun ausgiebig mit den drei Geräten beschäftigt und alle scheinen ihre Probleme zu haben, daher fällt mir die Wahl wirklich schwer.

Mein Schwerpunkt ist PS3 und Xbox360 sowie Blueray schauen. Kein SD Material.

Plus des Samsung wird wohl die LED Backlight Geschichte sein, wobei ich mich frage ob das wirklich schon so ausgereift ist.

Der Sony liefert sicher auch ein hervorragendes Bild und ist somit ne echte Alternative nur eben ohne LED.
Der LG ist von den Leistungsdaten auch super und hat noch dazu einen guten Preis.

Die Entscheidung fällt schwer.

Ich bin mir nicht sicher aber ich meine über den Sony die wenigsten Problemberichte gelesen zu haben. Dafür bietet der Samsung offebar einen erstaunlichen Schwarzwert.

Habt ihr vor den gleichen Problemen gestanden? Warum habt ihr euch im Endeffekt für den einen oder anderen LCD entschieden?

Für ein paar Antworten wäre ich euch dankbar.

Toni73
Inventar

#2 erstellt: 14. Jan 2009, 09:56

Und was für Antworten erwartest Du jetzt hier im Samsung LCD Forum.
Natürlich hat sich jeder hier für den Samy entschieden sonst wäre er ja Falsch hier.
Ich weiß das war jetzt wenig hilfreich aber ich kann/will dir die Entscheidung auch nicht abnehmen.
LG

firesoul
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Jan 2009, 10:14

Genau den Grund hätte ich gerne gehört. Nämlich warum die Entscheidung letztednlich für den Samsung gefallen ist

und deswegen poste ich das auch hier

[Beitrag von firesoul am 14. Jan 2009, 10:15 bearbeitet]

CWM
Inventar

#4 erstellt: 14. Jan 2009, 11:10

Die Z4500 sind scheinbar überproportional stark von Clouding betroffen.

Auch mein voriger 40Z4500 hatte das, fand ich sehr störend, gerade weil ansonsten der Schwarzwert für ein CCFL gut war. Weiterer Kritikpunkt war Rosastich der Hautfarben, nicht wirklich wegzuregeln mangels brauchbarem Farbmanagement.

Und vom Vorteil von 200Hz gegenüber 100Hz habe ich mir insbesondere bei Spielen viel viel mehr erhofft. Filme schaue ich ohnehin ohne DNM, aber bei schnellen Games war mit 200HZ Motionflow zwar die Bewegungsschärfe etwas höher als mit 100Hz, aber dafür mehr, neue und störende Artefakte.

Für mich war der Umstieg auf LED goldrichtig. Mir persönlich bedeuten die Vorteile von Local Dimming LED viel mehr als die Vorteile von 200Hz.

Ich bin mit meinem A956 hochzufrieden, mir kommt kein LCD TV ohne LD LED mehr ins Haus.

CWM

firesoul
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jan 2009, 12:53

@ cwm

Vielen Dank, genau sowas hilft mir weiter. Das ist ne Aussage mit der ich was anfangen kann.

Gruß fire

thomaz
Stammgast

#6 erstellt: 14. Jan 2009, 17:47

wenn ein spiel nicht gerade mit 25 fps läuft, bringt dnm nur einen erhöten input lag.