Wechler Samsung-LCD ist für mich am besten geeignet?

Autor

Beitrag

Laur12
Neuling

#1 erstellt: 22. Jun 2008, 15:43

Also erst mal Hi^^
Ich bin derzeit noch eine Person die keinen HDTV zu Haus hat und nun wird es Zeit sich einen zuzulegen. Eins vorweg, bin erst 17 und kann aus diesem Grund keine 2000€ ausgeben. Ich dachte so an die 1000€.
Ich sitze ca. max.2-3 Meter vom TV entfernt und wollte gern einen 37-40Zoll TV haben.

So da gibt es den LE-40M86, LE-40F86, LE-37A656 und den LE-40A656.

Ich konnte den M schon mal in Verbindung mit der PS3 testen und ich war schlichtweg überwältigt. Das Bild hatte einen super Kontrast und geniale Schwarzwerte. An sich reicht er vollkommen, aber ich möchte irgendwie doch das bestmöglichste haben. Die F-Reihe ist ja etwas neuer und hat 25000:1 Kontrast, ist jetzt dort der Schwarzwert besser? Die A6er haben beide Ultra Clear Panel und Wide Color Enhancer 2, in wie fern schlägt sich das gegen die F und M-Serie? Der 37A bietet im gegensatz zu den 40A(50000:1) nur 15000:1 Kontrast, ist er trotzdem besser als der 40M und vergleichbar mit dem 40F, vor allem wenn es um den Schwarzwert geht? Jetzt muss ich allerdings sagen das der A656 1.250€ minimum kostet. Ist er das Geld wert, oder reichen die anderen?

Noch kurze Ergänzung: Der TV soll am betsen für die PS3 geeignet sein(also bestmöglichste Bild für PS3). Filme und etc. Sind nur an zweiter Stelle. Und falls es andere TVs von Samsung gibt, die noch besser sind oder irgendwie so, könnt ihr sie mir genr enfehlen.

Wäre super erleichtert, wenn ihr mir helfen könntet=)

[Beitrag von Laur12 am 22. Jun 2008, 15:45 bearbeitet]

Verty
Stammgast

#2 erstellt: 22. Jun 2008, 16:15

Zu Deinem Budget scheint am besten der 40M86 zu passen. Da gibst Du ca. 830,- € aus, hast einen vernünftigen TV zum spielen und noch etwas Geld für ein paar Spiele. Der Unterschied zum F86 bzw. zum A656 beträgt jeweils ca. 200,- €. Falls Du einen Sponsor finden solltest, dann kauf Dir den 40A656, ansonsten eben nicht.

EDIT: Ich sehe gerade, dass es den 40A557 auch schon für ca. 900,- € gibt. Der dürfte für Dich auch nicht uninteressant sein. Vielleicht wäre er dem 40M86 sogar vorzuziehen.

[Beitrag von Verty am 22. Jun 2008, 16:26 bearbeitet]

Sniggey
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Jun 2008, 18:35

ne alternative wäre z.b. auch nch der 37 bzw. 40A457. Meines wissens ist der fast Baugleich wie der A557. der a557 ist nur halt die neuere Serie!

Laur12
Neuling

#4 erstellt: 22. Jun 2008, 21:11

Cool thx

also ist der 40A557 dem M überlegen und wie siehst es mit dem F aus? Und könntet ihr vieleicht genauer auf meine Fragen eingehn, also halt die vor und nachteile und so...

xxcanxx
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Jun 2008, 12:56

Laur12 schrieb:

Cool thx

also ist der 40A557 dem M überlegen und wie siehst es mit dem F aus? Und könntet ihr vieleicht genauer auf meine Fragen eingehn, also halt die vor und nachteile und so...

Jedes Gerät hat seine vor- Nachteile
musst halt mal die ganzen anderen Beiträge lesen
ich mein du willst doch 1000 eus ausgeben
da musst du schon mal en bizzl zeit investieren um zu lesen
welche ich in die engere wahl ziehen würde
samsung a656
phil 7403

firaX
Inventar

#6 erstellt: 23. Jun 2008, 18:50

ganz klar 40A656.

hier ist wieso:

1. 37er sind generell nicht so toll, die AUO Panel sind kontrastarmer usw. Wer kann nimmt lieber 40 zoll, siehe auch angegebener dynamischer kontrast. Man siehts halt schon beim schwarzwert.

2. 40M86 ist nun doch schon bisschen alt, hat macken wie 24hz wabern, ka ob es noch ein thema ist, ich gehe davon aus. Als vergleich unbedingt 40A5 serie heranziehen. 40A4 ist uebrigends nicht fullhd, sprich eher mit dem 40R81 vergleichbar!

3. 40F86 ist schrott. Ebenfalls 24hz flimmern, Streifenprobleme die bis heute noch ab und dann auftreten und 100hz modus der nicht brauchbar ist!

4. Der A656 hat keine Fehler mehr, die berichtet werden, einen gut funktionierenden 100hz modus, bessere kontrastwerte/schwarzwerte und vielleicht am besten einen guten scaler fuer SD Material!

Deine Entscheidung sollte sich bei 40 zoll beschraenken auf: 40A5 und 40A6, wobei ich den aufpreis zum A6 lohnend finde!
Bei 37Zoll ebenso 37A5 vs 37A6. Aber NUR wenn du keinen 40er unterbekommst!

Laur12
Neuling

#7 erstellt: 23. Jun 2008, 20:55

Also mein Budget ist auf gute 1300€ gestiegen also kann ich mir den A6 doch leisten.

Mir ist der Kontrast, die Beleustung, der Schwarzwet die Schärfe und vor allem all das in Kombination mit der PS3/X360/PC wichtig und da scheint nun der A6 doch schon ein höhere Liga zu sein.

Habe nur noch ein paar kleine Fargen bezüglich dem a656 und zwar:

Ich lese offt das er eine Helligkeit von 500cd/m² hat. Nun mir ist auch sehr wichtig wie die Beleuchtung ist, aber bietet der M nicht 550cd/m²? Und irritierenderweise steht bei den TechnischenDaten im Saturn das der A6 600cd/m² hat, also was stimmt nun? Und wie wirckt sich das aus?

Ich sitze ca. 2.5 bis 3m von dem Fernseher entfertn, kann aber auch mal seín da sich aus Bequemlichkeit bis auf 2m nah komme, ist das Bild trotzdem noch schwarf? Vorallem wenn ich zocke? DIe Frage ist jetzt speziel an die A6 -besitzer gerichtet.

Meine letzte Farge: Das Panel ist ja bei dem A6 "Ultra Clear" und die der Fs "Super Clear." Ich konnte mir wie schon bereits oben erwähnt den Super Clear des M anschauen und mir gefiel vor allem das der so schön glänzent ist worduch das bBild schäfer und kontrastreicher wirckt, ist das des A6 noch klarer bzw. glänzender?

Und vielen Dank für eure bisherige Antworten^^

syn-
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Jun 2008, 21:08

Sniggey schrieb:

ne alternative wäre z.b. auch nch der 37 bzw. 40A457. Meines wissens ist der fast Baugleich wie der A557. der a557 ist nur halt die neuere Serie!

Die Geräte sind beide gleichalt. A4 ist die HDReady Einsteigerklasse, der A5 ist ein FullHD Gerät und gehört in die Mittelklasse.

Ich kann den 40A656 uneingeschränkt empfehlen. Ich kenne im Vergleich auch den 40M87 (Nachbar) und den 40F86 (hatte ich selber 2 Wochen, wegen Flimmern etc zurückgegeben).

Bei FullHD kannst du auch gut 1m ranrutschen. Ich selber sitze 2,5m weg und kann mich vom Bild her nie beklagen.

Das UltraClear Panel bringt nochmal etwas höhere Kontraste. So ist das schwarz noch geringfügig dunkler und die hellen Flächen bei gleicher Einstellung der Hintergrundbeleuchtung etwas leuchtender.