Samsung LE-52F96BD vs. Philips 52PFL9632D

hallo zusammen,

nach weiteren endlosen nächten in den weiten dieses forums sind meine top favoriten nun:

Samsung LE-52F96BD

und

Philips 52PFL9632D

festzustellen bleibt: im samsung forum lieben alle den sammy, im philips forum alle den ambilight

habe versucht, zwischen den zeilen zu lesen und mein eindruck ist folgender:

der schwarzwert vom samsung ist durch die neue led backlight technologie besser als der vom philips.

der philips macht aber wohl insgesamt das ausgewogenere bild, sd-material sieht wohl besser aus und die bildverbesserer chips machen wohl einen guten job (auch bei 24hz kriegen sie das ruckeln wohl gut in den griff). ausserdem soll der philips das schärfere bild haben.

insofern würde ich jetzt zum philips tendieren, zumal er auch billiger ist, aber mich quälen noch 2 fragen, die ich hier nicht klären konnte:

1. hat samsung eigentlich das bessere "reine" panel, mit neueren technologien als philips, aber dafür billigere chips verbaut, so dass das end-resultat im endeffekt schlechter aussieht trotz besserem panel?

das würde mich extrem stören, da ich den fernseher sowieso nativ (thema 1:1 pixelmapping) mit einem HTPC oder einem scaler/deinterlacer ansteuern wollte. ich habe keine lust geld für dinge zu bezahlen, die ich eh nicht nutze und dafür auch noch das schlechtere panel zu haben.

das führt mich auch zur nächsten frage...

2.ich habe gelesen das der philips überhaupt kein 1:1 pixelmapping beherrscht. ist dann ein betrieb an einem htpc überhaupt sauber möglich??

im endeffekt lautet die frage: was sieht besser aus, samsung panel nativ per pixelmapping oder der philips?

würde mich total über eine fachkompetente antwort freuen.

P.S. hat jemand diese beiden geräte schonmal genau nebeneinander vergleichen können???