SAMSUNG 2024: D-Serie QNED und QLED bis 98"

Falscher Thread

BethesdaFan (Beitrag #51) schrieb:

Tja ich nutze diese Features an der Series X seit Day One. All das mit dem Kabel das der Konsole beilag, und auch andere zertifizierte Kabel haben nie Probleme gemacht. Hast du schon mal darüber nachgedacht das es eventuell am QN95A und der OCB liegen könnte ? Gerade der QN95A war doch bekannt dafür. Ich kann auch aus persönlicher Erfahrung sagen das ich nie Probleme mit Samsung Geräten hatte, erst als ich auf ein Modell mit OCB umgestiegen bin gings los. Ich finde es also sehr sehr gut das der QN95D wie schon der QN95C keine OCB hat.

Hat man einen AV Receiver, wird es schwer mit nur einem Kabel.
Selbst nach Kauf eines nagelneuen 2023er Denon AVRs, natürlich voll HDMI2.1 komptitabel, angeblich. konnte ich es nie schaffen, über den AVR zum TV zu kommen ohne Bildabbrüche. Bis heute nicht. Mit keinem Kabel was ich je gekauft hatte.
Das einzige was klappte war Xbox an TV, und über eARC zum AVR, leider hat auch das seine Probleme. Oft ist der Ton gespiegelt, komisch aber wahr. Und Atmos hat verzögerung, ca 1-2s. nur 7.1 uncompressed geht. Aber Bild ist stabil.

dass die OCB das Problem für Bildabbrüche ist, würde ich ausschließen, da der tausch der Kabel das Problem zu 100% gelöst hat seit dem. Auch habe ich das nie gehört oder gelesen bisher. Hast du dazu eine Quelle? oder hat der Schwager des Onkels einen Kollegen der da mal was hatte?
gibt es dazu interessante Tests, Artikel oder so? Würde da gern tiefer einsteigen und prüfen ob etwas davon bei mir auch auftritt oder trat.
Bin sehr gespannt auf die neuen Modelle und exakten specs der Panel und TVs. Evtl würde ich dann den GQ85QN95D ende des Jahres holen wenn er unter 4k€ fällt und die Hue Sync TV app unterstützt und natürlich das Panel eine deutliche verbesserung zum QN95A ist.

P41N (Beitrag #50) schrieb:

Meine Xbox SX braucht 4k, 120hz, HDR, dazu sollte der unkomprimierte Ton darüber. DAS war meine Heimkino Hölle, ein Kabel zu finden was das tatsächlich kann. Der Preis war mir am Ende völlig egal. von 30cm bis 2m hatte ich halb Amazon bestellt.

Und welches war bei dir dann der Gewinner? Würde mich interessieren, vorausdank :-)

P41N (Beitrag #54) schrieb:

dass die OCB das Problem für Bildabbrüche ist, würde ich ausschließen, da der tausch der Kabel das Problem zu 100% gelöst hat seit dem. Auch habe ich das nie gehört oder gelesen bisher. Hast du dazu eine Quelle? oder hat der Schwager des Onkels einen Kollegen der da mal was hatte? gibt es dazu interessante Tests, Artikel oder so? Würde da gern tiefer einsteigen und prüfen ob etwas davon bei mir auch auftritt oder trat. Bin sehr gespannt auf die neuen Modelle und exakten specs der Panel und TVs. Evtl würde ich dann den GQ85QN95D ende des Jahres holen wenn er unter 4k€ fällt und die Hue Sync TV app unterstützt und natürlich das Panel eine deutliche verbesserung zum QN95A ist.

Ne haben tatsächlich sehr viele bei der QLED-95A Reihe damals, bei manchen half tausch der beiden Motherboards, bei anderen nicht.... Dann hatte TechReview Typ das auch mal gehabt bei A und das krasse später bei der OLED 95C Reihe sogar, da half der TAUSCH von Motherboards und sogar der SAMSUNG-sonder-HDMI Kabel nicht.... Hier für dich:
https://www.youtube.com/watch?v=JUJF5LqZyLk&t=19s

Problem ist der Chipset in der OCB der kann scheinbar 48Gbit gar nicht und ist auf 40Gbit (mit Mühe und Not limitiert, deswegen ist vorallem HDR MIT VRR-144Hz problematisch. Bis 120Hz scheint es stabil zu sein, ab da sind nur die 90er Modelle OK, da sie keine limitierende Strecke durch OCB haben....

Das ist der qled 2024 thread. Bitte mehr zu diesem Thema posten

carstenschaefer (Beitrag #40) schrieb:

Mich wundert, dass auf der Samsung World der QN95D weder vorgestellt, noch überhaupt erwähnt wird.

Kommt definitiv, ist auf unserem Händler-Bestellformular enthalten..
Allerding wird der QN95D nicht über alle Vertriebskanäle vertrieben,
nur über Fachhandel..
Also wer einen haben möchte gerne melden ;-).

Gilt auch für alle anderen Modelle…

QN90D (links), S90D (rechts)

(Den nervigen Brumm im Ton stellt er erst nach 31 Minuten ab, das ist ein Fehler in seinem geänderten Videosetup).

Erneuter Vergleich von Classy, jetzt ohne Black Crush (wieso-weshalb-warum erklärt er am Anfang).
Die S90D von Fomo und KG zeigen keinen Black Crush, diesbezüglich gibt es also eine Entwarnung.

Erster Blick auf den Samsung QN900D 8K-Fernseher ...

Samsung QN90D QLED-Fernseher erster Blick

Erste Samsung-Seiten zu den einzelnen Modellen sind online:
QN900D: https://www.samsung....t-tv-gq75qn900dtxzg/
QN800D: https://www.samsung....t-tv-gq65qn800dtxzg/
QN85D: https://www.samsung....t-tv-gq55qn85dbtxzg/


Was mir als PC-Spieler sehr positiv aufgefallen ist und bisher kaum erwähnt wurde: Der QN900D kann volle 4K-Auflösung bei 240Hz darstellen!
Der QN800D kann dann noch 4K bei 165Hz darstellen.
Ich habe leider die Befürchtung, dass für den QN90D dann weiterhin bei 120Hz/144Hz Schluss sein wird. Leider gibt es zu dem noch keine Seite.

Soweit ich das herauslese, können die 8K-Modelle allerdings noch kein 8K mit 120Hz darstellen?

Was mir als PC-Spieler sehr positiv aufgefallen ist und bisher kaum erwähnt wurde: Der QN900D kann volle 4K-Auflösung bei 240Hz darstellen!

Wo liest du das heraus? Das hätte man sicherlich offensiver beworben, als ersten Gaming TV mit 240Hz @ 4K. 240Hz @ FHD ist hingegen nicht neu und wird schon länger von TCL (CSOT als Panellieferant) unterstützt. Samsung kauft da ja auch ein.

Habe es gefunden. Samsung nennt es "Motion Xcelerator 240Hz". Das liest sich aber noch sehr schwamming. Könnte auch eine zusätzlich ZBB sein, die native 120fps Games auf 240Hz pusht. Wüsste jedenfalls nicht, warum es eine "Dynamic Refresh Technologie" von Samsung benötigt, wenn native 240fps-Spiele zugespielt werden.

Soweit ich das herauslese, können die 8K-Modelle allerdings noch kein 8K mit 120Hz darstellen?

Wenn 240Hz @ 4K nativ unterstützt werden, müsste 120Hz bei 8K eigentlich möglich sein.

celle (Beitrag #66) schrieb:

Habe es gefunden. Samsung nennt es "Motion Xcelerator 240Hz". Das liest sich aber noch sehr schwamming. Könnte auch eine zusätzlich ZBB sein, die native 120fps Games auf 240Hz pusht. Wüsste jedenfalls nicht, warum es eine "Dynamic Refresh Technologie" von Samsung benötigt, wenn native 240fps-Spiele zugespielt werden.

Ich stimme dir zu, das klingt an sich wirklich nur nach Zwischenbildberechnung aber wenn man sich die Samsung-Werbeblätter so anschaut, sind das auch nur die Samsung-typischen Marketing-Begriffe.

Was für echten Support von 4K 240Hz spricht:
- Samsung bewirbt ja auch schon länger das 4K 120Hz (Motion Xcelerator Turbo+) sowie das 4K 144Hz (Motion Xcelerator Turbo Pro) mit diesen schwammigen Begriffen, welche eine ZBB suggerieren, aber wie wir wissen für echte Zuspielung stehen.
- Im Kleingedruckten steht "240Hz in 4K ist nur mit PC-Inhalten vefügbar. Erfordert eine bestimmte Grafikkarte auf dem PC." Wäre das nur eine Zwischenbildberechnung, würde es auch problemlos mit den Konsolen funktionieren, für mich klingt das wirklich sehr nach echter Zuspielung und wird von den Reviewern auch so bezeichnet.

celle (Beitrag #66) schrieb:

Wenn 240Hz @ 4K nativ unterstützt werden, müsste 120Hz bei 8K eigentlich möglich sein.

Vom Panel her klingt das logisch, ist ja dann wie bei TCL: 4K 120Hz und 1080p 240Hz, nur halt entsprechend für ein 8K 120Hz Panel.
Allerdings ist die Datenrate bei 8K 120Hz ja ungleich höher, vielleicht kann das der Chipsatz noch nicht? Beworben wird es leider nirgends.
Ich habe gerade nachgeschlagen: Die Bandbreite ist ja, was auch logisch ist, bei 8K 120Hz mal eben doppelt so hoch wie bei 4K 240Hz.

Samsung 2024 TV line-up (with TV compare tool)

https://www.flatpane...owfull&id=1711608950

Hallo zusammen,

aktuell besitze ich einen QN95a, möchte aber unbedingt die Hue Thematik nutzen und dementsprechend in ein neues Gerät investieren.

Jetzt beim QN95c zuschlagen (preislich gerade sehr attraktiv) oder lieber noch auf den QN95d warten?
Die Unterschiede erscheinen mir nicht exorbitant.

Wie ist eure Meinung?

Gruß
B.

Gibt es eigentlich irgendwo eine kurze Übersicht, welcher tv welchen angel view, Hertz zahl, nits usw hat? Die letzten Jahre gab dazu immer so eine Übersichtstabelle

QN900D Review

https://www.soundand...0d-8k-qled-tv-review

Die bisher fehlenden Produktseiten sind nun online, hier die Übersicht:
https://www.samsung.com/de/tvs/qled-tv/neo-qled/?2024

Ich fasse mal die Auflösungen und zuspielbaren Bildwiederholraten zusammen:
QN900D: 8K 60Hz, 4K 240Hz
QN800D: 8K 60Hz, 4K 165Hz
QN95D: 4K 144Hz
QN90D: 4K 144Hz
QN85D: 4K 120Hz

Insgesamt doch ziemlich enttäuschend. Nennenswerten Fortschritt gibt es in dem Punkt nur bei den sehr teuren 8K-Modellen und trotzdem geht da keine 8K 120Hz Zuspielung bei dem Preis.

Test des QN900D auf Digitafernsehen.de:

https://www.digitalf...00d-im-test-1112908/

Zu den 240Hz schreibt DF:

Das Leistungsmaximum erreicht der QN900D mit 240-Hz-PC-Signalen, die sich in unserem Test mit Full-HD- (1920×1080 Pixel), Widescreen- (2560×1080 Pixel) und Ultra-Widescreen-Auflösungen (3840×1080 Pixel) zuspielen ließen. Laut Samsung sind auch Ultra-HD-Signale mit verringerter Farbauflösung und Farbtiefe in 240-Hz-Qualität darstellbar, allerdings ließ sich diese 4K-240-Hz-Konfiguration zum Testzeitpunkt nicht über unseren PC aktivieren. Dennoch war die Gaming-Performance im 240-Hz-Modus beeindruckend: Eine derart geringe Eingabeverzögerung und scharfe Bewegtbilddarstellung zeigen meist nur Profi-Gaming-Monitore – einen leistungsstarken PC mit der Möglichkeit, 240 Bilder pro Sekunde in Games zu erreichen, vorausgesetzt.

Das mit den 240Hz liest sich ja schonmal super, wäre nur gut, wenn sie erwähnt hätten, welche Grafikkarte sie für den Test verwendet haben, dass 4K mit 240Hz nicht geht.

Schlechter liest sich das:

Kontrastfilter: überzeugendes Schwarz bei Umgebungslicht, direkt einstrahlende Lichtquellen können aber breite Reflexionen provozieren.

Das hat sich seit dem QN95A leider kein Stück verbessert und ist an meinem Fernseher ein Riesennachteil. Dieser QLC-Filter macht jegliche Tageslichtperformance kaputt. Egal ob Deckenlicht oder Fenster an der Seite vom TV, ständig habe ich diese riesigen Schlieren/Streifen über den ganzen Screen.

und welche Grafikkarte kann 4K mit 240fps bei halbwegs aktuellen Games darstellen? Das ist mmn. ein (aktuell) sinnloses Feature.

Samsung nennt es "Motion Xcelerator 240Hz". Das liest sich aber noch sehr schwamming. Könnte auch eine zusätzlich ZBB sein, die native 120fps Games auf 240Hz pusht

Das wäre in dem Fall auch sinnvoller und eine Weiterentwicklung zur derzeitigen Spiele-ZBB. Die push ja bereits native 60fps auf 120fps.

Nemesis200SX (Beitrag #77) schrieb:

und welche Grafikkarte kann 4K mit 240fps bei halbwegs aktuellen Games darstellen? Das ist mmn. ein (aktuell) sinnloses Feature.

Es geht hierbei natürlich nicht um die typischen AAA-Story-Spiele, da wo 240fps eh nicht mehr viel bringen, sondern um kompetitive Spiele wie Rainbow Six Siege oder Apex: Legends, das geht heute problemlos in 4K 240fps.

Nemesis200SX (Beitrag #77) schrieb:

und welche Grafikkarte kann 4K mit 240fps bei halbwegs aktuellen Games darstellen? Das ist mmn. ein (aktuell) sinnloses Feature. Samsung nennt es "Motion Xcelerator 240Hz". Das liest sich aber noch sehr schwamming. Könnte auch eine zusätzlich ZBB sein, die native 120fps Games auf 240Hz pusht Das wäre in dem Fall auch sinnvoller und eine Weiterentwicklung zur derzeitigen Spiele-ZBB. Die push ja bereits native 60fps auf 120fps.

Du weißt aber schon das sich durch die 240Hz nochmal die Latenz verbessert es geht auch nicht immer um 240 fps.

Das ist aber auch nur bei Mauseingabe relevant und selbst da quasi nicht mehr bemerkbar. Hab selbst nen 240Hz Monitor und den auf 120Hz eingestellt weils einfach egal ist.

Zu den Games: rainbow six siege klappt mit DLSS, läuft bei den hohen fps aber zeitweise schon ins cpu bottleneck. Bei Apex keine Chance auf 240fps solange nicht massiv die Details reduziert werden. Da macht es mehr Sinn die Auflösung auf 1440p runterzuschrauben.

Ich weiß es gibt Zahlenfetischisten die nach immer mehr Hz verlangen. Ich persönlich finde alles über 120Hz nicht mehr bemerkbar/relevant. Erst recht bei nem TV, der in den meisten Fällen mit ner Konsole genutzt wird, oder wenn mit PC dann zumindest mit nem Controller.

Sinnvoll ist ein 240Hz Monitor nur wenn man ihn auch mit 240fps befeuern kann. Es hat schon seinen Grund warum zB der Odyssey G7 ein 1440p 240Hz Monitor ist und der Neo G7 ein 2160p 165Hz Monitor.

Nein es ist nicht nur bei Mauseingabe relevant. Wenn du ein 240hz Signal zuspielen kannst dann wirkt sich das auch positiv auf die Latenz aus unerheblich davon ob die fps erreicht werden oder nicht.
Nur weil es für dich nicht relevant ist heißt das nicht das es bei anderen auch so ist.

Es gibt übrigens auch einen Neo G8 Monitor mit 4K und 240hz also bitte keine Falschinfos verbreiten.

also ein Controller ist doch selbst viel zu träge (Deadzone beim Analogstick) und unpräzise als dass man da von einer noch geringeren Latenz profitieren könnte, aber jeder wie er meint man macht dann bestimmt 10 Kills mehr pro Runde wegen geringerer Latenz

Es gibt übrigens auch einen Neo G8 Monitor mit 4K und 240hz also bitte keine Falschinfos verbreiten.

Und wieso macht das meinen Text falsch Ich habe nichts über den G8 geschrieben

Du hast behauptet das es "seinen Grund" hat warum der Neo G7 nur 165hz hat. Blöd nur das deine These direkt dadurch wiederlegt wird das der Neo G8 / G7 der komplett gleiche Monitor nur mit unterschiedlichen Bildwiederholraten ist.
Die kamen beide am gleichen Tag raus, der Neo G8 war daher also von Anfang an mit 240hz als Odyssey G7 Nachfolger geplant.

Mal davon abgesehen das es auch Controller mit Hall Effect und 1000hz Polling Rate gibt die bei solchen Wiederholraten durchaus mithalten können, hat das damit nichts zu tun. Völliger Unsinn hohe Bildwiederholraten nur aufs Gaming zu reduzieren.
240hz ist ehrlich gesagt noch gar nichts und selbst bei den aktuell schnellsten OLEDs mit 240hz wirkt immer noch Sample und Hold. Bis Motion Blur bei aktuellen Techniken auf CRT Niveau angekommen ist braucht es noch deutlich höhere Bilwiederholraten in Richtung 1000hz.

Blöd nur das deine These direkt dadurch wiederlegt wird das der Neo G8 / G7 der komplett gleiche Monitor nur mit unterschiedlichen Bildwiederholraten ist. Die kamen beide am gleichen Tag raus, der Neo G8 war daher also von Anfang an mit 240hz als Odyssey G7 Nachfolger geplant.

Ich habe mich jetzt nicht durch das gesamte Samsung Monitor Produktportfolio gewühlt. Einen G8 kannte ich bis eben gar nicht, sondern habe nur G7 mit G7 verglichen. Danke für die Klarstellung

Völliger Unsinn hohe Bildwiederholraten nur aufs Gaming zu reduzieren. 240hz ist ehrlich gesagt noch gar nichts und selbst bei den aktuell schnellsten OLEDs mit 240hz wirkt immer noch Sample und Hold. Bis Motion Blur bei aktuellen Techniken auf CRT Niveau angekommen ist braucht es noch deutlich höhere Bilwiederholraten in Richtung 1000hz.

Es ging ursprünglich darum, dass dem TV nativ 4K 240Hz zugespielt werden kann und das ist halt nur für Gaming relevant. Gegen ein 240Hz Panel mit dessen Vorteilen habe ich nie was gesagt.

Wo liegt denn dieses Jahr der Unterschied zwischen dem 90D und dem 95D? Bin am überlegen eins der Modelle zu kaufen.

RoNNoS (Beitrag #86) schrieb:

Wo liegt denn dieses Jahr der Unterschied zwischen dem 90D und dem 95D? Bin am überlegen eins der Modelle zu kaufen.

Würde mich auch interessieren. Früher gab es mal Übersichtskarte, irgendwie finde ich sowas nicht

Auf der Samsungseite kann man beide vergleichen und sieht die Unterschiede.

Gibt es hier jemand, der einem ziemlichen Laien den unterschied zwischen GQ55QN95DATXZG und GQ55QN92DATXZG erklären kann? Beide sind wohl etwa gleich teuer und 2024 Modelle. Gibt es da technische Unterschiede?

Grüße aus dem hohen Norden

Mansell (Beitrag #89) schrieb:

Gibt es hier jemand, der einem ziemlichen Laien den unterschied zwischen GQ55QN95DATXZG und GQ55QN92DATXZG erklären kann? Beide sind wohl etwa gleich teuer und 2024 Modelle. Gibt es da technische Unterschiede? Grüße aus dem hohen Norden

QN95D ist das Topmodell was das Bild betrifft (Anzahl Dimmingzonen und Prozessor). Die Kaufhausmodelle 92/93/94 sind Modelle die eher dem QN90D entsprechen, also bezogen auf die Dimmingzonen/Display, allerdings mit teilweisen anderem Design oder Ausstattungen (Tuner/Ci Schacht und andere uninteressanter Kram). Teilweise auch anderer Prozessor (94 hat den Gen2 vom 95 aber das Display vom 90er). Also im Grunde kauft man einen QN90D mit teilweisen Abweichungen die man im Detail auf der Samsung Webseite und den Specs findet, wenn man sie direkt vergleicht.

Merci, damit kann ich doch was anfangen!
… der Verkäufer wollte mich doch glatt über den Tisch ziehen, indem er meinte, beide Modelle wären im Prinzip identisch.

Mansell (Beitrag #91) schrieb:

Merci, damit kann ich doch was anfangen! … der Verkäufer wollte mich doch glatt über den Tisch ziehen, indem er meinte, beide Modelle wären im Prinzip identisch.

Ich behaupte aber, dass man zwischen dem 95 und dem 90 im wahren Leben keinen wirklichen Unterschied feststellen wird, es sei denn man vergleicht sie 1:1 mit entsprechende, Content, wo der Schwarzwert entsprechend gefordert wird.

Leider wird die 95er Variante kaum online angeboten im vergleich zu 90er

Sagt mal wie bekommt man die Halterung für das ci+ Modul wieder ab? Wirkt eh sehr wackelig. Die 2 Nasen raus aber unten bekomme ich nicht raus gezogen.

Was für ein Downgrade. Nicht nur ist das Gerät doppelt so dick wie der Vorgänger QN85C, es hat mit 160 Zonen nur noch einen Bruchteil der Dimming-Zonen. Und da will Samsung fast 1700€ für das 55"-Modell sehen. Erinnert mich an die 2020er T-Reihe, die auch deutlich weniger Zonen als die Vorgänger hatte.

[quote="PatrickHB]
QN95D ist das Topmodell was das Bild betrifft (Anzahl Dimmingzonen und Prozessor)..[/quote]

Weis jemand warum bei dem Top Modell keine OCB angeboten wird

Weil der QN95D kein Top-Modell mehr ist. Fokus liegt auf den S95D als QD-OLED und wer den besten LCD will, soll sich laut Samsung wohl einen 8K holen, also für ne OCB mit LCD brauchst du mindestens einen QN800D.

Die 4K-LCDs werden immer schlechter, siehe auch QN85C vs. QN85D. Viel weniger Dimming-Zonen als der Vorgänger.

Ing_Imperator (Beitrag #98) schrieb:

Weil der QN95D kein Top-Modell mehr ist. Fokus liegt auf den S95D als QD-OLED .

Ich würde ja gerne auf OLED umsteigen, aber hier in meinem Wohnzimmer ist alles Lichtdurchflutet, große Fenster im Süden.

Oder ist das bei OLED neuester Generation kein Problem? Wie schaut es mit der Hitzeentwicklung beim Panel aus?