Q7FN vs Q9FN dieselben Dimming Probleme?

Autor

Beitrag

Kavana
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Sep 2018, 16:38

Hallo zusammen,

ich schwanke schon seit einigen Monaten welchen TV ich nun kaufen soll.
Kurz zusammen gefasst: OLED scheidet für mich komplett aus da die einbrennen. Ich schau recht viel Cable News und das ist ja der ultimative Killer.
Sony scheidet für mich wegen der buggy Software auch komplett aus. Somit bleibt für mich nur Samsung.

Ich habe derzeit einen Samsung 55" H6470 und mit immer mehr 4K HDR Inhalten will ich nun auch auf 4K umsteigen.

Eigentlich wäre meine Wahl ja längst auf den Q9FN gefallen bis ich von dieser Local Dimming Problematik gelesen habe. Hat das by the way von den Q9FN Besitzer jemand denn zuverlässig im Griff mit Settings? Oder ist es wirklich so wie viele in Bewertungen schreiben das es immer wieder vorkommt das Details sogar komplett verschluckt werden? Gerade bei HDR Content?

Zweite Frage worauf ich bisher keine Antwort gefunden habe: Hat der Q7FN mit edge LED light das auch? Oder ist der davon ausgespart da das Local Dimming sowieso ziemlich "schlecht" ist dort?

Tiefes Schwarz würde ich schon bevorzugen, aber wenn dadurch eine Menge Details verloren gehen verzichte ich gerne darauf.

Liest man diesen Thread scheint das ja echt ein Problem zu sein:

https://eu.community.../td-p/540725/page/19

Grüße
Kavana

Nemesis200SX
Inventar

#2 erstellt: 29. Sep 2018, 08:55

lies dir einfach die letzten Seiten im offiziellen Q-Serie Thread durch, da wird dieses Problem gerade besprochen. Dem aggressiven Dimming kann man mit ein paar Einstellungen gut entgegenwirken. Wenn überhaupt gehen dann nur noch minimale Details verloren, die dir beim normalen TV schauen gar nicht auffallen werden.

Wenn dir ein guter Schwarzwert wichtig ist, dann ist der Q7 als Edge Led TV sowieso aus dem Rennen. Auch wenn die Edge Modelle in den letzten Jahren bei ihrer Dimming Qualität zugelegt haben werden sie niemals an einen FALD rankommen. Eine Alternative wäre vl. noch der Q8DN

-Didée-
Inventar

#3 erstellt: 29. Sep 2018, 10:34

Kavana (Beitrag #1) schrieb:

Kurz zusammen gefasst: OLED scheidet für mich komplett aus da die einbrennen.

Ach guck, die Straßen-Propaganda findet tatsächlich Ziele.

Nemesis200SX
Inventar

#4 erstellt: 29. Sep 2018, 10:36

ist doch sein gutes Recht das zu sagen oder ist OLED das fehlerfreie Allheilmittel der TV Branche?

-Didée-
Inventar

#5 erstellt: 29. Sep 2018, 11:02

"oder ist OLED das fehlerfreie Allheilmittel"
Das habe ich nicht gesagt. Aber als Allgemeinplatz herauszuhauen dass alle OLEDs einbrennen, ist in etwa so wie zu sagen, dass alle LCDs kein Schwarz können sondern nur grau.

Kavana
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 29. Sep 2018, 16:52

Jo danke, habe ich schon gesehen das der Thread zum Glück gerade wieder in diese Richtung umgeschwenkt ist.

-Didée- (Beitrag #3) schrieb:

Kavana (Beitrag #1) schrieb:

Kurz zusammen gefasst: OLED scheidet für mich komplett aus da die einbrennen.

Ach guck, die Straßen-Propaganda findet tatsächlich Ziele. :)

Nix Straßen Propaganda. Das OLEDs einbrennen ist ja fakt wie der Test von Rtings zeigt. Besonders schlimm halt bei Cable News TV oder generell content mit viel statischen Inhalten. Der CNN TV war schon nach 240 Stunden im Eimer (eingebrannt).

Da bei mir täglich im Schnitt schon mal eine Stunde lang sowas läuft wäre dann nach spätestens einem Jahr der TV im Arsch, kein Bock auf sowas.

Davon ab hat LG als Firma generell keine gute Historie was Zuverlässigkeit und Support angeht. Handys und Waschmaschinen von denen sind z.b. der letzte Rotz

Und auch Fernseher erreichen nur wenige die 5 Jahre, kenne jemanden der die Dinger repariert. Der meinte Samsung und Sony sind am Langlebigsten. LG und Philips voll der Schrott.

Nemesis200SX
Inventar

#7 erstellt: 29. Sep 2018, 16:59

Davon ab hat LG als Firma generell keine gute Historie was Zuverlässigkeit und Support angeht. Handys und Waschmaschinen von denen sind z.b. der letzte Rotz

Wenn es nach dem ginge dürftest du von keinen Hersteller mehr was kaufen

PS: Mit kommt nichts mehr außer eine LG Waschmaschine ins Haus... aber das ist ein anderes Thema

-Didée-
Inventar

#8 erstellt: 29. Sep 2018, 17:31

Kavana (Beitrag #6) schrieb:

Da bei mir täglich im Schnitt schon mal eine Stunde lang sowas läuft wäre dann nach spätestens einem Jahr der TV im Arsch, kein Bock auf sowas.

Will dich ja gar nicht vom LCD-Kauf abhalten. Aber der rtings-Test ist schon ein wenig out-of-the-world. Sehr, seeehr lange Anzeige statischer Inhalte, und zu wenig Zeit um den internen Ausgleichs-Algorithmus laufen zu lassen (einen OLED sollte man pro 24h zumindest 1 bis 2h ausschalten). Nur weil du pro Tag 1, 2 Stunden einen Sender mit opak-statischen Logo schaust, passiert einem OLED herzlich wenig, bei ansonsten vernünftiger Nutzung. Man muss die Kisten halt pro Tag oder jeden zweiten Tag mal für 1, 2 Stunden ausschalten. Echter 24/7 Betrieb ist in der Tat nicht ganz so gesund. Wen wundert's.
Die "Einbrenn"-Effekte haben ja noch zumal eher wenig mit "Einbrennen" (der OLED-Zellen) zu tun, sondern sind v.a. ein Zeichen der ungleichmäßigen Beanspruchung der TFT-Backplane. Diese wird mit dem Ausgleichs-Algo planiert. Die ungleichmäßige Nutzung der TFT-Backplane trifft übrigens OLED wie auch LCD gleichermaßen - beide Techniken benutzen z.Zt. ziemlich identische Backplanes. Der Unterschied ist dass ein OLED-Panel auf Ungleichmäßigkeiten im Backplane empfindlicher reagiert als ein LCD.