MU6179, MU6409, MU7009 oder MU8009?

Autor

Beitrag

Energy99
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 12. Jun 2018, 14:37

Hier sind ja einige mit viel Wissen unterwegs. Könntet ihr ausgehend vom MU6179 eine pi-mal-Daumen-Einschätzung á la "kaum/bisschen/viel/deutlich" bezüglich der Bildqualität-Unterschiede geben (insbesondere der Schwarzwert) zwischen den folgenden Modellen?:

MU6179, MU6409, MU7009, MU8009

Wären die Bild-Unterschiede (tagsüber bei leicht abgedunkelten Tageslichtverhältnissen) deutlich zu sehen? Oder sind es eher Nuancen, die eher nur das geschulte Augen erkennt? Weil wenn dem (bei Tageslicht) so wäre, dann bräuchte ich z.B. nicht 900€ für den MU8009 ausgeben.

Ach ja: Geschaut wird zu 80% Blu-ray und Netflix/Amazon (in der Regel am Wochenende nachmittags bei relativ hellem Wohnzimmer, also nur leicht abgedunkelt), die 20% Nachrichten sind bei der Kaufentscheidung nicht relevant. 55" wären das maximum, 40" bei Einsteiger als Übergang ausreichend (vielleicht sogar einen 32" für 200-300€), aktuelles Budget 900-1000€, ab Ende Juli/ Anfang August könnten es auch mehr werden (Q7F?). Nur ob es da noch die derzeit relativ günstigen 2017-Modelle geben wird?

P.S. ich hoffe, es ist okay, dass ich einen nahezu identischen Thread in der Kaufberatung gelöscht und hier neu reingestellt habe, da dort einige reinschauten, aber niemand was dazu gesagt hat.

[Beitrag von Energy99 am 12. Jun 2018, 15:12 bearbeitet]

Energy99
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Jun 2018, 16:49

*ein einziges Mal push* Ich verlange keine Antwort, würde mich aber sehr freuen, weil mir dann womöglich eine Bestell-Retouren-Orgie erspart bliebe. Also wer genaue Unterschiede hinsichtlich der Bildqualität unter "guten Lichtbedingungen" Zuhause kennt, über ein kurzes Statement wäre ich sehr dankbar.

Mike500
Inventar

#3 erstellt: 13. Jun 2018, 18:32

Tagsüber ist selbst ein UHD-Einstiegsmodell wie ein MU6xxx ganz passabel. Sofern eine gewisse Helligkeit im Zimmer herrscht, kommt es wenig darauf an, ob man ein sattes Schwarz hat. Hellere Kinobalken etc. sieht man da auch kaum. Kritisch wird sowas eher nur bei relativ dunkler Umgebung.

Was natürlich Fakt ist, ein UHD-Einstiegsmodell hat eine im Vergleich zu den auf gute HDR-Darstellung ausgelegten höheren Modellen nur eine eingeschränkte Spitzenleuchtkraft. Zwar werden die bei den höheren Modellen angegebenen 1000, 1500 oder 2000 Nits (eigentlich cd/m² = Candela) Spitzenleuchtkraft auch nur im dynamischen Bildmodus, in einem kleinen Weißfenster und für kurze Zeit erreicht (Stichwort HDR-Effekte). Aber die Hintergrundbeleuchtung ist dort grundsätzlich weit potenter, so dass die selbe Einstellung für HGB bei einem MU7009 aufwärts in mehr Leuchtkraft resultieren wird. Somit wäre solch ein Modell besser dafür gerüstet, gegen eine helle Umgebung "anzuleuchten".

Siehe

https://www.youtube.com/watch?v=SVPT9i3upME#t=14m14s

Zudem darf man nicht vergessen, die KU6xxx, die MU6xxx und deren Nachfolger NU7xxx haben nur 50 Hz-Panels verbaut, die Auswirkungen bei Bewegungen und Kameraschwenks kann man im selben Test hier sehen,

https://www.youtube.com/watch?v=SVPT9i3upME#t=9m4s

Weniger empfindliche/penible Naturen können sich auch mit der 50-Hz-Darstellung anfreunden, wer aber ein Auge für sowas hat und das maximal scharfe Bild bei Bewegungen braucht, sollte auf 100 Hz Wert legen. Leider sind die qualitativ hochwertigen Full HD-Modelle so gut wie ausgestorben, sonst hätte ich dir geraten, sowas zu holen. Aber der Markt ist geflutet mit UHD-Einstiegsmodellen, die für dein Nutzungsszenario eigentlich nicht optimal sind. Früher konnte man für billig Geld gute Full HD-Geräte mit Twin-Tunern, 100 Hz-Panel und allem Pipapo bekommen. Jetzt muss man für die UHD-Mittelklasse, die sich schon "UHD Premium" nennt, deutlich mehr hinlegen. Sicher, man kann dann auch HDR-Inhalte überzeugend darstellen, aber das scheint z.B. bei dir keine Priorität zu haben.

Aber deine befürchteten Schwächen mit dem Schwarzwert treten bei hellem Zimmer nicht besonders in den Vordergrund, da kann ich dich zumindest etwas beruhigen.

[Beitrag von Mike500 am 13. Jun 2018, 18:44 bearbeitet]

Energy99
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Jun 2018, 15:17

Vielen Dank, Mike500.

Könntest du bitte noch die ZBB des MU8009 im folgenden Youtube-Video einschätzen?

YouTube (das Video habe ich so eingestellt, dass es an die entsprechende Stelle springt). Der Q9 ist eine Preisliga, nur da sah diese Szene richtig scharf aus und daher frage ich mich, ob sich ein Fernseher mit einer womöglich mittelmäßigen ZBB überhaupt lohnt. Oder könnte es auch sein, dass die Test-Leute evtl. nicht perfekt eingestellt haben?

Mike500
Inventar

#5 erstellt: 16. Jun 2018, 22:59

Das ist normales 100 Hz-Niveau bei der Bewegtbildschärfe. Schau nochmal hier, rechts mit 50 Hz-Panel ist die Beschriftung der Weinflaschen kaum lesbar:

https://www.youtube.com/watch?v=SVPT9i3upME#t=9m40s

Die Leute von dem Channel kennen sich aus mit den Einstellungen (eine Rarität auf Youtube). Aber das Resultat war auch so zu erwarten. Denk dran, das sind anspruchsvolle Testfälle, von denen ein Foto gemacht wurde. Wenn du die perfekte Bewegtbildschärfe willst, musst du einen OLED kaufen. Und selbst da kann es noch zu Artefaktbildung durch Zwischenbildberechnung kommen, wenn man nämlich geschmeidigere Bildabfolgen erreichen will.

[Beitrag von Mike500 am 16. Jun 2018, 23:00 bearbeitet]

Energy99
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Jun 2018, 15:02

Mike500 (Beitrag #5) schrieb:

Das ist normales 100 Hz-Niveau bei der Bewegtbildschärfe. Schau nochmal hier, rechts mit 50 Hz-Panel ist die Beschriftung der Weinflaschen kaum lesbar:

Vielen Dank für deine Einschätzung. Jetzt habe ich etwas mehr Durchblick im Fernsehermodelle-Gewusel