LE 40 M86BD vs. LE 40 F86BD

... Antworten auf die Frage würden mich auch sehr interessieren!

Grüße
Bert

Die F-Serie, so hatte ich hier mal was von gelesen, soll ja einen "verbesserten" Trident-Chip innehaben.

Der von den Cineasten als Verfremdung beschriebene Soap-Effekt per aktiviertem Movie-Plus, der aus den Fingern gesaugte Zwischenbilder einfügt, ist nun, glaube ich, in 4 Stufen zuschaltbar.

Bringt der neue, schnellere, sooo bessere Chip nun gegenüber der M-Serie einen Vorteil/Verbesserung bei Material, welches nicht von BD oder HD-DVD stammt?

Zu den 100Hz bzw. dem "Soap-Effekt" hier auch ein Auszug aus einem Leserbrief in der aktuellen c't:

"Die höhere Aktualisierungsfrequenz der Verdeckungseffekte führt zu einer besseren Trennung der räumlichen Ebenen bewegter Bilder - der Film wirkt dreidimensionaler.
Wenn dieser Effekt auch bei Daily-Soaps auftritt, scheint mir das weniger daran zu liegen, dass deren Videoelektronik, wie Sie nahe legen, "billig" ist, sondern vielmehr daran, dass solche Soaps wohl in 50i-Technik produziert werden.
Die Verdeckungseffekte werden also wie bei der 100Hz-Technik häufiger aufgefrischt, die Bildebenen trennen sich stärker und das Bild wirkt räumlicher.
Die 50/100Hz-Technik moderner Fernseher und Soaps entspricht in diesem Punkt also eher unserer natürlichen Wahrnehmung als die viel zu langsame 24Hz-Technik der klassischen Filmtechnik."

Die Frage die sich mir dann stellt, ist, ob der "verbesserte" Chip des F, der hoffentlich auch beim scaling/de-interlacing Verbesserungen mit sich bringt, den günstigeren Preis des M aufwiegt und ob in Sachen SW und Kontrast und Entspiegelung des Panels sich soviel Unterschied ergibt, dann doch lieber mehr zu zahlen.

Das Design ist nach meinem Geschmack beim F etwas leckerer, wenngleich auch die Boxen außen angebracht sind.

Ausschlag gebend wird für mich auch sein, ob der F über den optischen Audio-Out in der Lage ist, 5.1 weiterzureichen...

MfG
Sia