Entscheidung zwischen Le-37m86bd und Le-40m86bd

Autor

Beitrag

Gollum0815
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Aug 2007, 21:04

Hallo zusammen!

Wie schon gesagt fällt mir die Entscheidung zwischen den beiden Modellen schwer. Zum einen denke ich dass die Größe des Displays auch mit dem kleineren ausreichend sein wird (2,5 - 3 Meter Sitzabstand bei 70% DVB-T und 30% PS3/DVD/BR), zum anderen verzichtet man dadurch auf einige Features wie die erweitere PAL-Farbpalette, 100 Hertz und dieses "Clear-Panel", man hat nur 8000:1 statt 15000:1 Kontrastverhältnis, angeblich noch nicht mal ein Samsung-Panel... (Habe ich noch etwas vergessen?).

Nun zu meiner Frage zu welcher ich keine zufriedenstellende Antwort im Forum finden konnte: Lohnt sich eurer Meinung der Mehrpreis von aktuell ca. 350 Euro gegenüber dem kleineren Schirm? (1200 gegen 1550 Euro bei Amazon.de)?

Ich habe bisher ein 70cm Röhrengerät von Tevion und hatte bisher nichts daran auszusetzen (Evtl. bin ich anspruchsloser als manch anderer Forumuser?). Der Fernseher steht im 90 Grad-Winkel zu einem großen Fenster in etwa 1,5 bis 2 Meter Entfernung.

Kurz und knapp: Für welches Modell würdet Ihr euch entscheiden und aus welchen Gründen?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Matthias

HuhuMan
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Aug 2007, 22:53

100 Herz & erweitert. PAL hat auch der 37er.. nur der Contrast 8.000 zu 15.000 und dass beim 37er wohl kein echtes Samsungpanel drin ist, ist der Unterschied.

Von der Preis/Leistung lohnt sich eher der 37er, aber wenn du unbedingt noch die 15.000 Kontrast brauchst und paar CM mehr in der Diagonale hol den 40er

ich habe hier den 37er und bin voll zufrieden. Bei so 2,5-3meter Abstand

Ragnon
Stammgast

#3 erstellt: 28. Aug 2007, 06:57

NUR der 32" hat 100Hz!
Ein so hohes Kontrastverhältnis macht doch bei "kleinen" LCDs doch auch gar keinen Sinn. Wieso lassen sich immer alle von den Werten blenden. Und bei 2-3m Sitzabstand solltest du wohl eher zum 37" Zoll greifen. Denn bei 70% DVB-T und dem geringen Sitzabstand wirste mit dem 40" denke ich net glücklich! Habe 3m sitzabstand und überlege zwischen dem 32" und 37" und das liegt sicher net am Geld. Am besten irgendwo mal Probe gucken.

cl55amg
Stammgast

#4 erstellt: 28. Aug 2007, 09:38

Ragnon schrieb:

Ein so hohes Kontrastverhältnis macht doch bei "kleinen" LCDs doch auch gar keinen Sinn.

Wie bitte? Ich denke du verwechselst da was...

Der Schwarzwert bei den Clear Panel Geräten ist nunmal einen Tick besser, dafür sind die Geräte teurer und spiegeln unter ungünstigen Lichverhätnissen.

[Beitrag von cl55amg am 28. Aug 2007, 11:12 bearbeitet]

dog.88
Stammgast

#5 erstellt: 28. Aug 2007, 10:55

cl55amg schrieb:

Ragnon schrieb:

NUR der 32" hat 100Hz!
Ein so hohes Kontrastverhältnis macht doch bei "kleinen" LCDs doch auch gar keinen Sinn.

Wie bitte? Ich denke du verwechselst da was...

Auf der Samsung Homepage steht 100Hz nur beim 32er

cl55amg
Stammgast

#6 erstellt: 28. Aug 2007, 11:12

dog.88 schrieb:

cl55amg schrieb:

Ragnon schrieb:

NUR der 32" hat 100Hz!
Ein so hohes Kontrastverhältnis macht doch bei "kleinen" LCDs doch auch gar keinen Sinn.

Wie bitte? Ich denke du verwechselst da was...

Auf der Samsung Homepage steht 100Hz nur beim 32er

Ich meinte das mit dem Kontrastverhältnis;)

Manolo79
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Aug 2007, 11:41

Jo, das stimmt schon... ein hohes Kontrastverhältniss ist immer gut - egal bei welcher Display-Größe... Jedoch sollte man sich von sehr hohen Angaben auch nicht blenden lassen 8000:1 ist schon ein sehr gutes verhältniss.

ham75
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 13. Okt 2007, 09:36

@Gollum0815
Für welche Lösung hast Du Dich entschieden? 37" oder 40"? Ich stehe noch vor der gleichen Frage :-)

user449
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Okt 2007, 10:00

ich würde den 37er nehmen von der bildquali siehst du so gut wie keinen unterschied zum 40er.
ausserdem spiegelt der 37er auch net. das superspiegelclear panel ist für mich schon ein ko kriterium.
alternativ halt den 40n87 je nach dem wie weit du vom tv wegsitzt.
mfg user449