Suche Vergleichsbild(er) Clear Panel und Ultra Clear Panel

Hi
Geh doch in den nächsten MM oder dergleichen und vergleiche den F6500 mit dem F7090 oder dem F8090.
Kannst dir ja 2 USB Sticks mit Testmaterial mitnehmen.

Das wird Dich über Deinen Fehlkauf auch nicht hinwegtrösten.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-5446.html
Das Leben ist schön, aber teuer - man kann es auch etwas billiger haben, aber dann ist es nicht mehr ganz so schön.

Mathias17und4 (Beitrag #1) schrieb:

An sich ist das Bild schon sehr gut aber gerade die Haut-Darstellung erscheint mir sehr blass

Kann ich nicht nachvollziehen deine Eindrücke.

Habe selbst zwei F6470 und bin super zufrieden, auch mit den Hauttönen.

Das Bild ist praktisch so gut wie meine 5 Jahre alten Samsung mit Crystal clear Panel.


Hast du überhaupt schon mal alle Bildeinstellmöglichkeiten im Menü genutzt, um das Bild nach deinen Vorstellungen anzupassen?

Die Einstellmöglichkeiten sind praktisch unendlich...

Ein UCP wirkt sich ja nicht nur auf den Schwarzwert und die Farbdarstellung aus. (beides im übrigen besser)
Das Bild wirkt auch nochmals, um einiges schärfer und detailreicher.

Nicht umsonst, grenzt Samsung die Mittelklasse (alle Serien, inkl. 6er) seit der D-Serie stärker von den Premium-Geräten ab.
Konnte man bei der D-Serie noch bedenkenlos zu einem 6er Gerät greifen, ohne große Einbußen in der Qualität, so ist das seit der E/F und wohl auch der neuen H-Serie leider nicht mehr der Fall.

Würde auch behaupten, daß man das ganze Ausmaß dieser Unterschiede erst nach dem auspacken und nutzen, in den heimischen Gefilden richtig zu spüren bekommt. Was zuvor noch nicht einmal ein so großer Unterschied zu sein scheint (grelle Neonbeleuchtung in den Blödmärkten), wird dann Zuhause unter Realbedingungen, erst richtig sichtbar.

Man kauft sich ja schließlich auch keinen Käfer und wundert sich später, daß man man von einem Golf GTI überholt wird, um es einmal etwas überspitzt auszudrücken.

C650 (Beitrag #5) schrieb:

Konnte man bei der D-Serie noch bedenkenlos zu einem 6er Gerät greifen, ohne große Einbußen in der Qualität, so ist das seit der E/F und wohl auch der neuen H-Serie leider nicht mehr der Fall.

Dem möchte ich auf ganzer Linie widersprechen.

Die Samsung Geräte der F6... Reihe sind bei der Bildqualität in dieser Preisklasse ganz vorn mit dabei.
Ich darf das sagen, denn ich habe selbst zwei F6470 und ich konnte kein Unterschied im Kontrast zu meinen alten crystal clear Paneln erkennen.

Auch sonst ist die Bildqualität hervorragend.


Natürlich wird in der F7... und F8... Reihe noch mal ein weiteres Prozentpünktchen Bildqualität herausgequetscht.

Wäre ja auch erschreckend, wenn nicht für den doppelten Preis....

Ich hatte damals einen LE40B650 und wollte auf die ES6xxx Serie auf springen wegen mehr Größe, wollte einen 55er.

Tja, als ich im Laden den D6300 und den neueren ES6300 sah, hab ich mein Vorhaben sofort begraben

Der D6300 mit UCP war dermaßen besser, dass der neue in Sachen Kontrast, Schwarz und Farben gar nicht mithalten konnte Tja... leider konnte die D6xxx Serie kein Full-HD 3D.

Ich schaue mir jetzt den 60er H7xxx an mit UHD an Wenn der mich überzeugt, kaufe ich den oder es wird ein 65STW60 von Panasonic.

@Opiumbauer

Kannst ja gerne widersprechen, trotzdem ändert es nichts an der Realität.
Von welchem Altgerät, sprichst Du denn genau?

LG

Opiumbauer (Beitrag #6) schrieb:

ich habe selbst zwei F6470 und ich konnte kein Unterschied im Kontrast zu meinen alten crystal clear Paneln erkennen.

Hast Du Dich hier verschrieben, oder nicht? "Crystal Clear" ist ja gerade der Typ, der seit ES und F-Serie in den 6ern verbaut wird. Wenn also das Altgerät wirklich ebenso ein CrystalClear drin hatte, dann macht es natürlich in dieser Hinsicht keinen Unterschied.

C650 (Beitrag #8) schrieb:

Kannst ja gerne widersprechen, trotzdem ändert es nichts an der Realität.

Die Realität sieht so aus, dass man heute bedenkenlos zu jedem Gerät der F6... Reihe greifen kann.


Die meisten Kunden sehen das offenbar genauso wie ich, ansonsten wären die Samsung F6... Geräte nicht auf den ersten drei Plätzen in den Amazon Verkaufscharts.

DU vertrittst mit deiner Ansicht eine absolute Mindermeinung.

Klar, werden die 6er Geräte häufig verkauft.

Dreimal darfst Du raten warum?
Weil vielleicht nicht jeder soviel für einen TV ausgeben will/kann.
Oder, die Käufer kennen den Unterschied einfach nicht, ähnlich wie Du.

Aber, was genau haben denn nun Verkaufszahlen, mit der Bildqualität zu tun?
Demnach müßten OLED's, absolute Scheiße sein.

Dein Verkaufszahlen-Argument, kommt schon recht seltsam daher.

So es keinen deutlichen Entwicklungssprung von der E zur F-Serie gegeben hat (konnte ich jedenfalls bei Geiz ist Geil im Geschäft nicht erkennen), sind die UCP immer noch besser.

Ich habe einen D6200 mit UCP und habe mir ein 3/4 Jahr später einen ES6710 mit CP testweise hingestellt. Ich habe ihn wieder eingepackt und zurückgeschickt, denn ich bekam das Bild bei gleichen Bedingungen nicht so scharf, klar und detailreich eingestellt wie beim D-Gerät, es wirkte immer etwas "gedämpft" (ganz abgesehen davon, dass das bekannte Ruckelproblem unverändert existierte).

Ich würde (bisher noch) das UCP bevorzugen. Mal sehen, wie die neuen H-Geräte so drauf sein werden.

C650 (Beitrag #11) schrieb:

Aber, was genau haben denn nun Verkaufszahlen, mit der Bildqualität zu tun?

Einen TV mit einer miserablen Bildqualität würde niemand kaufen, wenn er dafür 500 oder 1000€ auf den Tisch legen müsste.


Ich habe auch nur deiner Aussage widersprochen, man könne die F6...Reihe nicht kaufen, weil die angeblich so grottenschlecht wäre von der Bildqualität.


Das Gegenteil ist der Fall.

Die F6... Reihe hat eine ausgezeichnete Bildqualität und ein sehr gutes Preis- /Leistungsverhältnis.


Dass man für doppelt so viel Geld auch noch eine kleine Schippe mehr Bildqualität bekommt, hat hier nie jemand bestritten.
Wäre ja auch schlimm, wenn dem nicht so wäre.

@Opiumbauer

1.) "nicht kaufen" habe ich garnicht geschrieben, sondern "nicht bedenkenlos"
-) kleiner aber feiner Unterschied

2.) von grottenschlechter Bildquali, habe ich auch nichts gesagt.

Nur, daß ein UCP deutliche Vorteile hat.
Sei doch einfach zufrieden, daß Dein Gerät für dich so spitze ist.

Das ist halt Deine Meinung und diese, kann ich ohne weiteres akzeptieren.
Meine Meinung ist halt, ohne UCP, kommt mir kein Sammy ins Haus, außer er hört auf den Namen OLED-TV.
Und ganz so allein, bin ich mit dieser Meinung bestimmt nicht, wie man schon an den letzten paar Beiträgen sehen kann.

Wie schlecht die F-Serie ist (besonders die 6 er) beweisen alleine schon die vielen Klage-Threads hier. Da eiert sogar Samsung mit der Firmware rum, um die Bildqualität zu verbessern und hat diese teilweise sogar noch verschlimmbessert.

Mensch, liab!
Jetzt kannst Du nur hoffen, daß Opiumbauer nicht in der Nähe ist.

Hatte doch gerade erst versucht, ihm ein gutes Gefühl zu vermitteln.
Und, dann kommst Du mit dieser Aussage.

C650 (Beitrag #14) schrieb:

ohne UCP, kommt mir kein Sammy ins Haus, außer er hört auf den Namen OLED-TV.

Na, da gehörst du aber zu einer Minderheit...

Opiumbauer (Beitrag #13) schrieb:

Dass man für doppelt so viel Geld auch noch eine kleine Schippe mehr Bildqualität bekommt, hat hier nie jemand bestritten. Wäre ja auch schlimm, wenn dem nicht so wäre.

2011 war es aber noch so. Samsung hat dem ab 2012 aber entgegengewirkt, haben wahrscheinlich zu wenige der Topmodelle verkauft.

@Opiumbauer

Ist schon komisch.
Habe eher das Gefühl, daß Du hier mit deiner Meinung allein da stehst.

Willkommen im Club der Minderheiten!

C650 (Beitrag #19) schrieb:

Habe eher das Gefühl, daß Du hier mit deiner Meinung allein da stehst.

Denke ich ganz und gar nicht.

Wenn du nicht ganz schlecht in Mathematik bist, kannst du dir selbst ausrechnen, wo die Minderheit liegt, wenn du dir die Verkaufszahlen der F6.. Reihe und der Premiummodelle anschaust.

@Opiumbauer

Das führt doch zu nichts und das Verkaufszahlen nichts mit Bildqualität zu tun hat, das scheinst Du ja immer noch nicht begriffen zu haben.
Du solltest mal lieber weg von deinen Zahlen oder der Mathematik und hin zur Realität.

Fakt ist, daß die qualitativ besseren Ultra-Clear-Panel, seit der E-Serie gestrichen wurden. (6er Serie)
Habe bislang noch von keinem gehört, dem dieser Schritt von Samsung gefällt und dem der Qualitätsunterschied nicht auffällt.

Aber gut, ich bin ja bloß die Minderheit.

Einigen wir uns doch darauf, Du schwimmst mit dem großen Strom und hast alles richtig gemacht und ich armer Kerl, gehöre zu einer Minderheit, welche sich mit einem Ultra-Clear-Panel abfinden muß.

C650 (Beitrag #21) schrieb:

das Verkaufszahlen nichts mit Bildqualität zu tun hat, das scheinst Du ja immer noch nicht begriffen zu haben. D

Ich habe das schon begriffen, aber du scheinst nicht begriffen zu haben, dass ich nie was anderes behauptet habe.

Die Masse ist nun mal an einem guten Bild (das bietet die 6er Reihe in jeder Hinsicht) und einem guten Preis-/ Leistungsverhältnis (bietet die 6er Reihe auch) interessiert.

Das OLED-Käufer bzw. F7... oder F8... Käufer von der Anzahl in der Minderheit gegenüber den F6... Käufern sind, ist nun mal Fakt, ansonsten wäre ein OLED- oder F8... TV von Samsung auf Platz 1 in der Verkaufsstatistik.

@Opiumbauer

Ja, ja, der Opiumbauer.
Habe langsam das Gefühl, daß Dein Nick-Name Programm zu sein scheint.

Damit Du nicht noch auf einem schlechten Tripp hängen bleibst, klinke ich mich als Minderheit mal lieber aus.
Dir sind die reinen Fakten ja ohnehin egal und stehst ja mehr auf Masse, äh Zahlen natürlich.

Und, nochmal zum Abschluß. Habe nie davon geschrieben, daß die 6er Serie ein schlechtes Bild oder kein gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet.
Lediglich vom Abstieg zum normalen Clear-Panel, war hier die Rede und das kannst Du mit keinen Zahlen oder was auch immer wegdiskutieren.

Übrigens, daß Masse nicht unbedingt mit Qualität zusammenhängt, dafür bist ironischer Weise Du selbst das beste Beispiel.
Du hast mehr Beiträge als ich, weißt aber nicht, daß Samsung der 6er Reihe ein beliebtes Qualitätskriterium genommen hat.

So, jetzt darfst Du wieder und mir von den ganzen 6er Serien Käufern schreiben, welche ja nicht irren können.
Es sind immer die bösen Minderheiten.

C650 (Beitrag #5) schrieb:

Konnte man bei der D-Serie noch bedenkenlos zu einem 6er Gerät greifen, ohne große Einbußen in der Qualität, so ist das seit der E/F... leider nicht mehr der Fall.

Das heißt im Klartext, eine F6... Reihe kann man deiner Meinugn nach NUR noch bedenkenlos kaufen, wenn man "große Einbußen" bei der Qualität hinnehmen würde.

Dem laienhaften Leser muss da der Gedanke kommen, dass die F6.. Reihe überhaupt nicht zu empfehlen ist, weil sie ein grottenschlechtes Bild liefert.


Und da sage ich:

Völliger Quatsch, deine Ausführungen.

Die F6... Reihe hat ein absolut hervorragendes Bild, ich kann sie bedenkenlos jedem interessierten TV Käufer empfehlen.
Dass es noch tausende andere zufriedenen Kunden zu der F6... Reihe gibt, zeigen die Verkaufsz..... (aber lassen wir das).

Niemandem ist es verwehrt, 2000€ oder mehr für seinen 46" TV auszugeben, aber nicht alles, was darunter liegt, ist schlecht oder kann nur mit "großem Bedenken" gekauft werden.

Der laienhafte Leser geht in den Laden und schaut sich dort das Bild beider TV's an. Und entscheidet dann, ob ihm der Aufpreis im Verhältnis zur minimal besseren Bildqualtität wert ist. Meist stehen beide Modelle, z B. bei Medimax oder Cyperport direkt nebeneinander. Ich persönlich brauchte nicht lange überlegen.

Einen Versuch starte ich noch und übersetze Dir mein geschriebenes.
In Deutschland, hat schließlich jeder Anspruch auf Bildung.

So, nun nochmal für die Opium"Bauern" unter uns.

-) ....D Serie bedenkenlos.... (weil bis dahin auch in der 6er Reihe UCP verbaut wurden)
-) ....E/F und wohl auch H-Serie leider nicht.... (Qualitätspanel in der 6er Reihe seit dieser Serien, von Ultra-Clear auf einfaches Clear-Panel herabgestuft)

Und, jetzt den Sinn verstanden?
Kann da nichts von schlechtem Preis-/Leistungsverhältnis oder auch grottenschlechter Bildqualität lesen.

Kannst mir in diesem Punkt vertrauen, was ich da oben geschrieben habe, so ist es auch gemeint.
6er Reihe von Samsung ist gut, mit UCP (fehlt leider seit 2011) noch besser.

C650 (Beitrag #26) schrieb:

Kann da nichts von schlechtem Preis-/Leistungsverhältnis oder auch grottenschlechter Bildqualität lesen.

Ach nein?

Dann lies mal zwischen den Zeilen.

ich muss C650 uneingeschränkt recht geben ist bei mir auch zu beobachten im Kinderzimmer ein sechser aus der F reihe und bei mir im Wohnzimmer ein ES 8090 unterschiede sind sehrwohl genau sichtbar wie bei dem genannten von C650

@Opiumbauer

Ich hätte es geschrieben, wenn ich es denn meinen würde.
Habe keine Ahnung, warum Dich die Tatsache eines fehlenden UCP bei der 6er Serie so nervt.
Das es einmal besser war, das ist nunmal so.

Das Samsung hier den Rotstift angesetzt hat und nun auch diese Serie (früher wurden die Clear-Panel, halt vorrangig in den 4+5 Reihen verbaut) noch weiter von den Oberklassen-Geräten abgrenzt, dafür kann ich ja nichts.

Für mich ist es halt ein Qualitätsmerkmal und ohne eine echte Abstufung.
Wenn es für Dich und viele andere nicht so sein sollte, dann ist es doch in Ordnung, damit kann ich gut leben.
Ich habe kein Problem mit Toleranz und anderen Meinungen.

Meist sind es Neukäufer, denen dieses nicht auffällt bzw. denen es nicht so wichtig ist oder denen der Mehrpreis einfach nicht einleuchtet. Wer zuvor aber ein Gerät mit UCP sein Eigen nennen durfte, genau die gehören zu denen, welche darüber enttäuscht sind und die TV's frustriert zurückgeben.

Außerdem, wäre Toleranz gegenüber einer Minderheit angebracht.
Ich kann doch Deine Meinung auch akzeptieren, warum du nicht meine?

Ich finde es halt erwähnenswert, diese Kehrtwende Samsungs darzustellen.

Ihr solltet euch vielleicht mal auf ne Bong ähh n Bier treffen, vielleicht versteht ihr danach einander.

C650 (Beitrag #29) schrieb:

Habe keine Ahnung, warum Dich die Tatsache eines fehlenden UCP bei der 6er Serie so nervt.

Mich nervt überhaupt nichts.
Ich bin die Ruhe selbst.

Ich setze nur deiner Aussage "die F6... Reihe "kann man nicht bedenkenlos kaufen", weil sie soooo schlecht ist, nur meine Aussage dagegen, dass deine Aussage eben völliger Blödsinn ist.


Und tausende von Kunden sehen das eben genauso.

Ich weiß widerum nicht, wo für dich da das Problem ist.

Wenn du 2000€ für das letzte Prozentpünktchen Bildqualität ausgeben willst, dann sei es dir gegönnt.

Syncron (Beitrag #28) schrieb:

im Kinderzimmer ein sechser aus der F reihe und bei mir im Wohnzimmer ein ES 8090 unterschiede sind sehrwohl genau sichtbar wie bei dem genannten von C650

Habe ich irgendwo in diesem Thread etwas anderes behauptet?

@Opiumbauer

Habe das Gefühl, daß Du mich garnicht verstehen willst, oder es evt. auch garnicht kannst.
Keine Ahnung, wie oft ich nochmal sagen muß, daß ich niemals davon gesprochen habe, die 6er wären schlecht oder man dürfte diese keinesfalls kaufen.

Nochmal zum Begriff "bedenkenlos":
-) bedeutet nichts weiter, als das man bei den 6ern, ohne großes nachdenken zugreifen konnte (6er bis 2011er, da inkl. UCP und somit nah dran an der Oberklasse)

Und, genau das ist seit der E-Serie eben nicht mehr der Fall.

Hier bleibt zu bedenken, daß man jetzt einen 6er, ohne UCP kauft und Samsung diese Reihe qualitativ abgestuft hat.
Was einem dann am Ende wichtig ist, was man bereit ist zu zahlen, oder wie man sich letztlich entscheidet, das bleibt jedem selbst überlassen.

Nur, bewußt sollte es einem sein. Das ich diese Serie persönlich nicht kaufen würde, das ist bloß meine eigene Meinung.
Habe ja selbst immer zur 6er Serie gegriffen (bin sogar heute noch im Besitz zweier davon/sollte Dir weiter unten schon aufgefall sein), nur bitte nicht ohne UCP.

So, hoffe das ist jetzt bei Dir angekommen. Nicht jeder, will immer gleich böses.
Im Forum wird halt diskutiert und jeder darf seine Meinung haben.

C650 (Beitrag #33) schrieb:

Keine Ahnung, wie oft ich nochmal sagen muß, daß ich niemals davon gesprochen habe, die 6er wären schlecht oder man dürfte diese keinesfalls kaufen.

Ich weiß gar nicht, warum du dich an dein geschriebenes Wort so klammerst.

Du kannst es noch so oft negieren, es steht eben zwischen den Zeilen.



Ein Mafioso, der einem Ladenbesitzer sagt: "Wir wollen doch beide nicht, dass deiner Familie etwas passiert" hat auch mit keinem Wort eine Drohung ausgesprochen...

@Opiumbauer

Habe Dir nun mehrfach die Hand gereicht, keine Ahnung was genau bei dir schief läuft.
Es gibt ja zum Glück, auch noch wichtige Dinge im Leben.

Und, laß mal lieber die Finger von der Bong. Zumindest hin und wieder, wenn Du es schaffst.
Besser ist es und läßt die Sicht auch wieder klarer werden.

Du bist eben der Meinung, die F6... Reihe kann man nicht bedenkenlos kaufen ohne große Qualitätsabstriche, ich sage:
Falsch.


Dafür ist dieses Forum doch da, dass hier die Meinungen ausgetauscht werden.


Dass wir jetzt nicht zusammenkommen, ist kein Drama...

@Opiumbauer

Tja, Du traust ja nicht mal denen, die beide Gerätearten Zuhause haben und den Qualitätsunterschied unterschreiben.
Ach, falsch. Syncron, stimmst Du ja zu und der wiederum mir.

Muß dann wohl doch an meiner mafiösen Art liegen, daß Du es bei mir partout nicht einsehen willst.
Also, dann kommen wir am Ende doch noch ein wenig zusammen, wenn auch nicht auf direktem Wege.

Also ich kann sehr wohl sagen, dass mein neuer UE46F6500 jetzt ein besseres Bild liefert wie mein alter LE-40M86BD (Super Clear Panel). Ich glaube das dieses Modell ein sehr gutes Preis- Leistungsverhältnis bietet und viele Kunden sehr zufrieden sind (auch mit der gebotenen Bildqualität sofern die Einstellungen stimmen).

Jaa der M86 von 2007

Stell mal ein C650 daneben

Bei diesem Unterschied an Generationen auch nicht schwierig und nicht mehr wirklich vergleichbar.
Wie alt ist die M-Serie noch gleich?

Aber, Respekt das die Kiste noch unter uns weilt.

LG

@babydoll32

Nur mal so hier unterwegs, oder auch noch aktiver Sammy Besitzer?
Interessiere mich nämlich auch für Panasonic TV's. Beim letzten Kauf, wurde es fast ein 47WT50, so hieß er glaube ich.

Kannst Du evt. Vergleiche ziehen?

LG

C650 (Beitrag #41) schrieb:

@babydoll32 Nur mal so hier unterwegs, oder auch noch aktiver Sammy Besitzer? Interessiere mich nämlich auch für Panasonic TV's. Beim letzten Kauf, wurde es fast ein 47WT50, so hieß er glaube ich. Kannst Du evt. Vergleiche ziehen? LG

Ich hatte mal einen wunderbaren Samsung B650 nach dem R32B.

Beide haben damals alle anderen Marken im Laden echt blass aussehen lassen (in der Mittelklasse natürlich)

Dann wollte ich einen ES6500 aber zu meinem Entsetzen haben die seitdem das Ultra Clear Panel nicht mehr drin

Dann bin ich auf Plasma aufmerksam geworden und es steht seit 2 Jahren ein STW50 bei mir.

Klar, tagsüber hab ich nur grau statt tiefschwarz, wie beim B650 aber abends ist Plasma super, kein blau schimmerndes "schwarz" mehr und die Farben gefallen mir auch besser.

Die Panasonic LCDs bis jetzt haben leider nur IPS Panel drin, das wäre für mich ein herber Rückschritt vom Schwarzwert her, der B650 war schon super und der STW50 Plasma sowieso.

Dieses Jahr kommen neue Panasonic LCDs raus, die dann teilweine kein IPS Panel mehr drin haben werden

Bin aber ein Samsung Fan im herzen

@babydoll32

Danke, für den kurzen Schwenk, durch die verschiedenen Epochen/Generationen.
Nach meinem C650 (schwärm....), ist es bei mir dann ja ein ES8ER geworden.

Ist schon witzig, genau aus den Gründen, wie bereits von Dir genannt. (IPS und Schwarzwert/Rückschritt 6er Serie)

Hatte natürlich auch Plasma auf dem Schirm, wobei mir wegen 1 o. 2 Gründen etwas der Mut zum Wechsel fehlte.

C650 (Beitrag #37) schrieb:

, Du traust ja nicht mal denen, die beide Gerätearten Zuhause haben und den Qualitätsunterschied unterschreiben.

Ich traue es jedem zu TVs, zu vergleichen.
Ich traue es aber auch mir selbst zu, die F6... Reihe zu beurteilen und den Leuten, die behaupten, man könne heute nicht bedenkenlos die F6... Reihe kaufen, zu sagen, dass sie auf dem Holzweg sind.

Hey,
Opiumbauer!

Lange nichts mehr von Dir gehört, hatte mir schon Sorgen gemacht.
Nachdem Du mir die 6er F-Serie dermaßen schmackhaft gemacht hast, habe ich mir Kurzerhand einen bestellt.

Danke nochmals, für die zahlreichen Tipps!

Sieste!

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.

Siehste!

Wieder einen Opiumbauern glücklich gemacht.
Und, der Mafioso hat es mal wieder geschafft!

Ich war schon vor diesem Thread ein glücklicher Mensch...

@Opiumbauer

Ja, sicher.
Habe auch nichts anderes behauptet!

Also ich habe den C6710 und wollte mir eigentlich einen größeren holen und hatte deshalb für ein paar Tage den F6500.
Ich fand das SD-Bild dermaßen schwach, dass dieser kurzerhand wieder zurückging. Das Publikum bei TV Total bspw. sah total verpixelt aus. Übrigends wusste ich nicht, das der kein UCP hat. Das wurde nämlich erst bekannt, als ich hier im Forum rumgestöbert habe. D.h. ich habe einen Unterschied gesehen. ^^ Somit war das Thema für mich dann jedenfalls durch. Ohne UCP werde ich mir keinen mehr zulegen.
Letztlich bin ich beim C6710 geblieben und warte nun auf die H-Serie, bei der das UCP anscheinend auch erst ab der 7er Serie verbaut ist.