Samsung M8-Serie

plauzi schrieb:

horde schrieb: 52" ist eine gute Wahl für HD-Material und auch zukunftssicher. Bei SD (also NTSC@480i/p oder PAL@6576i/p) siehts dann schon etwas anders aus. Grosse Diagonalen zeigen Artefakte leider sehr gut auf. Bei analogem Fernsehen und bei DVB wirst Du nicht sehr vom Bild überzeugt sein. Horde, was würdest du denn für den Anwendungsfall (52", meist Kabel Digital TV schauen, momentan über D-Box2 -> Scartausgang, + DivX/DVD-Rips) für ein Gerät empfehlen? Die Größe 52" sollte es schon sein, wegen den 5 Metern Abstand zum Gerät.

plauzi, muss es ein LCD sein? Wenn ja, dann den M86 von Samsung. Für Kabel Digital und DVD Rips - also diesen Anwendungsbereich - würde ich aber doch eher zu einem Plasma greifen (Pio oder Pana). Da ist das SD-Bild einfach besser. Weniger Rauschen, Griesseln, Artefakte, einfach ruhigeres Bild, das der Röhre ähnelt. Ich selbst stehe auf das Bild eines LCD, im Speziellen auf den M86, will aber dann hochwertig zuspielen.

Gruss

Horde

horde schrieb:

Für Kabel Digital und DVD Rips - also diesen Anwendungsbereich - würde ich aber doch eher zu einem Plasma greifen (Pio oder Pana). Da ist das SD-Bild einfach besser. Weniger Rauschen, Griesseln, Artefakte, einfach ruhigeres Bild, das der Röhre ähnelt.

Das habe ich auch schon überlegt.
Aber wenn ich dann sehe, dass ein 50" Plasma mal eben 550 Watt verbrät, da habe ich wirklich eine deftige Heizung an der Wand hängen.
Daher der Gedanke an LCD. Der ist nicht ganz so heftig, was den Stromverbrauch angeht. Auf die Dauer ist das auch eine Kostenfrage!
Und eventuell kommt ja in 1 bis 2 Jahren doch auch mal der Wunsch nach höherwertigen Bildquellen.

Aber ich denke, im digitalen Kabel wartet man da noch viele Jahre drauf.

was mich an der bedienung des fernseher stört ist, dass man die source so umständlich auswühlen muss. bei meinem alten yakumo 94j konnte man auf source drücken und sie aus einer liste auswählen. das geht beim samsung nicht (oder hab ich was übersehen?)

und die PIP funkion ist ja mal für den arsch. geht nur mit extern 1 - 2 und pc oder so.

beim yakumo konnte ich alles miteinander kombinieren!! egal woher das signal kam!

stört euch das auch??

@ plauzi

Einen Kompromiss muss man bei jeder Entscheidung eingehen. Die Frage ist halt, was einem am Wichtigsten ist. Für mich ist es nur das Bild. Der Wunsch nach höherwertigen Quellen kommt schneller, als einem lieb ist.

HDTV als Standard ist in der Tat noch einige Jahre entfernt.

Gruss

Horde

horde schrieb:

Der Wunsch nach höherwertigen Quellen kommt schneller, als einem lieb ist.

Horde, wohnst du zufällig in NRW?
Dann würde ich mir ja gerne mal dein Gerät anschauen.

Habt ihr für DVB-T eine externe Antenne dran?

forenhorst schrieb:

was mich an der bedienung des fernseher stört ist, dass man die source so umständlich auswühlen muss. bei meinem alten yakumo 94j konnte man auf source drücken und sie aus einer liste auswählen. das geht beim samsung nicht (oder hab ich was übersehen?) und die PIP funkion ist ja mal für den arsch. geht nur mit extern 1 - 2 und pc oder so. beim yakumo konnte ich alles miteinander kombinieren!! egal woher das signal kam! stört euch das auch??

Das mit den Quellen nervt schon aber mit einer Logitech Harmony ist das kein Problem...In der Code-Datenbank sind die Eingänge einzeln hinterlegt und man kann direkt einzelnen Eingängen eine Taste oder Aktivität zuweisen. Besser gehts nicht.

Gruß aPe

plauzi schrieb:

horde schrieb: Der Wunsch nach höherwertigen Quellen kommt schneller, als einem lieb ist. Horde, wohnst du zufällig in NRW? Dann würde ich mir ja gerne mal dein Gerät anschauen. :P

Den Beovision3? Nein wohne in Zürich, Schweiz. Warte mit dem LCD-Kauf noch etwas zu.

@ cupa

Für DVB-T brauchts ne externe Antenne. Eine Zimmerantenn tuts auch schon, aber die Quali? Naja..

Gruss

Horde

horde schrieb:

plauzi schrieb: horde schrieb: Der Wunsch nach höherwertigen Quellen kommt schneller, als einem lieb ist. Horde, wohnst du zufällig in NRW? Dann würde ich mir ja gerne mal dein Gerät anschauen. :P Den Beovision3? Nein wohne in Zürich, Schweiz. Warte mit dem LCD-Kauf noch etwas zu. @ cupa Für DVB-T brauchts ne externe Antenne. Eine Zimmerantenn tuts auch schon, aber die Quali? Naja.. Gruss Horde

Wo schließe ich diese an?
Ist damit Pro7HD und Sat1HD empfangbar?

Habe gerade mal eine Blu-Ray getestet. Krasse Bildqualität, 24p funktioniert, ein Wabern ist mir nicht aufgefallen (und ich suche auch nicht danach). Aber as mir aufgefallen ist, ist, dass die PS3 offenbar wenn die BD startet die Helligkeit irgendwie hochregelt? Aufjedenfall war der "Pillar"-Effekt wesentlich deutlicher wahrzunehmen. Richtig deutlich. Sicher, dass HDMI "Normal" und nicht "Gering" die richtige Einstellung ist bei PS3 RGB auf "voll"? Was ist mit Superweiß bei einer BD?

Früher war das irgendwie einfacher.

andy2007 schrieb:

Das Thema wurde schon ohne Ende Diskutiert, jeder soll da Kaufen wo er meint gut ausgehoben zu sein.

Das sowieso.

Cupa schrieb:

Ist damit Pro7HD und Sat1HD empfangbar?

Nein, dafür braucht man DVB-S2 oder DVB-C, allerdings hängt das dann vom Kabelanbieter ab...

Gruß, Florian

Cupa schrieb:

Wo schließe ich diese an? Ist damit Pro7HD und Sat1HD empfangbar?

Die Antenne kommt an den Antenneneingang auf der Rückseite des Samsungs. HD wird über DVB-T nicht ausgestrahlt...nur über Kabel und Satellit.

Gruß aPe

Die Antenne schliesst Du einfach am dazu passenden port beim Samsung an. Das ist alles. Besser wäre eine Aussenantenne oder eine Dachantenne. Aber das lohnt sich nicht. Der interne Tuner des Sammy ist ziemlich grottig was die Bildqualität anbelangt. Ich würde lieber einen externen reciever (am besten Kabelreciever, wenn möglich) mit HDMI Ausgang mir zulegen.

Achtung, DVB ist normales PAL, einfach sauberer übertragen. Für Pro7HD, SAT1 HD, oder andere HD-Sender musst Du Dir einen kompatiblen (Kabel) HDTV-reciever zulegen!

Gruss

Horde

Cupa schrieb:

Wo schließe ich diese an? Ist damit Pro7HD und Sat1HD empfangbar?

1. An den Antennenanschluss am M86.
2. Vergiss es. HDTV gibt es nicht terrestrisch. Bisher ausschließlich über Satellit (so weit ich weiß). DVB-T sieht jedenfalls kein HD vor.

Thrakier schrieb:

Habe gerade mal eine Blu-Ray getestet. Krasse Bildqualität, 24p funktioniert, ein Wabern ist mir nicht aufgefallen (und ich suche auch nicht danach). Aber as mir aufgefallen ist, ist, dass die PS3 offenbar wenn die BD startet die Helligkeit irgendwie hochregelt? Aufjedenfall war der "Pillar"-Effekt wesentlich deutlicher wahrzunehmen. Richtig deutlich. Sicher, dass HDMI "Normal" und nicht "Gering" die richtige Einstellung ist bei PS3 RGB auf "voll"? Was ist mit Superweiß bei einer BD? Früher war das irgendwie einfacher. :(

Zuerst tuts mir leid wegen unserem Gezanke. Superweiss sollte doch im Zusammenhang mit erweitertem Farbraum gebraucht werden. Also xvYCC. Bei RGB würde ich es deaktivieren.

Gruss

Horde

WER besitzt denn hier einen 52" M86 und wohnt irgendwo zwischen Dortmund und Paderborn?

Ich würde mir das Gerät gerne mal "zuhause" in Ruhe anschauen. Wer hat Lust, mir das Gerät mal vorzuführen?

horde schrieb:

Die Antenne schliesst Du einfach am dazu passenden port beim Samsung an. Das ist alles. Besser wäre eine Aussenantenne oder eine Dachantenne. Aber das lohnt sich nicht. Der interne Tuner des Sammy ist ziemlich grottig was die Bildqualität anbelangt. Ich würde lieber einen externen reciever (am besten Kabelreciever, wenn möglich) mit HDMI Ausgang mir zulegen. Achtung, DVB ist normales PAL, einfach sauberer übertragen. Für Pro7HD, SAT1 HD, oder andere HD-Sender musst Du Dir einen kompatiblen (Kabel) HDTV-reciever zulegen! Gruss Horde

Dank dir. Ich will mir ja ein HTPC bauen, weiß nur noch nicht was für ein Tuner rein soll. (DVB-C oder DVB-S2).

Wenn ich Premiere (digital per dbox) empfangen kann, müssen dann automatisch auch private eingespeist werden? Denn ich empfange nur Premiere per dbox aber keine privaten Sender.
Da der analoge Tuner des Samy wirklich nicht grade ein gutes Bild macht, muss ich auf HDMI (per HTPC) umsteigen. Nur bin mir halt mit der Karte nicht sicher. Es schein ja keine DVB-C/analog Karte zu geben...

Hallo

Ich hab meinen PC über HDMI mit nur scan angeschlossen, wenn ich jetzt den Nokia Display test starte dann fehlen aber auf allen seiten einige pixel, wie kann das sein?

homerj schrieb:

Hallo Ich hab meinen PC über HDMI mit nur scan angeschlossen, wenn ich jetzt den Nokia Display test starte dann fehlen aber auf allen seiten einige pixel, wie kann das sein?

Das scheint normal zu sein. Haben die auch bei hdtvtest.irgendwas.uk festgestellt. Trotz allem scheint das kein Overscan zu sein, da das Bild pixelgenau dargestellt ist. Es liegt also keine Skalierung vor. Könnte mir vorstellen, dass der M8 einfach ein paar Pixel nicht darstellt und das Panel eine Auflösung von 1916x1076 hat (oder sowas).

In 'nem anderen Thread hatte jemand ein ähnliches Problem mit 'ner ATI-Karte, da waren es allerdings mehr als ein paar Pixel. Das Problem war, dass die Karte wohl von sich aus versucht, den Display-Overscan zu kompensieren, in dem sie Bild von sich aus etwas kleiner ausgibt. Nachzulesen hier.

Gruß
dbrepairman

hogri schrieb:

homerj schrieb: Hallo Ich hab meinen PC über HDMI mit nur scan angeschlossen, wenn ich jetzt den Nokia Display test starte dann fehlen aber auf allen seiten einige pixel, wie kann das sein? Das scheint normal zu sein. Haben die auch bei hdtvtest.irgendwas.uk festgestellt. Trotz allem scheint das kein Overscan zu sein, da das Bild pixelgenau dargestellt ist. Es liegt also keine Skalierung vor. Könnte mir vorstellen, dass der M8 einfach ein paar Pixel nicht darstellt und das Panel eine Auflösung von 1916x1076 hat (oder sowas).

Tja, Bug or Feature?
Vielleicht ist das sogar Absicht, da Video eben doch gerne mal am Rand Müll hat.
Wenn man den HDMI-Eingagn auf "PC" umbenennt ist das jedenfalls auch weg. Nicht bei jeder Auflösung/Frequenz allerdings und ein paar andere Sachen sind dann auch anders.

herbi88 schrieb:

habs nochmal probiert, Kino Plus geht nur wenn Bildformat auf 16:9 eingestellt ist.(1080i) es geht nicht wenn auf " Nur Scan" Gestellt ist.

Na das steht ja sogar in der Anleitung


Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

Ich bekomme die Videos leider nicht runter. Vielleicht wurden die auch etwas häufig gezogen? Oder gibt es nen Trick? Falls mit die jemand nochmal woanders hinlegen könnte, wäre ich dankbar. Grüße, Grumbler

Bitte, ich hab das mit Erlaubnis von Das_Ich mal hier hin geschoben:

http://rapidshare.com/files/41715598/1080p.rar


Gruss,

Micha

Wie gesagt, habe es getestet, kann den Effekt nicht nachvollziehen. Astreines Bild @24p bei mir. "Identität" ist der Testfilm. Ich gewöhn mich besser gar nicht dran, die Filme sind viel zu teuer.

ÜBEL...

Also das muss ein Defekt sein! Würde mir sofort das Board wechseln lassen. Kann ich bei mir mit Rechner @24Hz auch nicht nachvollziehen.

Gruß aPe

Mika05 schrieb:

Grumbler schrieb: Ich bekomme die Videos leider nicht runter. Vielleicht wurden die auch etwas häufig gezogen? Oder gibt es nen Trick? Falls mit die jemand nochmal woanders hinlegen könnte, wäre ich dankbar. Grüße, Grumbler Bitte, ich hab das mit Erlaubnis von Das_Ich mal hier hin geschoben: http://rapidshare.com/files/41715598/1080p.rar Gruss, Micha

Vielen Dank an dieser Stelle noch einmal von mir. Zu den Videos möchte ich aber die folgenden Anmerkungen noch einmal anbringen:

1. Der Effekt ist auch bei mir nicht so stark wie auf dem Video. Er wurde durch die Kamera ein wenig verstärkt.

2. Es handelt sich hier um ein Standbild. Beim Standbild ist das Wabern deutlich besser wahrzunehmen als im bewegten Bild. Es kann also durchaus sein, dass man es im Standbild sieht, im bewegten Bild aber nicht auffällt.

3. Das Sichtbarwerden des Waberns ist deutlich vom Filmmaterial abhängig. Um es deutlich zu bemerken benötigt man dunklere Filme mit ruhigen Flächen. Ich habe letztens "Planet Earth" und "Apocalypto" gesehen und dort ist auch mir das Wabern fast nie aufgefallen. Bei "Das Haus am See", "Das geheime Fenster" und "Im Fadenkreuz" (aus letzterem ist auch das Video) gibt es aber massig Szenen wo es deutlich auffällt.

4. Bei Tageslicht sieht man den Effekt schlechter als im dunklen Raum. Außerdem muss die Hintergrundbeleuchtung des Panels niedrig sein (bei mir auf "2"). Bei Hintergrundbeleuchtung "10" ist das Wabern überhaupt nicht auszumachen.

Diese Hinweise nur, damit das Video und auch die eigenen Erfahrungen besser in Relation gebracht werden können.

Thrakier schrieb:

Wie gesagt, habe es getestet, kann den Effekt nicht nachvollziehen. Astreines Bild @24p bei mir. "Identität" ist der Testfilm. Ich gewöhn mich besser gar nicht dran, die Filme sind viel zu teuer.

Da kann ich dir gerne mal eine Testszene raussuchen und wir schauen mal, ob es nicht doch da ist.

nach langem überlegen, zweifeln, angst und misstrauen habe ich mich letzte woche dazu durchgerungen mir einen 46m86 zu bestellen

(zur wahl standen toshiba 42x3232d und samsung 40m86)

habe bei redcoon bestellt, per vorkasse, der TV wurde am freitag abgeschickt also wird er diese woche kommen


worauf muss ich beim entgegennehmen achten ??
sind auf der packung irgendwelche anzeigen ??
und was ist mit liegend oder stehend ?

Das_Ich schrieb:

Thrakier schrieb: Wie gesagt, habe es getestet, kann den Effekt nicht nachvollziehen. Astreines Bild @24p bei mir. "Identität" ist der Testfilm. Ich gewöhn mich besser gar nicht dran, die Filme sind viel zu teuer. Da kann ich dir gerne mal eine Testszene raussuchen und wir schauen mal, ob es nicht doch da ist. ;)

Okay, nur mal um zu testen, ob es bei dir tatsächlich nicht da ist: "Identität" Kapitel 3 Zeitindex 12 Minuten und 53 Sekunden.

Es kommt ein Blatt aus dem Kopierer. Drücke mal die Pause Taste und schau auf den Kopierer. Dort ist das Wabern gut auszumachen. Allerdings ist das jetzt nur ein Beispiel, um dir zu zeigen, dass es eventuell überhaupt da ist. Bei bewegtem Bild fällt es nicht auf.

Ich bin auch nicht pedantisch auf der Suche nach dem Wabern. Ich würde mir wünschen, dass es im bewegten Film nie auffallen würde, im Standbild wäre es mir natürlich auch total egal. Aber leider gibt es Filme bei denen es deutlich im bewegten Film auffällt. Leider.

Das_Ich schrieb:

Das_Ich schrieb: Thrakier schrieb: Wie gesagt, habe es getestet, kann den Effekt nicht nachvollziehen. Astreines Bild @24p bei mir. "Identität" ist der Testfilm. Ich gewöhn mich besser gar nicht dran, die Filme sind viel zu teuer. Da kann ich dir gerne mal eine Testszene raussuchen und wir schauen mal, ob es nicht doch da ist. ;) Okay, nur mal um zu testen, ob es bei dir tatsächlich nicht da ist: "Identität" Kapitel 3 Zeitindex 12 Minuten und 53 Sekunden. Es kommt ein Blatt aus dem Kopierer. Drücke mal die Pause Taste und schau auf den Kopierer. Dort ist das Wabern gut auszumachen. Allerdings ist das jetzt nur ein Beispiel, um dir zu zeigen, dass es eventuell überhaupt da ist. Bei bewegtem Bild fällt es nicht auf. Ich bin auch nicht pedantisch auf der Suche nach dem Wabern. Ich würde mir wünschen, dass es im bewegten Film nie auffallen würde, im Standbild wäre es mir natürlich auch total egal. Aber leider gibt es Filme bei denen es deutlich im bewegten Film auffällt. Leider.

Sorry, das mache ich nicht. Wenn ich es einmal gesehen habe werde ich es immer sehen. Ich ärgere mich schon wieder, dass ich überhaupt darüber gelesen habe.

Thrakier schrieb:

Das_Ich schrieb: Das_Ich schrieb: Thrakier schrieb: Wie gesagt, habe es getestet, kann den Effekt nicht nachvollziehen. Astreines Bild @24p bei mir. "Identität" ist der Testfilm. Ich gewöhn mich besser gar nicht dran, die Filme sind viel zu teuer. Da kann ich dir gerne mal eine Testszene raussuchen und wir schauen mal, ob es nicht doch da ist. ;) Okay, nur mal um zu testen, ob es bei dir tatsächlich nicht da ist: "Identität" Kapitel 3 Zeitindex 12 Minuten und 53 Sekunden. Es kommt ein Blatt aus dem Kopierer. Drücke mal die Pause Taste und schau auf den Kopierer. Dort ist das Wabern gut auszumachen. Allerdings ist das jetzt nur ein Beispiel, um dir zu zeigen, dass es eventuell überhaupt da ist. Bei bewegtem Bild fällt es nicht auf. Ich bin auch nicht pedantisch auf der Suche nach dem Wabern. Ich würde mir wünschen, dass es im bewegten Film nie auffallen würde, im Standbild wäre es mir natürlich auch total egal. Aber leider gibt es Filme bei denen es deutlich im bewegten Film auffällt. Leider. Sorry, das mache ich nicht. Wenn ich es einmal gesehen habe werde ich es immer sehen. Ich ärgere mich schon wieder, dass ich überhaupt darüber gelesen habe.

Das kann ich voll und ganz nachvollziehen. Drücke dir die Daumen, dass es dir nie auffällt oder besser noch gar nicht erst da ist.

Film genießen ist wahrscheinlich eh schon wieder gelaufen weil ich jetzt ständig versuchen muss daran zu denken nicht nach dem Wabern zu suchen.

Woher weißt du, dass gewisse Unruhen bei 24p nicht vollkommen normal sind und somit der Sammy keine Schuld hat? Benutzt du eine PS3 als Zuspieler?

Bist du das?

http://www.avsforum....69763&&#post10969763

Mika05 schrieb:

Grumbler schrieb: Ich bekomme die Videos leider nicht runter. Vielleicht wurden die auch etwas häufig gezogen? Oder gibt es nen Trick? Falls mit die jemand nochmal woanders hinlegen könnte, wäre ich dankbar. Grüße, Grumbler Bitte, ich hab das mit Erlaubnis von Das_Ich mal hier hin geschoben: http://rapidshare.com/files/41715598/1080p.rar Gruss, Micha

Danke. Ich habe mir das angeguckt und es sieht ja wirklich einfach wie Flimmern aus.
Da kann ich mich nur wiederholen: Bei mir ist alles stabil. Auch wenn das nur ein 10 so schlimm wie im Video wäre, würde ich es sehen.

Grüße,
Grumbler

Thrakier schrieb:

Film genießen ist wahrscheinlich eh schon wieder gelaufen weil ich jetzt ständig versuchen muss daran zu denken nicht nach dem Wabern zu suchen. Woher weißt du, dass gewisse Unruhen bei 24p nicht vollkommen normal sind und somit der Sammy keine Schuld hat? Benutzt du eine PS3 als Zuspieler? Bist du das? http://www.avsforum....69763&&#post10969763

Ich benutze die PS3 als 24p Zuspieler, das ist richtig. Woher ich weiß, dass das Wabern bei 24p Zuspielung nicht normal ist? Weil ich einen 24p fähigen LCD Beamer besitze und es da nicht wabert. Es wäre ja fatal, wenn das "normal" wäre.

EDIT: Die möglichen technischen Gründe wurden ja hier auch schon öfters erwähnt. Das Wabern tritt in sehr abgeschwächter Form ja auch bei 50 Hz Zuspielung auf. Nur bei 60 Hz ist es weg.

Das im AVSForum bin übrigens nicht ich.

Grumbler schrieb:

Mika05 schrieb: Grumbler schrieb: Ich bekomme die Videos leider nicht runter. Vielleicht wurden die auch etwas häufig gezogen? Oder gibt es nen Trick? Falls mit die jemand nochmal woanders hinlegen könnte, wäre ich dankbar. Grüße, Grumbler Bitte, ich hab das mit Erlaubnis von Das_Ich mal hier hin geschoben: http://rapidshare.com/files/41715598/1080p.rar Gruss, Micha Danke. Ich habe mir das angeguckt und es sieht ja wirklich einfach wie Flimmern aus. Da kann ich mich nur wiederholen: Bei mir ist alles stabil. Auch wenn das nur ein 10 so schlimm wie im Video wäre, würde ich es sehen. Grüße, Grumbler

Es kommt leider nicht so gut im Video rüber. Es ist eigentlich kein Flimmern, sondern wie ja schon mehrfach beschrieben eher Hellikeitsveränderungen, die von unten nach oben durch das Bild laufen.

ch bin mir aber trotzdem ziemlich sicher, dass es auch bei dir vorhanden ist und kein Fehler meines Geräts ist, sondern technisch bedingt bei allen Samsungs liegt. Beweisen kann ich es natürlich nicht, dazu müsste ich neben dir sitzen.:D

Mal ne Frage außer der Reihe, im Moment ist es wohl eher nicht möglich sich einen 52" M87 zu kaufen, die PS3 anzuschließen und loszulegen oder?

Bei den ganzen Bugs, Wabbern, 24-Problemen, Movie Bug, Firmware-HickHacks, Service-Techniker-Noobs und und und... vergeht einem echt die Kauflust. Kann man denn sagen das Ende des Jahres wenn 4-5 Monate vergangen sind Geräte am Markt sind die man kaufen kann ohne vorher tausend Dinge patchen zu müsse und ohne das alle 3 Tage der Techniker auf der Matte stehen muss?

Unter Garantie: Nimmst du dieses Forum als Maßstab wirst du immer etwas finden was dich stört. Da kannst du auch noch auf die Laser-TVs warten, es wird nicht besser.

Für mich ist Samsung jetzt auch gestorben. Da nehme ich lieber den Toshi 42X3030D oder einen Pio-Plasma.
Da wird weit weniger über Fehler berichtet als hier.

Das_Ich schrieb:

ch bin mir aber trotzdem ziemlich sicher, dass es auch bei dir vorhanden ist und kein Fehler meines Geräts ist, sondern technisch bedingt bei allen Samsungs liegt. Beweisen kann ich es natürlich nicht, dazu müsste ich neben dir sitzen.:D

Da glaube ich nicht dran.
Ich habe das Gerät ja schon eine Weile (also bestimmt 40 h 24p geguckt) und bildtechnisch sehe ich immer alles.

Grüße,
Grumbler

Gurke68 schrieb:

Für mich ist Samsung jetzt auch gestorben. Da nehme ich lieber den Toshi 42X3030D oder einen Pio-Plasma. Da wird weit weniger über Fehler berichtet als hier.

Ich würde mich auch nicht zu viel auf die negativen Berichte hier verlassen. Die meisten positiven erfahrungen gelangen hier nicht hin.

Gruss

Horde

Gurke68 schrieb:

Für mich ist Samsung jetzt auch gestorben. Da nehme ich lieber den Toshi 42X3030D oder einen Pio-Plasma. Da wird weit weniger über Fehler berichtet als hier.

Die sind genauso wenig fehlerlos...und werde bildtechnisch vom Sammy in die Tasche gesteckt, garantiert. Den Pio-Plasma hatte ich sogar mal da.

.. und die bringen nicht einmal 24p hin! Obwohl eigentlich so beworben!

Gruss

Horde

Gurke68 schrieb:

Da nehme ich lieber den Toshi 42X3030D

Hallo,
den hatte ich auch mal im Auge, aber da Toshiba überhaupt keine Garantie, sondern nur die gesetzliche Gewährleistung bietet, wollt ich dann doch nicht.

Reale 6 Monate sind doch etwas dünn für so ein Gerät!

Gruß, UnbekannterNR1

Der Toshi ist vom schwarzwert nicht auf der Höhe des M86/87.
Der Schwarzwert des Sammy ist einfach spitze,da hat sich einiges getan

FU schrieb:

nach langem überlegen, zweifeln, angst und misstrauen habe ich mich letzte woche dazu durchgerungen mir einen 46m86 zu bestellen (zur wahl standen toshiba 42x3232d und samsung 40m86) habe bei redcoon bestellt, per vorkasse, der TV wurde am freitag abgeschickt also wird er diese woche kommen worauf muss ich beim entgegennehmen achten ?? sind auf der packung irgendwelche anzeigen ?? und was ist mit liegend oder stehend ? :?

Hi !

Also das würde mich ja jetzt Interessieren , wie kann das sein das der bei dir am Freitag abgeschickt wurde , wenn der TV angeblich (wurde mir so gesagt) noch garnet Lieferbar ist?

Ich habe meinen am Montag bestellt und am Mittwoch direkt per Homebanking bezhalt...

Ebenfalls den 46m86 und mir wurde Versichert das ich direkt einen der nächsten Lieferungen bekomme.

Am Donnerstag stand dort "In 4 Tagen Lieferbar" , jetzt schau ich gerade und nun steht 5 Tage

Ich muss es immer wieder sagen , bestellt bei solchen Händlern bloss immer per Nachnahme , weil bei Vorkasse erlauben sie sich bei mir eigentlich ständig solche dinger ;/

horde schrieb:

Gurke68 schrieb: Für mich ist Samsung jetzt auch gestorben. Da nehme ich lieber den Toshi 42X3030D oder einen Pio-Plasma. Da wird weit weniger über Fehler berichtet als hier. Ich würde mich auch nicht zu viel auf die negativen Berichte hier verlassen. Die meisten positiven erfahrungen gelangen hier nicht hin. Gruss Horde

Stimmt genau Seniòr Horde
das sage ich die ganze Zeit schon, ist eigentlich sehr schade......................................

horde schrieb:

.. und die bringen nicht einmal 24p hin! Obwohl eigentlich so beworben! Gruss Horde

Du meinst die Pioneer können kein 24p? Oder wie ist die Aussage gemeint?

Gnadenlos schrieb:

horde schrieb: .. und die bringen nicht einmal 24p hin! Obwohl eigentlich so beworben! Gruss Horde Du meinst die Pioneer können kein 24p? Oder wie ist die Aussage gemeint?

Nein, die Toshis x3000 und x3030. Da ging ja was schief. Die Pios sind da bei 24p souverän.

Gruss

Horde

Was hast du für einen TV aktuell?