Neuere Samsung LCDs schlechtere Qualität ?

Autor

Beitrag

Moosmann
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Sep 2009, 12:18

Ich habe für meinen Vater einen altuellen Samsung 32" B450 gekauft.

Grund für dieses Modell war u.a. die Auflösung 1366x764, damit man die PC Schrift groß genug lesen kann (wegen altersbedingten Sehschwächen) und wegen einen Anschluss vom Casablanka-S2000 das möglichst Pixelgenau darzustellen. Der TV ist auch nur für das Hobbyzimmer gedacht, soll halt als Kombigerät Monitor + TV zum Zweck dienen, weshalb in diesen Fall auch keine "Sonderfeatures" wie 100 Hz etc. zwingend notwändig wären.

Gerät gekauft und PC "nativ" angeschlossen. Ich staunte nicht schlecht, wie VIEL schlechter der TV im Vergleich zu meinen 2 Jahre alten Samsung LE 32 R8 1B ist. Das Panel bzw. die Pixelstruktur sieht "grob" gerastert aus wie ein Schleifpapier, der Blickwinkel ist schlecht und die Farben bei weitem nicht so stark ausgeprägt wie bei meinen R8. Zum Vergleich: Mein R8 hat ein S-PVA Panel mit <<< Pixelstruktur verbaut.

Auch die Signalverarbeitung selbst war schlecht als Recht. Eine PS2 mit YUV Verbindung hatte sehr starke Doppelkonturen (Heiligenscheine). Trotz Versuche, das Bild Optimal einzustellen, war die Signalverarbeitung von YUV 576i sichtbar schlechter als beim 2 Jahre alten Modell.

Ich kann mit Sicherheit sagen, dass es nicht an falschen Einstellungen etc. gelegen hat, denn ich bin ja auch nicht gerade unerfahren in dieser Materie.

Fassen wir zusammen: Schlechteres Panel und schlechtere Signalverarbeitung als das 2 Jahre alte Modell.

Ist das nur eine "Ausnahme" von Samsung, dass die halt ein Billigmodell auf dem Markt gebracht haben um im 32" Markt mithalten zu können ? Gibt es vom B450 Modell vielleicht unterschiedliche Versionen (neben den B450 stand auch noch eine andere Nummer zusätzlich drauf) ?

Wie sind die anderen Samsung TVs von der Qualität vergleichbar ?

Gibts einen alternativen Ersatz für den alten R8, auch von anderen Herstellern ?

Gruß Markus

Klinke26
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Sep 2009, 12:22

Hast dich nicht vor dem Kauf informiert?

Der B450 ist doch von Haus aus als "Low Budget"-Gerät definiert.
Einfachste Technik, keine 100Hz, schwache Elektronikkomponenten.
Gut fürs Schlafzimmer halt, aber für stundenlange Anwendungen kommen dann 32"-Geräte wie der B650 eher in Frage.

Der geringe Preis kommt schließlich nicht aus der Luft.

Moosmann
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Sep 2009, 12:38

Doch, natürlich hab ich das. Und es war auch nichts negatives zu lesen.

Wie Du bereits geschrieben hast, hat das Gerät keine Sonderfeatures wie 100 Hz etc. die ich aber auch nicht brauche, weil mein alter Samsung R8 auch keine 100 Hz. etc. hat und für unsere Zwecke völlig ausreichend ist.

Den B450 kann ich selbst fürs Schlafzimmer nicht mal weiterempfehlen, da würde ich nach wie vor den R8 bevorzugen, der letztes Jahr ~ die gleiche Preisklasse hatte wie der B450. Nur gibt es den R8 nicht mehr zu kaufen.

Den B450 habe ich aber auch am nächsten Tag wieder umgetauscht.

Gruß Markus