Alles zum UE 46 B 8500/9000

Der Samsung kostet auch doppelt so viel. Dann darf er auch besser sein.

Ups,das sollte nicht hier hin. Bitte ignorieren.

um ehrlich zu sein klingt das für mich eher wie die lobhudelei eines SAMSUNG-promotion-mitarbeiters!

jeder sollte heute wissen, das die marken-hersteller nicht mehr soooooweit auseinander liegen, was die bildquali insgesamt angeht, da sind dann nur noch feine unterschiede in der ausstattung und der verbauten elektronik, aber vom bild selbst nehmen die sich kaum noch was, zumindest nicht soviel das man vom "wegblasen" sprechen kann!

der TV wird sicher sehr gut, aber das sollte man in dieser preisklasse auch erwarten können!

fenrye schrieb:

um ehrlich zu sein klingt das für mich eher wie die lobhudelei eines SAMSUNG-promotion-mitarbeiters! jeder sollte heute wissen, das die marken-hersteller nicht mehr soooooweit auseinander liegen, was die bildquali insgesamt angeht, da sind dann nur noch feine unterschiede in der ausstattung und der verbauten elektronik, aber vom bild selbst nehmen die sich kaum noch was, zumindest nicht soviel das man vom "wegblasen" sprechen kann! der TV wird sicher sehr gut, aber das sollte man in dieser preisklasse auch erwarten können!

also ich persönlich finde schon, dass sich die bildqualitäten recht unterscheiden, speziell zwischen samsung und philips zum beispiel. klar, beide hersteller sind zu topleistungen in der lage, jedoch legt samsung wert auf andere faktoren der bildqualität als philips, wodurch bei samsung z.B. lauchtende, kanllige farben und extreme schärfe und kontrast im mittelpunkt stehen, sind bei philips wohl eher natürlich farben und ein realitätsnahes bild im zentrum. dadurch unterscheiden sich die bildarten schon recht und ich hatte mal im blödmarkt ein rechtes "wow" erlebnis als ich einen samsung (LCD 9er serie) betrachtete und mit nem philips verglich, weil mir die knallige, fast schon plastische bilddarstellung viel mehr entspricht als die von philips! es lief ein spiderman bluray promo film! sah sensationell aus! daher freue ich mich sehr auf den 8500er wenn er dann auch kommt. einziges manko, nicht so tolles design und haptik wie bei philips und kein ambilight

fenrye schrieb:

um ehrlich zu sein klingt das für mich eher wie die lobhudelei eines SAMSUNG-promotion-mitarbeiters! jeder sollte heute wissen, das die marken-hersteller nicht mehr soooooweit auseinander liegen, was die bildquali insgesamt angeht, da sind dann nur noch feine unterschiede in der ausstattung und der verbauten elektronik, aber vom bild selbst nehmen die sich kaum noch was, zumindest nicht soviel das man vom "wegblasen" sprechen kann! der TV wird sicher sehr gut, aber das sollte man in dieser preisklasse auch erwarten können!

Hi, genau das selbe hab ich mir auch gedacht. Solche Comments liest man jedes Jahr. Gabs letztes Jahr auch als der A9 erschienen ist. Und dann, so prickelnd war der dann im Nachhinein auch nicht mehr. Blooming, schlechte Bildbearbeitung, vorallem was das Framedropping angeht.

Naja, schaun mer mal wann denn der Erste in den Läden steht.

benizzle schrieb:

fenrye schrieb: um ehrlich zu sein klingt das für mich eher wie die lobhudelei eines SAMSUNG-promotion-mitarbeiters! jeder sollte heute wissen, das die marken-hersteller nicht mehr soooooweit auseinander liegen, was die bildquali insgesamt angeht, da sind dann nur noch feine unterschiede in der ausstattung und der verbauten elektronik, aber vom bild selbst nehmen die sich kaum noch was, zumindest nicht soviel das man vom "wegblasen" sprechen kann! der TV wird sicher sehr gut, aber das sollte man in dieser preisklasse auch erwarten können! also ich persönlich finde schon, dass sich die bildqualitäten recht unterscheiden, speziell zwischen samsung und philips zum beispiel. klar, beide hersteller sind zu topleistungen in der lage, jedoch legt samsung wert auf andere faktoren der bildqualität als philips, wodurch bei samsung z.B. lauchtende, kanllige farben und extreme schärfe und kontrast im mittelpunkt stehen, sind bei philips wohl eher natürlich farben und ein realitätsnahes bild im zentrum. dadurch unterscheiden sich die bildarten schon recht und ich hatte mal im blödmarkt ein rechtes "wow" erlebnis als ich einen samsung (LCD 9er serie) betrachtete und mit nem philips verglich, weil mir die knallige, fast schon plastische bilddarstellung viel mehr entspricht als die von philips! es lief ein spiderman bluray promo film! sah sensationell aus! daher freue ich mich sehr auf den 8500er wenn er dann auch kommt. einziges manko, nicht so tolles design und haptik wie bei philips und kein ambilight :(

Für mich ist Ambilight das übferflüssigste überhaupt. Finde es mehr als störend wenn der TV leuchtet wie eine Pufftür!!!

benizzle schrieb:

fenrye schrieb: um ehrlich zu sein klingt das für mich eher wie die lobhudelei eines SAMSUNG-promotion-mitarbeiters! jeder sollte heute wissen, das die marken-hersteller nicht mehr soooooweit auseinander liegen, was die bildquali insgesamt angeht, da sind dann nur noch feine unterschiede in der ausstattung und der verbauten elektronik, aber vom bild selbst nehmen die sich kaum noch was, zumindest nicht soviel das man vom "wegblasen" sprechen kann! der TV wird sicher sehr gut, aber das sollte man in dieser preisklasse auch erwarten können! also ich persönlich finde schon, dass sich die bildqualitäten recht unterscheiden, speziell zwischen samsung und philips zum beispiel. klar, beide hersteller sind zu topleistungen in der lage, jedoch legt samsung wert auf andere faktoren der bildqualität als philips, wodurch bei samsung z.B. lauchtende, kanllige farben und extreme schärfe und kontrast im mittelpunkt stehen, sind bei philips wohl eher natürlich farben und ein realitätsnahes bild im zentrum. dadurch unterscheiden sich die bildarten schon recht und ich hatte mal im blödmarkt ein rechtes "wow" erlebnis als ich einen samsung (LCD 9er serie) betrachtete und mit nem philips verglich, weil mir die knallige, fast schon plastische bilddarstellung viel mehr entspricht als die von philips! es lief ein spiderman bluray promo film! sah sensationell aus! daher freue ich mich sehr auf den 8500er wenn er dann auch kommt. einziges manko, nicht so tolles design und haptik wie bei philips und kein ambilight :(

ich sagte ja nicht, daß es "gar keine" unterschiede mehr gibt, sondern das die nicht mehr so groß sind!
natürlich hat jeder hersteller so seine "eigenheit", aber "wegblasen" klingt mir dann doch etwas zu sehr durch die "rosa SAMSUNG-brille" geschaut!

ich will ja auch nicht bestreiten, das der 8500er wirklich gut wird was die bildqualität angeht, das sollte man erwarten können bei 4000-5000€...aber die verarbeitungsqualität ließ bei SAMSUNG schon immer zu wünschen übrig und sie sind zu anfällig für defekte, bzw. sind reklamationen zu häufig!

das sauge ich mir leider nicht aus den fingern, sondern weiß ich von nem bekannten, der in nem elektronik-markt arbeitet, da ist SAMSUNG neben "billig-marken" wie SEG oder TECHWOOD, die am häufigsten reklamierte marke bei den TV´s...und ob ich mit so einem wissen soviel geld für den 8500er ausgeben möchte?

fenrye schrieb:

benizzle schrieb: fenrye schrieb: um ehrlich zu sein klingt das für mich eher wie die lobhudelei eines SAMSUNG-promotion-mitarbeiters! jeder sollte heute wissen, das die marken-hersteller nicht mehr soooooweit auseinander liegen, was die bildquali insgesamt angeht, da sind dann nur noch feine unterschiede in der ausstattung und der verbauten elektronik, aber vom bild selbst nehmen die sich kaum noch was, zumindest nicht soviel das man vom "wegblasen" sprechen kann! der TV wird sicher sehr gut, aber das sollte man in dieser preisklasse auch erwarten können! also ich persönlich finde schon, dass sich die bildqualitäten recht unterscheiden, speziell zwischen samsung und philips zum beispiel. klar, beide hersteller sind zu topleistungen in der lage, jedoch legt samsung wert auf andere faktoren der bildqualität als philips, wodurch bei samsung z.B. lauchtende, kanllige farben und extreme schärfe und kontrast im mittelpunkt stehen, sind bei philips wohl eher natürlich farben und ein realitätsnahes bild im zentrum. dadurch unterscheiden sich die bildarten schon recht und ich hatte mal im blödmarkt ein rechtes "wow" erlebnis als ich einen samsung (LCD 9er serie) betrachtete und mit nem philips verglich, weil mir die knallige, fast schon plastische bilddarstellung viel mehr entspricht als die von philips! es lief ein spiderman bluray promo film! sah sensationell aus! daher freue ich mich sehr auf den 8500er wenn er dann auch kommt. einziges manko, nicht so tolles design und haptik wie bei philips und kein ambilight :( ich sagte ja nicht, daß es "gar keine" unterschiede mehr gibt, sondern das die nicht mehr so groß sind! natürlich hat jeder hersteller so seine "eigenheit", aber "wegblasen" klingt mir dann doch etwas zu sehr durch die "rosa SAMSUNG-brille" geschaut! ich will ja auch nicht bestreiten, das der 8500er wirklich gut wird was die bildqualität angeht, das sollte man erwarten können bei 4000-5000€...aber die verarbeitungsqualität ließ bei SAMSUNG schon immer zu wünschen übrig und sie sind zu anfällig für defekte, bzw. sind reklamationen zu häufig! das sauge ich mir leider nicht aus den fingern, sondern weiß ich von nem bekannten, der in nem elektronik-markt arbeitet, da ist SAMSUNG neben "billig-marken" wie SEG oder TECHWOOD, die am häufigsten reklamierte marke bei den TV´s...und ob ich mit so einem wissen soviel geld für den 8500er ausgeben möchte?

ich stimme dir zu 100% zu

um ehrlich zu sein klingt das für mich eher wie die lobhudelei eines SAMSUNG-promotion-mitarbeiters!

Also ich lese aus dem Bericht heraus, dass der Mann ein Plasma-Fan ist (oder war), und da eher ein Fan von Pioneer.

ich meinte damit eher die art wie es geschrieben ist, denn "wegblasen" tut der SAMSUNG die konkurrenz bestimmt nicht! er wird sicher in einigen bereichen einen kleinen tick besser/anders sein...aber alles in allem ist dieser bericht doch etwas zu euphorisch!

ich weiß jetzt nicht was AXXIS AUDIO genau ist, aber für mich klingt das nach nem händler, und da könnte man meinen das er für so einen bericht sicher ne kleine "zuwendung" seitens SAMSUNG bekommen "könnte"!

Datenblatt US Version 55B8500

Das Datenblatt klingt wirklich gut.

Mich hat übrigens ein Test seiner amerikanischen Zeitschrift überzeugtm die den Samsung LED Local Dimming 55-956 nahe an die Rferenz eines Pioneer Kuoro gerückt haben.

Ein Pioneer in 46, 50 passte nicht, wär emein favort gewesen, so ist es der samy geworden.

Der hier dürfte dann die neue Referenz werden und die Plasams völlig vergessen machen ..., wenn die Praxis die Daten bestätigen.

M.E. ist Samsung mal abgesehn von den alten Pioneer Plamas wirklich mit Abstand ein Klasse für sich, was das Bild betrifft. Über das Gehäuse-Design ließe sich streiten, da gibt es durchaus viel geleichweriges und mindestens so viel besseres.

Bei mir passt zum Glück das scharze Samsung Design optimal.

Das Slime-Line-design könnten dies sich übrigens schenken, ob der dich oder dünn ist sieht man in der Schrankwand eh nicht ;-).

mich würds ja jetzt gern mal interessieren woraus du anhand der "techn. Daten" erschließen kannst, dass der TV gut ist?

doch hoffentlich nicht am dyn. Kontrast Angabe?
2ms sind gut, liegt aber an den 200/240Hz - bei 100Hz hat das Panel 4ms ... (was im übrigen reicht)

ich glaube auch, dass der TV wirklich gut ist, aber das man schon vorab Geräte als absolute Referenz anhimmelt ist sowas von lächerlich... zumal das Teil nur in den USA kommt

mw83 schrieb:

doch hoffentlich nicht am dyn. Kontrast Angabe? 2ms sind gut, liegt aber an den 200/240Hz - bei 100Hz hat das Panel 4ms ... (was im übrigen reicht)

Hmmm - also nach meiner Rechnung langen 4ms auch um 240Hz darzustellen :-)

Erster 8500 in USA ausgeliefert:

http://www.avsforum....239649&postcount=609

http://www.highdefjunkies.com/showpost.php?p=71560&postcount=654

sieht aus wie der 8090 wow

Moin moin
So jetzt warten wir auf den Release-Termin in Eurpa.
Samsung sollte uns endlich ein Lebenszeichen geben, oder zumindest eine Ankündigung.
Nach wie vor ist nichts auf der Samsung Homepage (CH).
Ich bin ja gespannt wie dieser LED TV sein wird...

Cheers, Chrigu

chrigu-occ schrieb:

So jetzt warten wir auf den Release-Termin in Eurpa.

Die Chancen stehen schlecht ds er kommt. Gibt zwar keine offizielle Aussage (Offizielle Aussage ist definiert als Pressemitteilung, News oder Produktankündigung, nicht als Aussagen einzelner Samsung Mitarbeiter die vielleicht was wissen) von Samsung dazu, aber ich würde aufgrund der IFA Abwesenheit des Gerätes auf eine Wahrscheinlichkeit von unter 5% tippen das der nach Europa kommt.

zumindest nicht mehr dieses jahr!

mw83 schrieb:

mich würds ja jetzt gern mal interessieren woraus du anhand der "techn. Daten" erschließen kannst, dass der TV gut ist? doch hoffentlich nicht am dyn. Kontrast Angabe? 2ms sind gut, liegt aber an den 200/240Hz - bei 100Hz hat das Panel 4ms ... (was im übrigen reicht) ich glaube auch, dass der TV wirklich gut ist, aber das man schon vorab Geräte als absolute Referenz anhimmelt ist sowas von lächerlich... zumal das Teil nur in den USA kommt

Grundsätzlich hast du recht, ist meienrseits reine Spekulation, basierend auf folgendem Gedankengang:

Die 956 Reihe, habe selber einen, halte ich für überragend bzgl. der Bildqualität insbesondere auch bei hochskalierten SD-Bildern (nicht über 956) und im Zusammnehang mit Feintuning bei den Einstellungen.

Überragend beziehe ich zunächst mal auf meinen Bildgeschmack: Einige Jahre fand ich alle Plamas und LCD nur grottig. 2008 hatten einige, inbesondere die Plasma von Pioneer einen Stand, wo ich gesagt habe, ok, jetzt kann man einen kaufen. Hab dann leider keinen 42 Zoll, die wurden zu Preisen von 1300 Euro abverkauft, Pioneer mehr bekommen und ein 50 Zoll passt nicht vom Platz, 46 Zoll gibt es nicht.

Bin dann über einen Testbericht einer amerkanischen Zeitschrift, die die 956 in etwa auf eine Stufe mit ihrem Referenzgerät, Platz 1, einem Pioneer, hoben, auf den Samsung 956 gestoßen und hab es nicht bereut. Zumal dass mir leicht schärfere LCD-Bild, weniger Lichtanfälligkeit, geringere Transportempfindlichkeit und geringer Stromverbaruch auch noch sehr zusagten.

Falls der neue Samsung noch besser ist, und dass ist aufgrund der Daten zu vermuten, wobei Daten nicht alles sind ok, so sollen der Sony und Phlips vgl. schlecht sein, trotz guter Daten, dann könnte es die neue Refernz sein, reine Spekulation ...

warte jetzt schon seit mai.. er soll endlich in EU verfügbar werden. sonst muss ich mir noch über einen US import gedanken machen. gibt ja immer mal wieder günstige flüge. nur leider passt er nicht ins handgepäck

http://org.downloadc...2322C-01L03-0728.pdf

hier ist die anleitung des 8500 ers.

p.s.: was habt ihr am wort wegblasen auszusetzten? sicherlich kann ein TV viel besser als ein anderer sein?!

Weil es etwas uebertrieben euphorisch dargestellt wird.
Hoert sich so an als waere der Sammy der kommende Ueberfernseher.
Von den Daten her hat er definitiv das Zeug dazu.
Allerdings muss er es erstmal unter Beweis stellen.

Der A9 wurde auch als Pio Killer tituliert. Kam trotzdem nicht an ihn ran.

Deswegen erstmal die Baelle flach halten und abwarten was die ersten Tests und die Messergebnisse sagen.

hanspampel schrieb:

Der A9 wurde auch als Pio Killer tituliert. Kam trotzdem nicht an ihn ran.

Um ein Pio Killer zu sein muß er nicht in jeder Einzeldisziplin siegen, sondern in Summer das bessere Gerät sein. Und das ist auch wieder Ansichtssache, für mich ist er das, für dich nicht - zeigt nur das gerade beim TV ganz viel Subjektivität dabei ist :-)

mir gings eigentlich nur um die Aussage: "aufgrund der techn. Daten"

da frage ich mich, welche? so lächerliche Angaben wie dyn. Kontrast kanns ja wohl nicht sein

da finde ich Messungen und Angaben wie Ansi/On-Off - bzw. den statischen Panelkontrast wesentlich aussagekräftiger, daran sieht man ob er was taugt

was er sicherlich auch wird

ALso der B85XX wird imho gar nicht mehr 2009 in Europa auf den Markt kommen. Es macht einfach keinen Sinn, diesen nicht auf der IFA auszustellen, obwohl das Gerät zur der Zeit bereits fertig war. Aus marketingtechnischen Gründen völlig sinnfrei!
In Europa wird er frühestens als Konkurrent zu Sony's neuen Flagschiffen im Frühling 2010 auf den Markt kommen.
Als C8590 evtl. ?!

LG

das gegenstück zum SONY-flagschiff ist ja eigentlich der 9000er, der ja auch erst im frühjahr 2010 in europa kommen soll, von daher würde ein 8500er da dann keinen sinn mehr machen!

Ändert nichts daran, dass der B85XX nicht mehr in EUropa 2009 erscheinen wird. War selber auf der IFA. Es macht einfach gar keinen SInn den Händlern und Kunden ein bereits fertiges Produkt nichtmal zu zeigen.

weswegen SAMSUNG-mitarbeiter auf der IFA auch gesagt haben, daß es den 8500er nicht in europa geben wird!

vielleicht wird es dann aber im frühjahr ein ganz anderes gerät zusätzlich zum 9000er geben, der dem 8500er ähnlich ist...ähnliches ist ja bei LG auch mit dem LH9500 und dem LH9300!

die ammis haben den LH90 in 55", den es bei uns nicht gibt in der größe, dafür bekommen wir den LH9300, der aber allerdings um einiges teurer ist als der LH90 im vergleich!

man könnte sogar soweit gehen und sagen das der LH9300 eigentlich das gegenstück von LG zum SAMSUNG B8500 ist!

So siehts aus.
Ich wiederhole mich da wenn ich sage, es gibt nach Samsung-Aussagen auf der IFA keinen B8500 für Deutschland.
Und sollte er doch kommen, dann nicht 2009.

Genau so siehts aus. Traurig aber wahr! Solange sich die Edge-LED Modelle hier noch so gut verkaufen wird Samsung auch nix daran ändern.
Ab der CES 2010 in Las Vegas dürfte es sehr interessant werden.

JorJaco schrieb:

Genau so siehts aus. Traurig aber wahr! Solange sich die Edge-LED Modelle hier noch so gut verkaufen wird Samsung auch nix daran ändern. Ab der CES 2010 in Las Vegas dürfte es sehr interessant werden.

Das mag sein. Aber bis die Geräte dann bei uns erscheinen ist es dann auch wieder März/April. Bis dahin sind schon einige hier abgesprungen und haben sich nen Toshi oder nen LG geholt. So die denn gescheit funzen.
Weiss nicht ob sich Samsung damit einen Gefallen tut. Könnten vielleicht einige von Samsung geheilt werden.

ich verstehe auch nicht, warum Samsung nicht mal den 8000er in 55 Zoll nach D bringt.

Sibe

Sibe schrieb:

ich verstehe auch nicht, warum Samsung nicht mal den 8000er in 55 Zoll nach D bringt. Sibe

Wollste die Flashlights in grösser? Nee mal im Ernst. Die interssiert echt keinen mehr. Also mich auf jeden Fall schon lange nicht mehr. Bei der fleckigen Ausleuchtung wirds bestimmt aufm 55er nicht besser aussehen.
Deswegen bleibt nur noch einen mit LD und ausrechend Zonen die gescheit angesteuert zu nehmen. Aber die will uns ja Samsung auch noch vorenthalten.

ist wirklich traurig .. ich warte auch schon ne weile, wollte mir den 8500er kaufen .. eigentlich noch dieses jahr.

das geld was der 9000er mehr kostet ist mir die hdmi box da nicht wert. der 85er wird schon teuer genug sein und irgendwo hat jeder seine grenze die er bereit ist auszugeben.

diese unfaire behandlungsweise von märkten kann ich auch nicht nachvollziehen, erst recht nicht in einem "technologie land" wie deutschland

Naja nun, technisch benachteiligt werden wir wohl nicht.

Deutschland ist ein Nörgel-Land in dem jeder kleine Furz gleich reklamiert wird.

In den Staaten sind die Menschen (habe viele dort kennengelernt) etwas genügsamer.
"Clouding? There´nt no clouds at the sky!" wird man oft zu hören bekommen wenn man danach fragt.
Daher können dort Modelle schneller auf den Markt.
Hier muss indessen jeder Radiowecker für 8€ penibelst auf alle Funktionsmerkmale geprüft werden.

Mir ist es viel lieber wenn Samsung seinen hohe Qualität bewahrt und auf Systemreife setzt, als im Akkord neue Modelle auf den Markt zu schmeißen.
Tut der Firmenphilosophie gut, der Marke, dem Wertgefühl und letztendlich auch dem Käufer.

Gerade Samsung hat ja nicht den besten Ruf was die Qualität der TVs angeht. Dennoch kann es sich so ein grosses Unternehmen nicht leisten sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen. Der technische Fortschritt ist nunmal so und nimmt schon Ausmasse wie im Pc Sektor an wo alle halbe Jahre neue Prozessoren und Gafikkarten auf den Markt kommen wo die letzte Generation noch nichtmal ausgereizt wurde.

Zu dem anderen was Du sagtest kann ich nur sagen das, wenn ich schon soviel Geld auf den Tisch lege, will ich auch eine entsprechende Gegenleistung in Form gut verarbeiter TVs haben.
Ich glaube nicht das Du es hinnehmen würdest wenn dein teuer erworbenes Auto einen Motorschaden nach kurzer Zeit hat.

Falsch, wenn ich den Ruf weg hätte nicht die besten Geräte zu verkaufen, würde ich gerade dann erst recht penibelst darauf achten in Zukunft ausgereifte Modelle auf den Markt zu bringen.

Mit dem B6000/B7000 haben sich Samsung zum Beispiel auch keinen Gefallen dran getan.
Sie funktionieren mit denselben Krankheiten, mit denen herkömmliche reine LCD-TV ebenso zu kämpfen haben, kosten jedoch erheblich mehr.
So schafft man sich keine Stammkundschaft.

also ganz so "genügsam" sind die amis aber auch nicht was das thema clouding/backlight bleeding angeht...wenn man sich bei den avforums so durch die threads liest, gehen da auch erheblich viele geräte solange zurück bis das kein thema mehr ist oder eben nur noch sehr sehr minimal ist...also eigentlich kein stück anders als bei uns!

was so "billig-kram" angeht da würde ich dir recht geben!

PinkyR schrieb:

das geld was der 9000er mehr kostet ist mir die hdmi box da nicht wert. der 85er wird schon teuer genug sein und irgendwo hat jeder seine grenze die er bereit ist auszugeben.

Immer wieder faszinierend, wie in Foren bereits "noch nicht bekanntgegebene Preise von noch nicht veröffentlichten Produkten mit noch nicht bestätigten Features" mit "Nicht in Deutschland erhältlichen Produkten" verglichen und darüber geurteilt wird :-).

naja, man kann sich aber ein bild machen, wenn man die preise in den staaten sieht...und das ein "vergleichbares" gerät, wenn es denn "hier" auf den markt kommt, dann nur 1899€ in 55" kostet, ist doch mehr als unmöglich!

fenrye schrieb:

naja, man kann sich aber ein bild machen, wenn man die preise in den staaten sieht...und das ein "vergleichbares" gerät, wenn es denn "hier" auf den markt kommt, dann nur 1899€ in 55" kostet, ist doch mehr als unmöglich! ;)

Jo so siehts aus. Meist zahlst Du ja als Europäer noch mehr.


@Klinke26

Was passieren kann wenn man sich nur auf den Premiummarkt konzentriert sieht man ja am Beispiel Pioneer.
Heute zählt nur noch die Kosten überschaulich zu halten. Das geht halt zu Kosten der Quali.

fenrye schrieb:

naja, man kann sich aber ein bild machen, wenn man die preise in den staaten sieht...und das ein "vergleichbares" gerät, wenn es denn "hier" auf den markt kommt, dann nur 1899€ in 55" kostet, ist doch mehr als unmöglich! ;)

Auch in den Staaten gibt es noch keinen B9000. Weißt du ob der nciht vielleicht mehr Dimming Zonen hat? Oder irgendein anderes cooles feature neben der Media Box? Oder ob er vielleicht nichtmal die bekommt, da die ja anscheinend probleme bereitet? Oder ob es überhaupt einen 8500 hier egben wird? Weil wenn der nicht kommt, dann zahlst du den Aufpreis ja auch nicht für die Media Box sondern überhaupt für Local Dimming.

Insofern ist so ein Urteil ohne das irgendwas bekannt ist einfach Quatsch. Sorry das so deutlich zu sagen.

Eine Aussage wie "Ich bin nicht bereit auch nur einen € für eine Media Box auszugeben" ist was vollig anderes als "Der noch nicht angekündigte TV ist den Mehrpreis zum hier nicht erhältlichen nicht Wert".

nun, es gibt den B8500 aber schon in den staaten und der B9000, wenn er denn kommt, wird sicher nicht günstiger sein!

sicher kann noch keiner mit bestimmtheit sagen ob der 8500 nach europa kommt oder nicht, oder ob wir einen B8590 oder sowas dann im nächsten jahr bekommen...aber der preis dürfte dennoch in ziemlich luftigen höhen vor sich hin treiben...man kann eben so schön vor sich hin spekulieren!

fenrye schrieb:

nun, es gibt den B8500 aber schon in den staaten und der B9000, wenn er denn kommt, wird sicher nicht günstiger sein! sicher kann noch keiner mit bestimmtheit sagen ob der 8500 nach europa kommt oder nicht, oder ob wir einen B8590 oder sowas dann im nächsten jahr bekommen...aber der preis dürfte dennoch in ziemlich luftigen höhen vor sich hin treiben...man kann eben so schön vor sich hin spekulieren! ;)

Der mögliche Preis wird auch durch die Preise der Konkurrenz bestimmt. Und da steckt Samsung bereits schon heute durch die neue Philips-Baureihe 9704 in der Klemme. Nehmen wir den 40PFL9704 - 200Hz, LED-Hintergrund, Local Dimming: Das derzeitige Gegenstück ist der Samsung UE40B7090, auch 200 Hz und LEDs, aber nur an den Seitenrändern des Bildschirms mit häufig ungleichmäßiger Ausleuchtung und nur Global Dimming.

Beide Geräte werden zum gleichen UVP von 2199 € offeriert, bei Philips gibt es noch Ambilight - wer es denn mag - kostenlos dazu. Würde Samsung ein Gerät in 40" mit Local Dimming herausbringen, dürfte der Preis nicht über dem von Philips liegen. Also müsste der Preis für den UE40B8090 gesenkt werden.

Würde Sansung keinen 40"er mit Local Dimming herausbringen, müsste der Preis für den UE40B8090 ebenfalls gesenkt werden, denn wer kauft weniger zum selben Preis? Sollte Samsung das Feld wirklich kampflos der Konkurrenz überlassen?

UVPs sind Schall und Rauch - das ist eine rein politische Geschichte - wichtig ist der Strassenpreis - und da liegt der Samsung bei 1370,- €.

Und wieso dürfte ein Samsung nicht Teurer sein als ein Philips? Wenns danach geht, dann müßten ja alle 40" von jedem Hersteller dasselbe Kosten.

fenrye schrieb:

...wenn man sich bei den avforums so durch die threads liest, gehen da auch erheblich viele geräte solange zurück bis das kein thema mehr ist ...

Stimme ich dir zu. Ich denke sogar, da gehen genauso viele Geräte zurüpck wie bei uns.
Mit dem kleinen Unterschied das wir 82 Mio Deutsche gegen 270 Mio Amerikaner sind.
Zumal bei den Amerikanern die Glotze und Spielekonsolen einmal mehr selbstverständlich in jedem Haushalt sind.

TV in der Küche? Bei uns noch was Seltenes. Bei den Amerikanern jedoch Gang und Gebe, zumindest nichts Aufsehen Erregendes.

darkvader_de schrieb:

UVPs sind Schall und Rauch - das ist eine rein politische Geschichte - wichtig ist der Strassenpreis - und da liegt der Samsung bei 1370,- €.

Das ist zwar richtig, aber ich hatte in meinem Beitrag den falschen Samsung angegeben: Es musste UE40B8090 heißen, hab's korrigiert. Dafür ist der Straßenpreis 300,- € höher.

darkvader_de schrieb:

Und wieso dürfte ein Samsung nicht Teurer sein als ein Philips? Wenns danach geht, dann müßten ja alle 40" von jedem Hersteller dasselbe Kosten.

Bei gleicher Technik liegen die Preise auch in einem gewissen Rahmen. Nur ist Local Dimming beim Philips mit seinen zahllosen LEDs und deren Ansteuerung sowie Ambilight in der Herstellung einfach teurer. Da wäre der Samsung UE40B8090 selbst bei Preigleichstand mit dem Philips 40PFL9704 schon als "teurer" zu bezeichnen - weniger Leistung zum gleichen Preis.

Klinke26 schrieb:

fenrye schrieb: ...wenn man sich bei den avforums so durch die threads liest, gehen da auch erheblich viele geräte solange zurück bis das kein thema mehr ist ... Stimme ich dir zu. Ich denke sogar, da gehen genauso viele Geräte zurüpck wie bei uns. Mit dem kleinen Unterschied das wir 82 Mio Deutsche gegen 270 Mio Amerikaner sind. Zumal bei den Amerikanern die Glotze und Spielekonsolen einmal mehr selbstverständlich in jedem Haushalt sind. TV in der Küche? Bei uns noch was Seltenes. Bei den Amerikanern jedoch Gang und Gebe, zumindest nichts Aufsehen Erregendes.

Der B85XX kommt aber wenn für den gesamten EU-Markt nicht. Und der ist deutlich größer als der nordamerikanische Markt!

.