Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

Autor

Beitrag

hexenstrand
Stammgast

#7151 erstellt: 26. Jul 2011, 12:38

TX50VT20E schrieb:

Geht absolut. Die ganz neuen Platten kommen vom Stromverbrauch mit nur noch einem USB-Anschluss aus.

EDIT: Ach, sieh an, ich sehe gerade... Willst Du die ggf. an den VT30 anschliessen? Dann würde ich allerdings ein Netzteil empfehlen. Damit beugst Du Problemen bei den Aufnahmen vor... Eine reine USB-Stromversorgung wäre mir hier zu mulmig.

Am PC ist klar.....

Meinte aber am Pana

hexenstrand
Stammgast

#7152 erstellt: 26. Jul 2011, 12:40

Dann noch etws:

In jeder Beschreibung steht > CI -Schacht

Aber nur CI oder auch CI+ tauglich?

Nick_Nickel
Inventar

#7153 erstellt: 26. Jul 2011, 14:10

Hier steht CI+

Klick

hexenstrand
Stammgast

#7154 erstellt: 26. Jul 2011, 14:42

Lustig

Im Handbuch steht nix

lehras
Schaut ab und zu mal vorbei

#7155 erstellt: 26. Jul 2011, 14:56

Ich geh mal davon aus, dass es hier schon mal behandelt wurde, dennoch die Frage, weil ich im Thema nichts finde:

Ich hab nen UNICAM Rev. 2.0 FW 5.23 gekauft und betreibe sie in einem 42er VT30 mit der 1.520 Software und einer V13 Sky Karte.

Ich habe nun in unregelmäßigen Abständen Aussetzer im Bild, 4-5 Sekunden, dannach ist das Bild wieder da. Mal geht es Stunden gut, mal 2-3x, alle 5 Minuten Aussetzer. Selten kommt das Bild gar nicht wieder und ich muss Aus- und Anschalten, bzw. die CI-Karte raus- und reinstecken.

Weiß jemand, was man machen kann?

lehras
Schaut ab und zu mal vorbei

#7156 erstellt: 26. Jul 2011, 14:57

lehras schrieb:

bowieh schrieb:

Um den ARC zu nutzen, genügt ein HDMI 1.0 Kabel
Alles andere ist eine geldgeile Verkäufer Phantasie.

Ich hab auch schon gehört, dass es manche mit 1.3 betreiben. Ich hab auch nen 1.3 Kabel.

Zur Info: Habe nen etwas teueres 1.4 Kabel gekauft und der ARC funktioniert sehr gut.

Tiggel87
Stammgast

#7157 erstellt: 26. Jul 2011, 16:10

Zum Thema Festplatte: ich habe mir, nach Empfehlung hier im Forum eine 2,5" Platinum MyDrive gekauft, hab davon nur ein USB Kabel dran und die läuft wunderbar

allerdings an einem V20 und keinem VT30

hexenstrand
Stammgast

#7158 erstellt: 26. Jul 2011, 16:33

Der VT 30 hat sicher noch mehr Power

Wichtig wäre mit USB 3.0

[Beitrag von hexenstrand am 26. Jul 2011, 16:35 bearbeitet]

Nui
Inventar

#7159 erstellt: 26. Jul 2011, 16:49

hexenstrand schrieb:

Wichtig wäre mit USB 3.0

Wofür ist das wichtig? Der TV unterstützt das vermutlich garnicht und brauchen tut er das sowieso nicht.

Nick_Nickel
Inventar

#7160 erstellt: 26. Jul 2011, 16:56

Weiß jemand, was man machen kann?

Das Unicam läuft auf dem Pana nicht.
Besorge dir bei Premiere eine andere Karte ich glaube V2 und benutze ein Alphcrypt zum entschlüsseln von Premiere.

lehras
Schaut ab und zu mal vorbei

#7161 erstellt: 26. Jul 2011, 17:58

Nick_Nickel schrieb:

Weiß jemand, was man machen kann?

Das Unicam läuft auf dem Pana nicht.
Besorge dir bei Premiere eine andere Karte ich glaube V2 und benutze ein Alphcrypt zum entschlüsseln von Premiere.

Will ja aber die HD+ Sender auch haben und diese laufen nur mit einer V13 Karte. (?)

Also generell läuft das UNICAM wunderbar, nur eben diese Aussetzer sind doof.

Tiggel87
Stammgast

#7162 erstellt: 26. Jul 2011, 18:08

Hast du die nur bei HD+ hab auch ein Unicam mit der V13 am laufen und hab die Aussetzer nur bei HD+, Sky läuft einwandfrei, HD+ ist mir aber eh ncht wichtig.

Stefan_Sohns
Stammgast

#7163 erstellt: 26. Jul 2011, 19:39

Hier mal nen Zwischenstand von meinem TV.

Ein Schrank links fehlt noch, und Farbe an der Wand kommt auch noch.

Bill_Morisson
Stammgast

#7164 erstellt: 26. Jul 2011, 19:55

Hmmm, Bitburger. Der Mann hat Geschmack

Nick_Nickel
Inventar

#7165 erstellt: 26. Jul 2011, 20:04

Will ja aber die HD+ Sender auch haben und diese laufen nur mit einer V13 Karte. (?)

Also generell läuft das UNICAM wunderbar, nur eben diese Aussetzer sind doof.

Da hilft nur einen Satreceiver von Premiere zu benutzen.Meinen Plasma benutze ich nur als Monitor,als Quelle dient eine Dreambox 8000HD mit Gimini 3 als Image.Mit Cccam bekommt man fast alle Karten am laufen.

Stefan_Sohns
Stammgast

#7166 erstellt: 26. Jul 2011, 20:12

Bill_Morisson schrieb:

Hmmm, Bitburger. Der Mann hat Geschmack :prost

Wenn man 25km davon entfernt wohnt....

MarcWessels
Inventar

#7167 erstellt: 26. Jul 2011, 22:37

*Gianni* schrieb:

Hab den review vom 65VT30 gefunden. (AVForum)

Zitat:

(...) The ANSI contrast ratio measurements on the Pioneer were 0.04 cd/m2 for black and 84.90 cd/m2 for white which equates to 2,122:1, whilst the P65VT30 measured 0.03 cd/m2 black and 73.10 cd/m2 which equates to 2,437:1.

Quelle

Irgendwas kommt mir an deren Messungen aber immer spanisch vor:

Während Du, D-Nice, ChadB und Co. den 2011er Panasonics bescheinigt, dass MLL im ANSI fast identisch mit der On/Off-Messung ist, kommt AVForums auf 0.03 ANSI, obwohl die On/Off-Messung 0.02 cd/m2 beträgt.

BTW reichen mir 0.02 cd/m2 auch nicht aus.

Moe78
Inventar

#7168 erstellt: 27. Jul 2011, 00:51

Stefan_Sohns schrieb:

Hier mal nen Zwischenstand von meinem TV.

Ein Schrank links fehlt noch, und Farbe an der Wand kommt auch noch.

Und hoffentlich eine bessere LS-Aufstellung?!

Wilder_Wein
Inventar

#7169 erstellt: 27. Jul 2011, 06:12

lehras schrieb:

Ich hab nen UNICAM Rev. 2.0 FW 5.23 gekauft und betreibe sie in einem 42er VT30 mit der 1.520 Software und einer V13 Sky Karte.

Ich habe nun in unregelmäßigen Abständen Aussetzer im Bild, 4-5 Sekunden, dannach ist das Bild wieder da. Mal geht es Stunden gut, mal 2-3x, alle 5 Minuten Aussetzer. Selten kommt das Bild gar nicht wieder und ich muss Aus- und Anschalten, bzw. die CI-Karte raus- und reinstecken.

Weiß jemand, was man machen kann?

das Problem ist bekannt und bisher leider nicht lösbar - Unicam, V13 und Panasonic bekommt man einfach nicht störungsfrei zum laufen, egal welche Software Du auf das Unicam spielst. Ich würde da auch nicht kurzfristig auf ein Softwareupdate hoffen.

Die beste Lösung ist wie hier schon beschrieben ein linuxbasierter Receiver wie z. Bsp. eine Dreambox - ich persönlich habe mich für die VU+ Duo entschieden. Auf diesen Receivern läuft die Karte wie am Schnürchen, Cam Software aufspielen, Karte rein und das wars - aufnehmen, vorspulen etc. alles läuft bisher absolut Störungsfrei.

Stefan_Sohns
Stammgast

#7170 erstellt: 27. Jul 2011, 06:44

Moe78 schrieb:

Stefan_Sohns schrieb:

Hier mal nen Zwischenstand von meinem TV.

Ein Schrank links fehlt noch, und Farbe an der Wand kommt auch noch.

Und hoffentlich eine bessere LS-Aufstellung?! :.

Das wird im Nubert Thread besprochen

bowieh
Inventar

#7171 erstellt: 27. Jul 2011, 08:36

hexenstrand schrieb:

Lustig

Im Handbuch steht nix

Ci Plus, letzte Seite technische Daten

bowieh
Inventar

#7172 erstellt: 27. Jul 2011, 08:40

lehras schrieb:

Zur Info: Habe nen etwas teueres 1.4 Kabel gekauft und der ARC funktioniert sehr gut.

Zur Info: du hast kein 1.4 Kabel gekauft, sondern ein HMDI High-Speed Ksbel mit einem Aufkleber auf dem HDMI 1.4 draufsteht.

Wie schon vorher geschrieben, ARC funktioniert schon mit den ältesten HDMI 1.0 Kabeln

Jul3s
Ist häufiger hier

#7173 erstellt: 27. Jul 2011, 09:32

Wo wir gerade bei HDMI sind: Ist es wirklich signifikant welches Kabel man nimmt? In Testzeitschriften lese ich immer wieder: Umso teurer, desto besser. Deswegen Oehlbach, bei dem 1m 50€ kostet (übertrieben). Andrerseits lese ich hier stellenweise, dass das Kabel total egal ist. Möchte irgendwer mich erleuchten und mir ein für alle Mal sagen, was jetzt stimmt?

Muppi
Inventar

#7174 erstellt: 27. Jul 2011, 09:48

Ich habe die Erfahrung gemacht, daß sich insbesonders bei solch kurzen Längen kein Unterschied feststellen lässt. War auch mal dem Wahn verfallen, je teurer desto besser.

Wichtig ist eine gute Abschirmung und ein guter Halt am Steckkontakt, und das findest Du auch bei solch einem günstigen Kabel hier.

http://www.amazon.de...id=1311759964&sr=8-3

Gibt natürlich auch noch jede Menge anderer Anbieter, soll nur als Beispiel dienen. Bei Längen um die 5m oder gar 10m, würde ich dann etwas mehr investieren.

splatteralex
Inventar

#7175 erstellt: 27. Jul 2011, 09:48

Jul3s schrieb:

Also, wenn Du nur kurze Strecken zu bewältigen hast, ist die Marke, Preis, etc. egal! Fast alle gleich, ich würde nur sehen, das die Kontakte ordentlich verarbeitet sind! Muss ja nicht das allerbilligste Kabel aus dem Baumarkt sein. Mit so einem habe ich im Bekanntenkreis sehr schlechte Erfahrungen gemacht.

Ab, ich glaube 7-9 Metern, sollte man dann ein speziell geschirmtes Kabel nehmen....

splatteralex
Inventar

#7176 erstellt: 27. Jul 2011, 09:49

Stefan_Sohns schrieb:

Hier mal nen Zwischenstand von meinem TV.

Ein Schrank links fehlt noch, und Farbe an der Wand kommt auch noch.

Warum hängt Ihr den TV alle so hoch?!

Stefan_Sohns
Stammgast

#7177 erstellt: 27. Jul 2011, 10:04

splatteralex schrieb:

Stefan_Sohns schrieb:

Hier mal nen Zwischenstand von meinem TV.

Ein Schrank links fehlt noch, und Farbe an der Wand kommt auch noch.

Warum hängt Ihr den TV alle so hoch?! ;)

Also so hoch hängt der nicht, ist ca. Mitte TV = Augenhöhe Sofa...

Mir gefällt aber der Abstand zur Box nicht, daher hänge ich den beim streichen dann eh noch was runter ...

Jul3s
Ist häufiger hier

#7178 erstellt: 27. Jul 2011, 10:31

Super, Danke für eure Antworten.

Bart1893
Inventar

#7179 erstellt: 27. Jul 2011, 10:34

würde zumindest noch nen zweiten sub dazu nehmen, dann ist es schön symmetrisch und beide boxen wären gleich zu platzieren. außerdem hört sich das glaub ganz gut an.

Tobi1982
Inventar

#7180 erstellt: 27. Jul 2011, 11:44

Aus optischen Symmetriegründen einen zweiten Sub?

NooXy
Hat sich gelöscht

#7181 erstellt: 27. Jul 2011, 11:48

kann man ja ne Plastikkopie anfertigen

Nielsen
Stammgast

#7182 erstellt: 27. Jul 2011, 12:02

Ich habe von Heimkino eigentlich keine Ahnung, aber im Stereo-Bereich macht man mit einem zweiten Sub eigentlich selten was verkehrt.

Compiguru
Inventar

#7183 erstellt: 27. Jul 2011, 12:59

Da man die Herkunft der Töne, die der Sub produziert, nicht lokalisieren kann, ist ein 2ter Sub absolut überflüssig, sofern man einen Sub hat, der ausreichende Leistung für die zu bestrahlende Fläche hat!

Und was bitte macht man mit einem Sub im Stereobereich?

Bart1893
Inventar

#7184 erstellt: 27. Jul 2011, 13:10

Compiguru schrieb:

Und was bitte macht man mit einem Sub im Stereobereich? :Y

das trifft nur auf einige teufel zu. ansonsten sind zwei notwendig, um HÖHEREN ansprüchen zu genügen. stichwort raummoden etc. kommt natürlich wirklich auf den anspruch an. evtl. muss er eh noch arg rumprobieren mit der position. das teil steht evtl. ungünstig da im eck.

[Beitrag von Bart1893 am 27. Jul 2011, 13:11 bearbeitet]

Amok4All
Inventar

#7185 erstellt: 27. Jul 2011, 13:13

Compiguru schrieb:

sorry aber das stimmt sowas von gar nicht, aber dazu gerne mehr im entpsprechendem thread

stichwort raummoden usw...

NooXy
Hat sich gelöscht

#7186 erstellt: 27. Jul 2011, 13:51

wo der Ton des Subwoofers kommt hört man leider schon, aber es gibt auch keinen 2. Kanal für tiefe Töne.

anon123
Inventar

#7187 erstellt: 27. Jul 2011, 15:59

Moin,

das Thema mit dem Sub / den Subs ist für Heimkino enorm wichtig, keine Frage.

Nur in diesem Thread passt es nicht so ganz.

Compiguru
Inventar

#7188 erstellt: 27. Jul 2011, 18:43

Amok4All schrieb:

sorry aber das stimmt sowas von gar nicht, aber dazu gerne mehr im entpsprechendem thread

stichwort raummoden usw...

Sorry wegen der Falschaussage, war mir echt nicht klar.

Wer mich erleuchten will oder selbst erleuchtet werden möchte, der pilgere zu

diesem Thread.

Kakapofreund
Inventar

#7189 erstellt: 27. Jul 2011, 19:44

Frage:

Kann man den VT30 trotz hellen Umgebungslichts (große Fenster quasi überall) empfehlen, oder sollte man lieber auf einen LCD zurück greifen?

Geschaut wird hauptsächlich TV am frühen Abend und bei Zimmerbeleuchtung (mehrere Halogendeckenlampen).

Sitzabstand ist bis zu sechs Meter, der Fernseher steht in einer Raumecke.

Danke für eine Antwort im Voraus!

MarcWessels
Inventar

#7190 erstellt: 27. Jul 2011, 21:28

Nordwestlicht schrieb:

Geschaut wird hauptsächlich TV am frühen Abend und bei Zimmerbeleuchtung (mehrere Halogendeckenlampen).

Gegen Deckenlampen ist der VT30 durch seinen Filter gut geschützt.

Amok4All
Inventar

#7191 erstellt: 28. Jul 2011, 06:10

spiegelt aber meiner meinung mehr als der vorgänger und auch wesentlich stärker als mein pioneer.

im vergleich zu dem lg pk250 ist der vt30 sehr gut entspiegelt.

splatteralex
Inventar

#7192 erstellt: 28. Jul 2011, 07:15

Amok4All schrieb:

spiegelt aber meiner meinung mehr als der vorgänger und auch wesentlich stärker als mein pioneer.

im vergleich zu dem lg pk250 ist der vt30 sehr gut entspiegelt.

Mehr als der Pioneer?! Oha, hätte ich jetzt nicht gedacht aber ist ja gut...

mefohunter
Ist häufiger hier

#7193 erstellt: 28. Jul 2011, 15:06

Ich habe den vt30 kürzlich mit dem gt30 im Blöd-Markt verglichen. Ich weiß die Testbedingungen sind alles andere als ideal, aber immerhin standen die Geräte in einem abgedunkelten Bereich.
Dabei fand ich, daß der vt30 wesentlich mehr spiegelte als der gt30.
Kann das jemand bestätigen?
Eigentlich sollte der vt30 doch den besseren Filter haben?

splatteralex
Inventar

#7194 erstellt: 28. Jul 2011, 15:28

mefohunter schrieb:

Ich muss sagen, das mir persönlichm der GT 30 auf den ersten Eindruck wesentlich wertiger erscheint mit dem etwas dickeren Rahmen!

Amok4All
Inventar

#7195 erstellt: 28. Jul 2011, 15:37

mefohunter schrieb:

naja der vt30 hat eine glasscheibe und die muss aufwendig entspiegelt werden. der gt30 hat nur ein panel ohne glas .

der vt30 spielgelt dadurch einfach mehr als der gt30 oder auch sein vorgänger vt20.

es.ef
Stammgast

#7196 erstellt: 28. Jul 2011, 16:06

splatteralex schrieb:

mefohunter schrieb:

Ich muss sagen, das mir persönlichm der GT 30 auf den ersten Eindruck wesentlich wertiger erscheint mit dem etwas dickeren Rahmen!

Der VT30 hat den dickeren Rahmen, er ist nur völlig eben, da komplett Glas.

JimmyHats
Ist häufiger hier

#7197 erstellt: 28. Jul 2011, 19:15

eben, und das der GT30 wertiger erscheint...

niemals
aber gut über geschmack kann man ja sowieso nur bedingt streiten

[Beitrag von JimmyHats am 28. Jul 2011, 19:16 bearbeitet]

rRomijn
Stammgast

#7198 erstellt: 29. Jul 2011, 05:16

Naja, durch den sinnfrei abstehenden Plastiksilberrahmen macht
vt sich einiges wieder kaputt
Glas mit einem bündigen Rahmen, dann hätte ich auch nix auszusetzen

Star_Soldier
Inventar

#7199 erstellt: 29. Jul 2011, 06:42

Ist die Spalte nicht dazu da um die Hitze abzuleiten bzw. Platz für Dehnung zu lassen ?

Danny123
Stammgast

#7200 erstellt: 29. Jul 2011, 10:19

In welchem Format kann/muss ich eine HDD formatieren, wenn ich Dateien abspielen möchte, die Größer als 4GB sind?

pokeyHomie
Stammgast

#7201 erstellt: 29. Jul 2011, 10:30

Du kannst Dateien mit mehr als 4GB nicht auf FAT/FAT32-Partitionen ablegen. Erst NTFS ist dazu in der Lage. Auf Apple Mac-Seite gibts natürlich noch das HFS+, aber da Du hier in einem TV-Forum bist, kommst Du mit Mac-Dateisystemen nicht weit.

Ob die aktuellen Panasonic-TVs aber auch NTFS-Dateisysteme lesen können, weiß ich aber nicht.
Es ist auch möglich eine bestehende FAT32-Partition in eine NTFS-Partion umzuwandeln, ohne dass Dateien verloren gehen. Wie das geht: Google!

Tipp:
Eingabeaufforderung: convert c: /fs:ntfs
"c" ist dabei natürlich durch den passenden Laufwerksbuchstaben zu ersetzen. Konvertierung auf eigene Gefahr. FALLS da was nicht klappt, kann es schon sein, dass Dateien verloren gehen.