Panasonic 2010 (u.a. auf der CES 2010)

Autor

Beitrag

Muppi
Inventar

#1201 erstellt: 04. Feb 2010, 13:37

Nui schrieb:

Bei 65" beträgt der empfohlene Abstand 2.23m :)

Das halte ich persönlich für absolut unsinnig.

Allgemeiner68er
Inventar

#1202 erstellt: 04. Feb 2010, 13:49

Ich auch.
Diesen Abstand habe ich im Schlafzimmer und da kommt nix größeres als 37" rein. Im WZ hätte ich schon gern nen 65er bei 3,30m. Aber nur für HD-Gedöns. Bei SD würde ich da wohl die Krise kriegen

Manche sind halt ein wenig pervers

Andregee
Inventar

#1203 erstellt: 04. Feb 2010, 14:52

Muppi schrieb:

Nui schrieb:

Bei 65" beträgt der empfohlene Abstand 2.23m :)

Das halte ich persönlich für absolut unsinnig. :.

das stimmt auch nicht.

bei 46" sind für fullhd 1,8m und bei 50" sind 2m empfohlen, pro 4 zoll kann man von gut 20cm gewinn reden.
bei 54" sind wir dann bei 2,2 bis 2,3m bei 58 so bei 2,4 bis 2,6 bei 63 und 65 zoll so um 3m bis 3,2m

Warrior668
Inventar

#1204 erstellt: 04. Feb 2010, 15:02

Andregee schrieb:

Muppi schrieb:

Nui schrieb:

Bei 65" beträgt der empfohlene Abstand 2.23m :)

Das halte ich persönlich für absolut unsinnig. :.

Screen size vs. seating dist.

Muppi
Inventar

#1205 erstellt: 04. Feb 2010, 15:24

Andregee schrieb:

Damit könnte ich mich schon eher anfreunden, obwohl ich bei unserem 50-Zöller so zwischen 2,50m und 3 m am angenehmsten finde. Ich denke das es auch sehr subjektiv ist.

jd17
Inventar

#1206 erstellt: 04. Feb 2010, 15:26

Muppi schrieb:

Ich denke das es auch sehr subjektiv ist. :prost

genau. wenn man wirklich den ganzen vorteil von der full-hd auflösung sehen möchte, stimmen diese ganzen diegramme!

aber viele leute wollen z.b. auch, dass SD material noch ordentlich aussieht oder einfach nicht so riesen schränke im WZ haben!

deswegen muss jeder für sich den richtigen kompromiss finden.

Muppi
Inventar

#1207 erstellt: 04. Feb 2010, 15:29

j.d.0504 schrieb:

deswegen muss jeder für sich den richtigen kompromiss finden.

Bei durchschnittlichem SD-Material sitze ich lieber etwas weiter weg, und bei gutem HD rücke ich meißtens näher ran.

Olyptus
Neuling

#1208 erstellt: 04. Feb 2010, 16:13

Hallo ihr Experten!

Jetzt habe ich mich 3 Wochen jeden Tag für 2 Stunden mit der Suche nach einem neuen TV gequält. 4 x zum Tevi um die jeweiligen Favoriten zu testen. Hatte mich auf den 42 S10 eingeschossen und wollte eigentlich nur noch auf die ersten Tests seines Nachfolgers warten (S20) und dann diesen kaufen.

Aber: Jetzt lese ich in der englischen Bedienungsanleitung, dass der S20 keinen Scart und keinen s-Video Anschluss mehr hat. Ich habe einen Topfield Masterpiece PVR5000 und der hat leider nur Scart, Composite und S-Video

Ich müsste den Pana also über Composite, also die schlechteste aller Möglichkeiten anschließen.

Dreht es euch den Magen um wenn ihr lest, dass da jemand den FullHD S20 per Composite an einen PVR anschließen will?

Wie ist die Bild-Qualität???

Kann es sein, dass der deutsche S20 doch noch s-video oder Scart hat?

Oder kann ich mir dann gleich nen LCD kaufen

Soll ich lieber doch den S10 nehmen und auf die vermutlichen Verbesserungen im S20 verzichten? Einen neuen HD-PVR + S20 kriege ich nicht genehmigt...

Oh mann....

jd17
Inventar

#1209 erstellt: 04. Feb 2010, 16:24

du kannst fest davon ausgehen, dass das modell mindestens einen scartanschluss für den deutschen markt haben wird.

Schnoesel
Stammgast

#1210 erstellt: 04. Feb 2010, 16:48

Mein entschluss steht fest.Ich kaufe mir den 50er V25 und den neuen 37er LCD von Panasonic.

der LCD für`s Wohnzimmer ( sitzabstand 2,10m )
der Plasma für`s Schlafzimmer ( abstand 3,20 )

mfg

jd17
Inventar

#1211 erstellt: 04. Feb 2010, 16:53

meiner auch. fast.

Panasonic TX-P46G20S oder TX-P46S20.

je nachdem wie die neuen S im vergleich zu den G abschneiden. wenn es so ist wie bei den 2009ern, wird es ganz klar ein S.

Muppi
Inventar

#1212 erstellt: 04. Feb 2010, 17:06

Schnoesel schrieb:

Mein entschluss steht fest.Ich kaufe mir den 50er V25 und den neuen 37er LCD von Panasonic.

der LCD für`s Wohnzimmer ( sitzabstand 2,10m )
der Plasma für`s Schlafzimmer ( abstand 3,20 )

Zum Plasma gratuliere ich dir jetzt schon, ist bestimmt ein feines Teil.

MarcWessels
Inventar

#1213 erstellt: 04. Feb 2010, 18:25

Warrior668 schrieb:

Andregee schrieb:

Muppi schrieb:

Nui schrieb:

Bei 65" beträgt der empfohlene Abstand 2.23m :)

Das halte ich persönlich für absolut unsinnig. :.

Screen size vs. seating dist.

Wobei der Link leider nur 16:9 und nicht 21:9 berücksichtigt.

@Andregee
Milchmädchenrechnung! Du musst mit der Bildhöhe rechnen und die beträgt für 16:9 HD-Zuspielung 3H.

@all
Und das ist eben keine Geschmackssache, sondern schlicht physikalische Realität, da muss man also überhaupt garnicht diskutieren.

Und die Wandscharnkbesitzer zählen nicht, denn hier geht es nicht um irgendwelche Kosten zur Anschaffung neuer Möbel, noch um (vermeintlich) ästhetische Wohnzimmeraufteilungen, sondern rein um die Bildqualität.

Was macht Ihr denn, wenn es 2011 einen neuen 4K-Standard gibt?

cybordelics
Inventar

#1214 erstellt: 04. Feb 2010, 18:35

Bei manchen hier habe ich das Gefühl dass diese bei 65 Zoll und zwei Metern Abstand noch mit dem Fernglas vorm TV sitzen

Aber zum Glück ist ja alles im Leben Geschmackssache und von daher: Jeder wie er mag

Andregee
Inventar

#1215 erstellt: 04. Feb 2010, 18:35

3H ist aber auch nur so ein pi mal daumen wert.
viefache hd auflösung brauche ich nicht, höchstens ich will mir fotos auf dem schirm aus nächster nähe betrachen.
aber irgendeinen floh muß uns die industrie ja ins ohr setzen damit wir neu kaufen auch wenn es meist nur noch unsinn ist und am zweck vorbeiführt wie man an extrem hohen pixelzahlen in kompaktkameras sehen kann.

MDex
Stammgast

#1216 erstellt: 04. Feb 2010, 18:40

MarcWessels schrieb:

@all
Und das ist eben keine Geschmackssache, sondern schlicht physikalische Realität, da muss man also überhaupt garnicht diskutieren.

Das ist doch (sorry) Blödsinn, die Einrichtung eines Zimmers ist sehr wohl Geschmacksache, eben auch die Größe des TV. Und alle Rechnungen sind Empfehlungen, wie es am besten wäre (Konjunktiv)! Oder soll der Verkäufer jedesmal nach dem Sitzabstand fragen und wenn dieser nicht passt, bekommt der Kunde das Gerät nicht, nach dem Motto: "Tut mir leid, ich darf Ihnen den 50zöller nicht verkaufen, sie sitzen zu weit weg!"
Und manche hier im Forum müssen/wollen evtl. auch noch mit einem Partner kompromisse schließen.

Also, jedem das Seine!

Gruß

WinterHR50
Stammgast

#1217 erstellt: 04. Feb 2010, 19:00

MarcWessels schrieb:

Was macht Ihr denn, wenn es 2011 einen neuen 4K-Standard gibt? :cut

Bei 720p in 16:9 rechnet man Bildhöhe x 4,5. Das ergibt bei 40" (102cm) einen Abstand von 2,25m.

Bei 1080i rechnet man Bildhöhe x 3,8. Das ergibt bei 40" (102cm) einen Abstand von 1,9m.

Bei 1080p rechnet man Bildhöhe x 3,2. Das ergibt bei 40" (102cm) einen Abstand von 1,6m.

Das bedeutet, dass deine Aussage, dass man bei HD-Zuspielung in 16:9 Bildhöhe x 3 rechnet, falsch ist. Denn das würde nur bei 1080p gelten und für eine hervorragende Sehstärke, wie sie bei den meisten jungen Menschen ist, zu nah sein!

Du darfst das nicht verallgemeinern. Ich lese hier auch oft als Empfehlung Bildhöhe x 3 für HDTV. Das ist genauso falsch. Denn HDTV ist ein neuer Standard und steht für 720p (0,9 Megapixel) und 1080i (1,036 Megapixel) und hat nichts mit Full HD zu tun, welches für 1080p (~2 Megapixel) steht.

El_Greco
Inventar

#1218 erstellt: 04. Feb 2010, 19:03

theblade schrieb:

El_Greco schrieb:

Also Jungs, um mit OT aufzuhören, sitze bei einen genießbaren Film um die 3m vor dem Panel, das übrige macht mir Spaß aufm Couch liegend und gut ist, auch wenn 5 m sind das. Ich sehe hauptsächlich HD und wenn spannende Handlung ist, vergesse ich das Bildquali so lange bis irgendwann sehstörungen auftreten

und wache ich auf wegen schlechten Bild...aber so was hatte ich eher nicht :*

irgendwie liest sich der Text wie eine Übersetzung von bubblefish ^^ :P

Jo ich weiß was du meinst

, aber denke auf griechisch, schreib auf deutsch, dann kommt diese misch masch und wenn man von Geburt aus weiß nicht richtig die Interpunktion einzusetzen... naja

Jetzt zurück zum Thema

Muppi
Inventar

#1219 erstellt: 04. Feb 2010, 19:24

MarcWessels schrieb:

@all
Und das ist eben keine Geschmackssache, sondern schlicht physikalische Realität, da muss man also überhaupt garnicht diskutieren.

Na sicher ist das Geschmackssache, was denn sonst!?

Prophet7985
Stammgast

#1220 erstellt: 04. Feb 2010, 19:41

Ich hoffe ich stör euer Offtopic net all zu sehr wenn ich hier mal ein erstes Review über die neue G-Serie poste die Links stammen von einem anderen Forum.

http://translate.goo...o=p&num=30&tbs=qdr:d

WinterHR50
Stammgast

#1221 erstellt: 04. Feb 2010, 20:04

Prophet7985 schrieb:

Ich hoffe ich stör euer Offtopic net all zu sehr wenn ich hier mal ein erstes Review über die neue G-Serie poste die Links stammen von einem anderen Forum.

http://translate.goo...o=p&num=30&tbs=qdr:d

Ich sehe zwar keinen Unterschied zwischen dem G1 und dem G2 aber sonst ist es sehr interessant ^^

Prophet7985
Stammgast

#1222 erstellt: 04. Feb 2010, 20:06

Tja das liegt in der Natur der Sache. Bilder sind absolut ungeeignet um die Bildqualität von TVs zu beurteilen.

binuu
Ist häufiger hier

#1223 erstellt: 04. Feb 2010, 20:36

gibts schon irgendwie nen kleinen Einblick/Überblick in die kommenden Modelle?

Also bei Sony kann man sich ja schon des längerem ein Bild davon machen LG, Sharp ähnlich

ichdertobi
Stammgast

#1224 erstellt: 04. Feb 2010, 23:44

Prophet7985 schrieb:

Ich hoffe ich stör euer Offtopic net all zu sehr wenn ich hier mal ein erstes Review über die neue G-Serie poste die Links stammen von einem anderen Forum.

http://translate.goo...o=p&num=30&tbs=qdr:d

Sehr gut! Endlich mal wieder etwas zum Thema!

Dieses Offtopic-Gelaber nervt nämlich langsam.

MarcWessels
Inventar

#1225 erstellt: 05. Feb 2010, 07:39

dani_sahne_87 schrieb:

Das bedeutet, dass deine Aussage, dass man bei HD-Zuspielung in 16:9 Bildhöhe x 3 rechnet, falsch ist. Denn das würde nur bei 1080p gelten und für eine hervorragende Sehstärke, wie sie bei den meisten jungen Menschen ist, zu nah sein!

"Zu nah" gibt es eigentlich nicht.

Andregee schrieb:

Um Baraka oder 2001, Patton, Grand Prix usw. auszunutzen, bräuchten wir sogar 8K-Displays.

Warum auf Bildqualität verzichten?

[Beitrag von MarcWessels am 05. Feb 2010, 07:40 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#1226 erstellt: 05. Feb 2010, 13:50

MarcWessels schrieb:

"Zu nah" gibt es eigentlich nicht.

Also könnte man 50cm vor einem 65-Zöller sitzen?

Andregee
Inventar

#1227 erstellt: 05. Feb 2010, 14:09

MarcWessels schrieb:

dani_sahne_87 schrieb:

"Zu nah" gibt es eigentlich nicht.

Andregee schrieb:

Um Baraka oder 2001, Patton, Grand Prix usw. auszunutzen, bräuchten wir sogar 8K-Displays.

Warum auf Bildqualität verzichten?

bei 8k müßte man sich 2m vor ein 100zoll panel setzen.
das macht sicher keinen sinn mehr.
die heutige auflösung reicht locker aus um beim vernünftigen abstand kein verpixeltes bild zu haben. zu 90% ist die auflösung doch höher als sie bei den meisten entferungsbedingt wahrgenommen wird.
und aufnahmetechnisch wird das sicher auch schwierig da nicht alle filme im wie nennt sich das mittelformat??? wie baraka aufgenommen werden und 35mm film gerade in dunkleren szenen auch an seine grenzen stößt.
digitakgeräte neigen bei mehr pixeln zu noch stärkerem rauschen.
1080p ist m.e. das sinnvollste wirklich nutzbare.

jd17
Inventar

#1228 erstellt: 05. Feb 2010, 14:19

richtig. gegen jede höhere auflösugn sollte man sich wehren, da das menschliche auge einfach nicht mehr mitspielt. im imax kann die auflösung gern höher sein, aber doch nicht zu hause.

El_Greco
Inventar

#1229 erstellt: 05. Feb 2010, 14:32

Es geht doch meist nicht darum noch mehr Details zu sehen, sondern darum, dass ein großes Panel rauschfreies Bild in variablen Abständen gewehrleistet.
In meine Zimmer sitzen die Familienmitglieder nicht in einem fixen Abstand zum Tv, meist ist das 5,5m, mal 3-3,5m und manchmal knapp 8m. Wenn ich ein Panel um 65" hätte, dann wäre der für 5m optimal für 3m etwas knapp und 8m zu klein, daher wurde ich am liebsten einen überdimensionierten nehmen, dann aber droht bei 3m verpixeltes Bild, eine höhere Auflösung dagegen hebt das Problem auf, da 30m oder 30cm hat man ständig gebügelte Ikone

Denke, dass manche übertreiben mit dem ausbeute von HD Signalen, es ist keine Katastrophe, wenn Jemanden ein Detail entgeht.Es gibt auch andere Sachen wie Farben, Tiefe, Schärfe, Natürlichkeit usw.
Ob ich jetzt bei meinen 127cm in einem 3m oder 2,2m Entfernung sitze ist mir gaaanz Schnuppe

Coyote911
Neuling

#1230 erstellt: 05. Feb 2010, 14:41

Hallo, ich bin neu hier,komme aus der italienischer Schweiz.
Ich wollte mir auch ein neuer Plasma holen dieses jahr 50" wahrscheinlich G modell, aber jetzt das auch noch.. siehe link..

http://news.cnet.com...&tag=feed&subj=Crave

-BuddyCasino-
Ist häufiger hier

#1231 erstellt: 05. Feb 2010, 15:21

Ich glaube manche werfen da was durcheinander.

Die Erhöhung der Spannung ist kein genereller Fehler vom Gerät. Sie muss mit der Zeit erhöht werden - aufgrund von systembedingtem Verschleiß. Allerdings scheinen manche aktuelle Geräte schon die Spannung zu erhöhen, obwohl der Verschleiß noch nicht so weit fortgeschritten ist. Oder aber anders ausgedrückt: Die Spannung wurde zu sehr erhöht, da das Gerät sie nicht fein genug einstellen kann.

Und genau das soll die neue Generation ja besser machen. Die Schritte der Spannungserhöhung wurden verkleinert. Um so ein krassen Voltanstieg zu vermeiden.

Generell würd ich mir wünschen, dass man die Spannungserhöhung auch manuell wieder zurückstellen könnte, wenn man meint, dass das Bild damit schlechter wurde (wie auch schon in den Kommentaren im Link angesprochen).

Zum Link von oben mit dem G1 / G2 Verschleiß: Der Vergleich fällt eher negativ für die neue Serie aus. Zumindesten auf den Bildern hat der G2 einen imho schlechteren Schwarzwert?! Aber auf Fotos kann man das eh immer schlecht vergleichen.

zett78
Stammgast

#1232 erstellt: 05. Feb 2010, 15:22

Geil, 25 Seiten davon 23 OT.

Sehr praktisch, wenn mal ein paar Infos zu den vorgestellten Geräten auf der CES haben will.

Auch die Jungs aus dem "Inventar" schreiben munter drauf los.

Pintolus
Stammgast

#1233 erstellt: 05. Feb 2010, 15:37

zett78 schrieb:

Geil, 25 Seiten davon 23 OT.

Sehr praktisch, wenn mal ein paar Infos zu den vorgestellten Geräten auf der CES haben will.

Auch die Jungs aus dem "Inventar" schreiben munter drauf los.

:cut

Jo dein Post tut auch viel zum Thema

.
Vergleichen wird man sie eh nur anhand von handfesten Werten können wenn es dann mal aussagekräftige Tests gibts, oder mit den eigenen Augen im Geschäft.
Videos/Bilder zeigen die Unterschiede nicht wirklich ^^

Grüße

WinterHR50
Stammgast

#1234 erstellt: 05. Feb 2010, 15:54

-BuddyCasino- schrieb:

Bedeutet das, dass die G13-Panas auch noch einen Schwarzwertbug haben können, aber nur einen "leichten"?

Und soll der Schwarzwert bei den G13 nicht um 50% besser sein?

Warrior668
Inventar

#1235 erstellt: 05. Feb 2010, 16:06

dani_sahne_87 schrieb:

-BuddyCasino- schrieb:

Bedeutet das, dass die G13-Panas auch noch einen Schwarzwertbug haben können, aber nur einen "leichten"?

Und soll der Schwarzwert bei den G13 nicht um 50% besser sein?

Ja, so in etwa. Die Anhebung wird nicht mehr so sprunghaft erfolgen wie bei den derzeitigen Modellen.
Laut Panasonic ist es kein Bug, sondern ein Feature.

Ja, aber dies sind bisher nur Aussagen von D-Nice, die ihm von einem Panasonic Mitarbeiter (in der Panelherstellung) zugetragen wurden. Es gibt noch keine zuverlässigen Messungen.

[Beitrag von Warrior668 am 05. Feb 2010, 16:07 bearbeitet]

Nui
Inventar

#1236 erstellt: 05. Feb 2010, 16:09

Und wir wissen auch noch nicht ob die Spannungserhöhung, wenn sinnvoll erfolgt, den Schwarzwert tatsächlich so merkbar stark erhöhen soll. DABEI könnte es sich vielleicht um einen Fehler handeln. Aber das ändert doch nichts daran, dass wir derzeitig nur Spekulationen in den Raum werfen können.
Sehe ich das richtig?

-BuddyCasino-
Ist häufiger hier

#1237 erstellt: 05. Feb 2010, 16:10

@dani

es ist ja kein Bug! sondern eine normale Gegenmaßnahme gegen den natürlichen Verschleiß der Plasmapanels.

Nur schießt die Gegenmaßnahme anscheinend etwas übers Ziel hinaus momentan und erhöht die Spannung mehr als nötig, da nicht alle Panels gleichschnell altern.

Zumal der natürliche Verschleiß ja niemals aus nem schwarzen Bild ein Stadionflutlicht machen wird. Alles eine sehr "relative" Sache.

Die neue Generation wird wohl schwärzer werden. Neue Zellen, anderes Glas usw. Aber auch die Verschleißen und die Spannungserhöhung soll ja nun feinfühliger arbeiten.

WinterHR50
Stammgast

#1238 erstellt: 05. Feb 2010, 16:38

Warrior668 schrieb:

Laut Panasonic ist es kein Bug, sondern ein Feature.

Ich freu mich jetzt schon drauf

-BuddyCasino- schrieb:

Leider war das bei meinen zwei S10-Panas nicht so, der Schwarzwert war von Anfang an schlechter als mein alter LCD von 2007. Und der dritte S10 war von Anfang an dunkler, leider aber nicht dunkler als mein LCD, aber immerhin waren beide nun auf einem Niveau ^^

GordonX
Ist häufiger hier

#1239 erstellt: 05. Feb 2010, 17:26

Frage an die eingeweihten: Hat sich jemand schon den Pana-3D-Effekt anschauen können? Lohnt sich hier wirklich ein warten auf die neue Generation oder ist das eh ein Witz und man sollte eher günstig bei der derzeitigen zuschlagen? Hat 3D auch Nachteile z.B. auf die 2D-Bildqualität?

Prophet7985
Stammgast

#1240 erstellt: 05. Feb 2010, 17:29

GordonX schrieb:

Es hat keinen Nachteil wenn man von dem höheren Preis absieht.

Warrior668
Inventar

#1241 erstellt: 05. Feb 2010, 17:33

GordonX schrieb:

Mein Tip: Wenn du warten kannst, dann warte.

Ich habe den 3D Effekt selbst nicht sehen können, aber laut "Profis" die auf der CES zu besuch waren ist auch die neue 3D Technologie etwas unbefriedigend, zumindest bei Filmen, bei Spielen soll sie jedoch relativ gut funktionieren.

3D hat keine Nachteile in Bezug auf die 2D Bildqualität, sonder Vorteile z.B. weniger "Phosphor-Lag".

GordonX
Ist häufiger hier

#1242 erstellt: 05. Feb 2010, 18:28

Wäre dann noch die Frage, ob die Profis die Technik im Kino als befriedigend empfinden:-) Ist der Effekt denn vergleichbar oder merkbar schlechter?

PS: Muss "leider" eigentlich sofort einen neuen haben, da mein Alter hin ist (zum Glück gabs ne Gutschrift, lang lebe Amazon:-). Derzeit sind aber die meisten interessanten Modelle (schaue so bis 1.500) nicht zu besonders attraktiven Preisen zu bekommen bzw. teilweise auch ausverkauft... also falls jemand Schnäppchen kennt...;-)

tttbbb
Ist häufiger hier

#1243 erstellt: 05. Feb 2010, 19:09

Suche schnäppchen für einen 50er gw 10 oder S 10. Brauche ihn in ca. vier Wochen. Soll ich warten, oder wird das zu eng und soll gleich zuschlagen.

WinterHR50
Stammgast

#1244 erstellt: 05. Feb 2010, 19:27

tttbbb schrieb:

Suche schnäppchen für einen 50er gw 10 oder S 10. Brauche ihn in ca. vier Wochen. Soll ich warten, oder wird das zu eng und soll gleich zuschlagen.

Wenn du ihn in vier Wochen brauchst, dann warte noch, denn die G13-Panas kommen Anfang März.

Devildo
Stammgast

#1245 erstellt: 05. Feb 2010, 20:49

dani_sahne_87 schrieb:

tttbbb schrieb:

Suche schnäppchen für einen 50er gw 10 oder S 10. Brauche ihn in ca. vier Wochen. Soll ich warten, oder wird das zu eng und soll gleich zuschlagen.

Wenn du ihn in vier Wochen brauchst, dann warte noch, denn die G13-Panas kommen Anfang März.

Anfang März? Sorry, kann ich nicht glauben - Hast du evt. ne Quelle?

ichdertobi
Stammgast

#1246 erstellt: 06. Feb 2010, 00:10

zett78 schrieb:

Geil, 25 Seiten davon 23 OT.

Sehr praktisch, wenn mal ein paar Infos zu den vorgestellten Geräten auf der CES haben will.

Auch die Jungs aus dem "Inventar" schreiben munter drauf los.

:cut

Mich nervt das auch tierisch. Aber die Leute können es nicht lassen ihre Grundsatzdiskusionen hier auszuführen

El_Greco
Inventar

#1247 erstellt: 06. Feb 2010, 00:43

ichdertobi schrieb:

zett78 schrieb:

Geil, 25 Seiten davon 23 OT.

Sehr praktisch, wenn mal ein paar Infos zu den vorgestellten Geräten auf der CES haben will.

Auch die Jungs aus dem "Inventar" schreiben munter drauf los.

:cut

Mich nervt das auch tierisch. Aber die Leute können es nicht lassen ihre Grundsatzdiskusionen hier auszuführen :cut

Wenn man keine OT jetzt führt, wurde in so eine Anfangs Phase, das Thema mit natürlichen Tod sterben

Wo willst die alle Infos jetzt, wo noch offizielles nicht gibt

Also ein neues Thread verfrüht öffnen und warten in Stille

Und wenn mal neue Infos auftauchen, dann wird keiner hier sich als kluger verkaufen, sondern als der Jeniger, der am schnellsten die Quelle gefunden hat

Solche Diskussionen wie manche OTs, heizen das Thema noch positiver und steigen die Spannung vor dem Markteinführung

Das tut nuur gut

WinterHR50
Stammgast

#1248 erstellt: 06. Feb 2010, 00:46

Devildo schrieb:

dani_sahne_87 schrieb:

tttbbb schrieb:

Suche schnäppchen für einen 50er gw 10 oder S 10. Brauche ihn in ca. vier Wochen. Soll ich warten, oder wird das zu eng und soll gleich zuschlagen.

Wenn du ihn in vier Wochen brauchst, dann warte noch, denn die G13-Panas kommen Anfang März.

Anfang März? Sorry, kann ich nicht glauben - Hast du evt. ne Quelle?

Jap, hab bei mir im örtlichen Media Markt gefragt ob die die G13-Panas schon gelistet haben und die sagten, dass die noch nicht im Computer stehen aber das sie Anfang März kommen.

kunde436
Stammgast

#1249 erstellt: 06. Feb 2010, 02:33

Zum thema steigenden schwarzwert:

Warum haben die Pioneer Kuro Modelle oder die Samsung Plasma das Problem nicht ?
Ab wann steigt denn der Schwarzwert bei den aktuellen Modellen ?

Es sieht so aus, als wenn die neuen Panasonic sehr viel heller, als die 2009 modelle, werden. 200 cd/m², das wäre doch mal was...
Höhere Helligkeit in Verbindung mit der neuen Filterscheibe wird die neuen Panas dann auch tageslicht tauglich machen, so hoffe ich mal.

donffm
Ist häufiger hier

#1250 erstellt: 06. Feb 2010, 11:39

kunde436 schrieb:

Also ich habe keine Probleme mit meinem GW10 und Tageslicht-tauglich ist er auch.

Cobraatje
Stammgast

#1251 erstellt: 06. Feb 2010, 11:55

Specs G25

Model Type Plasma
Series G25
Model Year 2010
VIDEO .
Screen Size 42" Class (41.6" diagonal)
Contrast Ratio Infinite Black/5,000,000:1 Native
Aspect Ratio 16:9
Native Resolution (Number of Pixels) 2,073,600 (1,920 x 1,080)
Moving Picture Resolution 1080 lines
Shades of Gradation 6,144 equivalent
HDTV Display Capability (1080p, 1080i, 720p) Yes
EDTV Display Capability (480p) Yes
Aspect Control Normal, Zoom, Full, Just, H-fill for TV/AV modes
4:3, Full for PC mode
AR (Anti-Reflective) Filter Yes
600Hz Sub-field Drive Yes
LAN Port 1
24p Playback(2:3) Yes
Deep Color Yes
x.v.Color Yes
THX Mode Yes
3D Color Management Yes
Sub Pixel Control Yes
Motion Pattern Noise Reduction Yes
AUDIO .
Speakers Full-range x 2 (L, R)
Number of Speakers 2
Audio Output 20 W ( 10% THD )
Surround Sound Yes
INPUTS & JACKS .
Integrated ATSC Tuner Yes
VIERA Image Viewer™ Y (AVCHD/MPEG2/JPEG Playback)
HDMI Input 3 (1 side)
Composite Video Input 2 (1 side)
Audio Input (for Video) 2 (1 side)
PC Input Mini D-sub 15-pin x 1 (side)
Component Video Inputs (Y, PB, PR) 2
Audio Input (for Component Video) 2
Digital Audio Output 1
CONVENIENCE .
VIERA Link™ Y (with Network Camera)
VIERA Cast™ (IPTV) Yes
Skype Ready Yes
VIERA® Tools Yes
Game Mode Yes
Pixel Orbiter (Anti-Image Retention) Yes
Built-In Closed Caption Decoder Yes
Off - Timers Yes
GENERAL .
Power Supply AC 120 V, 60Hz
Standby Power Consumption 0.3 W
Energy Star Yes
Receiving System ATSC/QAM/NTSC
Operating Temperature 32°F - 104°F (0°C - 40°C)
Safety Standard UL6500/C-UL
Swivel Angle +15°
Optional Wall-mounting Bracket TY-WK4P1RW
SPECIFICATIONS .
Dimensions (H x W x D) with Stand 27.3" x 40.6" x 12.2"
Dimensions (H x W x D) without Stand 25.8" x 40.6" x 3.5"
Weight (lbs.) w/Stand 51.8 lbs.
Weight (lbs.) without Stand 45.2 lbs.
Carton Dimensions 30.2" x 45.6" x 11.2"
Gross Weight [lbs (kg)] 61.7 lbs.
Trilingual Menu English/Spanish/French
HDMI Input-Support Feature Audio Return Channel (Input 1)
USB 2
Analog Audio Input ( for HDMI/DVI) Yes
Weight 61.7 lbs