Der ultimative TX-P - - GW10 Thread

Hallo!


Bin seit 2 Tagen auch Besitzer des GW10 bin aber leider nicht ganz so zufrieden bis jetzt vielleicht könnt ihr mir helfen!Habe nämlich folgendes Problem und zwar wenn ich den Tv anmachen dann starten ja die nicht gerade leisen Lüfter was nicht ganz so stört nur leider fängt meiner dann auch noch an zu surren und gerade bei hellen Bildwechsel wird es noch lauter!Jetzt meine Frage surrt eurer auch?Bin kurz davor das Teil wieder zurück zu bringen!


MfG Bobo

surren ist bei Panasonic bekannt, da ist das Netzteil einfahc zu schwach dimensioniert für sehr helles Bild.

einfahc das Netzteil mal tauschen lassen oder in Harz eingießen.

Bevor ich das Netzteil tauschen lasse bei einem 2 Tage alten Gerät gebe ich ihn lieber zurück!

Wie läuft das ab, wenn man ein Netzteil tauschen lässt?
Direkt bei Pana anrufen oder erst den Händler kontaktieren?
Ist zurückgeben/umtauschen einfacher?

Hatte das Problem ebenfalls. Pana-Service anrufen! Bei mir wurden die beiden Leistungsstufen und das NT getauscht!
Danach war Ruhe
Oder zurückgeben und neuen nehmen. Scheint wohl eine gewisse Serienstreuung zu geben!?!

jaehnsons schrieb:

Wie läuft das ab, wenn man ein Netzteil tauschen lässt? Direkt bei Pana anrufen oder erst den Händler kontaktieren? Ist zurückgeben/umtauschen einfacher?

üblicherweise über den Händler, den Panasonic support verständigen lassen.

zftkr18 schrieb:

miscarriage schrieb: Timbo1984 schrieb: Wie kommt man ins Servicemenü und wo kann man die Betriebsstunden anzeigen lassen? die vol nach unten taste AM TV gedrückt halten und 3 mal die "0" drücken auf der Fernbedienung! Dann solange auf "1" auf der FB drücken bis man auf SRVTOOL kommt. Und dann auf die rechte Seite der tabelle gehen und da auf die unterste Zeile. dort dann dei "MUTE"taste auf der FB gedrückt halten bis das Feld sichtbar wird... Herzlichen dank für die Info wie man an die Laufzeit des Gerätes kommt. Und mit Exit auf der FB kommt man wieder raus. Mit dieser Vorgehensweise ist doch sichergestellt, dass man selbst im Service-Menü nichts verstellt - oder? Mich interessiert nämlich nur die Laufzeit und nicht der Besuch des Service-Technikers. Gruß Klaus

da verstellt man nix

ich bin auf der Suche nach einer perfekten Sateliten Schüssel für meiN Panasonic GW10 .Welche würdet ihr mir empfehlen ?
ich habe mir die TechniSat DigiDish 45 .Die scheint nicht schlecht zu sein

Gehört zwar absolut nicht hier her aber was willst Du mit einem 45cm Spiegel???
Schon Wolken am Himmel oder Schnee oder auch nur Regen werden Dir das digitale Sehrvergnügen unter Umständen schnell vermasseln. 60-80cm Durchmesser sind ein MUSS ;-) 2gescheite Digital LNB's und dann kann's losgehen.

ach was....ich habe die digidish 45 seit drei jahren in betrieb und die rennt bei regen, starkem schneefall usw. ohne jeden aussetzer und das mit motor für 5 satelliten inkl. türksat. die 80er monster waren bei analog empfang ein muss, bei digi-tv aber nicht mehr und auf dem starken astra 19,2 schon gar nicht. der einzige nachteil ist hier der sat-tuner des panasonics, da er unverständlicherweise kein diseqc 1.2 unterstützt und damit auch keine motorsteuerung.

du kannst also bedenkenlos zugreifen, ohne deinen balkon zu verschandeln. ich bin jedenfalls super zufrieden damit.

miscarriage schrieb:

die vol nach unten taste AM TV gedrückt halten und 3 mal die "0" drücken auf der Fernbedienung! Dann solange auf "1" auf der FB drücken bis man auf SRVTOOL kommt. Und dann auf die rechte Seite der tabelle gehen und da auf die unterste Zeile. dort dann dei "MUTE"taste auf der FB gedrückt halten bis das Feld sichtbar wird...

Leider bin ich bei dem V10E nicht weitergekommen. Ich komme bis SRVTOOL, allerdings ist da rechts keine Tabelle. Es ist nur ein kleines Fenster links oben. Auch mit den Tasten 3 und 4 für das Untermenü komme ich nicht weiter.

Gruß Klaus

So...komme gerade von meinem Händler.
Grund für den Besuch war eigentlich der V10, den ich ja richtig begutachten wollte.
Leider war der noch nicht aufgebaut

Aber immerhin stand nun zum ersten Mal ein S10 neben dem GW10. Und da der S10 ja auch für mich in Frage kam (Preis einfach super!!!), hab ich einfach das Teil mal unter die Lupe genommen und ausgiebig mit dem GW10 verglichen.

Bevor ich loslege, will ich sagen, dass mein Händler nicht der MM oder Sat... ist, sondern ein eher kleiner, bei dem ich auch den Raum entsprechend mal etwas dunkler machen konnte und auch ein paar Blu Rays (u.a. "Unsere Erde" testen konnte).

Hab also auf beiden TVs, die nebeneinander standen, immer das gleiche Bild begutachtet und vorher natürlich alle Einstellungen gleich geschalten (Kontrast etc). Alle Helferlein (IFC, Rauschunterdrücker etc) auf Aus, damit auch wirklich nur das reine Bild aus Vergleich herangezogen werden kann.

Ergebnis:
Beide Fernseher machen ein super Bild, aber....der S10 ist doch sichtbar schwächer als der GW10, welcher saftiger und etwas plastischer darstellte. Ich vermute, dass dies schlicht auf den höheren Kontrast zurückzuführen ist.
Aber eigentlich egal woran es liegt (selbst meine Freundin hat´s gemerkt und die hat bei sowas an sich nicht so die super Augen).

Fand dieses Ergebnis sogar etwas schade, weil bei mir eigentlich nur die Wahl zwischen S10 und V10 war.
Der GW10 war eigentlich gar kein Thema. Hätte vermutet, dass der Unterschied zwischen GW10 und V10 sichtbarer ist als zwischen S10 und GW10. Zum Unterschied V10 und GW10 kann ich wie gesagt erst morgen oder Sa etwas sagen, aber was sicher ist (zumindest für mich nach meiner Sichtung):
Der S10 ist nicht so gut wie der GW10.
Und wie gesagt nochmal: Ich bin keiner, der hier den S10 schlecht reden will (er war ja sogar einer meiner Kandidaten), aber nach dieser Sichtung ist klar, dass ich mir keinen S10 hole. Bleiben also nur GW10 und V10....diese Entscheidung fällt dann morgen oder Sa, wenn ich den V10 mit dem GW10 vergleichen konnte.

Anbei noch: Für seinen Preis ist der S10 aber wirklich ein super TV - für diesen Preis gibts aktuell nix besseres am Markt der Flat-TVs.
Nur wer eben noch etwas mehr Bildquali will, soll zum GW10 oder V10 greifen.

riemy schrieb:

So...komme gerade von meinem Händler. Grund für den Besuch war eigentlich der V10, den ich ja richtig begutachten wollte. Leider war der noch nicht aufgebaut Aber immerhin stand nun zum ersten Mal ein S10 neben dem GW10. Und da der S10 ja auch für mich in Frage kam (Preis einfach super!!!), hab ich einfach das Teil mal unter die Lupe genommen und ausgiebig mit dem GW10 verglichen. Bevor ich loslege, will ich sagen, dass mein Händler nicht der MM oder Sat... ist, sondern ein eher kleiner, bei dem ich auch den Raum entsprechend mal etwas dunkler machen konnte und auch ein paar Blu Rays (u.a. "Unsere Erde" testen konnte). Hab also auf beiden TVs, die nebeneinander standen, immer das gleiche Bild begutachtet und vorher natürlich alle Einstellungen gleich geschalten (Kontrast etc). Alle Helferlein (IFC, Rauschunterdrücker etc) auf Aus, damit auch wirklich nur das reine Bild aus Vergleich herangezogen werden kann. Ergebnis: Beide Fernseher machen ein super Bild, aber....der S10 ist doch sichtbar schwächer als der GW10, welcher saftiger und etwas plastischer darstellte. Ich vermute, dass dies schlicht auf den höheren Kontrast zurückzuführen ist. Aber eigentlich egal woran es liegt (selbst meine Freundin hat´s gemerkt und die hat bei sowas an sich nicht so die super Augen). Fand dieses Ergebnis sogar etwas schade, weil bei mir eigentlich nur die Wahl zwischen S10 und V10 war. Der GW10 war eigentlich gar kein Thema. Hätte vermutet, dass der Unterschied zwischen GW10 und V10 sichtbarer ist als zwischen S10 und GW10. Zum Unterschied V10 und GW10 kann ich wie gesagt erst morgen oder Sa etwas sagen, aber was sicher ist (zumindest für mich nach meiner Sichtung): Der S10 ist nicht so gut wie der GW10. Und wie gesagt nochmal: Ich bin keiner, der hier den S10 schlecht reden will (er war ja sogar einer meiner Kandidaten), aber nach dieser Sichtung ist klar, dass ich mir keinen S10 hole. Bleiben also nur GW10 und V10....diese Entscheidung fällt dann morgen oder Sa, wenn ich den V10 mit dem GW10 vergleichen konnte. Anbei noch: Für seinen Preis ist der S10 aber wirklich ein super TV - für diesen Preis gibts aktuell nix besseres am Markt der Flat-TVs. Nur wer eben noch etwas mehr Bildquali will, soll zum GW10 oder V10 greifen.

danke riemy...

da bin ich mal gespannt auf deinen nächsten bericht.
kanns kaum erwarten... und schau mal wie sich das 24p smooth auswirkt im gegensatz zum gw10.

danke riemy... da bin ich mal gespannt auf deinen nächsten bericht. kanns kaum erwarten... und schau mal wie sich das 24p smooth auswirkt im gegensatz zum gw10.

Mach ich!
Und keine Angst....ich wills wirklich genau wissen, denn auch wenn ich das beste Bild will - mein Geld verdien ich auch nicht im Schlaf und mehr als um die 2000 Euro will ich nicht ausgeben (daher auch kein Pioneer).

riemy schrieb:

danke riemy... da bin ich mal gespannt auf deinen nächsten bericht. kanns kaum erwarten... und schau mal wie sich das 24p smooth auswirkt im gegensatz zum gw10. Mach ich! Und keine Angst....ich wills wirklich genau wissen, denn auch wenn ich das beste Bild will - mein Geld verdien ich auch nicht im Schlaf und mehr als um die 2000 Euro will ich nicht ausgeben (daher auch kein Pioneer).

Wenn Du das nächste mal beim Händler bist, schau Dir den S10 besser nochmal an, wenn er schon ein paar Stunden gelaufen ist. Dat arme Ding hatte doch keine Chance mit der Eierschale am Kopp!

@ChilliC

Jetzt kommt schon....du findest aber auch immer irgendein Gegenargument.
Der GW10 steht seit ca. 2 Wochen da und lief nur hin und wieder, wenn ein Kunde ihn sehen wollte (mein Händler ist kein Großmarkt, der die TVs ständig laufen lässt - hat wohl Stromspargründe). Der S10 wurde gestern früh aufgebaut und lief auch zumindest schon ein paar Stunden.

Nur auf dieses bisschen Einfahren zu gehen und dann zu behaupten, dass der Bildunterschied daran liegt...also ich weiß nicht....

riemy schrieb:

@ChilliC Jetzt kommt schon....du findest aber auch immer irgendein Gegenargument. Der GW10 steht seit ca. 2 Wochen da und lief nur hin und wieder, wenn ein Kunde ihn sehen wollte (mein Händler ist kein Großmarkt, der die TVs ständig laufen lässt - hat wohl Stromspargründe). Der S10 wurde gestern früh aufgebaut und lief auch zumindest schon ein paar Stunden. Nur auf dieses bisschen Einfahren zu gehen und dann zu behaupten, dass der Bildunterschied daran liegt...also ich weiß nicht....

Hast Recht, es ist nur ein Märchen, dass Plasmas eingefahren werden müssen, und die Bildqualität deutlich zunimmt..

Ich weiß, dass Plasma-TVs mit der Zeit besser werden, aber ich glaube kaum, dass wegen ein paar Stunden Unterschied ein dermaßen deutlicher Unterschied zu sehen ist.
Woher willst du denn 100%ig wissen, dass der Unterschied durch die unterschiedlichen Betriebszeiten zustande gekommen sind und nicht schlicht und einfach dadurch, dass der GW10 einfach der bessere TV ist (was er ja zumindest laut Datenblatt auch bestätigt)???
Was ist nun realistischer???? - Dass der teurere TV nur wegen dem paar Stunden länger Einfahren ein besseres Bild macht oder weil er einfach (auch laut Datenblatt) der bessere TV ist???

Aber wie schon im anderen Topic gesagt....ich gebe deiner Meinung eine Chance.
Morgen oder Sa wird neben den beiden besagten TVs noch ein brandneu-ausgepackter und uneingefahrener (!!!) V10 stehen.
Und wehe, wenn der ein besseres Bild macht als die beiden schon eingefahrenen S10 und vor allem GW10.....
Bin mal gespannt, mit welchem Argument du dann kommst.
Muss mal überlegen, was es noch gäbe...vielleicht "Der Blickwinkel auf den S10 war nicht so optimal wie auf den V10 und GW10?".
Spaß beiseite....wie gesagt....sobald ich den V10 begutachten konnte, dann werd ich posten.

riemy schrieb:

Ich weiß, dass Plasma-TVs mit der Zeit besser werden, aber ich glaube kaum, dass wegen ein paar Stunden Unterschied ein dermaßen deutlicher Unterschied zu sehen ist. Woher willst du denn 100%ig wissen, dass der Unterschied durch die unterschiedlichen Betriebszeiten zustande gekommen sind und nicht schlicht und einfach dadurch, dass der GW10 einfach der bessere TV ist (was er ja zumindest laut Datenblatt auch bestätigt)??? Was ist nun realistischer???? - Dass der teurere TV nur wegen dem paar Stunden länger Einfahren ein besseres Bild macht oder weil er einfach (auch laut Datenblatt) der bessere TV ist??? Aber wie schon im anderen Topic gesagt....ich gebe deiner Meinung eine Chance. Morgen oder Sa wird neben den beiden besagten TVs noch ein brandneu-ausgepackter und uneingefahrener (!!!) V10 stehen. Und wehe, wenn der ein besseres Bild macht als die beiden schon eingefahrenen S10 und vor allem GW10..... Bin mal gespannt, mit welchem Argument du dann kommst. Muss mal überlegen, was es noch gäbe...vielleicht "Der Blickwinkel auf den S10 war nicht so optimal wie auf den V10 und GW10?". Spaß beiseite....wie gesagt....sobald ich den V10 begutachten konnte, dann werd ich posten. :P

Kann ja sein, dass der GW10 besser ist, dafür möchte ich aber einen richtigen Test sehen, um zu sehen wie weit die Unterschiede gehen. Der Punkt ist, ich war selber vom flauen Bild des S10 geschockt (flau, unscharf usw..) nach dem auspacken und aufstellen, hat sich aber schon bald erledigt gehabt, Bild ist nach ein paar Stunden einfach nur bombig.

Der Punkt ist, es gibt einige Leute im Forum die ebenfalls beide gesehen haben, und eher dem S10 ein besseres Bild zugesprochen haben. Ich persönlich denke, der GW10 wird Vorteile haben, aber ob die wirklich sichtbar sind, glaube ich ehrlich gesagt nicht, habe im direkten Vergleich auch keine gesehen.. aber auch bei mir, es kam mir beim S10 sogar besser vor.. warum und wieso weiß ich nicht, aber es könnte soviele Gründe dafür haben, warum der S10 bei mir besser ausgesehen hat als der GW10. Rein objektiv betrachtet, denke ich kann man aus dem GW10 ein besseres Bild rausholen, alles andere wäre auch traurig.. Was mich bei Dir stört, Du stellst es als Fakt hin, der GW10 sei besser. Punkt. Da bin ich einfach der Meinung, kannst Du dies nach DEM Test absolut nicht beurteilen...

Bin mal gespannt ob Du morgen ehrlich sein wirst, was den V10 angeht, denn wenn der frisch ist, wird der zumindest erstmal ein schlechteres Bild haben als der GW10.

Aloa

hätt da mal ne Frage ^^ Wenn ich bei meinem GW10 ab und an mal kleine weiße Flächen hab (n T-Shirt von nem Typen oder so) dann hab ich am rechten Rand des weißen Bereichs vllt 1 oder 2 cm links daneben nen schwachen aba sehbaren zweiten Rand. Aber nur bei weißen Flächen.
Muss ich ma da Sorgen machn oda verschwindet des wieder mit den 100 Stunden einfahren? Lief bis jetz etwas mehr als 20 Stunden.

Und mir kommts vor als würd der ganze Fernseher flimmern, also des ganze Bild halt. Kann es da sein das ich mit 250cm Entfernung vom Fernseher zu nah dran bin bei 42 Zoll?

ChilliC schrieb:

Was mich bei Dir stört, Du stellst es als Fakt hin, der GW10 sei besser. Punkt.

Und du bist völlig objektiv oder?
Deine Art zu posten (besonders im S10 Topic) kommt jaaaa üüüüüberhaupt nicht so rüber, als würdest du es als Fakt hinstellen, dass der S10 genauso gut ist wie der GW10?

Lassen wir es gut sein....könnten noch stundenlang so weiterschreiben.

Der S10 ist für mich jedenfalls raus aus dem Rennen.
Punkt!

riemy schrieb:

ChilliC schrieb: Was mich bei Dir stört, Du stellst es als Fakt hin, der GW10 sei besser. Punkt. Und du bist völlig objektiv oder? Deine Art zu posten (besonders im S10 Topic) kommt jaaaa üüüüüberhaupt nicht so rüber, als würdest du es als Fakt hinstellen, dass der S10 genauso gut ist wie der GW10? Lassen wir es gut sein....könnten noch stundenlang so weiterschreiben. Der S10 ist für mich jedenfalls raus aus dem Rennen. Punkt!

Sehr schön, Dir gönne ich den GW10 oder den V10!

@riemy:
Ich warte gespannt auf deinen nächsten Bericht. Auch wenn 'ChilliC' wiederholt ungeschickt mit einem User redet,
bitte ich dich doch den S10 nochmals anzugucken ... eventuell ist am 'Einlaufen' mehr dran als man denkt

Ansonsten hoffe ich sogar, dass der GW10 besser ist ... wäre ja irgendwie schade wenn nicht, bei dem Aufpreis

@jaehnsons

Natürlich werd ich den S10 auch nochmal in den Vergleich miteinbeziehen. Vielleicht ist er ja bis dahin auch richtig eingefahren wie Herr ChilliC es haben will

auch wenn ich es nicht gut heiße wie ChilliC und riemy hier rumsprigen (imho sind da beide gleich und jeder von seinem standpunkt fixiert)

Aber erstens will ich mehr live tests und vergleiche sehen, und auf der anderen Seite wissen alle hier dass das Plasmabild erst nach ca. 1 Woche sehen (50-100h) besser wird.

Sogar auf einem alten Toshiba 42Z3030D LCD konnte man eine starke Verbesserung nach 2 Wochen intensiven Gebrauch sehen, bei einem Plasma ist dies sicher noch stärker.

Ich für mich steht dem ganzen neutral gegenüber und ich konnte keinen unterschied sehen - meine Bedingungen waren aber nicht optimal. Vorallem da ich vor einigen tagen den 42X10 bestellt hab da er für mich ausreicht (wenn nicht sogar optimal ist). Habe aber interesse daran wieviel man mit der Elektronik noch raus holen kann (vorallem S10 vs V10 )

Es tut mir leid, dass ChilliC und ich hier soviel "Zweier-Diskussionen" an den Tag legen (habe mich deshalb auch aus dem S10-Topic verabschiedet).
Nur versteht bitte:
Ich versuchte wirklich einen sehr objektiven Vergleich zweier TVs so gut es geht hinzubekommen und hier auch zu posten (wie soviele von uns) - und kam zu einem Ergebnis - nicht mehr und nicht weniger. Und dann versucht ein S10-Besitzer auf Teufel komm raus nicht wahrhaben zu wollen, dass sein TV vielleicht wirklich schlechter sein könnte als das nächsthöhere Modell.
Sorry, aber für ganz blöd lass ich mich eben auch net hinstellen bzw. bezeichnen ("...du Nase" bzw. "...vertrau ich lieber nem Profi als riemy" etc).

Ok - aber wie gesagt...Schluss damit.

ach waren das noch schöne zeiten in den 70ern, wo man sich nur zwischen 66/68er röhre und nussbaum oder weisses gehäuse entscheiden musste. auch mit oder ohne fernbedienung war ja da noch ein thema, wobei die damaligen ultraschall-fernbedienungen spätestens nach dem zweiten runterfallen den geist aufgaben und auch der hund hat jedesmal beim was drauf drücken losgejault. total hip waren da auch die nordmendes mit sensor-tasten am TV und auf der FB. die haben mindestens dasselbe oder noch mehr wie ein S10 gekostet.

heute scheint man ja für den kauf eines tv's einen doktortitel zu brauchen.

wäre ja spannend zu wissen, was so über die damaligen geräte diskutiert worden wäre, wenn es da schon internet und dieses forum gegeben hätte.

@ Dubai-Fan

Du hast schon recht.
Ich denke mir auch manchmal, was das hier im Forum eigentlich soll. Man verbringt Stunden damit, Sachen zu lesen und zu schreiben und kommt am Ende nur sehr langsam weiter bzw. eigentlich mehr durch eigene Vergleiche und Sichtungen der TVs.
Dann gehts oft soweit, dass man sich hier angiftet (da nehme ich mich selbst auch net aus )

Eigentlich schade, aber nicht zu ändern.
Objektivität und Sachlichkeit ist leider nicht so leicht.

Kann fast schon vermuten, dass ich mir am Ende genau den TV kaufe, den ich mir auch gekauft hätte, wenn ich null in dieses Forum geschaut hätte.

@riemy:

Mich erstaunt dein Test-Ergebnis ein wenig, denn ich habe hier sowohl den 50S10 als auch den 50GW10 direkt nebeneinander stehen. Der GW10 hat Ausstattungsmäßig schon das gewisse Plus, was den humanen Mehrpreis durchaus rechtfertigt, aber deine "gewaltigen" Unterschiede im Bild kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Messergebnisse (sind hier sogar irgendwo im Forum verteilt) zeigen deutlich, das beide Geräte technisch sehr nah beieinander liegen. Der S10 hat das marginal ruhigere Bild (wahrscheinlich eine Serienschwankung), der GW 10 ist ein wenig besser bei Tageslicht beschichtet. Der effektiv messbare Kontrast beider Geräte liegt sehr eng beieinander und ist mit bloßem Auge ganz gewiss nicht zu erkennen. Gut, beide Geräte sind kalibriert, aber das war jeweils nur ein sehr geringer Eingriff bei Rot und Blau.

Wenn ich beiden das gleiche Signal zuspiele, sehen die Bilder aus wie Zwillinge - nicht immer im Detail, aber ein Riesen-Unterschied ist da nie und nimmer! Zumindest bei diesen beiden Geräten nicht.

Und nein, ich muss hier keine Investition verteidigen, im Grunde kann es mir wurscht sein, welches Gerät "besser" ist.

ich hab mir da eine andere überlegung gemacht. der GW10 ist für mich soweit unbrauchbar, da der eingebaute sat-tuner kein diseqc 1.2 für motorsteuerung drin hat. ich hab nun mal einen motor an meiner schüssel und kann die somit nicht steuern.

wenn ich einen S10 nehme, kann ich mir locker für weniger geld einen guten HDTV-receiver mit festplatte dazunehmen und habe einen wesentlichen mehrwert, resp. komfort für sat-empfang.

das ist mir eigentlich wichtiger, wie das quentchen mehr bildqualität beim GW10.

grabber schrieb:

@riemy: Mich erstaunt dein Test-Ergebnis ein wenig, denn ich habe hier sowohl den 50S10 als auch den 50GW10 direkt nebeneinander stehen. Der GW10 hat Ausstattungsmäßig schon das gewisse Plus, was den humanen Mehrpreis durchaus rechtfertigt, aber deine "gewaltigen" Unterschiede im Bild kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Messergebnisse (sind hier sogar irgendwo im Forum verteilt) zeigen deutlich, das beide Geräte technisch sehr nah beieinander liegen. Der S10 hat das marginal ruhigere Bild (wahrscheinlich eine Serienschwankung), der GW 10 ist ein wenig besser bei Tageslicht beschichtet. Der effektiv messbare Kontrast beider Geräte liegt sehr eng beieinander und ist mit bloßem Auge ganz gewiss nicht zu erkennen. Gut, beide Geräte sind kalibriert, aber das war jeweils nur ein sehr geringer Eingriff bei Rot und Blau. Wenn ich beiden das gleiche Signal zuspiele, sehen die Bilder aus wie Zwillinge - nicht immer im Detail, aber ein Riesen-Unterschied ist da nie und nimmer! Zumindest bei diesen beiden Geräten nicht. Und nein, ich muss hier keine Investition verteidigen, im Grunde kann es mir wurscht sein, welches Gerät "besser" ist. :prost

Also von einem "gewaltigen" Unterschied hab ich nicht geschrieben, aber es war im direkten Vergleich schon zu sehen, dass der GW10 einfach einen Tick saftiger war.
Da es nicht nur ich, sondern auch meine Freundin und auch der Händler so gesehen haben, kanns also schonmal nicht an meinen Augen liegen.
Inwieweit das "Einfahren" damit zu tun hat, kann ich (noch) nicht sagen. Ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren und wenn der V10 morgen oder am Sa schlechter ist als der GW10 oder S10, dann muss es ja fast am Einfahren gelegen haben. Hab ja damit kein Problem, weil ich ja kein V10-Besitzer bzw. "V10-in den Himmel-Lober" bin, sondern einfach nur das bestmöglich Pana-Plasma Bild will.

Wenn du Profi bist und sogar mit Messungen Hand anlegen kannst, finde ich das natürlich super.
Hilft einigen hier sicher weiter.
Dann stell ich einfach mal deine Ergebnisse über meine!
Die endgültige Entscheidung muss dann eben jeder selbst treffen mit eigenen Augen.

Was mich noch interessieren würde:
Wie hast du zugespielt? Blu Ray oder normales TV oder alles was geht?

riemy schrieb:

Also von einem "gewaltigen" Unterschied hab ich nicht geschrieben, aber es war im direkten Vergleich schon zu sehen, dass der GW10 einfach einen Tick saftiger war. Da es nicht nur ich, sondern auch meine Freundin und auch der Händler so gesehen haben, kanns also schonmal nicht an meinen Augen liegen. Inwieweit das "Einfahren" damit zu tun hat, kann ich (noch) nicht sagen. Ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren und wenn der V10 morgen oder am Sa schlechter ist als der GW10 oder S10, dann muss es ja fast am Einfahren gelegen haben. Hab ja damit kein Problem, weil ich ja kein V10-Besitzer bzw. "V10-in den Himmel-Lober" bin, sondern einfach nur das bestmöglich Pana-Plasma Bild will. Wenn du Profi bist und sogar mit Messungen Hand anlegen kannst, finde ich das natürlich super. Hilft einigen hier sicher weiter. Dann stell ich einfach mal deine Ergebnisse über meine! Die endgültige Entscheidung muss dann eben jeder selbst treffen mit eigenen Augen. Was mich noch interessieren würde: Wie hast du zugespielt? Blu Ray oder normales TV oder alles was geht?

Ja klar, alles was geht plus Messsignale. Kann es sein, dass beim GW10 was am Gamma verändert war?

Ist ja fast schon Pflicht, das zu betonen: Ich halte sowohl den S10 als auch den GW10 für absolut geile Fernseher. Mich erstaunt dann halt, dass seriöse User ganz andere Ergebnisse bekommen als ich. Aber vielleicht habe ich da auch nur zuviel reingelesen...

Es könnte durchaus sein, dass eine interne Deep-Colour Farbverarbeitung den V10 sichtbar nach vorn puscht, wenn es denn gut gemacht ist und nicht wirklich nur auf imaginäre Geräte in der Zukunft anspricht, die da mal drangeklemmt werden könnten. Die Interpolation bei 24Hz kann für die, denen sowas gefällt, ebenfalls viel wert sein.

riemy schrieb:

grabber schrieb: @riemy: Mich erstaunt dein Test-Ergebnis ein wenig, denn ich habe hier sowohl den 50S10 als auch den 50GW10 direkt nebeneinander stehen. Der GW10 hat Ausstattungsmäßig schon das gewisse Plus, was den humanen Mehrpreis durchaus rechtfertigt, aber deine "gewaltigen" Unterschiede im Bild kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Messergebnisse (sind hier sogar irgendwo im Forum verteilt) zeigen deutlich, das beide Geräte technisch sehr nah beieinander liegen. Der S10 hat das marginal ruhigere Bild (wahrscheinlich eine Serienschwankung), der GW 10 ist ein wenig besser bei Tageslicht beschichtet. Der effektiv messbare Kontrast beider Geräte liegt sehr eng beieinander und ist mit bloßem Auge ganz gewiss nicht zu erkennen. Gut, beide Geräte sind kalibriert, aber das war jeweils nur ein sehr geringer Eingriff bei Rot und Blau. Wenn ich beiden das gleiche Signal zuspiele, sehen die Bilder aus wie Zwillinge - nicht immer im Detail, aber ein Riesen-Unterschied ist da nie und nimmer! Zumindest bei diesen beiden Geräten nicht. Und nein, ich muss hier keine Investition verteidigen, im Grunde kann es mir wurscht sein, welches Gerät "besser" ist. :prost Also von einem "gewaltigen" Unterschied hab ich nicht geschrieben, aber es war im direkten Vergleich schon zu sehen, dass der GW10 einfach einen Tick saftiger war. Da es nicht nur ich, sondern auch meine Freundin und auch der Händler so gesehen haben, kanns also schonmal nicht an meinen Augen liegen. Inwieweit das "Einfahren" damit zu tun hat, kann ich (noch) nicht sagen. Ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren und wenn der V10 morgen oder am Sa schlechter ist als der GW10 oder S10, dann muss es ja fast am Einfahren gelegen haben. Hab ja damit kein Problem, weil ich ja kein V10-Besitzer bzw. "V10-in den Himmel-Lober" bin, sondern einfach nur das bestmöglich Pana-Plasma Bild will. Wenn du Profi bist und sogar mit Messungen Hand anlegen kannst, finde ich das natürlich super. Hilft einigen hier sicher weiter. Dann stell ich einfach mal deine Ergebnisse über meine! Die endgültige Entscheidung muss dann eben jeder selbst treffen mit eigenen Augen. Was mich noch interessieren würde: Wie hast du zugespielt? Blu Ray oder normales TV oder alles was geht?

"riemy", Ehrlich es hört sich danach an als ob du beleidigt (von Chili) jetzt einfach so daher redest und den S plötzlich schmäst(ist schon komisch wie du deine Meinung dem Streit angepasst hast)!
Also ich konnte auch keinen Unterschied feststellen (Heute zum 2. Mal geschaut!) bei allen möglichen Einstellungen, es wird wahrscheinlich der Aufpreis fürs Design(GW) und Ausstattung(V) sein!
Evtl. sind leichte Vorteile beim V möglich, die jedoch teuer bezahlt werden müssen (wems Wert ist und z.B. nen DVB-S braucht oder Viera-Cast etc., sollte auch zugreifen!).
Also für alle die sich nicht sicher sind, sollten sich den Bericht von "grabber" nocheinmal sorgfältig durchlesen, meiner Meinung der beste ernste Bericht z.Z.!
Halte den V auch für das schönste Model der drei, muß jeder für sich ausmachen , ich habe Fertig.

Gruß

spartain schrieb:

riemy schrieb: grabber schrieb: @riemy: Mich erstaunt dein Test-Ergebnis ein wenig, denn ich habe hier sowohl den 50S10 als auch den 50GW10 direkt nebeneinander stehen. Der GW10 hat Ausstattungsmäßig schon das gewisse Plus, was den humanen Mehrpreis durchaus rechtfertigt, aber deine "gewaltigen" Unterschiede im Bild kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Messergebnisse (sind hier sogar irgendwo im Forum verteilt) zeigen deutlich, das beide Geräte technisch sehr nah beieinander liegen. Der S10 hat das marginal ruhigere Bild (wahrscheinlich eine Serienschwankung), der GW 10 ist ein wenig besser bei Tageslicht beschichtet. Der effektiv messbare Kontrast beider Geräte liegt sehr eng beieinander und ist mit bloßem Auge ganz gewiss nicht zu erkennen. Gut, beide Geräte sind kalibriert, aber das war jeweils nur ein sehr geringer Eingriff bei Rot und Blau. Wenn ich beiden das gleiche Signal zuspiele, sehen die Bilder aus wie Zwillinge - nicht immer im Detail, aber ein Riesen-Unterschied ist da nie und nimmer! Zumindest bei diesen beiden Geräten nicht. Und nein, ich muss hier keine Investition verteidigen, im Grunde kann es mir wurscht sein, welches Gerät "besser" ist. :prost Also von einem "gewaltigen" Unterschied hab ich nicht geschrieben, aber es war im direkten Vergleich schon zu sehen, dass der GW10 einfach einen Tick saftiger war. Da es nicht nur ich, sondern auch meine Freundin und auch der Händler so gesehen haben, kanns also schonmal nicht an meinen Augen liegen. Inwieweit das "Einfahren" damit zu tun hat, kann ich (noch) nicht sagen. Ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren und wenn der V10 morgen oder am Sa schlechter ist als der GW10 oder S10, dann muss es ja fast am Einfahren gelegen haben. Hab ja damit kein Problem, weil ich ja kein V10-Besitzer bzw. "V10-in den Himmel-Lober" bin, sondern einfach nur das bestmöglich Pana-Plasma Bild will. Wenn du Profi bist und sogar mit Messungen Hand anlegen kannst, finde ich das natürlich super. Hilft einigen hier sicher weiter. Dann stell ich einfach mal deine Ergebnisse über meine! Die endgültige Entscheidung muss dann eben jeder selbst treffen mit eigenen Augen. Was mich noch interessieren würde: Wie hast du zugespielt? Blu Ray oder normales TV oder alles was geht? "riemy", Ehrlich es hört sich danach an als ob du beleidigt (von Chili) jetzt einfach so daher redest und den S plötzlich schmäst(ist schon komisch wie du deine Meinung dem Streit angepasst hast)! Also ich konnte auch keinen Unterschied feststellen (Heute zum 2. Mal geschaut!) bei allen möglichen Einstellungen, es wird wahrscheinlich der Aufpreis fürs Design(GW) und Ausstattung(V) sein! Evtl. sind leichte Vorteile beim V möglich, die jedoch teuer bezahlt werden müssen (wems Wert ist und z.B. nen DVB-S braucht oder Viera-Cast etc., sollte auch zugreifen!). Also für alle die sich nicht sicher sind, sollten sich den Bericht von "grabber" nocheinmal sorgfältig durchlesen, meiner Meinung der beste ernste Bericht z.Z.! Halte den V auch für das schönste Model der drei, muß jeder für sich ausmachen , ich habe Fertig. Gruß

Jetzt muss ich doch nochmal was zu dem ganzen Zeug sagen. Spartain - vielleicht solltest du ein bisschen besser lesen, bevor du mich hier als Beleidigten hinstellst.
Ich schmähe den S10 nicht, weil ich von Chili´s Aussagen beleidigt bin. Ich hatte doch deutlich (auch in meinem Test) geschrieben, dass ich eigentlich ja auch vor hatte, den S10 (oder eben den V10) zu kaufen, weil der S10 wirklich ein super TV ist für den Preis.
Ich wollte nur das bestmögliche Bild (vor allem bei HD) und sofern der GW10 oder auch der V10 ein bisschen besser sind, dann würde es mir das wert sein.
Glaubt ihr echt, ich will mit aller Gewalt mehr Geld ausgeben und den S10 schlecht reden??? Also bitte kommt wieder auf den Boden zurück.
Oder betrachtet ihr meine Art zu schreiben wirklich schlimmer und aggressiver als die von Chilli???

grabbers Ausführungen waren sehr sachlich und vernünftig bzw. nachvollziehbar und vor allem in einem gewissen Ton gschrieben, was nicht jeder so tut. Man muss hier schon etwas unterscheiden, ob jemand einfach normal seine Meinung zum Besten gibt, oder schreibt, als wolle er sein Gerät um´s Verrecken pushen bzw. die Meinung anderer null wahrhaben wollen. Das ist das einzige was mich etwas genervt hat - dieses pure "Die anderen können nicht recht haben!".

Ich bin auch seit 2 Tagen ein stolzer GW10 besizer. Ich habe nicht so viel Ahnung von der Materie aber ich werde trotzdem einmal schreiben wie es mir ergangen ist. Das ganze wird zwar nicht aussagekräftig sein jedoch interessiert es den ein oder andere doch was ein absoluter Neuling auf diesem Gebiet empfindet.

Direkt nach dem Kauf hatte ich ein mulmiges Gefühl, da ich mir das Gerät im MM angesehen habe und dort hat es ziemlich geruckelt. Es liefen Blu Rays u.a. Indiana Jones und Unsere Erde. Das hat mich extrem gestört und ich habe es auch extrem wahr genommen. Auch die vielen negativen Kommentare zum Thema ruckeln machten mir ein flaues Magengefühl. Nix desto trotz wollte ich unbedingt den GW10 haben und habe ihn mir gekauft.
Gleich am ersten Tag war ich fasziniert. Der Aufbau war zu zweit super leicht.

Hier nun zum Bild:
Ich habe Digitales Kabelfernsehen. Das Bild hat mich echt erstaunt. Ich habe mit großer Körnigkeit gerechnet jedoch war das Bild wirklich sanft und glatt. Mich hats fast vom Hocker gehaun. Also im Punkto Fernsehen hat er mich voll überzeugt. (Ich habe nicht den internen Tuner verwendet. Keine Ahnung wie damit das Bild ist)

Playstation3:
Ja einfach der Hammer. Ich konnte mich nicht aufraffen und was für die Uni lernen. Ich musste einfach Playstation spielen. Hier ein Zitat aus meinem Skype Logbuch:
[28.05.2009 15:55:25] Tobias Smuda : ich bin verliebt
[28.05.2009 15:56:50] Tobias Smuda : in meinen Fernseher

Auch hier hat er alle meine Erwartungen übertroffen.

Zum Thema ruckeln:
Ich habe bisher wirklich kein Ruckeln wahr genommen. Im MM ist es mir extrem aufgefallen jedoch bisher zuhause noch nicht. Liegt wahrscheinlich daran dass ich noh keine blu ray angesehen habe und das erst bei der Blu Ray auftauchen wird. (wenn überhaupt)

Zum Thema Lüfter:
Also ich habe bisher noch keinen einzigen Lüfter gehört. Habe allerdings auch nicht akribisch drauf geachtet.

Fazit:
Ich bin bisher überglücklich mit dem Kauf.

Lg Tobias

Maschba schrieb:

Ich bin auch seit 2 Tagen ein stolzer GW10 besizer. Ich habe nicht so viel Ahnung von der Materie aber ich werde trotzdem einmal schreiben wie es mir ergangen ist. Das ganze wird zwar nicht aussagekräftig sein jedoch interessiert es den ein oder andere doch was ein absoluter Neuling auf diesem Gebiet empfindet. Direkt nach dem Kauf hatte ich ein mulmiges Gefühl, da ich mir das Gerät im MM angesehen habe und dort hat es ziemlich geruckelt. Es liefen Blu Rays u.a. Indiana Jones und Unsere Erde. Das hat mich extrem gestört und ich habe es auch extrem wahr genommen. Auch die vielen negativen Kommentare zum Thema ruckeln machten mir ein flaues Magengefühl. Nix desto trotz wollte ich unbedingt den GW10 haben und habe ihn mir gekauft. Gleich am ersten Tag war ich fasziniert. Der Aufbau war zu zweit super leicht. Hier nun zum Bild: Ich habe Digitales Kabelfernsehen. Das Bild hat mich echt erstaunt. Ich habe mit großer Körnigkeit gerechnet jedoch war das Bild wirklich sanft und glatt. Mich hats fast vom Hocker gehaun. Also im Punkto Fernsehen hat er mich voll überzeugt. (Ich habe nicht den internen Tuner verwendet. Keine Ahnung wie damit das Bild ist) Playstation3: Ja einfach der Hammer. Ich konnte mich nicht aufraffen und was für die Uni lernen. Ich musste einfach Playstation spielen. Hier ein Zitat aus meinem Skype Logbuch: [28.05.2009 15:55:25] Tobias Smuda : ich bin verliebt [28.05.2009 15:56:50] Tobias Smuda : in meinen Fernseher Auch hier hat er alle meine Erwartungen übertroffen. Zum Thema ruckeln: Ich habe bisher wirklich kein Ruckeln wahr genommen. Im MM ist es mir extrem aufgefallen jedoch bisher zuhause noch nicht. Liegt wahrscheinlich daran dass ich noh keine blu ray angesehen habe und das erst bei der Blu Ray auftauchen wird. (wenn überhaupt) Zum Thema Lüfter: Also ich habe bisher noch keinen einzigen Lüfter gehört. Habe allerdings auch nicht akribisch drauf geachtet. Fazit: Ich bin bisher überglücklich mit dem Kauf. Lg Tobias

Tobi - viel Spaß mit dem Gerät!
Denke, du hast das Richtige gekauft.
Mein Tipp: Leih dir einfach mal ne Blu Ray aus, schaue sie mit 1080/24p an (Overscan ausstellen nicht vergesssen!) und dann staune

Aber nochmal kurz zum Testen und Vergleichen allgemein (ist vielleicht für alle User interessant).
Ihr habt ja mitbekommen, wie grabber und Chilli meinen Test extrem angezweifelt haben. Wie gesagt konnte ich auch nur wiedergeben, was ich selbst gesehen habe an dem Tag. Dass auch das nicht 100% aussagekräftig sein kann, mag korrekt sein. Ich sehe nur folgendes Problem:

Wenn das stimmt, was Chilli und grabber schreiben, ist ein Vergleich für jeden von uns (egal ob im Großmarkt, beim kleinen Händler oder sogar daheim mit zwei TVs) fast sinnlos (zumindest bei den drei Modellen S10, GW10 und V10) oder, denn es gibt zuviele Faktoren, die das ganze beeinflussen könnten:

- Einfahrzeiten
- Serienstreuung
- Einstellungen
- Datenblätter, die ja teils nur wegen dem Marketing anders sind

Es müsste als jeder selbst mit hochwertiger Messtechnik an die TVs gehen oder einfach den Profis hier im Forum vertrauen.
Es kann sich somit eigentlich jeder die Live-Sichtung dieses oder jenes TVs ersparen bzw. wenn dann nur wegen der Optik, da das Bild ja eh nicht aussagekräftig.
Finde das schon depremierend oder was meint ihr dazu?

Maschba schrieb:

Direkt nach dem Kauf hatte ich ein mulmiges Gefühl, da ich mir das Gerät im MM angesehen habe und dort hat es ziemlich geruckelt.

das liegt daran, dass in den Bildverteilern der Märkte seltenst mit 24p gearbeitet wird - man muss ihn schon einzeln anschließen und auch die Quelle richtig einstellen
ich hab mittlerweile etliche BR über PS3 geguckt - auch kritische wie 2001 Odyssee im Weltraum - es ist einfach herrlich
und beim Zocken merkt man die hervorragende Bewegungsdarstellung - ohne Lag - ohne Verwischen
er soll ja wirkliche 1080 Zeilen darstellen (was dem S10 wohl abgeht)

was mir aufgefallen ist: im Game-Mode hat man keine erweiterten Bildeinstellungen - aber ist nicht so schlimm, er differenziert in dunklen Szenen sehr gut

Der GW10 steht bei meinem Händler übrigens unmittelbar neben dem S10, und was soll ich gross sagen, er gefällt mir bei HD-Zuspielung klar besser. Auch im SD-Betrieb gefällt mir das Bild des GW10 besser als beim S10, auch wenn die Unterschiede hier meiner Meinung nach nicht so deutlich ausfallen.

Falls es einen interessiert - habe soeben im V10 Forum meine Sichtung des V10 gepostet im Vergleich zum GW10:

http://www.hifi-foru...722&postID=1297#1297

Die Unterschiede müssen echt groß sein. Die einen sagen so, die anderen so, Grabber meint es gibt sogar messtechnisch sogut wie keine Unterschiede, im Gegenteil, S10 ist ein wenig ruhiger..

Fazit: Es gibt wohl sicherlich Unterschiede, und es wäre auch traurig wenn nicht. Nur ob man die sieht.. wenn man sie nichtmal messen kann, glaube ich ehrlich gesagt absolut nicht. Das hier Plasmas verglichen werden die nichtmal annähernd die gleichen Betriebsstunden hatten, finde ich schon etwas merkwürdig, denn immerhin sollten die Leute hier wissen, wie lange ein Plasma richtig einfahren muss, und das Bild einfach immer besser wird - mit der Zeit.

Was mich an Riemy stört, war die Aussage, man könne den unterschied ganz klar sehen, der GW10 sei klar der bessere TV - obwohl er eben nicht alles berücksichtigt haben kann - finde ich leicht überzogen, vorallem weil es soviele Aussagen gibt, die genau das Gegenteil aussagen.

Vielleicht sollte Riemy einfach einen TV kaufen gehen... Einfach kaufen gehen.. Bestellen, oder kaufen.. Wieso rennt denn jemand stundenlang bzw. tagelang durchs Forum, postet seine Eindrücke in drei Threads mit Copy und Paste und wollte aber niemanden damit auf den Senkel gehen!?

Vielleicht sollte sich Riemy auch mal an die eigene Nase fassen, denn auch er verhält sich nicht gerade objektiv. Und genau das nervt mich an solchen Aussagen. Es ist seine Ansicht, es ist seine subjektive Wahrnehmung gewesen die völlig widersprüchlich zu Grabbers Messungen ist. Es kann zig Gründe dafür haben, aber er sagt: "GW10 hat ein besseres Bild".. Das mag ja auch sein.. damit hätte ich kein Problem, aber Riemy, kann es so einfach nicht beurteilen. Und genau das stört mit Sicherheit nicht nur mich an der Sache. Subjektive Eindrücke gut und schön, aber nicht als Fakt darstellen.

Ich denke wenn ich hier die TVs testen würde, Testergebnisse auf dem Rechner hätte in Form von Diagrammen, es schlicht und ergreifend besser wüsste, dann solche Aussagen lesen müsste.. würde ich wohl oftmals ne Baldrian schlucken müssen.

Riemy, vielleicht solltest Du auch mal besser auf andere hören.. stell Dir vor, Du wärst hier total unwissend, würde hier verkünden, Plasmas haben im Media Markt keine Chance gegen LCDs.. Da würdes sich bei einigen die Zehnägel aufrollen. Denn ja, im MM sind sie besser anzusehen, aber MM und zuhause sind zwei paar Stiefel, und meistens, erkennt man den Unterschied erst, wenn man ihn wirklich selber gesehen hat. Ich meine, Du solltest Dich eigentlich schon fragen, weshalb Grabber hier zu nem anderen, gemessenen Ergebniss gekommen ist. Vielleicht haben die anderen ja doch recht, und der GW10 ist 1. länger in Betrieb, 2. durch die erw. Einstellungen eben doch anderes eingestellt.. oder 3. Du uns hier nur beschäftigen möchtest.. Danke.. Meine Freundin ist gerade einkaufen.. mir ist eh langweilig!

@ChilliC

Dein Post erklärt sich grad von selbst bzgl. der Ausdrucksweise ("..riemy sollte...riemy sollte....du solltest...du...du...du").

Wer hier nervt?
Wirf mal nen Blick hier rein und sag mir dann wer mehr nervt:

http://www.hifi-foru...=149&thread=7028&z=2

Mein Post war nicht für dich, sondern für alle anderen User hier, die vielleicht ganz froh drüber sind, wenn mal jemand die Meinung ohne Messgeräte etc abgibt.
Aber schon ok....sollen die Leute ihren TV anhand Messergebnissen kaufen, weil Chillic es so sagt und nix anderes gelten lässt.

Aber was willst du eigentlich noch?
Meine Sichtung heute bezog sich nicht auf den S10, sondern auf den V10 und den GW10.
Also misch dich hier nicht ein als zufriedener S10-Besitzer.
Du hast doch mit dem V10 rein gar nix am Hut.

Kein Kommentar mehr.

riemy schrieb:

@ChilliC Dein Post erklärt sich grad von selbst bzgl. der Ausdrucksweise ("..riemy sollte...riemy sollte....du solltest...du...du...du"). Wer hier nervt? Wirf mal nen Blick hier rein und sag mir dann wer mehr nervt: http://www.hifi-foru...=149&thread=7028&z=2 Mein Post war nicht für dich, sondern für alle anderen User hier, die vielleicht ganz froh drüber sind, wenn mal jemand die Meinung ohne Messgeräte etc abgibt. Aber schon ok....sollen die Leute ihren TV anhand Messergebnissen kaufen, weil Chillic es so sagt und nix anderes gelten lässt. Aber was willst du eigentlich noch? Meine Sichtung heute bezog sich nicht auf den S10, sondern auf den V10 und den GW10. Also misch dich hier nicht ein als zufriedener S10-Besitzer. Du hast doch mit dem V10 rein gar nix am Hut. Kein Kommentar mehr.

Der Thread ist gut, da hat alles angefangen.. jetzt weiß ich woher der Wind weht, aber Riemy, mensch, nur wegen mir, brauchste den anderen doch ihren TV nicht madig machen!?

Aber ist schon ok, jemand der Full HD für einen Witz hält sowie bei BluRays keinen Unterschied sieht.. der ist natürlich geradezu prädisziniert uns seine objektiven Eindrücke zu posten. Was kaufste denn jetzt für einen?

mensch, nur wegen mir, brauchste den anderen doch ihren TV nicht madig machen!?

Habe ich den S10 jemals schlecht gemacht?
Wer lesen kann, ist im Vorteil!

Aber ist schon ok, jemand der Full HD für einen Witz hält sowie bei BluRays keinen Unterschied sieht.. der ist natürlich geradezu prädisziniert uns seine objektiven Eindrücke zu posten. Was kaufste denn jetzt für einen?

So ist es! Ich halte FUll HD für nen Witz und kauf mir nen nen V10 in 50 Zoll - sehr logisch deine Schreibereien.

Ach was solls....rede ja eh nur gegen ne Wand bzw. nen S10

riemy schrieb:

mensch, nur wegen mir, brauchste den anderen doch ihren TV nicht madig machen!? Habe ich den S10 jemals schlecht gemacht? Wer lesen kann, ist im Vorteil! Aber ist schon ok, jemand der Full HD für einen Witz hält sowie bei BluRays keinen Unterschied sieht.. der ist natürlich geradezu prädisziniert uns seine objektiven Eindrücke zu posten. Was kaufste denn jetzt für einen? So ist es! Ich halte FUll HD für nen Witz und kauf mir nen nen V10 in 50 Zoll - sehr logisch deine Schreibereien. Das wars dann...die letzte Reaktion auf dich....Mr Luft!

Wann kaufste denn den V10?

Aahh.. was für eine Ruhe hier.. hui, der TV ist ja an, hab den gar nicht gehört. Hmm, soll ich mir gleich ne BluRay in Full HD reinziehen oder erst später.. ne, ich denke ich spiel noch ne Runde FN4 auf der 360er.. oder besser WipeoutHD auf der PS3, kommt in 1080p einfach köstlich.

Während in Villariba schon in Full HD genossen wird, wird in Villabacho noch verglichen... Was? Wie bitte? Ich kann sie nicht verstehen? Ja, der TV ist so laut! Könnten sie mal bitte den V10 ausschalten..

Achja, noch ein Tipp an Riemy. Nächstes mal, wenn Du die TVs vergleichst, warte doch bitte, bis beide aus der Verpackung genommen worden sind... So, ok, ich hau ja schon ab, hab mich genug über ihn lustig gemacht.

@ChilliC und riemy

Hi...
vertagt euch wieder und lasst uns wieder über das Thema des Threads diskutieren bevor hier moderiert wird...das wäre schade...sehr schade

ChilliC schrieb:

Während in Villariba schon in Full HD genossen wird, wird in Villabacho noch verglichen... Was? Wie bitte? Ich kann sie nicht verstehen? Ja, der TV ist so laut! Könnten sie mal bitte den V10 ausschalten.. Achja, noch ein Tipp an Riemy. Nächstes mal, wenn Du die TVs vergleichst, warte doch bitte, bis beide aus der Verpackung genommen worden sind... So, ok, ich hau ja schon ab, hab mich genug über ihn lustig gemacht.

Is ja gut jetzt. Du kannst jetzt aufhören hier den Forenkasper zu geben, mitlerweile weiss das ganze Forum dass du der einzige kompetente User mit dem besten TV worlwide bist.

Was ist blos aus diesem Forum geworden...

riemy schrieb:

Aber schon ok....sollen die Leute ihren TV anhand Messergebnissen kaufen, weil Chillic es so sagt und nix anderes gelten lässt.

Ups - niemals nur aufgrund von Messergebnissen, aber ein fundierter, auch optischer Vergleich ist nur mit kalibrierten Geräten - also wenn alles wirklich gleich eingestellt ist - möglich. Alles andere ist rein subjektiv und für niemand so nachvollziehbar, wie es derjenige dann gesehen hat. Du brauchst z.B. nur den Gamma-Wert im GW10-Menü entsprechend verbiegen, schon ist das Bild im ersten Eindruck "plastischer".

Womit ich deine subjektiven Beobachtungen in keinster Weise anzweifeln möchte, du solltest dir ja das TV aussuchen, welches dir am besten gefällt und nicht dem Rest des Forums.

zftkr18 schrieb:

Gestern Abend habe ich mal kurz den V10E mit der Fritz!Box über 20m LAN-Kabel verbunden. Und da in der Fritz-Box der DHCP an war, hat sich der V10E auch gleich eine Adresse gezogen. Ging ganz unkompliziert. Über die dort dargebotenen Inhalte kann man dann aber geteilter Meinung sein. Es ist halt kein vollwertiger Internetanschluss. Es sind nur ausgewählte Inhalte wie Wetterübersicht (hier kann man dauerhaft eine Großstadt in seiner Nähe einstellen), Clips von ARD & EuroSport & YouTube, der Bilderdienst Picasa und Bloomberg zu sehen. Weiteres ist "in Vorbereitung". Die Ladegeschwindigkeit ist bei mir (ADSL16000) sehr gut. Bei YouTube kann man, wie beim Handy mit den Zifferntasten, auch nach Clips suchen. Ob ich mir nun allerdings die Mühe mache, wegen diesen Anwendungen, eine (vorhandene) 3070 zum Access Point umzukonfigurieren und anzuschließen, muss ich mir noch überlegen. Es ist einfacher im Wohnzimmer kurz das W-LAN einzuschalten und den Laptop anzuwerfen. Zumal der flexiber ist. Gruß Klaus

Das werde ich eh nie verstehen. Ich meine wenn man schon surfen will, dann doch bitte mit nem PC etc.. selbst die Mini PCs schaffen heute ohne Probleme 1080p, damit kannste dann ohne Kompromisse surfen. Die ganzen Browser in den TVs, Spielekonsolen, Handys usw.. sind doch alle für die Katz und immer massivst beschnitten, da einfach die ganzen Erweiterungen fehlen - bzw.. einige davon.

ChilliC schrieb:

Das werde ich eh nie verstehen. Ich meine wenn man schon surfen will, dann doch bitte mit nem PC etc.. selbst die Mini PCs schaffen heute ohne Probleme 1080p, damit kannste dann ohne Kompromisse surfen. Die ganzen Browser in den TVs, Spielekonsolen, Handys usw.. sind doch alle für die Katz und immer massivst beschnitten, da einfach die ganzen Erweiterungen fehlen - bzw.. einige davon.

Es geht wohl eher um den Versuch sich mit neuen Features vom Mitbewerber abzugrenzen oder mit dem gleichzuziehen.

Mir wäre lieber, wenn man diese Bemühungen in die primäre Aufgabe des TVs investieren würde. Einfach nur Bild und Ton weiter verbessern.

Gruß Klaus