DER ULTIMATIVE TX-P--X10THREAD

Es gibt auch einen Panasonic TX-P50X10 und einen TX-PF50X10, google mal


Sind wohl nicht für den deutschen Markt, werden aber teils hier vertickt. Der Preis ist nur unverhältnismäßig hoch. In Deutschland kann man den zu einem sinnvollen Preis wohl nicht am Markt plazieren, also lassen sie ihn offiziell weg.

Jau, tatsächlich! Jetzt bin ich traurig und zugleich wütend

oguen schrieb:

:| Jau, tatsächlich! Jetzt bin ich traurig und zugleich wütend :KR

Hättest den Thraed von vorne lesen müssen, ich hatte damals drauf hingewiesen !


Gruß

RoterOktober schrieb:

Delta_1 schrieb: Und was soll ich sagen,an den Schwarzwert vom S10 kommt der X10 nicht dran. waren sie gleich eingestellt? Ich hab sie mir auch nur in einem Großmarkt angeschaut aber mich eine Zeit gespielt damit und auf beiden die selbe BD gleichzeitig abgespielt (ca. 10 sek Versatz was gut fürn Vergleich war) und ich fand Farben und Schwarzwert sehr ähnlich, mir kam das Schwarz vom X10 sogar tiefer vor. Aber würde da darauf nicht wetten. SD Bild sieht beim X10 natürlich besser aus. HD Bild ab 2m Entfernung gleich (alles auf die 42" Modelle bezogen!)

Also definitiv gleich eingestellt,habe ich selber gemacht ;-)

Ach ja und alle Bildverschlimbesserer habe ich auch ausgemacht vielleicht lags daran?

bei mir ists auch aus und wie hast du eingestellt? einfahc mit dem Auge verglichen bis gleich aussieht oder einfahc die werte übernommen?

Bin seit heute Besitzer eines TX-P42X10E. (€ 605 inkl.Transport), und meine NoName LCD "Opera" in den Ruhestand geschick.

Habe als erstes den TV mal bildtechnisch folgendermaßen runtergeregelt:
Normal, 34, -3, 21, 5, Normal, Ein, Aus, Niedrig.
Ist schon arg dunkel. Wie hoch habt ihr den Pana "eingefahren"?
Habe mir vorhermal die "PX FAQ" reingezogen, da steht zum Thema "Einfahren" was von 100 Std und dann noch mal was von 900 Std. Ist das ernst gemeint? Haben die mal überlegt wie lange das normal dauert? Da ist man ja erstnach einem 1/2 bis 3/4 jahr in der Lage seinen TV uneingeschränkt nutzen zu können! Das kann doch net sein! Wie habt ihr das gehandhabt?

Wie komme ich beim X10 an die Betriebsstunden ran? Wenn ich das "Service-Menü" (über V- und 3x 0) aufrufe sehe ich da nix, beim PX ist es wohl unten rechts zu sehen?

Hat der TV ne "Swap" Taste? Finde dazu nix.

Hat jemand zufällig folgende Geräte angeschlossen?
-Samsung BD-P 1600
-Pioneer HX-S
funktioniert da bei jemanden der Viera Link? Gibt es irgendwo eine Kompatibilitätliste?

-xBox360 welche Auflösung bei der Box?
Habe 1080p eingestellt, scheint problemlos zu funktionieren obwohl es theoretisch unsinig ist.

Ach ja, alle Geräte sind mit HDMI angeschlossen.

Funkioniert bei irgendjemad das "Guide+" Oder funktioniert nur das normale "EPG"? TV ist per DVB-T (Raum Frankfurt a.M.) angeschlossen, habe nur analoges Kabel, das ist am Pioneer angeschlossen.

Habe in der "PX FAQ" was von "Overscan" gelesen, gibts das beim X10 auch?

Danke schon mal, und bitte net zornig werden wenn alles schon mal erfragt worden ist - 26 Seiten Thread sind doch schon sehr umfangreich ;). Wieso gibt es eigentlich keine FAQ wie beim PX?

greetz Norman

PS.
Der von vielen hier und bei vielen Tests bevorzugte Reverenz-Modus "Film" ist für mein Empfinden ein absolutes no go! Das Bild ist grottendunkel und matschig - zumindest bei DVB-T. Ausserdem finde ich, dass das ganze Bild nen absoluten Grünstich hat. Egal in welchem Modus. Empfindet das jemand genau so?

oguen schrieb:

Schnix84 du wirst es nicht bereuen, auch Blu-ray sieht ab 3 Meter atemberauend aus, ich bin mit dem X10, für unter 600 Euro zuhaben, sehr zufrieden, schade das es nur als 42er giebt.

wieso? den gibt es doch auch als 50"er für ~770€
und auch als 37"er.

oguen schrieb:

ich konnte S10 und X10 beide zuhause vergleichen, X10 war einfach in allen belangen besser, sogar meine Frau und Sohneman fanden den X10 besser. X10 = V-Real 4 Signalverarbeitung für brillante Bilder S10 = V-Real Pro 3 Signalverarbeitung

Aber der GW10 hat doch auch den V-Real 4 und den Aussagen nach hier im Forum tun sich dieden Geräte nichts, nachdem man sie kalibriert hat.

Was PAL auf Hd Ready vs Full HD angeht, stimmt es nicht, dass HD-Ready-Geräte das Bild aufgrund ihrer geringeren Panelauflösung besser hocksklaieren könnten. Das ist eine Urban Legend.

Aaaber schlechter macht der HD-Raedy es auch nicht ;)!


Gruß

Und rein subjektiv sieht Pal auf den meisten HD-Ready modellen wesentlich besser aus als auf den Full-HD Kisten

westcliff schrieb:

Und rein subjektiv sieht Pal auf den meisten HD-Ready modellen wesentlich besser aus als auf den Full-HD Kisten ;)

Eigene Erfahrung (an mehrere Modellen gesehen) oder auch wieder eher vom Hörensagen? Fände ich schon interessant.

find ich auch quatsch. die nehmen sich vom bild nix

lightchris schrieb:

westcliff schrieb: Und rein subjektiv sieht Pal auf den meisten HD-Ready modellen wesentlich besser aus als auf den Full-HD Kisten ;) Eigene Erfahrung (an mehrere Modellen gesehen) oder auch wieder eher vom Hörensagen? Fände ich schon interessant.

ich hab mirs zwar vorallem auf dem X10 und S10 angeschaut aber auch bei anderen weiter verfolgt (auch bei billigeren LCDs) und ja Pal sieht auf HDready noch immer besser aus

Ich behaupte, das liegt daran, dass man bei Full HD-Displays keine einzelnen Bildpunkte sehen kann, bei HD ready schon. Das erzeugt den subjektiven Eindruck, der Anblick sei dem bereits von großen Röhren jahrelang Gewohntem weitaus näher.

Es geht daher eher in die Richtung "so kenn ichs", und schließlich neigt der Mensch dazu Gewohntes zu bevorzugen. Objektiv betrachtet bin ich mir sicher, dass Full HD-Displays nicht schlechter sind, nur etwas anders vom Bildeindruck - wahrscheinlich wird es da etwas weicher empfunden, da einzelne Pixel ja nur von seeeehr nah zu sehen sind.


Aber wirklich fundiertes gibts dazu nicht, wir könnten da also ewig drum streiten - ist wohl letztendlich auch zum großen Anteil Geschmackssache

Hi,
hab nun seit ein paar Tagen auch einen X10 Zuhause stehn. Vom Bild her usw. bin ich natürlich begeistert, allerdings plagt mich noch ein Problem.
Ich hab nen Mediacenter PC mit Windows 7 per Hdmi am Pana hängen, die Auflösung ist auf 720p gestellt. Ich habe aber leider oben, unten und links schwarze Balken, d.h. das Bild ist nicht voll ausgefüllt. Hab schon mit allen möglichen Einstellungen und Auflösungen probiert und bekomms nicht auf die Reihe. Hab auch meine Xbox per Hdmi dran hängen und die gibt genauso ein 720p Signal aus, dieses füllt aber den ganzen Schirm aus.
Hab ich irgendetwas übersehn oder gehts bei Pc per Hdmi einfach nicht besser?

lightchris schrieb:

westcliff schrieb: Und rein subjektiv sieht Pal auf den meisten HD-Ready modellen wesentlich besser aus als auf den Full-HD Kisten ;) Eigene Erfahrung (an mehrere Modellen gesehen) oder auch wieder eher vom Hörensagen? Fände ich schon interessant.

Das behaupte ich aus eigenen erfahrungen. lar sieht ein Full-HD bi Palsignal nicht schlecht aus (oder doch, liegt aber am Palsignal und nicht am Full-HD) Der HD-Ready aber eben einen ticken besser.

Das mit der Gewonheit und den Pixeln ist irgendwie totaler Unfug. Ich kleb ja nicht mit der Nase am Panel und mit etwas Abstand sieht man auch beim HD-Ready keine Pixel.



Allerdings ist dieser Palvergleich sowieso bald überflüssig. Früher oder später steigen wir sowieso alle auf Digital um, und das ist auch gut so da haben sowohl Full-HD als auch HD-Ready eion wesentlich besseres Bild als bei Pal

MarcWessels schrieb:

Was PAL auf Hd Ready vs Full HD angeht, stimmt es nicht, dass HD-Ready-Geräte das Bild aufgrund ihrer geringeren Panelauflösung besser hocksklaieren könnten. Das ist eine Urban Legend.

Allerdings eine die lange Zeit in den allermeisten Fällen stimmte, da schlichtweg Full-HD Displays für ein gtutes Upscaling nennenswert mehr Rechenleistung brauchen. Heute sollte es im Prinzip kein besonderes Problem mehr sein, aber das bei gleicher Prozessorbestückung bleibt natürlich mehr Luft. Ob man diese wirklich noch nutzt steht auf einem anderen Blatt.

Heftig, es gibt den 50X10 für kleine € 772,-

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=1015358


Gruß

westcliff schrieb:

Das mit der Gewonheit und den Pixeln ist irgendwie totaler Unfug.

Die Macht der Gewohnheit ist stark, junger Padawan. Gerade und besonders bei Technik, das stelle ich bei der breiten Masse immer wieder fest.

Und die Unterschiede von 1024x768 zu 1920x1080 sind auch bei 42 Zoll aus 3 Metern sichtbar. Und meine Vermutung (!!!) ist, dass dieser grobere Eindruck ein Grund für das Vorurteil sein könnte, die HD readys wären bei PAL besser.


Und eine 3 Meter-Nase haben wohl die wenigsten


Totaler Unfug ist es, eine einfache Vermutung in einem Diskussionsforum als Unfug hinzustellen, weil man ja selber eh den totalen Durchblick gepachtet hat.

Tu ma noch ne Runde Horizonterweiterung

Hallo zusammen,
ich habe mir jetzt zusätzlich zu meinem Panasonic TX P42X10E
einen HD Reciever gekauft und will den über HDMI betreiben. Das funktioniert auch wunderbar nur hätte ich gerne das wenn ich deb Fernseher starte das er direkt in den HDMI modus geht, macht er aber nicht kann man das irgendwie einstellen bis jetzt habe ich noch nichts gefunden.

SuFu "Hotelmodus"

Pa9an schrieb:

SuFu "Hotelmodus"

Beim PX80 funktioniert das, aber beim X10 leider nicht. Hab das Problem auch. siehe Post 1046

also bei mir funktioniert das ohne Probleme. Zwar nicht mit HDMI sondern mit Scart, aber es funktioniert. Kann mir nicht vorstellen, warum es mit hdmi nicht funktionieren soll.

suschi1975 schrieb:

also bei mir funktioniert das ohne Probleme. Zwar nicht mit HDMI sondern mit Scart, aber es funktioniert. Kann mir nicht vorstellen, warum es mit hdmi nicht funktionieren soll.

scart erkennt er aber automatisch sobald spannung anliegt, geht aber mit HDMI im Hotelmodus auch.

Man muss nur im Thread genauer lesen (und die Tasten am GErät nicht mit denen auf der FB verwechseln!)

Entschuldigung das ich nicht alle Seiten gelesen habe.
Wo finde ich den Hotelmodus???

idref2001 schrieb:

Entschuldigung das ich nicht alle Seiten gelesen habe. Wo finde ich den Hotelmodus???

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=2066

marmelade schrieb:

westcliff schrieb: Das mit der Gewonheit und den Pixeln ist irgendwie totaler Unfug. Die Macht der Gewohnheit ist stark, junger Padawan. Gerade und besonders bei Technik, das stelle ich bei der breiten Masse immer wieder fest. Und die Unterschiede von 1024x768 zu 1920x1080 sind auch bei 42 Zoll aus 3 Metern sichtbar. Und meine Vermutung (!!!) ist, dass dieser grobere Eindruck ein Grund für das Vorurteil sein könnte, die HD readys wären bei PAL besser. Und eine 3 Meter-Nase haben wohl die wenigsten Totaler Unfug ist es, eine einfache Vermutung in einem Diskussionsforum als Unfug hinzustellen, weil man ja selber eh den totalen Durchblick gepachtet hat. Tu ma noch ne Runde Horizonterweiterung :*

Ich habe auch einen FullHD und einen HD Ready mit 42", da ist absolut kein Unterschied mehr sichtbar aus ca 3m Entfernung, also fahr mal einen Gang runter.
Deshalb überlege ich auch, bei meinem Sitzabstand von ca 3m, mir mindestens einen 50 Zöller FullHD zu holen, um Blu-Ray richtig genießen zu können, obwohl die Blu-Ray natürlich auch auf den 42" Geräten klasse aussieht.

chief74 schrieb:

Ich habe auch einen FullHD und einen HD Ready mit 42", da ist absolut kein Unterschied mehr sichtbar aus ca 3m Entfernung, also fahr mal einen Gang runter.

Du beziehst dich sicher auf Fernsehen und darum ging es ja, dass es keinen Unterschied in der Qualität (!) gibt. Die Diskussion ging ja davon aus, dass einige HD ready bei PAL für besser hielten und woher dieser Eindruck wohl kommen könnte.

Und wenn ich in einem Diskussionsforum eine Vermutung, eine Theorie aufstelle, auf die ein Persönchen reagiert wie geschehen, reagier ich eben genauso plump - was solls.

Muss man nun eine plumpe Reaktion auf Käse Tage später aus dem Kontext gerissen wieder aufwühlen mit Aussagen, die schon zigmal gesagt wurden und denen jeder zustimmt, der weiß, wovon er redet?


Und den Unterschied bei 106cm bei 3m Abstand zwischen HD und den 2,6mal mehr Bildpunkte bei FHD kann man sehen. Vielleicht nicht bei jeder Quelle, aber bei den meisten, die im Laden laufen. Kann jeder mal austesten und konstruktiv meine Theorie auf dieser Basis kommentieren. Ich mags nur nicht, wenn sich jemand aufplustert ohne ein einziges Für oder Wider zu präsentieren, das ist überflüssig.

Nu ist aber gut, huldigt weiter den herausragenden X10


Nun denn

marmelade schrieb:

chief74 schrieb: Ich habe auch einen FullHD und einen HD Ready mit 42", da ist absolut kein Unterschied mehr sichtbar aus ca 3m Entfernung, also fahr mal einen Gang runter. Du beziehst dich sicher auf Fernsehen und darum ging es ja, dass es keinen Unterschied in der Qualität (!) gibt. Die Diskussion ging ja davon aus, dass einige HD ready bei PAL für besser hielten und woher dieser Eindruck wohl kommen könnte. Und wenn ich in einem Diskussionsforum eine Vermutung, eine Theorie aufstelle, auf die ein Persönchen reagiert wie geschehen, reagier ich eben genauso plump - was solls. Muss man nun eine plumpe Reaktion auf Käse Tage später aus dem Kontext gerissen wieder aufwühlen mit Aussagen, die schon zigmal gesagt wurden und denen jeder zustimmt, der weiß, wovon er redet? Und den Unterschied bei 106cm bei 3m Abstand zwischen HD und den 2,6mal mehr Bildpunkte bei FHD kann man sehen. Vielleicht nicht bei jeder Quelle, aber bei den meisten, die im Laden laufen. Kann jeder mal austesten und konstruktiv meine Theorie auf dieser Basis kommentieren. Ich mags nur nicht, wenn sich jemand aufplustert ohne ein einziges Für oder Wider zu präsentieren, das ist überflüssig. Nu ist aber gut, huldigt weiter den herausragenden X10 Nun denn :prost

Ich beziehe mich auf den Vergleich HD Ready und FullHD. Wie gesagt, ich habe beide Gerätearten Zuhause, es ist kein Unterschied mehr ab 3m zu sehen.
Ich huldige den PX10 nicht, ich besitze ihn gar nicht, sondern den PV60 und den PZ85, mir geht es nur um den Vergleich FullHD-HD Ready mit 42" bei ca. 3m Abstand.

marmelade schrieb:

Und die Unterschiede von 1024x768 zu 1920x1080 sind auch bei 42 Zoll aus 3 Metern sichtbar.

Realisitsch betrachtet ist dies leider nicht der Fall. Es ist immer wieder interessant, wie in HD Foren gerne von einem nahezu unbegrenzten Auflösungsvermögen unseres Auges ausgegangen wird.
Das Bild das wir zu sehen glauben und dem was unsere Auge sehen sind jedoch zwei vollkommen verschiedene Dinge. Unsere optischen Sinne sind für derartige Vergleiche einfach nicht gemacht. Unser Gehirn rechnet statt dessen laufend Dinge hinein die wir kennen oder erkannt zu haben glauben.
Es ist ein Himmelweiter Unterschied zwischen dem was jemand behauptet zu sehen und dem was Tests ergeben.
Um genau zu sein sind schon die 3 Meter bei 50 Zoll über den besten Meßergebnissen und die meisten Menschen sehen merklich schlechter!
Das hat wenig mit Glauben zu tun, sondern viel mit verfizieren.
Unser Urteilsvermögen bei AB Vergleichen ist grundsätzlich gestört um eine schnelle Entscheidung zu ermöglichen, auch bei Dingen die nicht zu unterscheiden sind. Wenn man Beute hinterherjagt muß man sich schnell und definitv entscheiden, welches Tier man verfolgt, weil sonst beide weg sind.
Anders ausgedrückt: Wenn du jemand sagst dieses Gerät hat eine bessere Auflösung, dann ist der Test ab dieser Stelle sinnlos, weil bei der Entscheidung welches Bild besser aussieht dieses Wissen genutzt wird und unser Gehirn immer das Objekt schön rechnet für das man sich entschieden hat und dann nur noch nach Argumenten sucht diese Entscheidung logisch zu begründen, nicht umgekehrt.
Die wahre Antwort ist sowieso etwas komplizierter. Die Geräte müssen bei unterschiedlichewr Displayauflösung anders umrechnen. Je nach angelieferten Material ist mal die eine, mal die andere Umrechnung im Vortel. Das bedeutet jedoch vor allem, man hat einen Unterschied der aber nicht eindeutig ist...

So, nun bin ich auch stolzer Besitzer des X10 und was soll ich sagen, ich bin vollstens zufrieden.
Kann ihn zwar noch nicht voll nutzen, da er über Scart an die DBox 2 angeschlossen ist, aber bald kommt ein HD Receiver mit HDMI Wahrscheinlich der Inverto Scena 5...

Naja, wollte mich nochmal für die ganzen Erfahrungsberichte und Ratschläge bedanken, haben mir sehr weitergeholfen.

@RoterOktober : Danke für den Tip hat super geklapt.
@ alle : Ich bin mit dem Bild meines TX-P42X10E eigendlich sehr zufrieden, nur gestern habe ich mir Fußball auf Sky angesehen und festgestellt das wenn das Bild groß aufgezogen wird sieht man leichte Schatten um die Spieler und eine Art Klötchen Bildung. Eigendlich habe ich mir einen Plasma geholt weil es geheissen hat das die Reaktionszeit schneller sei und somit beim Fußball ein besseres Bild wäre.
Habe ich da noch etwas falsch eingestellt ???

idref2001 schrieb:

@RoterOktober : Danke für den Tip hat super geklapt. @ alle : Ich bin mit dem Bild meines TX-P42X10E eigendlich sehr zufrieden, nur gestern habe ich mir Fußball auf Sky angesehen und festgestellt das wenn das Bild groß aufgezogen wird sieht man leichte Schatten um die Spieler und eine Art Klötchen Bildung. Eigendlich habe ich mir einen Plasma geholt weil es geheissen hat das die Reaktionszeit schneller sei und somit beim Fußball ein besseres Bild wäre. Habe ich da noch etwas falsch eingestellt ???

Sky hat leider eine oftmals unterirdische Datenrate (eigentlich eine Frechheit für einen Pay TV Sender), die kein gutes Bild ermöglicht. Da kann dein TV nichts dafür.

Sky hat leider eine oftmals unterirdische Datenrate (eigentlich eine Frechheit für einen Pay TV Sender), die kein gutes Bild ermöglicht. Da kann dein TV nichts dafür.[/quote]


Danke für deine schnelle Antwort, sieht das den bei Sky HD anders aus ? Obwohl das ja eigendlich eine Frechheit ist man bezahlt eigendlich schon reichlich.

Sky HD ist in Ordnung, kostet allerdings 5€ bzw.10€ mehr, je nach Paket.

Spiel mal am Schärfe-Regler!

Je nach Quelle kann es helfen. Schärfe = 0 heißt, da wird kein Edge Enhancement reingerechnet, das Bild wird also einfach auf Panelauflösung skaliert wiedergegeben.

Manchmal bringt die Schärfeeinstellung 0 ein besseres schärferes Bild beim TV, manchmal sorgt es aber auch für unschöne Nebeneffekte und ist oft auch einfach geschmackssache.

Hey, ich hab vor mir den P42X10 zusammen mit dem SC-PT170 zu kaufen. Dabei will ich natürlich Viera-Link nutzen. Dazu muss ich die beiden per HDMI verbinden. Audio muss man dann aber noch extra zuführen. Das heißt doch, dass ich dann 5.1 gar nicht verwenden kann?! HDMI ist doch die einzige Verbindung am P42X10 mit der ich 5.1 Sound erreichen kann, oder? Das würde heißen ich müsste Viera-Link deaktivieren um 5.1 Sound zu haben

Das SC-PT170 hat ja einen DVD-Player integriert und muss nur das Bild zum X10 übertragen. Um TV-Sound - vom integrierten DVB-T-Tuner oder einem externen TV-Receiver - wiederzugeben mit diesem System, muss man das extra verkabeln. Dafür hat der X10 Cinch-Ausgänge und übliche Receiver haben optische Ausgänge, das SC-PT170 einen optischen Eingang.

Hallo liebe Forengemeinde,

ich habe mir nun nach langem mitlesen endlich den TX-P50X10E gekauft bei electronic xxl, für knapp 810 EUR inkl. Versand.
Zur Wahl stand auch der TX p 50 S für 1110 bei redcoon.

Was soll ich sagen, Bild über DVB-S ist super, alle Bedenken wg. nur HD Ready und nicht Full HD sind überflüssig.
Ich sitze aber auch 6 m entfernt, für meine Bedürfnisse also perfekt.
Demnächst werde ich von einem Freund SKY HD ausprobieren


Danek nochmal für eure regen Diskussionen

6m abstand, mein gott das wäre bei meinem ansprüchen teuer.
103" kosten 79999 euro. da müßte ich jahrelang drauf warten und könnte nichts ausgeben. mit 100 hätte ich ihn dann, aber da sind die augen so schlecht da wäre das wieder zu klein.

Andregee schrieb:

6m abstand, mein gott das wäre bei meinem ansprüchen teuer. 103" kosten 79999 euro. da müßte ich jahrelang drauf warten und könnte nichts ausgeben. mit 100 hätte ich ihn dann, aber da sind die augen so schlecht da wäre das wieder zu klein. :D

loool

Bei MM steht doch ein Panasonic 103 Zoll für 30.000 Euro Runtergesetzt von 80

Huhu,
ich werde mir die nächsten Tage einen Panasonic TX-P37X10 für 525,-- zzgl. Versand bestellen. Finde ich dann richtig günstig. Ich habe mir das Teil gestern vor Ort in einem Laden bei uns angesehen und fand den gut.

Eine Frage nur noch:
Im Expert Markt hatten die den nur Analog angeschlossen und keine Möglichkeit anders anzuschließen. Die Quali für analog ist natürlich nicht berauschend, aber dafür fand ich das ok. Ich werde den aber dann bei mir per Scart anschließen. Die Quali sollte dann doch besser sein oder?
Mein Receiver meines Kabelfernsehen-Anbieters Unitymedia (Hier in Hessen) hat kein HDMI. Momentan schaue ich mit einem 10 Jahre alten Röhre darüber digital über Scart. Dann sollte die Quali mit dem Panasonic über Scart nicht schlechter sein oder?

Grüße

Hallo zusammen,

war heute im Media-Markt und wollte mir beide Geräte, den X10 und den S10 angucken. Leider war nur der X10 da und der Vergleich zum S10 hat gefehlt.
Der X10 stand neben dem S10 LCD. Ich habe mir also den X10 und den S10(LCD) nebeneinander angesehen, und muss ehrlich gesagt sagen, ich fand den X10 von den Farben her lange nicht so schön wie den S10(LCD). Bei dem LCD sind die Farben viel schöner rausgekommen und es wirkte heller.

Ich hatte auch die Fernbedienungen zu den Geräten und konnte an den Settings etwas ändern. Doch der S10(LCD) sah auch bei anderen Einstellungen vom Bild her besser aus (zumindestens im hellen Media-Markt)

Ich muss dazu sagen, bei mir würde das Gerät in einer "dunklen" Ecke stehe bzw. an einer Wand hängen.

Mich würde interessieren ob der S10 (Plasma) besser ist von der Bildqualität (heißt Farben etc.) ?
Der S10(LCD) war FullHD und der X10 ist HD-Ready ... ich habe aus etwa 3-4 m Abstand keinen Unterschied bei dem Material welches im MediaMarkt lief bemerkt.

Wäre klasse wenn mir jemand was zu meiner Frage sagen könnte ! Danke


*edit*

Ach ja beim S10 hört man öfter von Ruckeln bei HD-Material bzw. Blue-Rays ... ist das beim X10 auch der Fall ?

@finchhatton:

Du hast eh keine Wahl. Ein gescheiter HD-Kabelreceiver mit CI-Slot/HDMI und Alphacrypt Classic Karte, damit man die Unitymedia-Standardkarte ohne weiteres nutzen kann, kostet zusammen eh an die 300 Teuronen und steht in keinem Verhältnis zum Fernseher. Selbst bei TVs mit internen DVB-C-Tuner sind es noch 100 Euro für das Alphacrypt Classic.

Ich hab hier auch erst den UM-Receiver per Scart drangehabt und nun eine Alphacrypt im TV. War auch bei Scart schon gut (bei 50 Zoll), über den internen ist es aber nochmal besser.

Vielleicht bringt der Jahreswechsel ja die versprochenen mehreren HD-Sender und dann gibts entsprechende Receiver mit HDMI mit Sicherheit günstiger. Bis dahin wirst du auch mit der Scart-Lösung zufrieden sein



@Neis:

Auch eine helle Ecke zuhause ist lange nicht so hell wie ein Fachmarkt. Und ein Plasma macht natürlich noch immer die natürlicheren Farben als ein LCD. FullHD oder HD ist eine Frage des Sitzabstandes und des eigenen Nutzerprofils.

Und Panasonic macht keinen ungeraden Pulldown. Alle Geräte der neuesten Generation können Blu-Rays so wiedergeben, wie sie vom Filmschaffenden gedacht sind.

finchhatton schrieb:

Huhu, ich werde mir die nächsten Tage einen Panasonic TX-P37X10 für 525,-- zzgl. Versand bestellen. Finde ich dann richtig günstig. Ich habe mir das Teil gestern vor Ort in einem Laden bei uns angesehen und fand den gut.

Ich weiß ja nicht wie weit du von deiner Glotze weg sitzt, aber selbst 42 Zoll werden schnell kleiner als man denkt. Erst recht, wenn man auch noch Konsole zockt. Und den X10P42 bekommt man schon für unter 600 Euro. Ich hatte vor meinem ersten 42er (LCD) ne 80cm Glotze, und jetzt den zweiten 42er (Plasma) und ärgere mich im Moment, nicht für ein "paar" Euro mehr den 50er genommen zu haben. Sitze auf der Couch ca. 3,50m weg und zum zocken davor, in ´nem "Relaxe-Stuhl" (muß grad kichern - habe grade "relaxt" Fear2 uncut gespielt - lol). Ist vielleicht ne Überlegung wert?

Eine Frage nur noch: Im Expert Markt hatten die den nur Analog angeschlossen und keine Möglichkeit anders anzuschließen. Die Quali für analog ist natürlich nicht berauschend, aber dafür fand ich das ok. Ich werde den aber dann bei mir per Scart anschließen. Die Quali sollte dann doch besser sein oder? Mein Receiver meines Kabelfernsehen-Anbieters Unitymedia (Hier in Hessen) hat kein HDMI. Momentan schaue ich mit einem 10 Jahre alten Röhre darüber digital über Scart. Dann sollte die Quali mit dem Panasonic über Scart nicht schlechter sein oder?

In welchem Media/ Expert Markt spielen die denn eigentlich per analoger Übertragung Daten an HD Geräte ein? Hier in Neu Isenburg und Egelsbach (Hess) laufen, wann immer ich da bin, nur digitale Quellen. Und ich gehe jetzt mal davon aus das die auch alle digital übertragen werden!

Gehe ich recht in der Annahme, dass du mit "digital" deinen Receiver und den Kabelanschluß meinst. Deine Scart-Verbindung ist jedenfalls analog. Was aber recht egal ist bei den Datenraten die Unitymedia liefert. Die wirklichen Vorteile sind die Möglichkeit der Telefonie/ DSL und die größere Programmvielfalt und vor allem die sich daraus ergebenden neuen Geschäftsmöglichkeiten für die Kabelnetzbetreiber. Jedenfalls ist es nicht wirklich das etwas bessere Bild im Vergleich zum analogen Kabel. Im Wissen darum haben die sich auch die digitale Datenübertragung zum TV gespart. Obwohl es bei HD Programmen sicher schon wieder ander ausschaut. Ich jedenfalls habe seit ich von Sat auf Kabel umgesteigen mußte (Umzug), keine HD Sendung mehr im TV geschaut und deshalb zumindest dazu keinerlei Erfahrungswerte. Angesichts des momentanen Angebot sicher auch kein wirklicher Verlust für mich.

Also die Qualität deines bisherigen analog übertragen Fernsehbildes wird nicht besser sein, als das mit deinem neuen HD ready TV, aber in jedem Fall "anders".
In jedem Falle wird dein Bild ein wesentlich besseres mit einem vernünftigen DVD oder BlueRay Player oder einer nextGen Konsole. Um nicht zu sagen eine neue "Erfahrung"

Hallo noch mal

Ich wollte mal fragen, mit welcher Bildqualität ich rechnen kann, wenn der X10 über HDMI an einen HD-Digitalreceiver, um genau zu sein den Clarke-Tech HD 5000 angeschlossen ist ? Ich empfange die Kanäle über Astra.

Danke schon mal

Ich verstehe das alles nicht. Ich habe doch momentan bei Unitymedia Digitales Kabelfernsehen. Das Bild sieht doch seit diesem Wechsel viel besser aus. Ist das immer noch analog nur mit besserer Quali?

Ich möchte nur den genannten Fernseher kaufen, über Scart schauen und zumindest die gleich Qualität beim Fernsehen haben wie jetzt mit meinem digitalen Kabelfernsehen mit meinem alten RöhrenTV. Ist das denn so?

Und später könnte ich mit einem enstprechenden Receiver mit HDMI Anschluss dann in noch besseren Quali über Unitymedia TV schauen?

BItte mit einfachen Worten erklärt :-) Danke.

Grüße