DER ULTIMATIVE TX-P--X10THREAD

Muppi schrieb:

Naja, wird ja eh bald durch einen neuen Pana ersetzt. :D

Mit 600 Hertz - V10?

NICKIm. schrieb:

Muppi schrieb: Naja, wird ja eh bald durch einen neuen Pana ersetzt. :D Mit 600 Hertz - V10? ;)

So in etwa

NICKIm. schrieb:

digio schrieb: Hallo! Fazit: Habe mir bisher mehr erhofft. Wobei der PV71 natürlich in meinen Augen schon ein sehr guter Fernseher ist. Noch eine Frage: Will meinen PV71 an einen Freund für 300 Euro verkaufen. Ist der Preis ok (zu teuer, billig)? Hallo Dies ist ein interessanter Vergleich. Ist das Betriebsgeräusch sehr unangenehm und bis zu welchem Sehabstand ist es bei ruhiger Umgebung, wahrnehmbar? 300,--Euro ist relativ viel, wenn man z.B. den TH-37PX80 für ca. 600,-- neu kaufen kann. Wenn er dies möchtest, dann würde ich ihn für diesen Preis ihm verkaufen. Gruss - Nicki

ich finde den Preis für den Fernseher (37 PV/PX 71)sehr gut!
dein Bekannter ist damit ein glückspilz, wenn technisch in Ordnung.

deepmac schrieb:

ich finde den Preis für den Fernseher (37 PV/PX 71)sehr gut! dein Bekannter ist damit ein glückspilz, wenn technisch in Ordnung.

Ich glaube auch, dass er ein gutes Geschäft gemacht hat.
Nach ein paar Tagen Test muss ich sagen, dass der Umstieg vom PV71 auf den X10 nicht gelohnt hat.
Nur der Schwarzwert hat sich verbessert. Dafür finde ich den Ton schlechter und auch Hautfarben schauen auf dem X10 unnatürlicher aus.

Wie sehen die Hautfarben bei euch aus?

digio schrieb:

Ich glaube auch, dass er ein gutes Geschäft gemacht hat. Nach ein paar Tagen Test muss ich sagen, dass der Umstieg vom PV71 auf den X10 nicht gelohnt hat. Nur der Schwarzwert hat sich verbessert. Dafür finde ich den Ton schlechter und auch Hautfarben schauen auf dem X10 unnatürlicher aus.

Schade.

Dann evtl. auf den TX-P42S10 wechseln?

Gruss

- Nicki

So, ich hatte auch den 37...x10 bestellt und hatte heute Gelegenheit ausgiebig im Fachgeschäft der 37PX8 und den 37..x10 zu vergleichen. Sie standen direkt nebeneinander.
Zu hause angekommen habe ich umgehend die Bestellung für den x10 storniert. Warum?

Das Bild ist sogar beim PX8 besser. Konnte es selbst kaum glauben, und habe alle Einstellungen überprüft. Die Farben sind brillianter und das Bild ist bei identischen Einstellungen besser. Und dazu kommt noch, dass die Kontrastscheibe deutlich mehr beim x10 spiegelt!!!!

Gerade ist die neue Bestellung für den PX80 raus, denn der wird seit heute sagenhaft günstig bei www.redcoon angeboten.

fibbie schrieb:

Gerade ist die neue Bestellung für den PX80 raus, denn der wird seit heute sagenhaft günstig bei www.redcoon angeboten.

Gute Wahl! ...das Soundsystem ist ja bei PX80 auch besser!

ich habe den TX-P37X10 nun seit ca. 100 Betriebsstunden und stelle fest, dass nach dem "Einfahren" die Farben sich immer besser "gemacht" haben....
vielleicht haben die Geräte beim Händler einfach unterschiedliche Betriebsstunden gelaufen...
ich bin jendenfalls voll und ganz mit dem X10 zufrieden

Ich bin mit dem 42X10E auch zufrieden, und da ich es nur heißt TV Schauen, macht doch nichts wenn der Ton schlecht ist, braucht beim TV SCHAUEN kein Mensch

also ich würde meinen 42X10E uch nicht mehr hergeben wollen

Mag sein das der PX80 besser ist, kann ich nicht beurteilen. Ich bin mit meinem 42X10 absolut zufrieden. Bild ist klasse, sogar bei Sicherheitskopien von DVD´s, DVB-S ist auch ein Traum und wenn ich guten Sound will muss eh die 5.1 Anlage herhalten.

Gruss,
Mogli

Hallo,

ich hatte erst den 42px80 und bin nun auf den p42x10 aufgrund eines günstigen Angebots umgestiegen. Daher möchte ich meine Erfahrungen hier posten und evtl. 1-2 Dinge ansprechen, die hier noch nicht diskutiert wurden (zumindest habe ich sie noch nicht gelesen).

Ich habe das neue Modell bestellt, ohne es in Natura gesehen zu haben, also nur weil ich zwei sehr löbliche Testberichte gelesen habe (Video und AV-Magazin), die technischen Daten einen deutlichen Fortschritt versprachen und mir die Fotos des neuen Modells sehr gut gefallen haben. Inzwischen bereue ich den Tausch ein wenig aus folgenden Gründen:

Meine subjektive Meinung:

- Design: neues Modell sieht zwar besser aus, das alte wirkt jedoch edler, hochwertiger
- Ton: ich kann bestätigen, daß der Alte besser geklungen hat
- Menüführung: ähnlich, war beim Alten jedoch irgendwie intuitiver
- Bildqualität: kaum Unterschiede, daher schwer zu beurteilen
- Fernbedienung: finde ich beim Neuen besser (eigentlich fast der einzige richtige Fortschritt in meinen Augen)
- seitliche Anschlüsse statt frontal: dadurch befindet sich beim neuen Modell auch der dritte HDMI-Anschluß an der Seite statt hinten. Da ich alle drei Anschlüsse belegt habe, steht seitlich ein HDMI-Kabel hervor, was optisch auch kein Wohlgenuß ist, daher auch in dieser Hinsicht das alte Gerät in meinem Fall im Vorteil.

Fazit aus meiner Sicht: da der Fortschritt eher ein Rückschritt ist und der Preis auch noch wesentlich höher ist beim neuen Modell, würde ich mich heute für den PX80 entscheiden.

Jetzt hätte ich noch 2 Fragen:

1) Ich habe an meinem x10 einen DVD-Recorder DMR-EX88 per Panasonic-HDMI-Kabel verbunden und an beiden Geräten die Viera-Link-Funktion aktiviert. Doch immer, wenn ich an der Fernbedienung "Viera-Link" betätige erscheint die Meldung "Funktion nicht verfügbar". War bei meinem PX80 nicht anders.
Kennt jemand dieses Problem? Kann ich da was falsch machen?

2) In den ersten Betriebsminuten im DVB-T Modus setzt der Tuner immer wieder aus und das Bild stockt, obwohl ich nur hochwertige Antennenkabel verwende und die Signalstärke immer auf 10 ist. Lediglich die Anzeige der Signalqualität schwankt zwischen 10 und null. Der DMR-EX88 mit eingebautem DVB-T-Tuner setzt nie aus.
Ist das vielleicht jemandem schon passiert? Kann es sein, daß andere Geräte den Empfang stören? Oder ist der Tuner einfach etwas "billiger" geworden und dadurch qualitativ schlechter?

Vielen Dank!

Muppi schrieb:

boggel schrieb: wie ich es verstnaden habe ist es automatisch an Unglaublich, da erfahre ich nach 3 Jahren das mein PV60 100Hz hat. Naja, wird ja eh bald durch einen neuen Pana ersetzt. :D

Wie mir auf Seminaren desöfteren von Panasonic gesagt wurde, arbeiten alle Plasma Geräte auf 100Hz Basis....
Marketing-mäßig wirds seit einiger Zeit aber dann groß ans Gerät geschrieben weils der Kunde sonst nicht glaubt...

Genauso wie der 200Hz Blödsinn der Konkurenz, jetzt geht Panasonic hin und klebt nen Sticker ans G-Modell mit "600Hz" und ganz klein die Kürzel "SFD" für Subfield Drive...
images/smilies/insane.gif

P.S.: Ebenfalls im besitz des PV60, und mit Hilfe der Panasonic Viera 08 Demonstration Disc Vol.1 und Dem "Moving Picture Response Demo" Clip sieht man schon ganz deutlich welche Modelle auf dem Markt gute Bewegtbild-Darstellung aufweist.

Und bislang konnte ich es mit einigen Modellen testen, und mein PV60 macht seine Sache sehr gut.

Letzte Woche habe ich den X10 neben einen Sony KDL40Z4500 200Hz gestellt und über einen DMP-BD35 über eine 1x8 HDMI Verteilung parallel getestet, und der X10 macht es richtig gut. Der Sony kommt in der Lesbarkeit bei schnellen Bildern an den X10 dran, aber deutlich zu sehen sind bei Gegenständen schon die LCD-typischen Schlieren...
Meinen PV60 stelle ich aber in der Rangliste noch vor beiden hier genannten Modellen in Punkto "Moving Picture Response Demo" (besonders beim Flug über die Landkarte kann man viele LCD's vergessen. Und hier punktet der PV60 und auch der X10)

OKAY, so laaaangsam könnte dieser Thraed wieder da einsteigen wofür er eigentlich gedcht war: ERFAHRUNGEN-MEINUNGEN und TIPPS zum TV!!!!!
Diese ewigen Vergleiche(-PX-) (von denen ich nicht einmal die Hälfte für ehrlich halte) führen zu NICHTS!
Bitte an alle, jeder weiß das KEINE Revolution eher eine Evolution stattgefunden hat, wieder zum Thema zurückzukehren (ansonsten kriegt man den Eindruck das so manch einer nur Trollen möchte) , dem X10.
Danke euch und noch viel Spaß an euren Geräten


Gruß

hat schon jemand erfahrungen gemacht mit einem 50x10 mit hd-progamme oder mit blue-ray??

wie ist das bild im gegensatz zu normalem sd-bild??

wird der film sehr gut dargestellt oder muss ich mir dafür doch einen full hd kaufen??

quierschda schrieb:

hat schon jemand erfahrungen gemacht mit einem 50x10 mit hd-progamme oder mit blue-ray?? wie ist das bild im gegensatz zu normalem sd-bild?? wird der film sehr gut dargestellt oder muss ich mir dafür doch einen full hd kaufen??

das würde mich auch brennend interessieren.
sitze ca. 5 meter weg und bin am überlegen ob 50zoll x10 oder gw10.

jemand einen tipp?

Hat jemand dies thread von avforums angeschaut?

Note: Not sure if the following is true. If it is, what is the best cleaning method? WARNING: Do NOT clean the frame/bezel or even the screen panel using the microfibre cloth that came with the TV. This causes many scratches on the screen and the bezel.

Es wäre doch zu blöd von Panasonic oder? Und wenn microfibre nicht, was dann?

Hat evtl mal einer den Stromverbrauch gemessen? Stimmen die Werte die Panasonic da vorgibt (190W im Schnitt) bzw was verbraucht die Kiste im Energiesparmodus?

digio schrieb:

deepmac schrieb: ich finde den Preis für den Fernseher (37 PV/PX 71)sehr gut! dein Bekannter ist damit ein glückspilz, wenn technisch in Ordnung. Ich glaube auch, dass er ein gutes Geschäft gemacht hat. Nach ein paar Tagen Test muss ich sagen, dass der Umstieg vom PV71 auf den X10 nicht gelohnt hat. Nur der Schwarzwert hat sich verbessert. Dafür finde ich den Ton schlechter und auch Hautfarben schauen auf dem X10 unnatürlicher aus. Wie sehen die Hautfarben bei euch aus?

Lass dir noch Zeit beim Entwickeln der Farben, die neueren Panels (abg11) brauchen wesentlich längere Zeit zu "reifen", die Farben werden noch harmonischer.

Und vor allem, fahr ihn erst einmal ein, Bild sollte stätig besser werden!


Gruß

hmm...also ich komme zwar ins adjustment menü, aber irgendwie find ich da die betriebsstunden anzeige nicht. weiß jemand Rat?

Hat denn jetzt schon jemand einen 50X10 zuhause? Mich würde das SD Bild auf dem HDR Panel Interessieren!!

Gwelgoth schrieb:

Hat jemand dies thread von avforums angeschaut? Note: Not sure if the following is true. If it is, what is the best cleaning method? WARNING: Do NOT clean the frame/bezel or even the screen panel using the microfibre cloth that came with the TV. This causes many scratches on the screen and the bezel. Es wäre doch zu blöd von Panasonic oder? Und wenn microfibre nicht, was dann?

Ich kann nur für den PX80 sprechen, da war auch ein Mikrofasertuch von Panasonic dabei, mit dem ich meinen TV schon x Mal abgewischt habe, auch das Panel. Ich hab keinerlei Kratzer.

Rianna schrieb:

Gwelgoth schrieb: Hat jemand dies thread von avforums angeschaut? Note: Not sure if the following is true. If it is, what is the best cleaning method? WARNING: Do NOT clean the frame/bezel or even the screen panel using the microfibre cloth that came with the TV. This causes many scratches on the screen and the bezel. Es wäre doch zu blöd von Panasonic oder? Und wenn microfibre nicht, was dann? Ich kann nur für den PX80 sprechen, da war auch ein Mikrofasertuch von Panasonic dabei, mit dem ich meinen TV schon x Mal abgewischt habe, auch das Panel. Ich hab keinerlei Kratzer.

das wär ja auch dämlich von denen, wenn sie ein tuch beilegen mit dem man den plasma verkratzt . . .

digio schrieb:

Nach ein paar Tagen Test muss ich sagen, dass der Umstieg vom PV71 auf den X10 nicht gelohnt hat. Nur der Schwarzwert hat sich verbessert. Dafür finde ich den Ton schlechter...

Ich wundere mich ehrlich gesagt immer ein bisschen über die anhaltenden Diskussionen zum Ton.

Beim Bild dieser Pana-Serie debattieren wir über ein Niveau von schätzungsweise 80% oder 90% des derzeit Machbaren. Beim Ton sind es aber bestenfalls 20-30%. Das passt doch nicht zusammen! Selbst über eine Kompaktanlage wie Yamaha Pianocraft (400 Euro) wiedergegeben ist der Ton WESENTLICH besser, von Surround mal ganz zu schweigen. Daher läuft mein Ton über die Anlage und ist am Plasma immer stummgeschaltet. Alles andere kann in einem Heimkinoforum ("Hifi-Forum"!) doch nur als kurzfristige Not-/Übergangslösung angesehen werden. Oder liege ich da etwa so falsch?

Ich persönlich erwarte auch einen vernünftigen Sound beim TV, denn schließlich schalte ich nicht ständig mein Surroundsystem ein.

Muppi schrieb:

Ich persönlich erwarte auch einen vernünftigen Sound beim TV, denn schließlich schalte ich persönlich nicht ständig mein Surroundsystem ein. :.

Mach ich genau so. Für normales TV reicht der TV-Sound vollkommen. Bei guten Filmen, wird dann die Soundanlage aktiviert!

Nach langem Überlegen habe ich mir den X10 nun bestellt(bei redcoon..)

Hab noch eine Frage, da dies mein erster Plasma TV ist, weiß ich nicht genau was ihr immer mit einfahren meit... scheint ja sehr wichtig zu sein.

Könnte mir das bitte mal jemand genauer erklären.

Panasonic TXPF 42 X10
Der steht bei Amazon drin (noch nicht lieferbar), habt ihr eine ahnung was das für einer sein soll? TXPF?
Bestimmt ein fehler oder?

xion79 schrieb:

Panasonic TXPF 42 X10 Der steht bei Amazon drin (noch nicht lieferbar), habt ihr eine ahnung was das für einer sein soll? TXPF? Bestimmt ein fehler oder?

Nein, kein Fehler sondern Modell u.a. für Frankreich, mit HD DVB-T wie schon der TH-42PX81FV

@ Bill Kill hast du Muppi`s Kommentar nicht sorgfältig gelesen, oder ich. Er meint das der X10 Sound nicht gut ist, das ihm das nicht reicht, und das er nicht immer seine Soundanlage einschalten muß. Und dir reicht der Sount. Oder habe ich da was falsch gelesen? Sorry wenn ich mich da einmische

@olol1 Mit dem einfahren ist gemeint, das der Plasma in den ersten ca 100 Stunden nicht so helle leuchten sollte, und du mit allen werten nicht über 50% fahren solltest. Ich habe zwar mal geschrieben das mit dem einfahren machen ich nicht, aber seit einer Woche habe ich vor dem Helligkeitmesser vorne am X10 ein Stück Papier drangemacht, und er bleibt jetzt so dunkel wie wenn Mann ohne Licht TV schaut, was haltet ihr von dieser einfahrmethode

ichwarteauch schrieb:

@ Bill Kill hast du Muppi`s Kommentar nicht sorgfältig gelesen, oder ich. Er meint das der X10 Sound nicht gut ist, das ihm das nicht reicht, und das er nicht immer seine Soundanlage einschalten muß. Und dir reicht der Sount. Oder habe ich da was falsch gelesen? Sorry wenn ich mich da einmische :L...

Hallo.

Es geht darum, dass für TV-Sendungen die nicht in DD5.1 gesendeten werden, das Aktivieren der Dolby-Digital-Anlage nicht nötig ist. Selbstverständlich schalte auch ich meine DD5.1 Anlage ein, wenn es sich lohnt.

Wenn aber der Sound des TV nicht akzeptabel wäre, würde ich die DD5.1 Anlage konstant laufen lassen. Das ist aber beim PX80 nicht nötig, da das Soundsystem dieses TV, für die normalen Sendungen wie beispielsweise Nachrichten, Dokus usw. ausreichend ist.

undermountain schrieb:

Hallo, ich hatte erst den 42px80 und bin nun auf den p42x10 aufgrund eines günstigen Angebots umgestiegen. Daher möchte ich meine Erfahrungen hier posten und evtl. 1-2 Dinge ansprechen, die hier noch nicht diskutiert wurden (zumindest habe ich sie noch nicht gelesen). Vielen Dank!

Hallo miteinander

undermontain

Tolle und interessante Ausführungen im direkten Vergleich von Dir, die auch hier bestätigen, dass sich qualitativ der PX 10 nicht vom PX 80 positiv hervorhebt und beim PX 10 der Ton schlechter ist als beim PX 80.

Gestern bot ein Händler den TH-42PX8 ES für 698,--Euro an.

Ist das auch ein gutes Modell oder ist er tonqualitativ und bildlich als sog. Einsteiger schlechter als der TH-42PX80?

Bill Kill

Nicht jeder hat leider die Möglichkeit für eine exerne AV Anlage und deshalb ist der Ton neben dem Bild wichtig.

fibbie

Wie ist der PX 8 bei der Darstellung vom Fussball und hat er eine gute Signalverarbeitung um Sender mit schlechterer Datenrate bestmöglich darstellen zu können?

Ist sein Bild bei Tageslicht auch ansehnlich beim PX 8 und PX 10 oder fehlt es ggf. etwas an Leuchtkraft und sind die Refelexionen stark bei beiden?

Gruss

- Nicki

So......
habe jetzt gestern auch zugeschlagen und mir einen Panasonic TX-P 42 X 10 E gekönnt.Gestern gekauft schnell nach Hause gefahren und aufgebaut. Mein erster Eindruck : Gutes Design und gute Verarbeitungsqualität. Also kurz Analogsuchlauf gemacht, dann noch Receiver für Premiere dran. Bin begeistert vom Bild. Bei analogem Kabel TV macht er echt noch ein richtig gutes Bild hätte ich nicht gedacht. Digital sehr schön, kein Vergleich zu meinem LE 26 BD 82 oder so ähnlich von Samsung ;-) . Dann abends noch Blu-Ray über PS3 geschaut : 1A. Selbst den Ton, den so viele kritisieren, ist um Weiten besser als bei meinem Samsung LCD. Und für das richtige Kinofeeling wird sowieso die Anlage angeschlossen.

Das waren meine ersten Eindrücke, wer noch Fragen hat kann sich melden.
Von mir gibts ne klare Empfehlung

Ich kann leider nichts über Fußball sagen, das lief nicht als ich in dem Markt war. Aber das PX8 Bild war eindeutig besser. In der Fotografie nennt man das "brillianter".
Was mir wie gesagt allerdings am meisten aufgefallen ist, das war das deutlich stärkere Spiegeln der Frontscheibe beim X10.

Ich warte nun auf meinen PX81, denn ich habe noch mal telefonisch den Auftrag geändert. PX81 ist zwar nicht für den deutschen Markt, aber er war bei Redcoon preisgleich und hat einen HD-fähigen DVB-T Tuner drin. Lohnt an sich nicht für Deutschland, aber kostet halt nicht mehr. Und irgendwann (ca. 1-2 Jahre) wird das kommen.

Und das Thema mit Garantie etc bei nicht für den deutschen Markt bestimmten Geräten ist ein häufig gern gezogenes, aber vollkommen unsinniges Argument von den örtlichen Händlern.

Habe gestern auch meinen Full-HD LCD von Samsung bei Ebay für gutes Geld verkauft. Bin froh den los zu sein, denn selbst meine Toshis sind um Längen besser in der Schärfe und Bewegungsdarstellung.
Samsung lebt irgendwie bei den LCDs von vielen positiven Vorurteilen. Aber das ist ein anderes Thema.

Marsi01

Glückwunsch

Ds klingt toll und somit hat man hier ein sehr gutes Verhältnis von Preis und Leistung, gell?

fibbie

Garantierechtliche Probleme wird es nicht geben, wenn die Ware aus der EU ist, genau.

Marsi01,
auch von mir ein herzliches Willkommen in der Plasma-Familie

fibbie ,
auch der Bericht deines PX81er gehört in den PX-Thraed!


So nun noch einmal, ich bitte darum beim X10 zu bleiben, darum geht es hier und nicht zum 100ten mal; "nach Vergleich mit dem PX80-8 hab ich mich für den auch entschieden bla bla" sondern darum wie der "Neue" seine Arbeit verrichtet (und das haben wir jetzt jedes Jahr erlebt das angeblich der Nachfolger -NICHT- besser ist), schaut mal im PX-Thraed die ersten Seiten (da wird das DESIGN niedergemacht und wie gut der PV doch war, und es sich nicht lohnt umzusteigen)!
Nach dem PV60-PV71 und dem PX80(die ich alle hatte), ist es mir ein Rätsel wie hier immer wieder davon angefangen wird?
1. Es gibt meistens nur minimale Verbesserungen
2. Design ist Geschmackssache (habe mich auch hinreißen lassen)
3. Der Vorgänger ist Geschichte (Produktion eingestellt!) und hat nen eigenen Thraed!
4. Sehe keinesfalls eine Verschlechterung (der Ton ist voll ausreichend fürs normale TV schauen)
5. Die Kommentare von Besitzern(bis auf eine Ausnahme!) sind duchweg positiv!
6. Panasonic verschlechtert eben NICHT die Innereien der Geräte, eher wird die Technik der Vorgänger verbaut um Kosten einzusparen (allesandere wären Neuerungen die weiter entwickelt wurden)!
7. Sollte wirklich was nicht laufen/oder fehlerhaft sein, liegt es vieleicht auch an einem defektem Gerät (DAS hatte jede Generation)?
8. Verarbeitung ist vorbildlich, genau wie beim GW!
Hoffe es geht jetzt wieder um das eigentliche Gerät !


Gruß

Bill_Kill schrieb:

ichwarteauch schrieb: @ Bill Kill hast du Muppi`s Kommentar nicht sorgfältig gelesen, oder ich. Er meint das der X10 Sound nicht gut ist, das ihm das nicht reicht, und das er nicht immer seine Soundanlage einschalten muß. Und dir reicht der Sount. Oder habe ich da was falsch gelesen? Sorry wenn ich mich da einmische :L... Hallo. Es geht darum, dass für TV-Sendungen die nicht in DD5.1 gesendeten werden, das Aktivieren der Dolby-Digital-Anlage nicht nötig ist. Selbstverständlich schalte auch ich meine DD5.1 Anlage ein, wenn es sich lohnt. Wenn aber der Sound des TV nicht akzeptabel wäre, würde ich die DD5.1 Anlage konstant laufen lassen. Das ist aber beim PX80 nicht nötig, da das Soundsystem dieses TV, für die normalen Sendungen wie beispielsweise Nachrichten, Dokus usw. ausreichend ist.

Ach so, darum hab ich ja noch dazu geschrieben Falls ich was falsch verstanden habe. Eine solche 5.1 habe ich nicht. Bezüglich des Tones bin ich nicht so anspruchsvoll, aber jedem das seine.

NICKIm. schrieb:

Nicht jeder hat leider die Möglichkeit für eine exerne AV Anlage und deshalb ist der Ton neben dem Bild wichtig.

So sehe ich das auch, denn es gibt noch reichlich Leute die sich einen Flat-TV kaufen, aber kein Surroundsystem benötigen bzw. keines möchten. Darum sollte meiner Meinung nach im TV schon ein vernünftiges Soundsystem eingebaut sein.

Find ich auch. Und selbst wenn man ein 5.1 System hat, will man ja nicht unbedingt für jede Sendung die Anlage anschmeißen müssen.

Also Preis Leistung ist schon sehr sehr gut.

Wichtig ist allerdings, dass man die Bildeinstellung "Kino" verwendet. Alles andere finde ich persönlich schrecklich. Außerdem finde ich, dass das Bild flimmert wenn man auf 50hz schaltet. Allerdings ist das wohl das Großbildflimmern, was manche sehen und manche nicht und auf 100 hz ist es komplett weg. Einfach nur geil, ich bin überglücklich.

PS : Hat jemand Tipps zur Bildeinstellung oder bekomme ich irgendwo eine Test DVD mit der man die optimale Einstellungen findet ??

Gruß Mars

maggo.h schrieb:

hmm...also ich komme zwar ins adjustment menü, aber irgendwie find ich da die betriebsstunden anzeige nicht. weiß jemand Rat?

weiß hier keiner eine antwort?

schade...

Muppi schrieb:

So sehe ich das auch, denn es gibt noch reichlich Leute die sich einen Flat-TV kaufen, aber kein Surroundsystem benötigen bzw. keines möchten. Darum sollte meiner Meinung nach im TV schon ein vernünftiges Soundsystem eingebaut sein. ;)

Schade, dass hier Panasonic beim X10 kein hochwertiges Soundsystem integriert hat oder ihn nicht wahlweise gegen entsprechenden Aufpreis mit einem anderen anbietet, wie sie es bei ihren sog. High-End Modellen machen.

Kann man am X10 einen sog. Soundprojektor ggf. anschliessen?

Schöne Seite: www.com-1.de/img/products/pdf/2782441.pd

maggo.h schrieb:

maggo.h schrieb: hmm...also ich komme zwar ins adjustment menü, aber irgendwie find ich da die betriebsstunden anzeige nicht. weiß jemand Rat? weiß hier keiner eine antwort? schade...

Hallo!

Die Suche-Funktion kann weiterhelfen

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6810

Micha

maggo.h schrieb:

maggo.h schrieb: hmm...also ich komme zwar ins adjustment menü, aber irgendwie find ich da die betriebsstunden anzeige nicht. weiß jemand Rat? weiß hier keiner eine antwort? schade...

Das steht irgendwo, ein paar Seiten zurück.

maggo.h schrieb:

maggo.h schrieb: hmm...also ich komme zwar ins adjustment menü, aber irgendwie find ich da die betriebsstunden anzeige nicht. weiß jemand Rat? weiß hier keiner eine antwort?

Hier der original Post in englisch. Einfach im ersten Beitrag etwas runterscrollen zu "How to check total hours on TV".

In diesem Beitrag wurde das Ganze (für den GW10) übersetzt.

Marsi01 schrieb:

PS : Hat jemand Tipps zur Bildeinstellung oder bekomme ich irgendwo eine Test DVD mit der man die optimale Einstellungen findet ??

Die Burosch Test-DVD zum Beispiel. Ganz unten auf der Seite ist eine grüne Schaltfläche "Free Download". Die ISO-Datei herunterladen und auf DVD brennen.

Hallo,

in der aktuellen AVF-Bild ist auch der TX-P42X10E, hier online. Liest sich alles schön und gut, bis auf:

Trotz 100-Hertz-Technik ruckelten Bewegungen.

Beste Grüße.

anon123 schrieb:

Hallo, in der aktuellen AVF-Bild ist auch der TX-P42X10E, hier online. Liest sich alles schön und gut, bis auf: Trotz 100-Hertz-Technik ruckelten Bewegungen. Beste Grüße.

Dann haben die nicht kapiert, das 100Hz bei einem Plasma nicht gegen Bildruckeln eingesetzt werden, sondern gegen das Grossflächenflimmern...

Bei AVF-Bild ruckeln die Bildbewegungen aber auch häufiger; auch bei anderen Modellen. Die scheinen da äußerst penibel zu sein. Interessant nur, dass sie dem PX80 das damals nicht vorgeworfen haben. Aber kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass sich die Bildbewegungen verschlechtert haben sollen