Richtige Größe für ca. 2,6 m Abstand

Autor

Beitrag

Orville
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Feb 2009, 13:21

Hallo,

ich möchte mir einen Panasonic Plasma kaufen, den von vielen gelobten PX80. Allerdings bin ich noch am überlegen ob den 37" oder den 42".

Der Sitzabstand beträgt ca. 2,6m. Sehgewohnheiten ist im Moment ca. 50% TV (Kabel, analog) 50% DVD. Zukünftig ist noch eine PS3 geplant, sodass dann auch BluRay und etwas zocken hinzukommen wird.

Prinzipiell dachte ich bisher, dass bei der Entfernung ein 37" ideal ist, allerdings habe ich bei redcoon gesehen, dass der Preisunterschied zwischen dem 37" und dem 42" im Moment bei nichtmal 20€ liegt...

Würdet ihr mir dann zu dem 42" raten oder ist das normale Bild dann zu verpixelt auf die Entfernung? Hat jemand Erfahrung mit dem 42" auf ähnlicher Entfernung mit nicht-HD-Material?

Danke im voraus,

viele Grüße

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 02. Feb 2009, 14:39

Würdet ihr mir dann zu dem 42" raten oder ist das normale Bild dann zu verpixelt auf die Entfernung?

Hallo,

bei Kabel analog wie Du schreibst, solltest Du Dir über 42" ohnehin keine Gedanken machen bei dem Abstand......!

Mit DVB-C oder noch besser DVB-S sollte es gehen.

Gruss

Orville
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Feb 2009, 16:02

Würdest du mir dann den 37" empfehlen? Oder macht das keinen Unterschied weil beide für analoges Kabel zu groß sind?

Wie siehts mit normalen DVD's aus?

DVB-C ist ja soweit ich weiß zusätzlich mit monatlichen Kosten verbunden oder? Das wollte ich eigentlich nicht.
Wieviel müsste man denn für einen DVB-C Receiver ca. zahlen?

DVB-S kommt nicht in Frage weil keine SAT-Anlage vorhanden ist.

rura
Inventar

#4 erstellt: 02. Feb 2009, 16:27

Orville schrieb:

Würdest du mir dann den 37" empfehlen? Oder macht das keinen Unterschied weil beide für analoges Kabel zu groß sind?
>>>>>> Bei analogem Kabel nicht größer als 37"

Wie siehts mit normalen DVD's aus?
>>>>>>>> Bei guten DVDs passt der 42"

DVB-C ist ja soweit ich weiß zusätzlich mit monatlichen Kosten verbunden oder?
>>>>>> Die öffentlich rechtlichen bekommst du ohne Zusatzkosten. Bei zB. UM monatlich für den nicht empfehlenswerten Micro Receiver 3.90.-€. Für deinen eigenen zertifizierten Receiver 5.-€/ Monat. Dafür aber auf die Internetseite deines Kabelanbieters gehen, da steht dann alles ganz genau.

Wieviel müsste man denn für einen DVB-C Receiver ca. zahlen?
[b]>>>>>> Ca. 80.-€

Orville
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Feb 2009, 16:39

Hi,

danke für die Infos.

Sollte man auf einen DVB-C Receiver mit HDMI Anschluss achten oder ist das nicht notwendig? Gibt es ansonsten etwas zu beachten oder kann man sich einfach bei Geizhals den billigsten raussuchen?

Das mit Kabelanbieter weiß ich leider nicht genau, wohne in einem Mehrfamilienhaus, der Kabelanschluss wird mit über die Nebenkosten abgerechnet - weiß lediglich das digitales Kabel möglich ist (werde mal bei Vermieter anfragen).

Wichtig wäre mir eigentlich nur ein guter Empfang von den privaten Sendern die auch Filme zeigen, also Pro7, RTL, Sat1 etc.

Viele Grüße

rura
Inventar

#6 erstellt: 02. Feb 2009, 17:03

Orville schrieb:

Hi,

danke für die Infos.

Sollte man auf einen DVB-C Receiver mit HDMI Anschluss achten oder ist das nicht notwendig?
>>>>>>> Nein, dass ist nicht zwingend notwendig. Darüber gibt es aber verschiedene Meinungen.

Gibt es ansonsten etwas zu beachten oder kann man sich einfach bei Geizhals den billigsten raussuchen?
>>>>>>> Ne ganze Menge, so einfach ist das nicht. Der Receiver muss zertifiziert sein, oder du brauchst ein Alphacrypt Modul. Dazu aber selber Infos einholen.

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 02. Feb 2009, 17:08

Nein, dass ist nicht zwingend notwendig. Darüber gibt es aber verschiedene Meinungen.

Ja, stimmt. Ich würde schon einen Receiver mit HDMI nehmen, und sei es nur deshalb, das Du dich nachher nicht fragen musst, ob es besser gewesen wäre.

Gruss

rura
Inventar

#8 erstellt: 02. Feb 2009, 17:11

Andere haben HDMI und gehen über Scart

klaus11111
Stammgast

#9 erstellt: 03. Feb 2009, 20:35

Hi Orville,
HDMI ist bei mir sichtlich besser.Trotz sehr gutem Scart-Kabel

Gruß

Klaus

JokerofDarkness
Inventar

#10 erstellt: 03. Feb 2009, 20:45

Nimm 42". Ich sitze exakt 2,5m von meinem 42er weg und überlege derzeit, ob demnächst ein 46er oder ein 50er einziehen soll. Derzeit tendiere ich zum 50er

Im Schlafzimmer bin ich ca. 2m vom 37er LCD weg und da ist auch nichts zu groß. Größer geht immer

rura
Inventar

#11 erstellt: 04. Feb 2009, 08:42

JokerofDarkness schrieb:

Nimm 42". Ich sitze exakt 2,5m von meinem 42er weg und überlege derzeit, ob demnächst ein 46er oder ein 50er einziehen soll. Derzeit tendiere ich zum 50er

>>>>>> Bei analogem Kabel??

Größer geht immer

>>>>>>>> Dabei kann es dir aber nicht mehr um ein gutes Bild gehen.

Orville
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Feb 2009, 10:20

Hallo,

danke für eure Tipps.

Ich habe mich für den 42" entschieden in Kombi mit einem DVB-C Receiver.

Allerdings weiß ich bisher leider noch nicht worauf ich da achten muss.

Kann mir hier

http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=3579

vielleicht jemand weiterhelfen?

Viele Grüße

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 04. Feb 2009, 10:23

Hallo,

in dem Forum schon, da musst du dann auch ein eigenes Thema eröffnen und fragen.

Schreib deinen Kabelbetreiber dazu und was du damit machen willst (andere Geräte anschliessen, Premiere,....)

JokerofDarkness
Inventar

#14 erstellt: 04. Feb 2009, 17:39

rura schrieb:

>>>>>> Bei analogem Kabel??

Im Schlafzimmer ja, im WZ digital Sat.

>>>>>>>> Dabei kann es dir aber nicht mehr um ein gutes Bild gehen.

Wieso nicht? Kommt doch auf das Quellmaterial und die Abspielgeräte an. Das bescheidenes Material nicht besser wird sollte klar sein

rura
Inventar

#15 erstellt: 04. Feb 2009, 18:27

JokerofDarkness schrieb:

Wieso nicht? Kommt doch auf das Quellmaterial und die Abspielgeräte an. Das bescheidenes Material nicht besser wird sollte klar sein

>>>>>>>> Ja, jetzt wird es schon klarer. Ich dachte, die Größe(50") ist für dich bei Kabel analog akzeptabel. 50", bei 2,5m Abstand, ist aber auch bei sehr guter Zuspielung für mich einfach zu groß. Aber, jedem das Seine ;)

[Beitrag von rura am 04. Feb 2009, 18:28 bearbeitet]

anudanan
Stammgast

#16 erstellt: 04. Feb 2009, 18:33

Ich schaue auch mit 2,5m Abstand auf meinem 50" 50PG7000 Plasma gerne DVDs (über Componente, 576p). Das Bild ist echt gut und ich fühle mich dabei wie im Kino (dort sitze ich auch lieber in der Mitte als hinten). Habe ich auch schon auf 2m rangezogen, war auch ok.
Auch DVB-S über Scart ist bei den meisten Sender noch ok, aber nicht so gut wie eine DVD.

Meine ganze Familie sieht das genauso. Denn ist das auch nicht zu nah

[Beitrag von anudanan am 04. Feb 2009, 18:36 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#17 erstellt: 04. Feb 2009, 18:34

rura schrieb:

Also ich habe seit fast 2 Jahren schon im WZ einen 42er und jeden Tag denke ich, dass Teil ist eingelaufen. Quasi hat meine Frau den TV mit einem zu heißen Lappen abgewischt

PS: Mal ein Tipp zum zitieren. Du musst den Text nur darunter tippen und nicht vor "</quote>" reintippen

[Beitrag von JokerofDarkness am 04. Feb 2009, 18:36 bearbeitet]

rura
Inventar

#18 erstellt: 04. Feb 2009, 18:54

JokerofDarkness schrieb:

PS: Mal ein Tipp zum zitieren. Du musst den Text nur darunter tippen und nicht vor "</quote>" reintippen ;)

Du meinst so?

Mache ich manchmal, wenn viele Fragen gestellt sind, ist dann übersichtlicher. War aber jetzt nicht nötig und deine "Anmerkung" ist OK. Das die TVs mit der Zeit einlaufen, kann ich auch bestätigen. Aber ich möchte nicht Kino in der ersten Reihe, sondern das Bild soll sich harmonisch in mein Blickfeld einfügen. Außerdem werde ich mir erst HD anschaffen, wenn TV überwiegend auch so ausgestrahlt wird. Für ein paar BD - Filme lohnt es sich für mich noch nicht. Ab 2010 geht es dann langsam mit ARD und ZDF los und ich hoffe, dass dann alle nachziehen.

_gerhard_
Stammgast

#19 erstellt: 05. Feb 2009, 17:32

hab auf 2-2,5m auch aktuell einen 42" mit Kabel-analog. Aber meist seh ich mit BDs an... und wies der Teufel will -> jetzt nach etwas über 1 Monat ist er zu klein geworden *gg*

Also auch hier bei mir die Tendenz zu 46"-50" bei einer Entfernung <2,5m und analog Kabel (läuft meist nur zur Berieselung mit ggg)

lg

JokerofDarkness
Inventar

#20 erstellt: 05. Feb 2009, 17:41

Ich sag doch die Dinger laufen an der Wand einfach ein

norbert.s
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 06. Feb 2009, 10:45

Meine Historie ist:
55cm Röhre -> 26 Zoll LCD -> 37 Zoll Plasma -> 42 Zoll Plasma -> 46 Zoll Plasma.
Ja, die Kisten schrumpfen konstant immer weiter. ;-)

bye

Anykey
Inventar

#22 erstellt: 06. Feb 2009, 13:11

@ Orville nehme auf jedenfall den 42er, denn nach dem boah
ist der Rissig- schrumpft er sehr schnell erst recht bei HDTV !!!

rura
Inventar

#23 erstellt: 06. Feb 2009, 19:48

norbert.s schrieb:

Meine Historie ist:
55cm Röhre -> 26 Zoll LCD -> 37 Zoll Plasma -> 42 Zoll Plasma -> 46 Zoll Plasma.
Ja, die Kisten schrumpfen konstant immer weiter. ;-)

bye

Ist es nicht erschreckend, wie sehr wir uns an schlechte Bilder gewöhnen

Anykey
Inventar

#24 erstellt: 06. Feb 2009, 21:06

Bei norbert.s bleibt ja nur noch der griff zu einen LCD-DLP Projektor.
Oder billiger die Couch von der Wand vorrücken. Im ernst ist echt
erschreckend und wie geschrieben, wird das SD Bild auch immer
mieser,und das HD Bild gewinnt unweigerlich an Details.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 07. Feb 2009, 11:09

rura schrieb:

norbert.s schrieb:

Meine Historie ist:
55cm Röhre -> 26 Zoll LCD -> 37 Zoll Plasma -> 42 Zoll Plasma -> 46 Zoll Plasma.
Ja, die Kisten schrumpfen konstant immer weiter. ;-)

bye

Ist es nicht erschreckend, wie sehr wir uns an schlechte Bilder gewöhnen

Wieso? Blu-ray und DVD sind super.

bye

norbert.s
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 07. Feb 2009, 11:12

Anykey schrieb:

Wieso? Blu-ray und DVD sind super.
RTL, Pro7 und ähnliches schaue ich kaum. ZDF und ARD sind meist auch sehr gut (DVB-C) und 2010 kommt HD-Fernsehen in 720p.
Außerdem Projektor kommt für mich nicht in Frage. Da schon eher ein Plasma in >= 50 Zoll. ;-)

bye