42PV60EH - Auflösung/Abstand

Autor

Beitrag

R3
Neuling

#1 erstellt: 09. Dez 2006, 13:40

Hi.
Ich stehe kurz vorm Kauf des 42"PV60EH.
Noch ein wenig bedenken habe ich, trotz der ganzen guten Testberichte, aufgrund der Auflösung - ist diese ausreichend/zukunftssicher?
Bedenken kommen wir wegen FullHd. Nicht, dass ich in 2-3 Jahren einen neuen TV brauche, da dieser nicht mehr genügt, da FullHd standart ist... ?!

2. Punkt ist der Abstand zum TV.
Ich sitze ca. 4,5 - 5 m entfernt.
Reicht der 42" da noch aus oder sollte ich lieber abwarten, da ich mich sonst später ärgern würde..denn doppelt kaufen ist bekanntlich teurer. Bei mir sieht es leider nicht so aus, dass Geld keine oder kaum eine Rolle spielt..somit wäre es ein ordentlicher Sprung zum 50". Und dann würde es heißen abwarten und weiter sparen..
Die sämtlichen Berechnungsformeln zum Abstand hab ich bereits studiert. Mir geht es eher um eure subjektive, persönliche Meinung.

MfG

muck06
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 09. Dez 2006, 20:37

R3 schrieb:

Meines Wissens gibt es Full-HD-Plasmas noch nicht.
Was die Display-Größe angeht: kann garnicht groß genug sein,
aber bei gutem Empfang und Deinen 5m Abstand sind 42 oder 50" nur eine Preisfrage. Ansonsten: Abwarten ist keine Alternative. Wer abwartet kommt nie zu Irgendwas.

klaus968
Stammgast

#3 erstellt: 09. Dez 2006, 21:30

Zu 1.:

42" Plasmas in Full-HD gibt es meines Wissens (noch) nicht, das geht im Moment bei 50" los, macht allerdings keinen Sinn.
Die höhere Auflösung mit entsprechendem, super gutem, HD-Material versorgt, bringt bei den "kleinen" Diagonalen nichts - außer du hast einen Betrachtungsabstand von 10 cm...
Full-HD bringt erst bei sehr großen Diagonalen (z.B. Beamer) wirklich was, wenn es denn mal entsprechendes Material gibt.

Würdest du das Display hauptsächlich als Computermonitor benutzen, dann würde dir Full-HD-Auflösung einen Vorteil bringen.

Zu 2.:

Da wird dir jeder was anderes empfehlen. Ich habe bei meinem 42"er 2,8 m Sitzabstand.
Bei deinem Abstand ist auch ein 50"er nicht zu verachten.

Welche diagonale hat denn deine aktuelle Klotze?

R3
Neuling

#4 erstellt: 09. Dez 2006, 22:15

Aktuelle Größe ist 68 cm diagonale (sichtbar-Röhre).
Und das ist deutlich zu klein.

Abwarten war von mir auch nur gemeint, um auf einen 50" zu sparen, denn jetzt ist es absolut utopisch.

Aber dann weiß ich ja zumindest in einem Punkt bescheid, nämlich das FullHd nichts für mich ist, da ich nur TV/DVD gucke und zu 99% keinen PC anschließen werde..Vielen Dank schonmal!

donkey78
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 10. Dez 2006, 11:51

hab den 42" bei 3-3,5m abstand(je nach sofa)...bei 4-5m würd ich rein subjektiv zum 50"er raten...könnte allerdinsg sein das du die 42" sehr gross bzw gross genug empfindest weil du ja bisher 68cm gewohnt warst ...allerdings denke ich es tritt auch sehr schnell der gewöhnungseffekt ein ..d.h. deinen neue glotze schrumpft^^

hausterein
D

Anykey
Inventar

#6 erstellt: 10. Dez 2006, 19:38

schaut mal hier rein

R3
Neuling

#7 erstellt: 10. Dez 2006, 22:13

Anykey schrieb:

schaut mal hier rein

Danke..naja um HDTV dann auch wirklich nutzen zu können, bräucht ich dann nen Beamer!? Denn ich sitz ja 5 m weit weg..
hmpf

Anykey
Inventar

#8 erstellt: 10. Dez 2006, 22:37

Stimmt 3.35m Diagonale wäre Preislich anders nicht hinzubekommen.

R3
Neuling

#9 erstellt: 11. Dez 2006, 00:53

Naja..werde wohl trotzdem zum Pana greifen, denn ich denke, dass es nicht soo schlimm sein wird..
Nur wirklich überzeugt bin ich natürlich nicht..

fraster
Inventar

#10 erstellt: 11. Dez 2006, 12:40

Ich würde ebenfalls mindestens zum 50er raten. Falls der dir noch zu teuer ist, würde ich noch etwas warten. Spätestens im nächsten Frühjahr (nach der Cebit 2007), wenn neue Panasonic-Modelle vorgestellt werden, dürfte der Preis für den TH50PV60 nochmals deutlich gefallen sein! Ich tippe für April 2007 auf ca. 1.800 EUR für den 50er und ca. 1.000 EUR für den 42er.

olis
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Dez 2006, 15:02

ich greif das ganze nochmal auf, allerdings von der anderen Seite:

Ich hab als Zuspieler nur den htpc, ist da nicht die Auflösung etwas "mickerig" ? Ich meine 1024*768 betreibe ich auf meinem 14" Notebook, aber auf nem 42"er ist das doch arg pixelig, oder?

Ich hab als vergleich leider nur die uralten promo-plasmas von meiner Arbeit, und da krieg ich jedesmal grausen wenn ich ne schräge Linie sehe (stichwort treppchen).

whiskywhisky
Stammgast

#12 erstellt: 23. Dez 2006, 15:07

Moin,

Ich meine 1024*768 betreibe ich auf meinem 14" Notebook, aber auf nem 42"er ist das doch arg pixelig, oder?

... nein, ist es nicht. Du sitzt sicher nicht so nah vor dem TV wie vor dem Notebook.

Frohes Fest

olis
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Dez 2006, 15:14

Nein, hatte ich nicht vor