DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD

unterscheiden sich eigentlich normal, eco, kino und dynamik nur in den werten, die man selbst verstellen kann oder bestehen hier grundlegende unterschiede bereits firmwareseitig?

hab dann nochh eine frage zu der burn in oder break in dvd, die man laufen lassen kann: wie lange ist denn ihre spielzeit... sollte mal schluss sein und ich nicht zu hause sein, wird sich dann mein begrüssungsbild des dvd players einbrennen... daher meine frage

bugatti1712 schrieb:

unterscheiden sich eigentlich normal, eco, kino und dynamik nur in den werten, die man selbst verstellen kann oder bestehen hier grundlegende unterschiede bereits firmwareseitig? hab dann nochh eine frage zu der burn in oder break in dvd, die man laufen lassen kann: wie lange ist denn ihre spielzeit... sollte mal schluss sein und ich nicht zu hause sein, wird sich dann mein begrüssungsbild des dvd players einbrennen... daher meine frage

ja es unterscheidet sich in der RGB Werten glaube ich. Zumindest sieht es so aus auf einem weissen Bildschirm.

Stell den DVD-Player auf Repeat. Die BurnInDVD geht nicht so lange.

gamma, nicht rgb. und der lässt sich auch nirgends einstellen.

kino ist schon das ideale was den gammawert angeht.

Kelemvor schrieb:

gamma, nicht rgb. und der lässt sich auch nirgends einstellen. kino ist schon das ideale was den gammawert angeht.

... habe gehört, dass man beim PZ800 sämtliche Einstellungen wie Gammawert, etc. einstellen kann. Beim PZ85 geht das leider nicht (... ohne Servicetechniker).

... Kino halte ich aber für eine sehr gute Einstellung.

Nö, kann man nicht, ich habe einen PZ800. Einstellungsmgl. sind genauso wie beim PZ85!

maglor schrieb:

Nö, kann man nicht, ich habe einen PZ800. Einstellungsmgl. sind genauso wie beim PZ85!

... es geht hier um erweiterte Einstelloptionen - durch Tricks soll man beim PZ800 hier mehr Einstellen können (fast soviel Optionen wie ein Servicetechniker ...).

was sollen das für tricks sein? ich mein jetzt andere als ins servicemenu zu gehn ???

Kelemvor schrieb:

was sollen das für tricks sein? ich mein jetzt andere als ins servicemenu zu gehn ???

... habe hier im Forum mal dazu was gelesen - musst mal suchen.

ein servicetechniker muss auch zuerst ins servicemenü! um diese "erweiterten" einstellungen bekommen zu können, musst du auch bim pz800 ins servicemenü.

ich glaube, du meinst die isf kalibrierung, die ebenfalls vom fachmann durchgeführt werden muss. das gibts allerdings tatsächlich nur bei der pz800er-reihe. und die optionen sind im serice-menü! wie auch immer bingt die isf-k. nur was, wenn man alle geräte auf den fernseher (sprich dv-player, ps3, sat-rceiver usw.) auf den fernseher einstellt. solltest du also irgendwann man eines der komponenten austauschen, muss die kalibrierung erneut durchgeführt werden, sie kostet ab 400 € aufwärts!

toll... mein Austauschgerät ist eben gekommen und auf dem klavierlack ist ein kleiner kratzer... etwa ein halber cm lang... was soll ich nun bloß machen... habe so keine lust wieder 2 wochen auf ein neues gerät zu warten

mit plastik-polierpaste auspolieren. dauert 15 min., und man sieht das so gut wie gar nicht mehr hinterher.

habe gerade beim service angerufen... der herr kümmert sich darum... er meinte die front kann man ohne weiteres wechseln... stimmt das? habe keine lust, dass das halbe gerät auseinander genommen wird? siehr mir so aus, als wäre die front nur rangeclipst von vorne...

smuntz schrieb:

Versteh ich im Moment nicht, habe auch einen DVB-C-Receiver über Scart-RGB am Pana. Wenn der Pana "Breitbild" als Info anzeigt, bekommt er doch ein 16:9-PAL-Plus-Signal und bringt das auch ohne irgendwelche Balken auf den Schirm, also eben 16:9. Das ist bei mir auch dann der Fall, wenn die Aspect-Voreinstellung z.B. 4:3 ist, was dann aber nur bei normalen PAL-Signalen zur Anwendung kommt. Ich beobachte bei mir nur folgenden Effekt. Wie gesagt, Aspect steht bei mir immer auf "4:3". Nur bei 4:3-Letterbox-Sendungen (also 16:9-Bilder *ohne* PAL-plus-Signal) schalte ich manuelle auf Aspect "Zoom1" um, damit ich nicht rundherum Balken habe. Schalte ich später wieder auf einen PAL-plus-Sender (das meiste bei den ÖR) und stelle dann erst den Aspect von "Zoom1" auf "4:3" zurück, so wird das PAL-Plus-Signal nicht unmittelbar genutzt und das 16:9-Bild 4:3 dargestellt ("Eierköpfe"). Erst wenn ich dann hin- und herzappe, ist es wieder gut.

Ohne Balken bringt es der Pana auf den Schirm, aber eben nicht im korrekten 16:9 Format, sondern im Breitbildformat. Und dann fehlt oben und unten etwas vom Bild. Wenn ich dann bewusst über Aspect auf 16:9 schalte, dann habe ich ein korrektes Bild. Sonst bleibt der Fernseher immer im Breitbildmodus.

Vor allem wenn der Fernseher bei Aspect auf "Auto" steht, dann müßte er eigentlich auf 16:9 umstellen. Denn der Receiver steht auf 16:9 und RGB (über Scart angeschlossen). Das macht der Fernseher aber nicht (egal welches Programm). Bleibt immer im Breitbildmodus und schneidet dadurch etwas vom Bild ab.

Smuntz, habe auch mal deine Einstellungen bei mir getestet. Gleiches Problem, es wird immer Breitbild angezeigt, nicht der korrekte 16:9 Modus.

Ist das ein Fall für den Service???

ist 42 PZ 80E vergleichbar gut wie 42 PZ 85E ?
ich weiss das die beiden gleich gut sind aber ich wills nochmal hören

dem 80e fehlt IFC und der 85e sieht glaube ich etwas hochwertiger aus... so jedenfalls mein eindruck...

außerdem hat der 80e eine antireflextionsbeschichtung, so dass der kontrast sowie farbbrillianz etwas darunter leiden

die ersparnis von 150 euro war es mir nicht wert... habe mich dann für den 85e entschieden

ich finde den pz85 hübscher (silberne leiste), zudem hat er nicht vorne sondern an der seite den 3ten hdmi anschluss und die audio/video anschlüsse.

Die Optik ist Geschmackssache, wobei mir der PZ85 auch etwas besser gefällt, aber:

- Die Bildqualität ist gleich
- Der PZ80 Spiegelt nicht so stark, Tagsüber von Vorteil und in einem dunkelen Raum konnte ich nicht wirklich einen Unterschied feststellen.
- IFC ist eh Müll, Videolook und Bildfehler (Meine Meinung)
- Für den Preisunterschied ~200€ kann man sich fast einen BR-Player kaufen


Wenn du nicht gearde den 3ten HDMI dauerhaft brauchst, du IFC auch zum findest und dir der PZ80 optisch auch gefällt, dann bietet der PZ80 die bessere Preis/Leistung.

@Draic-Kin
danke für dein beitrag... so in etwa hab ich auch gedacht.
viele schalten sogar das ifc bei PZ85 ab

PZ80 find ich optisch besser als 85... aber geschmäcker sind ja verschieden.
aber der PZ80 sieht doch echt top aus
http://www.youtube.com/watch?v=1Pg9R1uGHYQ


ansonsten ist alles gleich.... danke !
42 PZ80 ist das unterwegs

Mir gefällt der PZ80 auch, nur der 85 gefällt mir einen kleinen Tick besser.

Trotzdem habe ich den 50PZ80 hier bei mir stehen

Das aus oben gennanten Gründen und weil es noch keinen 50PZ85 bzw. 50PZ800 gibt.

Und selbst wenn es die geben würde hätte ich mir trotzdem den 50PZ80 geholt.

ansonsten ist alles gleich.... danke !

Nicht ganz, der 85 und 800 haben ein paar extras mehr, wie z.B. ein etwas besseres Soundsystem.

Alles Spielereien und das Soundsystem interessiert mich garnicht, dafür hab ich meine Surroundanlage.

80 oder 800 ?
hast du dich vll. vertippt ?

Nö hab mich nicht vertippt, der 800 ist das Top Modell, allerdings bei uns in Deutschland jetzt noch nicht erhältlich.

Aber wie gesagt, wer braucht die ganzen Spielereien, der einzigste Grund für mich zu einem PZ85 zu greifen währe ein drittes HDMI Gerät, das ich dauerhaft betreiben möchte.


Bleib bei deinem 80, ich hab selbst einen und besser gehts nicht mehr, außer Pionner, aber da stimmt die Preis/Leistung nicht mehr.


Ist ja fast immer so, es gibt immer ein noch besseres Produkt, aber das steht dann in keiner Relation zum Preis.

Draic-Kin schrieb:

Nö hab mich nicht vertippt, der 800 ist das Top Modell, allerdings bei uns in Deutschland jetzt noch nicht erhältlich. Aber wie gesagt, wer braucht die ganzen Spielereien, der einzigste Grund für mich zu einem PZ85 zu greifen währe ein drittes HDMI Gerät, das ich dauerhaft betreiben möchte. Bleib bei deinem 80, ich hab selbst einen und besser gehts nicht mehr, außer Pionner, aber da stimmt die Preis/Leistung nicht mehr. Ist ja fast immer so, es gibt immer ein noch besseres Produkt, aber das steht dann in keiner Relation zum Preis.

tja... beim G7 von pioneer hätte man zum schluss zuschlagen müsssen... die waren an sich topp... wobei ich denke, dass die aktuellen panas mittlerweile mit den G7 von pio mithalten können... auch pioneer hat seine macken (siehe G8-Rauschen und Full HD hätten sie auch sein können)

für die G9 muss man echt reich sein... das ist wahnsinn was die kosten... und wenn man bedenkt, dass ein TV schon in 2-3 Jahren völlig überholt ist, dann lieber 1200-1500 für ein TV bezahlen und in 5 oder 6 Jahren einen neuen, statt jetzt 3000 euro zu zahlen und für die nächsten jahre kein geld mehr für ein neues gerät zu haben

Volle Zustimmung

Ein Pioneer käme für mich nur in Frage wenn ich Geld scheissen könnte...
Da ich aber Stundent mit extremen Fetisch für Heimkino bin ist es halt "nur" ein 50PZ80 geworden...

Draic-Kin schrieb:

Volle Zustimmung Ein Pioneer käme für mich nur in Frage wenn ich Geld scheissen könnte... Da ich aber Stundent mit extremen Fetisch für Heimkino bin ist es halt "nur" ein 50PZ80 geworden... :D

siehste... ich bin kein student mehr und habe mir nur ein mäusekino (42 zoll) leisten können
student muss man sein...

also irgendwie versteh ich das manchmal nicht mit dem Aspect

ich habe eben "helden der nacht" gesehen (übrigens ein sehr sehr geiler film)... und ich hatte Aspect auf AUTO, doch war oben und unten ein teil des filmes weg... auf 16:9 war das bild viel zu sehr in die breite gestreckt und zerdrückt...
auf 14:9 sah das bild auch nicht gut aus... 4:3 ebenfalls...

also was tun? kann doch nicht sein, dass wir ein breitbild TV haben und wir bei manchen filmen kein geeignetes format finden...

was soll dieser ganze mist mit den verschiedenen formaten... ein standard-format und gut ist...

Bildformate
1,33:1 (4:3)

Das bei Standard-Fernsehern übliche Format. Auch die meisten TV-Sendungen werden in diesem Format ausgestrahlt.
Dieses Bild zeigt ein Cinemascope Bild im Letterboxverfahren auf einem 4:3 Bildschirm:

Bildformate 4:3

1,78:1 (16:9)

Pal-Plus oder TV-Widescreen. Es gibt viele Fernsehgeräte die in diesem Format anzeigen können, also gibt es auch zunehmend mehr Sendungen die in 16:9 ausgestrahlt werden.
Dieses Bild zeigt ein Cinemascope Bild unverzerrt und ohne Beschneidung auf einem 16:9 Bildschirm:

Bildformate 16:9

1,85:1 (Widescreen)

Herkömmliches Kinoformat. Um auf 4:3 Fernsehern das volle Bild unverzerrt sehen zu können muss man oben und unten dicke schwarze Balken in Kauf nehmen. Bei 16:9 Fernsehern ist meist ein schmaler schwarzer Balken zu sehen.
Dieses Bild zeigt ein Cinemascope Bild unverzerrt und ohne Beschneidung auf einer Widescreen Leinwand:

Bildformate 1,85:1

2,35:1 (Cinemascope)

Derzeit breitestes Kinoformat. Hier sind die schwarzen Balken beim 4:3 Fernseher sogar noch dicker, möchte man das ganze, unverzerrte Bild genießen, aber auch beim 16:9 Fernseher wird man nun hier die Balken in Kauf nehmen müssen.
Das Original Cinemascope Bild auf der Leinwand im Kino (Referenz für die oberen Beispiele):

Bildformate 2,35:1

Gegenüberstellung von 4:3(grün) – 16:9(blau) – Cinemascope(rot):

Bildformate im Vergleich

Um mit den verschiedenen Bildformate umgehen zu können, bzw. sie auf verschiedenen Ausgabegeräten anzeigen zu können, greift man auf folgende Möglichkeiten zurück.

Letterbox

Möchte man wie oben erwähnt das ganze Bild sehen, muss man das Bild entsprechen den Größen des Anzeigemediums anpassen, so entstehen z.B. beim Betrachten eines 16:9 Films auf einem 4:3 Bildschirm die schwarzen Streifen. Man sieht also durch eine Art Briefkastenschlitz – Letterbox. (Siehe Bilder oben) Schaut man sich allerdings ein in 4:3 ausgestrahltes Bild auf einem 16:9 Fernseher an, wird man links und rechts schwarze Balken haben:

Bildformate

Pan and Scan

Wird nur bei 4:3 Fernsehern verwendet. Ziel des Verfahrens ist es möglichst keine schwarzen Streifen oben und unten im Bild zu haben. Deswegen wird ein 4:3 Vollbild gezeigt, welches aber nur ein Ausschnitt aus dem eigentlichen Bild ist. Der Film muss aber das Feature unterstützen, da festgelegt werden muss, welcher Teil des Bildes als Vollbild dargestellt werden soll. Ein Beispiel:

pan scan

Die abgedunkelten Bereiche links und rechts sind verlorene Information, also im 4:3 Bild nicht sichtbar. Spielen sich in diesem Bereich aber wichtige Szenen ab, leidet der Film stark unter dieser Anzeigeform.

Anamorphes Bild

Bei diesem Verfahren wird das Originalbild nur in der horizontalen gestaucht und auf der DVD gespeichert. Es befindet sich also ein verzerrtes Bild auf der DVD, durch den DVD-Player wird das Bild aber wieder entzerrt und so auf dem Bildschirm entsprechend ausgegeben. Bei 4:3 wird das Bild im Letterbox-Format mit schwarzen Streifen dargestellt, bei 16:9 bildfüllend.


AddThis Feed Button
Hilfe/Impressum
Sitemap
v4.3 © 2008 cinefreaks.com

http://www.cinefreaks.com/articles/bildformate/

Doctore schrieb:

smuntz schrieb: Versteh ich im Moment nicht, habe auch einen DVB-C-Receiver über Scart-RGB am Pana. Wenn der Pana "Breitbild" als Info anzeigt, bekommt er doch ein 16:9-PAL-Plus-Signal und bringt das auch ohne irgendwelche Balken auf den Schirm, also eben 16:9. Das ist bei mir auch dann der Fall, wenn die Aspect-Voreinstellung z.B. 4:3 ist, was dann aber nur bei normalen PAL-Signalen zur Anwendung kommt. Ich beobachte bei mir nur folgenden Effekt. Wie gesagt, Aspect steht bei mir immer auf "4:3". Nur bei 4:3-Letterbox-Sendungen (also 16:9-Bilder *ohne* PAL-plus-Signal) schalte ich manuelle auf Aspect "Zoom1" um, damit ich nicht rundherum Balken habe. Schalte ich später wieder auf einen PAL-plus-Sender (das meiste bei den ÖR) und stelle dann erst den Aspect von "Zoom1" auf "4:3" zurück, so wird das PAL-Plus-Signal nicht unmittelbar genutzt und das 16:9-Bild 4:3 dargestellt ("Eierköpfe"). Erst wenn ich dann hin- und herzappe, ist es wieder gut. Ohne Balken bringt es der Pana auf den Schirm, aber eben nicht im korrekten 16:9 Format, sondern im Breitbildformat. Und dann fehlt oben und unten etwas vom Bild. Wenn ich dann bewusst über Aspect auf 16:9 schalte, dann habe ich ein korrektes Bild. Sonst bleibt der Fernseher immer im Breitbildmodus. Vor allem wenn der Fernseher bei Aspect auf "Auto" steht, dann müßte er eigentlich auf 16:9 umstellen. Denn der Receiver steht auf 16:9 und RGB (über Scart angeschlossen). Das macht der Fernseher aber nicht (egal welches Programm). Bleibt immer im Breitbildmodus und schneidet dadurch etwas vom Bild ab. Smuntz, habe auch mal deine Einstellungen bei mir getestet. Gleiches Problem, es wird immer Breitbild angezeigt, nicht der korrekte 16:9 Modus. Ist das ein Fall für den Service???

Hmm, ist schon komisch. Aspect habe ich wie gesagt i.d.R. auf "4:3" und wenn eine PAL-plus-Sendung kommt, schaltet der automatisch auf "Breitbild" - kann man ja mit der Infotaste überprüfen. Schalte ich dann - wie eben von Dir beschrieben - Aspect ausdrücklich nochmal auf "16:9" so ändert sich dadurch an dem gezeigten Bild rein garnichts. D.h. im Breitbild-Modus ist bei mir nichts weggeschnitten, die Proportionen sehen auch natürlich auch, ist also auch nichts gezerrt.

>> es wird immer Breitbild angezeigt, nicht der korrekte 16:9 Modus

Bei mir ist da also kein Unterschied, darf m.E. auch nicht sein. Das vom Pana erkannte Pal-plus-Signal (Anzeige "Breitbild") dient doch eben dem Zweck, dass der TV da 16:9 draus macht, und das ohne Verzerrungen und Beschneidungen.

Fall für Service? Vielleicht. Angesichts der Vielzahl von Einstell- und Verstell-Möglichkeiten an den beteiligten Geräten ist schwer zu sagen, ob da nicht doch irgendwo ein Schräubchen z.B. im Receiver-Setup das Problem behebt. Aber da wirst Du schon reichlich geforscht haben.

Hast Du den Effekt denn auch mit Pal-Plus-Signalen von anderen Tunern als Deinem Receiver, z.B. dem verbauten Analogtuner (o.a. Receivern)? Wenn ja -> Pana-Service, wenn nein -> doch noch mal den Receiver / Kabel usw. durchchecken.

bugatti1712 schrieb:

... für die G9 muss man echt reich sein... das ist wahnsinn was die kosten... und wenn man bedenkt, dass ein TV schon in 2-3 Jahren völlig überholt ist, dann lieber 1200-1500 für ein TV bezahlen und in 5 oder 6 Jahren einen neuen, statt jetzt 3000 euro zu zahlen und für die nächsten jahre kein geld mehr für ein neues gerät zu haben

Also, ein G9 kostet mittlerweile knapp 3000. Ist schon mal deutlich weniger als damals bei de einführun der lx5080d.

ich habe mir den neuen lx5090 vorführen lassen. ICH möchte ifc nicht mehr missen, denn die pios ruckeln mir zu viel.

Draic-Kin schrieb:

Nö hab mich nicht vertippt, der 800 ist das Top Modell, allerdings bei uns in Deutschland jetzt noch nicht erhältlich. Aber wie gesagt, wer braucht die ganzen Spielereien, der einzigste Grund für mich zu einem PZ85 zu greifen währe ein drittes HDMI Gerät, das ich dauerhaft betreiben möchte. Bleib bei deinem 80, ich hab selbst einen und besser gehts nicht mehr, außer Pionner, aber da stimmt die Preis/Leistung nicht mehr. Ist ja fast immer so, es gibt immer ein noch besseres Produkt, aber das steht dann in keiner Relation zum Preis.

Wer sagt den sowas? Ich habe einen 50PZ800 seit dem 03.06.08. Und es gibt noch eine Menge anderer Leute, die ihn haben. Ich habe zwar Pixelfehler, aber ich habe heute einen Anruf von Pana bekommn, dass er am Montag ausgetauscht wird. Bin ja mal gespannt, ob der neue auch Pixlfehler hat...

heute kommt auch bei mir der techniker und schaut sich meine pixelfehler an...

Puh, hat eigentlich jeder von euch Pixelfehler an seinen Pana entdeckt?

Mein PZ85 hat zwei Pixelfehler. 1 komplett toten Pixel und ein Subpixelfehler bei weiß,grün und gelb. Aus 2m Entfernung sieht man sie natürlich nicht, aber ein Fehler ist es schon. Wird deswegen das komplette Panel ausgetauscht?
Mir scheint es fast so, das es kaum Pixelfehlerfreien Panels
Gibt, was soll da ein Austausch bringen?
Gruß

Jens

ich konnte keine entdecken, hatte allerdings auch nicht explizit danach gesucht.

fluppe schrieb:

Puh, hat eigentlich jeder von euch Pixelfehler an seinen Pana entdeckt? Mein PZ85 hat zwei Pixelfehler. 1 komplett toten Pixel und ein Subpixelfehler bei weiß,grün und gelb. Aus 2m Entfernung sieht man sie natürlich nicht, aber ein Fehler ist es schon. Wird deswegen das komplette Panel ausgetauscht? Mir scheint es fast so, das es kaum Pixelfehlerfreien Panels Gibt, was soll da ein Austausch bringen? Gruß Jens

naja in der regel bekommst du ein neues gerät, wenn es noch nicht zu alt ist...
mein gerät war 3 tage alt, so dass mir panasonic ein neues geschickt hat, welches aber selbst auch defekt war... von daher werde ich erneut ein neues bekommen... alle guten dinge sind drei...

@element5: das einzig gute was du machen konntest... werde ich beim dritten auch so machen

Jup kann euch nur zustimmen. Pixelfehler schien jeder zu haben. Irgenwo habe ich glesen das es einem Lottogewinn gleicht ein Panel zu finden welches keine Fehler aufweist. Lasse bei meinem PZ85 das Panel tauschen und werde dann mal sehn was es bringt. Notfalls lasse ich mir auch ein komplett neues Gerät kommen.

Aber mal ne andere Frage: Kann mir jemand aus dem Raum München eine gute DVB-T Außenantenne (aktiv) empfehlen die auf Östereich richten kann. (dachte da an Kathrein BZD40) Ich habe gestern mit einr "ONE FOR ALL SV9310" mal getestet und bekomme da ORF1 und ATV rein. Das Signal könnte aber besser sein und ich habe keine lust das Antennengeraffel immer auf den Balkon zu schleppen und dann wieder abzubauen. Würde mich über Erfahrungsberichte sehr freuen.

cya PCA92

element5 schrieb:

ich konnte keine entdecken, hatte allerdings auch nicht explizit danach gesucht.

... bei mir konnte ich auch keine erkennen, habe mir aber eine explizite Suche erspart.
Wenn Du dann "einen" unter zwei Millionen entdeckt hast, guckst bei jeder Szene genau dort hin, - dann kann es natürlich stören.
Im "normalen" Betrieb fällt es überhaupt nicht auf, und stört auch nicht.

Robby_(Munich) schrieb:

element5 schrieb: ich konnte keine entdecken, hatte allerdings auch nicht explizit danach gesucht. ... bei mir konnte ich auch keine erkennen, habe mir aber eine explizite Suche erspart. Wenn Du dann "einen" unter zwei Millionen entdeckt hast, guckst bei jeder Szene genau dort hin, - dann kann es natürlich stören. Im "normalen" Betrieb fällt es überhaupt nicht auf, und stört auch nicht. :P

stimmt schon... also sprich: beim neuen nicht mehr suchen mittels test dvd, sondern nur bei normalen fernseherbetrieb suchen??

Gar nicht danach suchen wäre wohl eher anzuraten.

Wenn man sich die meisten threads durchliest dann frag man sich ohnehin ob die Leute überhaupt mal einen Film angucken ohne ständig div. Fehlerchen zu suchen.

Man kann wohl bei jedem TV das ein oder andere Problemchen finden, wenn man seinen Blick dann auch noch auf diese Sachen "trainiert" hat man wohl mit KEINEM TV seine Freude....

@ Segaman

Genau so ist es, man sollte sich nicht auf alles fixieren und unbedingt nach einem Fehler suchen. Ich hab bei meinen anderen Flat TV´s auch gesucht und hatte jeweils einen Pixelfehler gefunden.

Und nun bei meinem neuen Plasma wollte ich mal auf diesen Phosphorlag achten. Hab dieses dann auch beim zocken (Metal Gear Solid 4) gefunden. die 1 bis 2 Tage habe ich das dann immer noch gesehn, aber jetzt will ich gar nicht mehr drauf achten und es wird immer weniger *g*

Aber einen Fehler (den ich nicht ignorieren konnte) hatte ich ja wie schon bereits eine Seite zuvor schon erwähnt. Einer der 5 Lüfter hat immer ein nerviges kratz geräusch erzeugt, wurde aber gestern durch einen Panasonic Techniker vor Ort behoben. Lob an den Pana Service an dieser Stelle

Der defekte Lüfter hatte einen Lagerschaden und hat schon durch drehen mit der Hand geeiert.

Nun bin ich sehr sehr zufrieden mit dem PZ85!!

Das ist wohl für alle das beste, einfach nicht suchen. Da ich aber täglich mit Technik zu tun habe und die nunmal teste bin ich da wohl irgendwie geschädigt. Das ist wie Kaufhausdedektiven die nicht mehr normal einkaufen können weil sie ständig am Leute verfolgen sind. (Quelle: Reportage von Kabel1)

Das mit Phosphorlag wollte ich auch mal versuchen zu sehn, habe es aber einfach nicht sehen können. Mein Glück ^^, denn das ist glaube ich kein grund zum tauschen.

schönen WE PCA92

mich würde echt mal interessieren, ob alle, die behaupten sie hätten keine pixelfehler, auch wirklich danach mit test-dvd gesucht haben oder lediglich meinen sie hätten keine, weil sie es nur überflogen haben...

komischerweise haben bisher so gut wie alle pixelfehler gehabt, die auch mittels test-dvd getestet haben...

Warum sollte man denn mit einer Test-DVD nach Pixelfehlern suchen, wenn man keine Pixelfehler wahrnimmt

um ausschließen zu können, dass auch beim normalen TV-Betrieb bei ungünstigsten verhältnissen, pixelfehler wahrnehmbar sind...

also pass auf: die pixelfehler sehe ich beim normalen TV/Pal-DVD-Betrieb nicht...

aber wie wird es bei einer gestochenscharfen Blu ray ausschauen... das bild ist da viel ruhiger und klarer... und daher habe ich nach pixelfehlern gesucht mittels test-dvd um 100 pro sicher zu gehen...

Sorry, aber wenn ich keine wahrnehme dann suche ich auch erst gar nicht danach

Hallo Leute,

ich hab ein kleines Problem mit meinem PZ85.
Ich hab ihn jetzt an meinen PC DVI auf HDMI am HDMI3 angechlossen.
Allerdings hat das Bild bei dunklen Hintergünden jetzt aufflackernde grüne hortontale Streifen.

Mein Desktophintegrund zum Beispiel ist sehr dunkel, wenn der grade auf dem Bild ist, flackern überall grüne Streifen auf.
Beim Fil gucken meist nur oben und unten. nervt aber derbe.

Habt ihr eine Idee?

Viele Grüße,
Aga

Hallo zusammen.

Hatte jetzt endlich die Möglichkeit den PZ85 mit dem PZ800 zu vergleichen (MM in Köln-Frechen)

Beide hatten digitalempfang über Kabelnetz!

Für mich war bei beiden die Bildqualität gleich! Ich (und auch meine Frau) konnte keinen Unterschied zw. den beiden Panels feststellen!!!!

Optisch gefallen mir auch beide!

Ich werde meinen Händler bez. Preise befragen und sollte der PZ800 nicht zu einem TOP-Preis zu kaufen sein, werde ich auf jeden Fall den 42PZ85 nehmen!!!
Mit der Ersparnis kann ich mir dann noch den iCord von Humax holen!!!!

eine Frage noch: Der Sockel soll drehbar sein!!
Bei den beiden Geräten konnte ich einmal den Sockel nach links drehen, bzw. beim anderne Panel nach rechts! In die andere Richtung ging nicht!

Kann man an dem Sockel das einstellen/verändern??


ansonsten noch nen schönen Sonntag!!

(Dienstag, wenn nichts dazwischen kommt, wird er bestellt!! ich geh davon aus, daß es der 85er wird )!


Gruß
7.donvito

der sockel war wohl dann nicht mittig ausgerichtet... man kann ihn sowohl nach rechts als auch nach links verstellen... also keine sorge

bugatti1712:

Danke für die schnelle Antwort!

wenn er dann endlich da ist, melde ich mich natürlich

wenn's klappt stelle ich dann auch paar Bilder ein!


Bis dann

7.donvito

Hallo Donvito,

die beiden Geräte haben ein und das selbe Panel mit fast identischer Technik, daher kannst da auch keine Unterschied sehen. Soweit ich weiß sind die einzigen unterschiede:

PZ800E
- SRS TruSurround TXT
- MultiWindow mit 1Tuner PIP/PAP/PAT
- HDMI-Schnittstelle 4x

PZ85E
- BBViVA (Sound)
- kein PIP
- nur 3x HDMI

dafür dann Hunderte Euro mehr zahlen muss gut überlegt sein. Optisch nehmen die sich ja auch nicht viel.

Viel Spaß beim kaufen und schauen

....
zusätzlich beim PZ800:

- erweiterter Farbraum
- besserer Filter für Analog-Fernsehen
- One Glas Sheet Design -> zu behaupten, dass sich das optisch vom Design des PZ85 nicht viel nimmt, ist m. E mit Sicherheit zwar Geschmackssache, aber definitiv untertrieben