Erfahrungen mit Panasonic PV60, PX60, PV600, PX600

DSF war gestern bei mir (Kabel) auch auffallend schlecht.

Kann diese verminderung der Bildqualität, also das stärkere auftreten von Pixeleffekten durch das neue Antennenkabel kommen ? Oder wirkt das Antennenkabel nicht direkt auf die Bildqualität ein wie z.b. ein Scartkabel ?

Sitzabstand beträgt bei mir vom Sofa aus 2m ( zum Fernseh gucken eindeutig zu nah, DVD und XBOX 360 genau passend ) und ausm Bett ca. 3,20 aus der Entfernung ist es auch schon deutlich besser.

mfg

Also aus 2 metern ist das bild bei mir auch deutlich schlecht ...

Keine 42" sind geeignet für 2m.

Ich sitze 4m weg.

pernilleib schrieb:

Keine 42" sind geeignet für 2m. Ich sitze 4m weg.

Dafür gibt es dann den 37er. Aber auch bei 2m macht der PV60 eine gutes Bild. Was jetzt die Bildgröße betrifft geht das auch in Ordnung, bei Leinwänden gibt es sehr häufig solche Verhältnisse.

Bei 2m und 42er kommt es schon an fast an Kino ran.

Bei 4m ist ein 42er doch schon nicht wirklich groß, da würde ich schon auf einen 50" TV setzen.

Aber das sie eine Geschmackssache, so wie man sich in einem Kino die Plätze wählt, ich sitze gern in der Mitte oder wenn es nicht anders geht weiter nach vorne. Andere mögen gern ganz hinten zu sitzen, eben Geschmackssache.

Aber der PV60 ist der einzige TV wo man mit einen 42 näher ran kann.

Gruß
Epsigon

Ich sitze von meinen 50 Zöller genau 4,10 m weg und um ehrlich zu sein,es ist zwar vollkommen ausreichend,aber ein bißchen größer dürfte es schon noch sein.

ja irgendwie scheinen die großen Bildschirme mit der Zeit zu schrumpfen (man gewöhnt sich halt schnelle daran).

Habe einen 42 er Plasma und sitze 3,50 Meter weg, ein 50er wäre da auch nicht zu verachten.

wollewox schrieb:

ja irgendwie scheinen die großen Bildschirme mit der Zeit zu schrumpfen (man gewöhnt sich halt schnelle daran). Habe einen 42 er Plasma und sitze 3,50 Meter weg, ein 50er wäre da auch nicht zu verachten.

Bei 3,50 kannst dir problemlos nen 50 Zöller an die Wand Nageln.Sehe ich mal überhaupt kein Problem.

Ich glaube, jeder will es gerne größer. Wichtig ist nur, dass die Qualität stimmt.
Absolute Zustimmung ...

Also ich denke ein Pana 50 Zoll oder ein Pioneer kommen mit 3,50 Meter Abstand sehr gut zurecht.

Ja größer ist immer gut,nur leider hat die Bank da immer was dagegen.

Timmy_67 schrieb:

Also ich denke ein Pana 50 Zoll oder ein Pioneer kommen mit 3,50 Meter Abstand sehr gut zurecht. Ja größer ist immer gut,nur leider hat die Bank da immer was dagegen. :?

Kann ich mir beim reinen PAL Bild nicht vorstellen. DVDs hingegen dürften aber richtig geil sein, die neuen Medien wohl sowieso.

Das mit der Bank ist natürlich richtig .. leider

Also ich hab bei 4,10 auch noch ein gutes Pal Bild.

Aber ehrlich gesagt schaue ich fast nur DVD.

Ja Ja das liebe Geld wenn nicht wäre.....

Also wenn ich auf meinem 37 Zoll auf DSF Fußball gucke bei ca. 3m Entfernung krieg ich das kotzen, weil das Bild sowas von verpixelt ist. So machst einfach keinen Spaß.

Leider wurde meine Frage noch nicht beantwortet, wirkt das Antennekabel auf die Qualität des Bildes aus ?

mfg

Ich glaub padddy das Problem haben alle das der eine oder andere Sender etwas schlechter ist.

Bei mir war es Vox,hab dann nen versärker dran gemacht und gut wars.

Am Kabel selber glaube ich nicht.

Versuch mal das mit dem Verstärker,ich glaub damit bekommst du es in den Griff.

rescue schrieb:

nun es wird sich zeigen ob der Panasonic dem Pioneer das Wasser reichen kann...???? Zahlen und Daten sind auf dem Papier immer schön,nur Erfahrungen haben immer etwas anderes ergeben. Fakt ist jedoch, das die Aktuellen Pioneer-Plasmas "immer-wieder" in etlichen "diversen" Test's in den Himmel gelobt werden.Auch Area lobt die neue Pioneer-Generation in den Himmel.Wobei optisch wirken die Pioneer-Plasma's weitaus Edler wie die Plastik-Panas.Auch das Panel ist bei Pio's dunkler. gruß Rescue

Hallo,

wenn Pioneer besser wäre wie der Panasonic hätte ich einem. ich hatte den Pioneer neben dem Panasonic zu Hause stehen, bei dem für mich wichtigen anlaogen Kabelempfang war der Panasonic sichtbar besser und vorallem harmonischer, das setzt sich über die analogen Anschlüsse fort. Bei HDMI mit einem Denon 3910 schaffte der Pioneer, stellenweise ein klares Bild, aber dafür war der Schwarzwert nicht so gut, aber die die Graustufen waren gut druchgezeichnet.

Also der Panasonic hat das gefälligere Bild, so ähnlich wie bei den Canon Kameras. Hier spielt natürlich auch der Geschmack eine wichtige Rolle.

Was mich störte war die glänzende Umrandung. Die Geräusche waren nicht störend, aber der PV60 war auch hier nicht unbediengt leiser, aber deutlich angenehmer.

Bei hochwertigen Quelle kann der Pioneer bestimmt eine sehr gute Wahl sein, aber bei dem jetztigen Pal hat der Pansonic die Nase etwas vorne.
Aber es ist auch eine Geschmackssache, wenn man keinen direkten Vergleich hat sind sie alle sehr gut, wie auch der Hitachi.

Was die Testzeitschriften schreiben sollte man sehr vorsichtig geniessen. Die Müssen einen Sieger und Musterknabe erschaffen nur peinlich wenn man Fehler wie die LP übersieht Bei so teueren und intensiven Qualitätstests.

Gruß
Epsigon

Timmy_67 schrieb:

Ich glaub padddy das Problem haben alle das der eine oder andere Sender etwas schlechter ist. Bei mir war es Vox,hab dann nen versärker dran gemacht und gut wars. Am Kabel selber glaube ich nicht. Versuch mal das mit dem Verstärker,ich glaub damit bekommst du es in den Griff. :prost

Was ist nen Verstärker ?

mfg

Der Verstärkt das Signal vom Kabel usw...

Glaube eher das es dadurch schlechter wird, durch das neue Kabel wurde das Signal ja schon verstärkt seitdem ist es so eigenartig.

Werde morgen aber nochmal alle Kabel überprüfen und auch probieren mal alle zu verstecken.

Gute Nacht.

Huhu muß auch mal meinen Senf dazu geben habe nen 42" Zoll bin mega zufrieden sitze ca 3m und am anfang ´fand ich den echt riesig aber mittlerweiel kanns auch nen 50" sein hihi :-) naja evtl der nächste!
Mit PRO7 hab ich oft erlebt manche Sendungen werden da echt in mieser Qualität gesendet,meine Perle schaut immer Charmed nachmittags und da könnt man echt kotzen bei dem Bild,aber wenn zb Raab kommt immer geiles Bild ^^

@Timmy warum willste den Pana verkaufen?

afru schrieb:

Huhu muß auch mal meinen Senf dazu geben habe nen 42" Zoll bin mega zufrieden sitze ca 3m und am anfang ´fand ich den echt riesig aber mittlerweiel kanns auch nen 50" sein hihi :-) naja evtl der nächste! Mit PRO7 hab ich oft erlebt manche Sendungen werden da echt in mieser Qualität gesendet,meine Perle schaut immer Charmed nachmittags und da könnt man echt kotzen bei dem Bild,aber wenn zb Raab kommt immer geiles Bild ^^ @Timmy warum willste den Pana verkaufen?

Wollte Verkaufen,hätte fast nen Pioneer gekauft mich aber jetzt dagegen entschieden.

Ich warte mal lieber auf die neuen Full HD von Panasonic,die sollen ja im Herbst kommen.

Ich kann das bestätigen, wie viele hier berichten...erst sind 42" riiiiieeesig, aber dann fängt der an zu schrumpfen.
Also lieber im Zweifelsfall ne Nummer größer kaufen.

Dann sind 50" riieeesiiig, und fangen dann auch an zu schrumpfen

Ja so gehts mir auch. 50" sind inzwischen schon normal. Und er schrumpft weiter

drago-1 schrieb:

@Odie13690 Leider kann ich dir nicht sagen was genau getauscht wurde da ich nicht da war. Ich kann nur sagen das die Geräusche bei mir nach dem Tausch so leise sind das ich bei normalen Sitzabstand (4m) kein surren mehr höre. Hatte nach dem Tausch noch ein leichtes pfeiffen an der linken Seite des Geräts. Da habe ich nun ein kleine Dämmatte (Welche man für PC's benutz) zwischen Wand und Plasma geklemmt. Danach war auch dieses Geräusch nicht mehr zu hören. Das einzige was ich noch höre ist das leise Rauschen der Lüfter. Welches aber bei normalen TV-Betrieb nicht stört. Kannst aber alles nachlesen in der Umfrage http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=1756

Heute war der Techniker da. Es ist wirklich unglaublich! Er hat vier schwarze gegen vier silberne Schrauben ausgetauscht und am Netzteil die Spannung ein wenig reduziert. Das war's! Nix brummt mehr.

Hab jetzt das selbe Empfinden wie drago-1. Wenn ich was höre, dann sind das wohl die Lüfter. Ist das ein Unterschied! Nun bin ich auch vollends überzeugt vom Panasonic...

Odie13690 schrieb:

drago-1 schrieb: @Odie13690 Leider kann ich dir nicht sagen was genau getauscht wurde da ich nicht da war. Ich kann nur sagen das die Geräusche bei mir nach dem Tausch so leise sind das ich bei normalen Sitzabstand (4m) kein surren mehr höre. Hatte nach dem Tausch noch ein leichtes pfeiffen an der linken Seite des Geräts. Da habe ich nun ein kleine Dämmatte (Welche man für PC's benutz) zwischen Wand und Plasma geklemmt. Danach war auch dieses Geräusch nicht mehr zu hören. Das einzige was ich noch höre ist das leise Rauschen der Lüfter. Welches aber bei normalen TV-Betrieb nicht stört. Kannst aber alles nachlesen in der Umfrage http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=1756 Heute war der Techniker da. Es ist wirklich unglaublich! Er hat vier schwarze gegen vier silberne Schrauben ausgetauscht und am Netzteil die Spannung ein wenig reduziert. Das war's! Nix brummt mehr. Hab jetzt das selbe Empfinden wie drago-1. Wenn ich was höre, dann sind das wohl die Lüfter. Ist das ein Unterschied! Nun bin ich auch vollends überzeugt vom Panasonic...

Na also, geht doch ohne Brummen

Na dann wartet erstmal auf die neuen,die solln nämlich der Hammer werden.

Hi

Ich habe vor mir den Panasonic TH 42 PX 60 E zuzulegen und dazu direkt eine DVB-T Antenne.

Nun wollte ich fragen welche Zimmer Antennen ihr für den DVB-T empfang benutzt und welche ihr mir empfehlen könnt.

Hat jemand schon Erfahrungen mit dieser Antenne????


>>>KLICK<<<

hi,

da der tuner des px leider nicht so gut ist wie manch externer, ist es schon sinnvoll eine antenne mit verstärker zu nehmen.

wie gut genau jetzt diese antenne ist, kann ich nicht sagen. ich selbst habe auf dem dachboden so eine mit kaninchenohren und verstärker. die funzt in verbindung mit dem px wunderbar.

Timmy_67 schrieb:

Na dann wartet erstmal auf die neuen,die solln nämlich der Hammer werden. :prost

Was sollen die neuen den besser können? Außer der Antiglare-Beschichtung, neues Design (Piano-Lack) und eventuell ein dritter HDMI-Anschluß soll es ja keine Unterschiede geben.

D.h. Bildqualität bleibt die gleiche.

Oder hast du neuere Infos ???

drago-1 schrieb:

Timmy_67 schrieb: Na dann wartet erstmal auf die neuen,die solln nämlich der Hammer werden. :prost Was sollen die neuen den besser können? Außer der Antiglare-Beschichtung, neues Design (Piano-Lack) und eventuell ein dritter HDMI-Anschluß soll es ja keine Unterschiede geben. D.h. Bildqualität bleibt die gleiche. Oder hast du neuere Infos ???

50 Zoll Full HD.

Ja klar, die sind dann aber auch eine andere Preisklasse !
Aber was mich reizen würde ist ein 58" Gerät. Man gewöhnt sich so schnell an die Größe !

Leider wirds die voraussichtlich nur in den Staaten geben

drago-1 schrieb:

Ja klar, die sind dann aber auch eine andere Preisklasse ! Aber was mich reizen würde ist ein 58" Gerät. Man gewöhnt sich so schnell an die Größe ! Leider wirds die voraussichtlich nur in den Staaten geben :(

ja leider,das ist übrigens schon sicher das die bei uns nicht kommen.

hallo zusammen
hab nun schon viel ,hier,gelesen und bin immer noch nicht überzeugt was man machen soll ,war heut mal im Saturn da war nur der TH42PV60 zu sehen ,da ich eigendlich den TH42PX wollte wegen DVB-T ,
konnte mir aber den Unterschied ansehen ,zwischen den TH42 /TH50 ,also irgendwie wird ich doch lieber den TH50 zulegen ,sitz ungefähr 3-3,50m weg ,aber das war im Saturn und nicht in den eigenen 4 Wänden,das wird wohl anders wirken ,nun die Frage:hatte einer schon beide zu Hause


hab zur Zeit ein 100Hz 70cm

Also ich habe den 42px und sitze genauso weit weg, wie du! klar könnte er größer sein... vor allem wird er mit der zeit immer kleiner, aber bei dem abstand finde ich 50zoll zu groß, da musst du halt mal schauen im fachmarkt, dann en metermaß mitnehmen und schauen ob du die pixel siehst ...

ich nochmal
was mir noch aufgefallen ist ,bei Saturn lief Premiere hab auf normal TV geschaltet ,also das war schon recht übel der Unterschied aber da muß man alles richtig einstellen ,werd morgen mal zum MM fahren und da mal ein wenig bummeln ,noch eins,sehe über Kabel,ist es da zu empfehlen einen D-Receiver zwischen zu schalten???

torben40 schrieb:

:) ich nochmal was mir noch aufgefallen ist ,bei Saturn lief Premiere hab auf normal TV geschaltet ,also das war schon recht übel der Unterschied aber da muß man alles richtig einstellen ,werd morgen mal zum MM fahren und da mal ein wenig bummeln ,noch eins,sehe über Kabel,ist es da zu empfehlen einen D-Receiver zwischen zu schalten??? :?

Also wenn Du Tv schauen möchtest ist 42 schon ok, aber so das Kinofeeling rüberkommen, dann einen 50"
Bei Deinen Abstand habe ich eine Leinwand, von fast 2m Breite.

Gruß
Epsigon

Ok einen 42 und für den Rest und etwas mehr gibt es schon einen Projektor, aber der PV60 hat eine klasse Bild da, muß der Projektor schon wirklich sehr gut sein, meine Hitachi TX200 kommt da nicht wirklich ran.

torben40 schrieb:

:konnte mir aber den Unterschied ansehen ,zwischen den TH42 /TH50 ,also irgendwie wird ich doch lieber den TH50 zulegen ,sitz ungefähr 3-3,50m weg

Bei mir ist der Sitzabstand knapp 4m, ich war anfangs auch am schwanken zwischen 42" und 50". Letzendlich wurde es der 50er und ich habe nicht das Gefühl, daß die Glotze zu groß ist. Monentan ist die Größe einfach nur genial, ich ahne aber schon, daß in paar Jahren ein 65" her muss Das ist wie bei Schuhen, lieber ne nummer Größer nehmen, dann drückt auch nichts

Tiger

hallo
danke erstmal für die Antworten ,weiß einer von Euch wie der Stromverbrauch von beiden ist ( differenz )

hi, ich hab mir vor einigen monaten ebenfalls den hier besprochenen 42" PV60EH gekauft und bin soweit auch sehr zufrieden damit.

das einzige was ich noch nicht so recht rausbekommen habe, ist die optimale einstellung zum zocken über die xbox 360. die verschiedenen bildmodi unterscheiden sich ja nun schon grundsätzlich in der maximalen bildschärfe etc. ich würde schon gern das optimum rausholen ( am schärfsten gehts im dynamik-modus, nur dort sieht man dann schnell mal ausgefranste kanten und der kontrast ist auch ziemlich übel. helle flächen gleißen förmlich und dunkle sind viel zu scharz, der kontrast wirkt dementsprechend etwas unnatürlich) nur fehlen mir dazu bislang die vermeintlich besten werte in den TV einstellungen.

angeschlossen hab ich die konsole per componentenkabel (VGA fliegt auch rum, ist aber imo wegen des bildrauschens inakzeptabel)und momentan läuft das ganze in 720p. ich wäre sehr dankbar wenn irgendjemand der ebenfalls viel mit der 360 am PV60 zockt seine einstellungen mit mir teilen könnte ( am liebsten wäre mir ein bild in dynamik da es wie gesagt am schärfsten ist, normal geht aber zur not auch).

henrik_z schrieb:

hi, ich hab mir vor einigen monaten ebenfalls den hier besprochenen 42" PV60EH gekauft und bin soweit auch sehr zufrieden damit. das einzige was ich noch nicht so recht rausbekommen habe, ist die optimale einstellung zum zocken über die xbox 360. die verschiedenen bildmodi unterscheiden sich ja nun schon grundsätzlich in der maximalen bildschärfe etc. ich würde schon gern das optimum rausholen ( am schärfsten gehts im dynamik-modus, nur dort sieht man dann schnell mal ausgefranste kanten und der kontrast ist auch ziemlich übel. helle flächen gleißen förmlich und dunkle sind viel zu scharz, der kontrast wirkt dementsprechend etwas unnatürlich) nur fehlen mir dazu bislang die vermeintlich besten werte in den TV einstellungen.

Ich habe den Kino-Modus genommen, der ist von der Durchzeichnung in dunklen Bereichen der Beste. Helligkeit und Kontrast habe ich mit dem Testbild von PGR3 eingestellt. Kann jetzt nicht nachsehen welche Werte dabei genau rausgekommen sind war aber so zwichen 50-60%. Farbe ist Geschmacksache, ich habe da so 60%. Schärfe auf jeden fall Hochdrehen, bei mir ist der Regler auf 100%, evtl. kann auch eine Stufe weniger besser gefallen.
Das Ganze gilt natürlich nur für Komponenten Kabel.

Bin mit der Einstellung sehr zufrieden.

Roland

hallo zusammen

hatte gerade ein Gespräch mit ein Kumpel ,der sagt ich soll auf jedenfall ein Full-HD kaufen ( mit 1080 )da er den Unterschied beim zocken mit der X-box ,aber auf ein LCD,sah
nun mein bedenken ,zock auch ab und zu ,kann mir da einer weiter helfen ,denn man soll ja nicht so vor eilig was kaufen ,einiges hab ich schon gelesen ,da wurde aber nur gesagt das der Unterschied nicht so riesig wäre und es ist ja auch ne Frage des Geldes ,im vorraus

henrik_z schrieb:

das einzige was ich noch nicht so recht rausbekommen habe, ist die optimale einstellung zum zocken über die xbox 360. die verschiedenen bildmodi unterscheiden sich ja nun schon grundsätzlich in der maximalen bildschärfe etc.

Hallo, henrik!

Mir persönlich gefällt der Kino-Modus auch am besten, weil hier die Gammakurve so eingestellt ist, dass die meisten Grauabstufungen (d. h. besonders auch in dunklen Bildinhalten) zu erkennen sind. Normal oder gar Dynamic verschieben die Gammakurve so, dass zunehmend helle Flächen überstrahlen und dunkle absaufen, sprich: das Bild wird künstlich knackiger gemacht durch Verringerung des Tonwertspektrums. Dadurch wirklt alles irgendwie aufgeblasen und unnatürlich. Zumindest bei Kinofilmen (erst recht, wenn man die abends schaut), sollte daher der Kino-Modus Pflicht sein.

Nun kann man natürlich auch bei Konsolenspielen bewusst einen der aufgeblasenen Modi verwenden. Aber angesichts der Nachleuchtgefahr im Dynamic-Modus (besonders in den ersten 1.000 Stunden) rate ich hier eher zum Normal-Modus, bei entsprechend vorsichtigen Kontrastwerten.

Ich habe selbst vor kurzem erst meinen PC via VGA an den Pana rangehängt, und selbst im Kino-Modus war das Bild superscharf und kontrastreich.

naja das macht ja alles sinn, ich stelle aber sowohl bei normal als auch bei kino nen merklichen detailverlust fest, bzw. details kommen nicht mehr so klar rüber. strukturen verlieren zB. ein wenig ihrer plastizität.

bei TV und DVD nehme ich auch immer den kino-modus, zum zocken reicht mir das aber nicht.

torben40 schrieb:

:) hallo zusammen hatte gerade ein Gespräch mit ein Kumpel ,der sagt ich soll auf jedenfall ein Full-HD kaufen ( mit 1080 )da er den Unterschied beim zocken mit der X-box ,aber auf ein LCD,sah nun mein bedenken ,zock auch ab und zu ,kann mir da einer weiter helfen ,denn man soll ja nicht so vor eilig was kaufen ,einiges hab ich schon gelesen ,da wurde aber nur gesagt das der Unterschied nicht so riesig wäre und es ist ja auch ne Frage des Geldes ,im vorraus :hail

Ich geh jetzt mal von einem 42" Zöller aus. Sitzt du näher als ca. 2,5 Meter an der Kiste dran? Wenn nein: Vergiß Full HD. Denn Unterschied kann das menschliche Auge dann nicht erfassen/auflösen.

Full HD hat seine Daseinsberechtigung bei 50" Zoll und größer. Speziell bei Beamern macht es durchaus Sinn.
Bei kleineren Diagonalen ist es unnütz und (meiner Meinung nach) nur Geldmacherei.

Gruß, Adon

Recht haste, Adon!

Danke

hallo
Danke für die Info ( Adon 0604 ),
hast Du den Unterschid selber schon gesehen???
bin mir immer noch nicht so im Klaren ob es der TH 42 ,oder TH 50 werden soll ,da ja einige schon geschrieben haben das sie den 50 Zoll lieber genommen hätten ,aber ich sitz so ca.3m -3,50m von der Wand ,und da man nicht alle Tage so mal ne Glotze kauft,sollte man es sich richtig überlegen ,mein Kumpel sagt das es beim zocken zu sehen ist ,werd es mir noch ein wenig durchdenken ,denn nach der Cebit wird ja bekannterweise das alte billiger ,oder

Hi.

Seit Freitag bin ich stolzer Besitzer eines Panasonic TH-42PX62EH (baugleich mit dem PX60).

Vorweg: Ich bin ziemlich zufrieden. Preis/Leitstung: 2

Bild:
helle Szenen: 2+
dunkle Szenen: 3 (Abzüge, wegen der "lila Pest")

Ton: 3- (Abzüge weil der Ton bei hohen Tönen in Musik verzerrt)

Anschlüsse: 1- (Abzüge, weil auf der Hinterseite kein AV-Eingang vorhanden, wie auf der Frontseite)

Jetz noch ein wenig Geschwafel:

Ich bin von meinem alten 70cm 50Hz Flimmerkasten nicht so verwöhnt, deshalb ist dieses Gerät echt eine Wucht.
Das Bild ist wirklich beeindruckend und wenn ich hier im Forum nicht diesen Bericht über die "lila Pest" gelesen hätte, dann wäre mir das vermutlich auch nicht aufgefallen.

Geräusche sind wirklich unhörbar. Da summt und piept jeder billigere Röhrenfernseher mehr. Also ich musste schon auf Mute stellen und meinen Kopf hinter den Plasma halten, um das Surren des Netzteils zu hören. Die Lüfter sind wirklich nicht hörbar. Man bemerkt höchstens den Windhauch der Lüfter im Ohr, wenn man nah rangeht.

Schön finde ich auch die automatische Bildhelligkeit durch den Sensor an der Front. Ich hab das mal ausprobiert im dunkelen Raum, indem ich eine LED-Leuchte dann direkt an den Sensor gehalten habe. Da wurde das Bild sofort heller.

Schade finde ich, dass aufgrund der Scheibe an der Front mein Fenster gegenüber vom Fernseher 1:1 gespiegelt wird. Hatte gedacht, dass das nicht so extrem ist. Jetzt muss ich entweder die Jalousien runter lassen oder nur noch ab Dämmerung fernsehen.

HDMI und YUV konnte ich noch nicht ausprobieren, weil mir die passenden Geräte dazu fehlen und mein Laptop habe ich auch noch nicht angeschlossen.

Was mich schon etwas stört, ist die Bildeinstellung "Auto Aspekt". Hier wird eigentlich versprochen, dass das 4:3 Bild nur an den Aussenkanten auf 16:9 gestreckt wird. Allerdings sind auch die Köpfe in der Bildmitte etwas platter.

Die automatische Erkennung der schwarzen Balken bei Pro7-Filmen und ein folgliches automatisches anpassen des Bildes hätte ich mir auch gewünscht.
Pro7 sendet ja oft kein reines 16:9-Signal sondern ein 4:3 mit Balken und dort wäre es schön gewesen, wenn die Glotze das raffen würde und das Bild dann automatisch anpasst. Bei Werbung macht es das Gerät doch auch, nur bei den Filmen, die ich bis jetzt gesehen haben nicht.

Nachzieheffekte sind dennoch vorhanden. Das habe ich gut gemerkt, als ich mal kurz Biathlon geguckt habe, wenn die Kamera bei starkem Zoom schnell über den Schnee geschwenkt hat, wenn die einem Skifahrer gefolgt ist, dann wurde mir fast schwindelig, weil die Nachzieheffekte bei dem Schnee sehr hart zu erkennen waren.

Zum SCART-Anschluss: Ich habe ein 1,50€ Ebay 1m-Kabel, was nichtmal so dick wie mein kleiner Finger ist und das Bild ist prächtig. Wenn das Bild jetzt durch ein hochwertiges Kabel noch besser werden sollte, dann bin ich wirklich platt.

Beim Ton wollte ich noch etwas hinzufügen:
Es wurde ja hier im Forum gesagt, dass der Ton relativ schlecht sein soll. Also, er ist echt besser als der von meiner 50Hz-Flimmerkiste, weil er trotz der flachen Bauform mehr Bass hat. Das einzige Problem ist, dass der Ton bei hohen Musiktönen etwas verzerrt und verrauscht. Das ist mit bei DSDS aufgefallen, könnte aber auch an den Sängern gelegen haben
Aber wer einen Plasma hat, hat ja bestimmt auch mindestens eine Stereo-Anlage.

So, vielleicht hat ja noch jemand Fragen, dann beantworte ich die gerne.

CU
MaD

Gestern hab ich zum ersten Mal die "lila Pest" kennengelernt. Die "Kleine" war ganz schön anhänglich. Klebte förmlich an den Wänden...Film "Black Dahlia".
Meine Mitguckerin hat sie nicht bemerkt. Erst als ich sie darauf aufmerksam gemacht habe.
Was mir desweiteren aufgefallen ist, bei schnelleren Schwenks der Kamera hat man an den Kanten / Konturen ein grünes Nachleuchten.
Habe irgendwo mal gelesen, dass das physikalisch bedingt ist, da Grün einfach länger leuchtet.
Alles kein Beinbruch. Aber vorhanden.