TH-42PX730E

sirnach_babe schrieb:

BOAHHH hightech 007 und ps-pierre: Seid ihr zwei Klugscheisser und Fachsimpler, das ist ja grauenhaft!! musste jetzt sein....sorry jungs

Wo haben sie dich denn freigelassen?

Immerhin, er kann einen PC bedienen.

mfg pspierre

@rainman1963

Gratulation !!
ich höre bis jetzt nur positiv über die neuen G10 von pana...
Hut ab...
dan fallen meine Entscheidung viel viel leichter...

klarmaker schrieb:

Hi, hier mal ein paar Schnellschüsse für den ersten Eindruck. Ausführlicheres später.

Jo , schaut echt edel aus--Gratulation.

Auf Foto 3 sieht man, dass die Frontscheibe zur Reflektionsminderung recht stark mattiert wurde.

Normal geht das, wenn man das übertreibt, zu lasten der Farbbrillanz und Bildtiefe,in krassen Fällen geht sogar die Schärfe und Detailzeichnung in die Knie, und zwar je ausgeprägter, je weiter das Frontglas vonm eigentlichen Panel entfernt ist.
Deshalb ist die Matte Oberfläche der LCDs recht gut hinnehmbar, weil der Abstand zur Pixeloberfläche minimalst ist.
Hat denn Pana die Frontscheibe deutlich näher ans Panel gerückt???

(Pio arbeitet ja zB. schon länger mit 0-Abstand!!)

Beim Blick auf den Randbereich kann man den Abstand ganz gut in mm abschätzen, bzw mit anderen Plasmas vergleichen.
Soweit ichs auf dem Foto sehen kann ist der Abstand aber etwa wie bisher!

Wirf doch da mal ein beurteilendes Auge direkt am Gerät drauf und berichte.

Bei der starken Mattierung (wahrscheinlich geätzt) bin ich recht skeptisch, wobei sich Pana sicherlich was gedacht hat.
(Eine Abwägung von Vor und Nachteilen)

Obs aber für jemanden, der keine Reflektionsprobleme ob der Raumgestaltung (Fenster Lampen etc gegnüber dem Panel) hat nicht doch eher ein Nachteil ist, wäre eine interessante Betrachtung.
Zumindest in den viel zu hellen Showrooms der einschlägigen Märkte ist es ein Vorteil, wenn er weniger reflektiert als andere---aber im heimischen Wohnzimmer abends bei eh gedämpftem Licht ???
Hoffe Pana hat hier nicht zu sehr die "Verkaüflichkeit im Showroom" in den Vordergrund gestellt.

mfg pspierre

@klarmaker: Super Bilder! Was für eine Wandhalterung verwendest du?

Ok,er steht jetzt gerade seit ca. einer std. frisch ausgepackt bei mir im Wohnzimmer.Rein optisch auf jeden Fall gelungen.Habe jetzt noch nicht genug Zeit gehabt,die Bildquali eingehend zu beurteilen.Aber was mir sofort aufgefallen ist,ist die "Entspiegelung".Die sagt mir überhaupt nicht zu.Erstens wirkt das Bild ein wenig milchig und zweitens spiegelt es viel mehr,als bei meinem alten PV60 (Jedenfalls bei hellem Tageslicht,Test abends folgt natürlich noch).Weiss jetzt nicht,was die von Pana sich dabei gedacht haben,da es meiner Meinung nach bei meinen Lichtverhältnissen beim PV60 keine Spiegelungsprobleme gab (Kann also nicht unbedingt nachvollziehen,wofür diese sogenannte Entspiegelung sein musste,scheint mir doch ein wenig auf Kosten der Bildquali zu gehen).Mal abgesehen jetzt vom Bild muss ich aber den Pana-Service wirklich mal loben.Bei mir ist der Fix in die Hose gegangen und habe daher prompt und unproblematisch dieses Gerät zum Austausch bekommen für meinen PV60.Um ehrlich zu sein,denke ich aber,dass der PV60 VOR dem Fix das beste Bild bisher hatte.Es scheint so,das weder der 71 noch der 730 er da ran kommen.
Gruss

Fahr das Teil erstmal 150h ein und urteile dann nochmal

macestro schrieb:

Habe jetzt noch nicht genug Zeit gehabt,die Bildquali eingehend zu beurteilen. Um ehrlich zu sein,denke ich aber,dass der PV60 VOR dem Fix das beste Bild bisher hatte.Es scheint so,das weder der 71 noch der 730 er da ran kommen. Gruss

Dann teste erstmal ausführlich bevor du solche Urteile hier postest. Bildwahrnehmung ist zwar immer subjektiv, aber dass er mehr spiegelt als der 60er ist mit Verlaub Blödsinn.
Das einzige was spiegelt ist der Klavierlack.

Gruß Tom

Hör mal,Blödsinn ist wohl das falsche Wort und am besten würde ich mich an deiner Stelle mal ein wenig zurückhalten.Mir ist schon klar,dass man das Urteil nicht sofort fällen kann,zumal der TV seine Zeit braucht um sich "einzufahren" deshalb ja auch mein Vermerk,dass ich die Bildquali noch nicht eingehend testen konnte.Aber ich erkenne den Unterschied,wenn ich bei hellem Tageslicht ständig selber im Bild zu sehen bin (von meinem Sofa aus) oder nicht!!!!Und das vorher nicht der Fall war bei dem PV60!!!Also mach mal hier bitte keinen auf Besserwisser!

Das hat nichts mit Besserwisser zu tun sondern mit der Oberfläche des 730. Aber vielleicht hast du ja ein Sondermodell.

Na ja,dass das was mit der Oberfläche des 730 zu tun hat ist schon klar.Wollte dieses Modell auch nicht schlecht reden,habe lediglich MEINE Meinung wiedergegeben,dass mir die Oberfläche vom PV60 besser gefallen hat.Nicht mehr nicht weniger.Und da ich beide Modelle bei mir zu Hause stehen habe bzw. hatte,ist für mich nicht ganz nachvollziehbar,was das jetzt mit Blödsinn zu tun hat.Würde mir aber auch besser passen,wen ich mich irren würde.Aber will nur nochmal drauf hinweisen,dass ich die Bildquali noch nicht eingehend beurteilen konnte mit vernünftigem Material und das natürlich so ein Gerät seine Zeit braucht.Aber ansonsten macht er aber einen wertigeren Eindruck,als der PV60 oder der 71.
Gruss

Hier mal meine persönliche Meinung zum 730er.

In der Ausstattung und Anmutung sicherlich der richtige Weg, erst recht, wenn man den 60er gewöhnt war.

Aber: Auch wenn mir die Gesamtoptik ganz gut gefällt (besser als der 71er), so bin ich ebenfalls skeptisch, was die entspiegelte Frontscheibe anbelangt. Ich kann mir schon vorstellen, dass, FALLS man zuhause keine Reflexionsprobleme mit Lichtquellen hatte, eine verspiegelte Scheibe einen leicht besseren Kontrast erzeugt als eine milchige.

Was macestro nun berichtet, finde ich durchaus einleutend. Wenn sich bei Tageslicht Teile eines Fensters im 60er gespiegelt und eben nur Teile des Bildes "verdeckt" haben, erzeugt die Milchscheibe des 730ers ein diffuses Streulicht über das gesamte Bild, was natürlich den Gesamtkontrast merklich beeinträchtigen kann!

Auch die Maximal-Dicke des Gerätes, die man gut von der Seite betrachten kann (Dank an alf für die Fotos!), ist für mich ein echter Rückschritt. Klar, ist die Klangqualität durch den vergrößerten Resonanzraum besser, aber erstens fand ich den Klang des 60ers völlig ausreichend und zweitens schalte ich bei Filmen eh die Anlage an. Somit sitzt man mit den eingebauten Boxen des 730ers genau zwischen beiden Stühlen: Zu gut für Nachrichten, aber zu schlecht für den wirklichen Filmbums. Dafür hat das Gerät nun beinahe Dicken-Ausmaße wie ein Rückpro, was vor allem bei der Wandmontage eher von nachteil sein dürfte. Hier könnte Panasonic mit optional kleineren (PV60er-) oder abnehmbaren Lautsprechern in Zukunft eher punkten. Nicht dass die beim nächsten Modell wieder zu Gehäusetiefen wie zu Röhrenzeiten greifen, damit der Klang noch satter wird...

Soweit ich das beurteilen kann macht die Ausbuchtung der Lautsprecher bei der Wandmontage wohl keinen Unterschied weil das Gehäuse nur unterhalb "dicker" wird. Und es hat nun wirklich nicht jeder ne Heimkinoanlage zu hause stehen...

Plasmasonic schrieb:

Soweit ich das beurteilen kann macht die Ausbuchtung der Lautsprecher bei der Wandmontage wohl keinen Unterschied weil das Gehäuse nur unterhalb "dicker" wird. Und es hat nun wirklich nicht jeder ne Heimkinoanlage zu hause stehen...

Genau...

Nun gut, fraster schrieb ja auch seine persönliche Meinung, der du nicht folgen musst und ich nicht folgen werde. In meinen Augen ist das Bild gegenüber dem PV 60 einen Tick besser und eine Störung des Gesamtkontrastes durch die mattierte Front kann ich nicht bestätigen.

Gruß Tom

also meine persönliche Meinung (und ich hoffe es fühlt sich keiner gleich angepi..): der gefällt mir optisch garnicht.
warum macht Panasonic den kompletten Rahmen nicht auch halb in silber. Nur unten, das gefällt mir nicht. Außerdem ist der gesamte Rahmen für meinen Geschmack vieeel zu breit.
Abgesehen von den techn. Daten FullHD blabla kann mich auch eine matte Scheibe nicht faszinieren. Es sei denn ich hab ein Fenster im Rücken. Ein brillianteres Bild wird doch damit sicher nicht erreicht.
(ala Noti, da find ich die Glare Displays auch besser)
Aber über Geschmack läßt sich streiten. In diesem Sinne

also leute ich habe meinen 730er den ganzen tag getestet und verschiedene einstellungen ausprobiert, und auch andere geräte angeschlossen. zb. einen dvd player (cyberhome 635 s)über skardkabel rgb,einen hdd player. und was soll ich sagen die bildquallität finde ich besser als das des 71 f. den mein freund und nachbar hat. es ist zwar kein quantensprung aber ich finde es von den farben der schärfe und auch von der räumlichkeit einfach einen tick natürlicher. vom aussehen her ist der rahmen links und rechts wegen den lautsprechern zwar breiter als das des 71 f aber der hat die lautsprecher ja unter dem pannel.

Hallo,irgendwie verstehe ich das Prinzip der matten Scheibe nicht ganz!!!!Also habe mir bis eben Harsh Times mit Christian Bale angeguckt.Vor allem in den dunklen Passagen spiegelt es aber trotz der Entspiegelung arg.Die Lampe (Standleuchter) steht gegenüber vom TV in ca.3,5-4 m Abstand bei runtergdrehtem Licht.Bei dem PV60 war nichts entspiegelt und es hat keine Rolle gespielt,zu welcher Uhrzeit man TV geguckt hat.Ist jetzt auch nicht so,dass ich da jetzt einen Tick habe und besonders drauf achte.Ist meinem Besuch auch aufgefallen,ohne das ich was dazu gesagt habe.Was kann man denn da noch machen?Mit dem "Einfahren" des TV hat die Entspiegelung ja nichts zu tun,als das man damit rechnen könnte,dass sich da noch was verbessert,oder irre ich mich?
Gruss

Ich als Pio User muss ganz ehrlich sagen dass die Bildqualität der 730'er Serie ehrlich gut ist.Ein sehr gutes Gerät, und das für schon 1499 Euro im Saturn.

Gruss

Na da werde ich Di. mal nachhören im Saturn bei uns, für den Preis hole ich ihn mir......

Schönes WE an alle Forum Nutzer

Micha

1499 Ausstellungspreis im Saturn? Wie wollen die denn dann ihre 42PV71 loswerden? Die kosten ebenfalls 1499, der Preis sit doch bestimmt verhandelt oder?

Gute Frage.Keine Ahnung.Wobei 1500 Euro für so ein hochwertiges und gutes Gerät schon i.O. sind.

Gruss

Meine Info von Saturn und MM ist 1799EUR.

macestro schrieb:

Hallo,irgendwie verstehe ich das Prinzip der matten Scheibe nicht ganz!!!!Also habe mir bis eben Harsh Times mit Christian Bale angeguckt.Vor allem in den dunklen Passagen spiegelt es aber trotz der Entspiegelung arg.Die Lampe (Standleuchter) steht gegenüber vom TV in ca.3,5-4 m Abstand bei runtergdrehtem Licht.Bei dem PV60 war nichts entspiegelt und es hat keine Rolle gespielt,zu welcher Uhrzeit man TV geguckt hat.Ist jetzt auch nicht so,dass ich da jetzt einen Tick habe und besonders drauf achte.Ist meinem Besuch auch aufgefallen,ohne das ich was dazu gesagt habe.Was kann man denn da noch machen?Mit dem "Einfahren" des TV hat die Entspiegelung ja nichts zu tun,als das man damit rechnen könnte,dass sich da noch was verbessert,oder irre ich mich? Gruss

Kommt drauf an wie die neue Frontscheibe aufgebaut ist.

Bisher (500er 600er 60er) zumindest ist Panasonic Zweiglesig gefahren:
Auf der Vorderseite des polierten Frontglases wurde offensichtlich eine (Lambda/halbe) einschichtige Interferenzschicht aufgebracht (restfrefektion leicht ins bläuliche verschoben) mit dem Effekt dass die Frontscheibe statt ca 5% nur ca knapp 2% des Auffallenden Lichtes reflektiert.
Das ist zum einen gut, weil die Vorderflächenreflektion in ihrer Intensität deutlich abnimmt, aber diese ca. 3% (Diff)nunmehr nicht mehr reflektiertes Licht durch die Scheibe hindurch auf das Plasmapanel Fallen und den Schwarzwert verschlechtern (Refektion durch von ausen einfallendes Licht an der oberfläche der Plasmazellen und vor allem der Stege der Zellen.
Diesem Effekt wiederum kann man (unter deutlicher Verbesserung des Schwarzwertes)entgegensteuern, indem man das Glas bis ca 20% Absorption grau eintönt, und somit die Eigenreflektion des Panels durch von aussen auftreffendes Licht reduziert.
(Braucht dann aber um so intensivere Gasentladungen (heller) da das emmitierte Licht des Panels diesen Graufilter mach aussen ja auch durchlaufen muss.
Die alte Frontscheibe hatte auch eine minimale Mattierung offensichtlich der Rückseite, wahrscheinlich durch ein Ätzverfahren.

Es sind also 3 Aspekte:
-Vorderflächenentspiegelung durch Interferenzschicht
-Schwarzwertverbesserung durch Graufilter
-Rückflächenentspiegelung durch leichte Mattierung, wobei hierbei nicht die Reflektionen abgeschwächt, sondern ungerichtet und diffus werden, Refektionen also lediglich keine "scharfen Kanten" haben .

Diese 3 Aspekte kann man nun sehr unterschiedlich mischen, und auch die Reflektionseigenschaften der Rückseite des Glases sind nicht unerheblich, da sie in erster Linie das emittierte Licht, also die Bildeigenschaften betreffen.

Alles auch eine Frage des Preises.
Vor allem das Aufbringen von Interferenzschichten absolut gleicher (Lambda) Dicke auf relat. grossen Glasflächen in Form von Metalldämpfen im Hochvakuum ist eine kostenintensive Sache, wärend gezielte Mattierungen zb durch Ätztechniken relat preiswert zu haben sind.

Für die "Entspiegelung von Aussen" sind Mattierungen nur empfehlenswert, wenn sie in möglichst geringer Entfernung zu Oberfläche des Bildes(Pixel) stattfindet, je weiter weg, je höher der Weichzeichner-Effekt.

Da Panasonic die Frontscheibe nach wie vor mit mehreren Millimeter Abstand zur Pixelfläche hat, verbiete es sich eigentlich, den Mattierungseffekt zu sehr in der Komposition in den Vordergrund zu stellen.

Wurde ev. die Interferenzschicht weggelassen ??? (Kosten)
oder vereinfacht, und einfach mehr mattiert??? bis dahin nur Spekulation !!!

Wurde der Abstand des Frontglases verändert ???

Sucht man dem "Trend zur Matten Scheibe" (LCD) kundenwirksam zu folgen, obwohl sich ggf "Verschlimmbesserungen des Bildeindruckes in bestimmten Situationen ergeben ???

Marketing vor Vernunft??? wie gesagt alles nur Spekulation.

Am wenigsten störend für die Bildqualität in einem zugegeben idealen Sehraum (ohne helle -Strahler) ist eine anständige Interferenzentspiegelung, deren nachteilige Erhöhung der Transmission für Licht von aussen, man mit einem Graufilter wieder auffängt.
In einem solchen idealen Raum ist jegliche Mattierung Sinnlos, und in jeder Hinsicht nur Bildverschlechternd .


Hoffe der kurze Ausflug hat etwas mehr Überblick verschafft.

mfg pspierre

Ja aber Sinn u Zweck war doch weniger zu spiegeln.Komischerweise spieglt es ganz schön stark.Zum Beispiel jetzt am hellichten Tag (Fenster rechts).Man sieht es auch ganz deutlich wenn der TV ausgeschaltet ist.Im Betrieb bei den dunken Sequenzen.Da spiegelt sich ohne Ende die vom TV gegenüber liegende Seite.Das Gerät hat genau die gleiche Position wie vorher der PV60.Ich dachte jetzt,gerade die mattere Oberfläche sollte dahingehend funktionieren,dass weniger Spiegelung auftritt.Gestern abend musste ich die Stehlampe fast komplett runterdrehen um in den dunklen Passagen keine Spiegelung mehr zu haben.Wäre nett,wenn sich andere Besitzer auch nochmal kurz dazu äussern könnten.Wie siehts bei euch aus mit der Entspiegelung???
Gruss

@pspierre
Danke für deine Antwort.Meinst du denn,dass sich das "Einfahren" ebenfalls noch auf die Entspeigelung auswirkt oder ist es so,dass sich da nichts mehr verändert?Ist da evt. mit einer Verbesserung zu rechnen?Also für meine Verständnis dürfte sich da ja nichts mehr ändern,zumal es sich ja um eine statische Oberfläche handelt und es sich ja eher um ein material bedingtes Problem handelt.

also bei mir spiegelt sich so gut wie gar nichts. bei meinem freund und nachbarn der den 71 f hat kann man sich schon fast die haare kämmen. aber auch die möbel sieht man doch ganz deutlich im pannel. wie ich schon berichtet habe bin ich mit der entspiegelung recht zufrieden, sie ist aber nicht so stark wie die von meinem pc tft wo sich überhaupt nichts spiegelt.

ich kann gerne ein paar bilder mailen, die ich von meinem pana gemacht habe. weil ich das mit dem hochlanden hier einfach nicht schaffe( bin zu blöd )

Hi,danke für die Antwort,das wäre super mit den Bildern.Schicke dir gleich mal eine PM.Danke vorab.

[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img518.imageshack.us/img518/4988/ferseherpanasonic001ck2.jpg][URL=http://imagesha...rpanasonic001ck2.jpg[/img]

neue Bilder wären sehr schön

@rainman
kopier bei Imageshack einfach den Link, der da bei Thumbnail for forums (1) steht wenn du das Bild erfolgreich hochgeladen hast
den fügst du hier dann einfach ein und schon klappt das auch mit den Bildern


Jan

Edit.

ich mach das mal eben

Hättest du die selben Fotos vom Pv60 gemacht, würdest du dich selber noch in der Frontscheibe wiederfinden. Soviel zum spiegeln beim 730er. Ich denke die Bilder sprechen für sich.

Gruß Tom

So, jetzt nochmal der große Rundumschlag meines Wohn-/Heimkino's. Auch mit Bildern zur Halterung. Für die Interessierten:

Die Wandhalterung ist eine Hama Wandhalterung "Home Cinema" für Plasma/LCD
http://www.amazon.de/gp/product/B0002W6AJQ/028-7535675-2932556

Habe jetzt nur ilder bei Tageslicht gemacht,im dunkleren Zustand müsste ich nochmal welche nachreichen.

Eine reine Bilderflut hier

@klarmaker: Was für eine Wanmdhalterung verwendest du? Wieviel cm steht das Gerät von der Wand ab (Wand - Vorderseite)? Sieht echt gut aus!

Hättest du die selben Fotos vom Pv60 gemacht, würdest du dich selber noch in der Frontscheibe wiederfinden. Soviel zum spiegeln beim 730er. Ich denke die Bilder sprechen für sich. Gruß Tom

Also die Bilder von macestro spiegeln ihn ebenfalls wieder. Ist das bei dir nicht so Tom?

Nein, aber es kommt denke ich auf die Raumverhältnisse an. Bei mir spiegelte der 60er wesentlich mehr.

Gruß Tom

[quote




quote]


Also ich denke man sieht bei diesem Foto sehr schön, dass die Reflektion eigentlich nicht gemindert, sobdern das reflektierte Objekt, hier das Fenster, nur mit einem "verwaschenen Rand" bzw mit einem die ursprüngliche Abgrenzung des Fensters umgebenden Licht-Halo erscheint.
Man meint, man sieht das reflektierete Objekt nicht, oder weniger, weil es unscharf und unabgegrnzt erscheint, dabei erscheint die helle Fensterfläche sogar grösser.
Dieses Diffuse streulicht überlagert sich dann mit dem Emmitierten Bild des Panels, und wer auf der anderen Seite behaupten würde, das emittierte Licht des Panels kommt an der matierten Oerfläche unbeienflusst vorbei begibt sich in reines Wunschdenken!!!

Diese Art der Entspiegelung ist Geschmackssache, und der Vormarsch der sog. "Glare(klaren) LCDs im PC-Bereiuch kommt nicht von ungefähr.Die reflektieren Subjektiv empfunden wieder stärker als die matten, dafür ist das Bild um klassen knackiger--aber das nur nebenbei.

Wer einen entspiegelten Posterhalter aus Glas(die Rückseite ist da idR mattiert) zu Hause hat, nehme ihn mal spasseshalber von der Wand und auseinander , und beobachte wie sich der Anblick des Posters dahinter verändert, wenn man es nur einen knappen Centimeter vom Glas entfernt!!!

Das immer noch sichtbare Poster wird kontrastärmer, die Farben verwaschen und und und.

Die Pana-Scheibe ist sicherlich weniger mattiert, aber ich kann mich mit dieser Art der Entspiegelung als Schwerpunkt nicht anfreunden.
Zuzmindest nicht, so Lange das Frontglas des Panels sich einige Millimeter vom eigentlichen Panel entfernt befindet.

(Das hat auch noch ander deutliche Nachteile auf die ich später ggf noch mal getrennt eingehe, und da ist der Konkurrenz von Pio mit ihrem 0-Abstand ein guter Wurf gelungen.)

Dann sorge ich alternativ lieber für bessere Raumverhältnisse.

Ich sehe diese Veränderung der Gesamtigenschaft der Entspiegelung beim Pana eher als eine Optimierung des momentanen Gesamteindruckes im hellst erleuchteten Verkaufsraum, um nicht so schlecht neben den LCDs auszusehen.

Im idR teilweise abgedunkelten Wohnzimmer, oder zur Hauptfernsehzeit abends relativiert sich das doch alles sehr deutlich, und weniger Mattierung wäre dann durchaus wünschenswert, um das Bildergebnis optimal zu halten---

Meine Meinung--- höre mir aber gerne alle anderen Argumente an.

mfg pspierre

Mmhh... hat der PZ700 eigentlich die gleiche Entspiegelung"?

Habe ein nachmittags recht helles lichtdurchflutetes Wohnzimmer. Auf meinem alten 72er Sony Röhrenfernseher war wegen Spiegelung/Reflektion fast nichts mehr zu erkennen! ganz anders auf meinem neuen 730E, hier kann ich auch noch Mittags fernsehen ohne die Vorhänge zuziehen zu müssen! Bilde mir aber auch ein, das das Bild bedingt durch die ANTIREFLEKTIONSBESCHICHTUNG NICHT MEHR GANZ SO BRILLANT IST WIE BEIM 71F. Aber die optimale Lösung gibts halt nicht ;-) und schrub mir den Rücken aber mach mich nicht nass ist halt nicht... ;-)

SimiusSuperbus schrieb:

Bilde mir aber auch ein, das das Bild bedingt durch die ANTIREFLEKTIONSBESCHICHTUNG NICHT MEHR GANZ SO BRILLANT IST WIE BEIM 71F.

Wenn das wahr ist weiß ich gar nicht mehr was ich kaufen soll. Eigentlich war den ersten Berichten doch zu entnehmen, dass der PX730 nochmal nen tick besser im Bild ist... Aber schlechter!? Bitte nicht... Bei mir kann sich meinetwegen alles spegeln, hauptsache das Bild ist super...

Plasmasonic schrieb:

SimiusSuperbus schrieb: Bilde mir aber auch ein, das das Bild bedingt durch die ANTIREFLEKTIONSBESCHICHTUNG NICHT MEHR GANZ SO BRILLANT IST WIE BEIM 71F. Wenn das wahr ist weiß ich gar nicht mehr was ich kaufen soll. Eigentlich war den ersten Berichten doch zu entnehmen, dass der PX730 nochmal nen tick besser im Bild ist... Aber schlechter!? Bitte nicht... Bei mir kann sich meinetwegen alles spegeln, hauptsache das Bild ist super... :.

mein lieber Plamasonic,lass dich nicht verrück machen...guck dir doch selber vor ort an,bevor du was kaufst...

mein Löwe spiegeln auch ganz stark wenn es hell ist...aber das lass mich nicht stören,dann mache ich die vorhang zu...
wo liegt das problem

Mir zählt nur dass das Bild Qualität super seien soll mehr nicht !!

ich werde mir hoch wahrscheinlich den PZ700 hollen sobald der test vorliegt...

ja tim mach das. und dann sagen wieder welche das der pz 700 nicht so gut gelungen ist wie die anderen plasmas von panasonic. und dann stehst du wieder da und weiss nicht was du machen sollst. kinder es ist doch nur ein fernseher der in 2 oder drei jahren wieder veraltet ist. startet doch keinen glaubenskrieg.

Also muss sagen,über HDMI DVD gucken ist von der Bildquali schon sehr gut.Analoger Kabelempfang ist ok,aber da hängt ja ne Menge am generell schlechten analogen Signal.Da brauchst du dir eigentlich keine Gedanken machen.Also bei hochwertigen Quellen macht er schon ein sehr gutes Bild würde ich sagen.Wüsste jetzt nicht,wo er schlechter sein sollte als der 71.Das einzige was mich nervt ist,dass ich vorher in Sachen Schwarzwert/Kontrast und Spiegelung mit dem PV60 vor dem Fix sehr zufrieden war.Da muss ich sagen ziehen der 71 und der 730 MEINER MEINUNG nach den kürzeren.Empfinde die matte Scheibe als Rückschritt.Da muss ich mich pspierre anschliessen,das knackigere Bild kommt definitiv ohne diese Mattierung zu Stande.Bin auch schon wieder am Überlegen,ob ich den TV wieder verkaufen soll.Na ja.Mal schauen.Kann es sein,dass ALLE zukünftigen neuen Plasmas von Pana diese entspiegelte/matte Front haben werden?
Gruss

pspierre schrieb:

[quote quote] Also ich denke man sieht bei diesem Foto sehr schön, dass die Reflektion eigentlich nicht gemindert, sobdern das reflektierte Objekt, hier das Fenster, nur mit einem "verwaschenen Rand" bzw mit einem die ursprüngliche Abgrenzung des Fensters umgebenden Licht-Halo erscheint. Man meint, man sieht das reflektierete Objekt nicht, oder weniger, weil es unscharf und unabgegrnzt erscheint, dabei erscheint die helle Fensterfläche sogar grösser. mfg pspierre

ich habe dazu eine andere meinung. bezugnehmend auf das bild und den kommentar von pspierre empfinde ich die reflektion als angenehmer. Klaro, das Fenster an sich wirkt logischerweise GANZ LEICHT GRÖSSER und verwaschen. Aber schaut euch mal die Palme an. am rand sieht man die Palme super gut. nebenan ist die Plame kaum sichtbar. das beweist doch genau die Absicht von pana, solche störenden Kontraste abzustellen. das ist das beste beispiel. lieber eine leicht verwaschene helle reflektion (bei hellen störquellen), dafür keine spiegelnden reflektionen. bei einem unmattierten TV würde die palme jedenfalls detailliert sichtbar und das fenster wär so hell dass man das eigentlich bild sicher nicht mehr sehen würde.

ich werde mir dieses Gerät kaufen!

danke für die Bilder!

3d_for_you schrieb:

ich werde mir dieses Gerät kaufen! danke für die Bilder! :hail

aber doch hoffentlich nicht nur auf Grund der hier gezeigten Bilder

So eine Entspiegelung ist ja ansich klasse. Nur wenn dadurch der Schwarzwert/Kontrast und ein knackiges Bild nicht mehr wie bisher erzielt werden kann, dann ist das meiner Meinung ebenfalls ein gravierender Rückschritt.

@TIM: Naja, aus vielfach erwähnten Gründen bringt es nicht sonderlich viel die Geräte im lichtüberfluteten Laden zu vergleichen, von daher ziele ich auf Erfahrungsberichte der User ab die beide Geräte kennen.

Kann es nicht sein, dass der PX730 nach der Einfahrzeit ein ebenso knackiges Bild entwickelt wie die Vorgänger?

Nur um das klarzustellen: Ich bin super glücklich und zufrieden mit dem 730E und würde keinesfalls mit dem 71F tauschen wollen! Hat Alles seine Vor- und Nachteile, kommt halt auf die Gewichtung und die eigenen Vorlieben an! Nur das der 730E weniger spiegelt und das Bild vielleicht dadurch nicht mehr so "strahlend" wirkt heißt nicht, das das Bild an sich "schlechter" ist! Bin mit Kontrast, Schwarzwert etc. völlig zufrieden!!! Vom genialen Sound ganz zu schweigen ;-) Und Design sowieso... ;-)

super geschrieben simius superbus. bin ganz deiner meinung,ich möchte auch nicht mehr den 71f haben wollen. obwohl er mir vor dem 730er auch sehr gut gefallen hat vom bild her. aber die optik vom 730 und auch die bildquallität gefallen mir einfach besser.