TH-42PX730E

tim3000 schrieb:

@pspierre ja mags sein...aber bitte sachlich,keine roman.... kurz bündig aber sinnvoll.... :D

Sorry aber wenn das was pspierre gepostet hat nicht sachlich war was war es dann??? Ich finde seine Posts mehr als sachlich, wenn ich auch nicht immer seiner Meinung bin.

Gruß Tom

pspierre schrieb:

Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er noch keinen (HD-Ready) hat, sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind.

RICHTIG !!!

Gruß, Joshy

JoshHB schrieb:

pspierre schrieb: Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er noch keinen (HD-Ready) hat, sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind. RICHTIG !!! Gruß, Joshy

Hey, das war nur eine Zeile !!!
Das die zweite,
das die dritte,
und das die vierte! (uff, geschafft)

mfg pspierre

[quote="pspierre"] ps: An alle 730er-Interessenten

Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er [b]noch keinen[/b] (HD-Ready) [b]hat[/b], sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind.
[/quote]

Und da bin ich eben nicht deiner Meinung es sei denn, du sitzt einen Meter vom Display entfernt. Full HD ist imho nur ein weiterer Marketing Gag der UE Industrie. Nach dem Motto, wir verramschen erst unsere ersten Flat TVs, dann entwickeln wir HD Ready und wenn dann noch Käufer Potential vorhanden ist, kommt Full HD. ( Und das ganze im Abstand von 2 - 3 Jahren) Imho ist Full HD wirklich erst bei Beamern sinnvoll. Aber das ist jetzt eigentlich OT. Wir reden ja über den 730er

Gruß Tom

Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er noch keinen (HD-Ready) hat, sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind.

Und da bin ich eben nicht deiner Meinung es sei denn, du sitzt einen Meter vom Display entfernt. Full HD ist imho nur ein weiterer Marketing Gag der UE Industrie. Nach dem Motto, wir verramschen erst unsere ersten Flat TVs, dann entwickeln wir HD Ready und wenn dann noch Käufer Potential vorhanden ist, kommt Full HD. ( Und das ganze im Abstand von 2 - 3 Jahren) Imho ist Full HD wirklich erst bei Beamern sinnvoll. Aber das ist jetzt eigentlich OT. Gruß Tom

Da gebe ich Dir in deiner Begründung durchaus recht, und inhaltlich habe ich das auch schon x-mal gepostet.

Ändert aber nichts daran, dass, egal ob vernünftig oder nicht, in 3-4 Jahren ein HD-Ready fast nicht mehr zu bekommen sein wird, zu 95% alles Full HD sein wird was angeboten wird, und das dann für zukünftige HD-Signalquellen immerhin kein Nachteil ist.
Ob es rational zwingend sein Muss (Full-HD) ist wieder, und da sind wir denke ich einer Meinung, wieder eine andere Sache. Aber das ist der Markt!!!


---Es gibt keine Kleinwagen mehr mit weniger als 60 PS, obwohls für diese "Fahrgelegenheiten" auch 35PS tun würden.

mfg pspierre

ps: An alle 730er-Interessenten Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er noch keinen (HD-Ready) hat, sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind. Wer schon einen hochwertigen HD-Ready hat, hat eigentlich keinen Grund einen Full-HD aus der "Erstemmission" für teuer Geld zu kaufen, sondern sollte tunlichst noch so 1-2 Jahre abwarten, wenn Full HDs besser (ausgereifter), und auch deutlich preiswerter geworden sind. Schliesslich ist man für die derzeitige Medienlandschaft mit eine HD-Ready mit anständiger PAL-Optimierung bestens aufgestellt. Man kauft eben sinnvoll "Sekt oder Selters" !!, also entweder für 900,-€ nen 45er, um in 2-3 Jahren bei Full-HD zuzuschlagen, oder gleich Full-HD um leidlich Zukunftssicher zu sein, wenn man eben denn schon viel Geld in die Hand nimmt. Alles dazwischen, und da sehe ich auch den 730er ist wenn man das so rational angeht rausgeschm...... Geld,---sorry--- meine persönliche Meinung, die aber nicht jeder teilen muss. Und tschhüs

Ich glaub ich sehe nicht richtig, kein Wort über Entspiegelung in diesem Beitrag?

Sehe ich mittlerweile auch so, der PV71F ist mir zu 08/15, der PX730 gefällt mir da schon besser, gerade durch seine Features. Und die 400EUR Aufpreis zum PZ700 stören mich mittlerweile auch nicht mehr sonderlich, das PAL-Bild soll ja auch nicht so schlecht sein wie immer vermutet wurde...

Marketing-Gag? Das glaube ich weniger, schau dir mal an welche Firmen hinter den HD-Medien stehen. Da wird es bald nichts anderes mehr geben. Das die Industrie immer neue Medien/Artikel entwickeln muss, um den Absatz zu sichern, ist dabei klar. Und FullHD ist m.E. nicht dafür da, dass noch offene Käufer-Potential zu nutzen, sondern dass die Kunden mit HDready Geräten zum Grübeln gebracht werden, dass sie eigentlich mal wieder ein neues Gerät nötig hätten, denn HDready ist OUT

Plasmasonic schrieb:

Ich glaub ich sehe nicht richtig, kein Wort über Entspiegelung in diesem Beitrag?

Jooo...ich vermisse es jetzt schon langsam...

Plasmasonic schrieb:

ps: An alle 730er-Interessenten Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er noch keinen (HD-Ready) hat, sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind. Wer schon einen hochwertigen HD-Ready hat, hat eigentlich keinen Grund einen Full-HD aus der "Erstemmission" für teuer Geld zu kaufen, sondern sollte tunlichst noch so 1-2 Jahre abwarten, wenn Full HDs besser (ausgereifter), und auch deutlich preiswerter geworden sind. Schliesslich ist man für die derzeitige Medienlandschaft mit eine HD-Ready mit anständiger PAL-Optimierung bestens aufgestellt. Man kauft eben sinnvoll "Sekt oder Selters" !!, also entweder für 900,-€ nen 45er, um in 2-3 Jahren bei Full-HD zuzuschlagen, oder gleich Full-HD um leidlich Zukunftssicher zu sein, wenn man eben denn schon viel Geld in die Hand nimmt. Alles dazwischen, und da sehe ich auch den 730er ist wenn man das so rational angeht rausgeschm...... Geld,---sorry--- meine persönliche Meinung, die aber nicht jeder teilen muss. Und tschhüs Ich glaub ich sehe nicht richtig, kein Wort über Entspiegelung in diesem Beitrag? Sehe ich mittlerweile auch so, der PV71F ist mir zu 08/15, der PX730 gefällt mir da schon besser, gerade durch seine Features. Und die 400EUR Aufpreis zum PZ700 stören mich mittlerweile auch nicht mehr sonderlich, das PAL-Bild soll ja auch nicht so schlecht sein wie immer vermutet wurde... Marketing-Gag? Das glaube ich weniger, schau dir mal an welche Firmen hinter den HD-Medien stehen. Da wird es bald nichts anderes mehr geben. Das die Industrie immer neue Medien/Artikel entwickeln muss, um den Absatz zu sichern, ist dabei klar. Und FullHD ist m.E. nicht dafür da, dass noch offene Käufer-Potential zu nutzen, sondern dass die Kunden mit HDready Geräten zum Grübeln gebracht werden, dass sie eigentlich mal wieder ein neues Gerät nötig hätten, denn HDready ist OUT ;)

Zum jetzt kaufen ist HD-Ready im oberen Preissegment out--sehe ich auch so---, wobei ein 45er für 899€ auch jetzt kein Fehler ist.
Aber wer schon seit 2,5 Jahren HD-Ready im obersten Qualitätssegment hat ,und damals "in" war, muss jetzt nicht sofort und gleich auf Full-HD unmstellen---er wäre schön bl..!!!---wenn er nicht die Entwicklung der nächsten 1-2 Jahre abwartet !!!

So gesehen ist HD-Ready durchaus nicht out, wenn mans schon hat , oder wie eben (45er) sehr preiswert erwerben kann, um die nächsten 2-3 Jahre zu überbrücken---bei den paar HD-Quellen absolut verschmerzbar.

mfg pspierre

Wollte keineswegs behaupten, dass HDready meiner Meinung nach OUT ist. Habe eher aus Sicht der Industrie gesprochen.

Wenn ich bereits einen Plasma hätte,würde ich auch niemals auf den Gedanken kommen mir einen FullHD zu kaufen. Aber so...

Und um wieder aufs eigentliche Thema zu kommen, den PX730E find ich auch klasse

Habe mich bewußt für den 730E und gegen FullHD entschieden, da es momentan noch kaum FullHD Medien gibt und die aktuell erhältlichen FullHD Modelle noch zu viele Nachteile haben. Da warte ich doch die 3-4 Jahre bis auch genügend Filmchen in FullHD über den Äther gehen und steige dann auf ausgereifte Technik um! ;-)

So genug OT!!! ;-)


Zurück zum 730E! Was gibts Neues? Jemand mit neuen Erfahrungswerten bzgl. der "Antireflektionsbeschichtung"? ;-)

SimiusSuperbus schrieb:

Zurück zum 730E! Was gibts Neues? Jemand mit neuen Erfahrungswerten bzgl. der "Antireflektionsbeschichtung"? ;-)

ich denke die frage kann nur "pspierre" am besten erklären und beantworten...

ich habe mir nun auch den 730-er (aber das 700er CH-Modell) bestellt. natürlich werde ich dann meine erfahrungen hier posten. und auch bilder werd ich machen

es ist mein erster plasma. habe mich darum für diesen entschieden, weil der für mich die besten eigenschaften aufweist, welche ich gut brauchen kann und keine solchen, welche man zZ teuer bezahlt. er gefällt mir sehr vom design, hat diese entspiegelte fläche welche einfach top ist! guter ton. natürlich habe ich auch schon den full-hd im auge gehabt. ich sitze jedoch etwa 3.5 - 4m weg von dem gerät und damit ist mir fullDH nicht 1000.-fr. aufpreis wert.

SimiusSuperbus schrieb:

Habe mich bewußt für den 730E und gegen FullHD entschieden, da es momentan noch kaum FullHD Medien gibt und die aktuell erhältlichen FullHD Modelle noch zu viele Nachteile haben. Da warte ich doch die 3-4 Jahre bis auch genügend Filmchen in FullHD über den Äther gehen und steige dann auf ausgereifte Technik um! ;-)

OT ist das ja eigentlich nicht, da mit dem PZ 700 ja eine etwas teurere Alternative bereit steht.

Gruß Tom

Plasmasonic schrieb:

Marketing-Gag? Das glaube ich weniger, schau dir mal an welche Firmen hinter den HD-Medien stehen. Da wird es bald nichts anderes mehr geben. Das die Industrie immer neue Medien/Artikel entwickeln muss, um den Absatz zu sichern, ist dabei klar. Und FullHD ist m.E. nicht dafür da, dass noch offene Käufer-Potential zu nutzen, sondern dass die Kunden mit HDready Geräten zum Grübeln gebracht werden, dass sie eigentlich mal wieder ein neues Gerät nötig hätten, denn HDready ist OUT ;)

HD Ready ist noch lange nicht out. Sorry aber mal jetzt im Ernst. Der 700er ist auch nicht zukunftssicher (24p Problematik). Full HD nutzen momentan nur die HD Medien, wobei es a) Format Streitigkeiten und b) noch technische Defizite gibt. HDTV wird in 1080i übertragen, das wird auch zukünftig Standard sein, da bringt mir Full HD nicht viel.

Imho wird Full HD mächtig überschätzt. (Habe das in Natura schon vergleichen können)

Gruß Tom

Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er noch keinen (HD-Ready) hat, sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind.

Leute ich finde das langsam nicht mehr lustig... wenn ich danach gehe was ausgereift u. was die beste technik ist dann bin ich die nächsten 20 jahre wohl ohne fernseher...es gibt immer was besseres und es kommen neue technologien, nächstes jahr soll der "laser" fernseher auf dem markt kommen...dann müsste man darauf warten dass der auch ausgereift ist usw. usw. dann 3 dimensional.......als denkt mal 5 jahre zurück....die technik entwickelt sich weiter..... es ist so ähnlich wie mit computer, jemand sagte mir wenn du einen pc gekauft hast und aus dem laden raus bist, dann ist dein gerät schon veraltet.... u. so wird es auch mit jedem fernseher sein in den nächsten jahrzenten...

ich persönlich bin mit meinem 730-er sehr zufrieden, bis auf eines, dass bei schnelleren kameraschwenks das bild störend leicht unscharf wird.....(weiss nicht ob das am signal des senders liegt??) und blue ray film auf dem ps3 ist einfach fenomenal....kein ruckeln festgestellt...

stevy72 schrieb:

die technik entwickelt sich weiter..... es ist so ähnlich wie mit computer, jemand sagte mir wenn du einen pc gekauft hast und aus dem laden raus bist, dann ist dein gerät schon veraltet.... u. so wird es auch mit jedem fernseher sein in den nächsten jahrzenten...

Das ist mittlerweile fast in allen Technikbereichen so, die Heimkino Industrie bewegt sich fast auf Pc Niveau. Wenn man bedenkt, dass z.B alle paar Monate ein neues Produkt Line up kommt.... Nun aber back to Topic.

Gruß Tom

Tom_K schrieb:

HDTV wird in 1080i übertragen, das wird auch zukünftig Standard sein, da bringt mir Full HD nicht viel.

Hier ist ein kleiner Denkfehler drin.

Auch bei HDTV mit 1080i werden Filme (normalerweise) im Film-Modus übertragen.
Das bedeutet 50 Halbbilder pro Sekunde, die 25 perfekte Vollbilder mit 1080 Zeilen ergeben. Vorausgesetzt der Deinterlacer erkennt den Film-Modus korrekt und das passende Flag ist im MPEG-Stream korrekt gesetzt.
Den PAL-Speedup von 24 auf 25 Vollbilder machen die Fernsehsender intern. Ich glaube mit 60 Halbbildern und 3:2 Pulldown arbeitet keiner der HDTV-Sender.

Damit bringt HDTV mit 1080i natürlich ordentliches Full HD.
Fernsehproduktionen im Video-Modus natürlich davon ausgeschlossen.

bye

Gleiches gilt übrigens auch heute für Standard PAL mit 576i per DVB-T/C/S. Auch hier werden Filme im Film-Modus übertragen. Nur dass der PAL-Speedup schon vor dem Fernsehsender bei der Post-Production erfolgt.

bye

pspierre schrieb:

ps: An alle 730er-Interessenten Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er noch keinen (HD-Ready) hat, sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind. Wer schon einen hochwertigen HD-Ready hat, hat eigentlich keinen Grund einen Full-HD aus der "Erstemmission" für teuer Geld zu kaufen, sondern sollte tunlichst noch so 1-2 Jahre abwarten, wenn Full HDs besser (ausgereifter), und auch deutlich preiswerter geworden sind. Schliesslich ist man für die derzeitige Medienlandschaft mit eine HD-Ready mit anständiger PAL-Optimierung bestens aufgestellt. Man kauft eben sinnvoll "Sekt oder Selters" !!, also entweder für 900,-€ nen 45er, um in 2-3 Jahren bei Full-HD zuzuschlagen, oder gleich Full-HD um leidlich Zukunftssicher zu sein, wenn man eben denn schon viel Geld in die Hand nimmt. Alles dazwischen, und da sehe ich auch den 730er ist wenn man das so rational angeht rausgeschm...... Geld,---sorry--- meine persönliche Meinung, die aber nicht jeder teilen muss. Und tschhüs

Dein Post hier beisst sich aber ziemlich mit diesem hier, ebenfalls von dir:

Full HD


Ich zitiere:

"Der derzeitige "Full-HD-Werbe-Hype" ist rational nicht nachvollziehbar, uns soll nur das "Geldkarussel" am laufen halten.

Jetzt Full-HD kaufen um für die Zukunft gerüstet zu sein??---so ein Quatsch!!! (viel zu früh, viel zu teuer, noch zu unausgegoren---(Freilich, wer aufs Geld nicht zu schauen braucht, und sich eh alle 2 Jahre nen neuen holt ist nat. immer Up to Date, hat in 10 Jahren 5 Geräte wo andere nur 2 hatten, die auch jeweils nur ca ein drittel gekostet haben und Zahlt insgesamt da 10-15-Fache---das Los des Early Adopters."

Würde mich doch sehr interessieren, was dich zu diesem Beinahe-180°-Sinneswandel bewogen hat.

Der Pz700 soll auch bei Pal-Sendungen und normaler DVD wiedergabe , eine deutliche steigerung gegenüber den Hd Ready modellen 60/px600/71/px730 in der Bildqualität aufweisen.Das teilte mir der Verkäufer bei ProMarkt ( Hannover ) heute mit.Ich konnte leider nur den etwas unfairen HD-DVD Test , Pz700 vs pv60/pv71 machen.Ich muss aber ehrlich sagen ,dass ich nicht gedacht hätte das der Unterschied so gross ausfällt.Die modelle pv60/pv71 hatten mit ihrer geringen Auflösung ( 1024/768 )absolut nichts zu melden.Der Pz700 hatte das eindeutig schönere und schärfere Bild.Die fast doppelt so hohe Full HD Auflösung von 1920/1080, machte sich hier deutlich bemerkbar.Ich fragte den netten Verkäufer ob es für ihn möglich wäre, einen normalen DVD Player an den pz700 anzuschliessen um die quali zu testen.Als Antwort bekam ich ein klares : KEIN PROBLEM Nächste Woche wird der DVD Test bei ProMarkt gemacht !! Heute hatte ich leider zu wenig Zeit. Ps : Hd Ready oder Full HD ? Für mich ganz klar Full Hd ! Jeder sieht das natürlich anders und das ist auch gut so.Die Entscheidung liegt bei euch,lasst euch nicht von anderen beeinflussen sondern vergleicht und entscheidet selbst.

Der Pz700 soll auch bei Pal-Sendungen und normaler DVD wiedergabe , eine deutliche steigerung gegenüber den Hd Ready modellen 60/px600/71/px730 in der Bildqualität aufweisen.

Aha und du glaubst jedem Blödmarkt Verkäufer??
Wie soll das funktionieren mit dem besseren Bild? Bei FullHD muss bei SD wesentlich mehr Bildanteile dazu gerechnet werden, die Qualität kann damit nur schlechter werden.

Leute, Leute!!!

Sollten wir hier nicht über den 730iger reden?!

@ 730er und Konsolen Besitzer:

könnt Ihr mal nen kurzen Erfahrungsbericht geben, wie´s sich so zocken lässt auf dem Pana.
Mir gehts in erster Linie um Xbox360 und Wii.

Mercn

mfg
Glubberer

Ich kann nur von PS3 berichten, es ist einfach genial....sehr flüssig, keine spur von nachbrennen od. ähnliches hab etwa 5 std. Motorstorm gespielt...

Hast Du eine spezielle Frage??

stevy72 schrieb:

Hast Du eine spezielle Frage??

Eigentlich nicht, wollt nur mal so in die Runde hören obs Probleme gibt.
Es ist ja oft zuhören/zulesen, dass Plasma und Konsole nicht wirklich Spaß machen.
In verschiedenen Elektromärkten wurde mir zum Teil total von einem Plasma abgeraten wenn ich Konsolen spielen möchte.

mfg
Glubberer

Hi,

eigentlich war ich ja fest davon überzeugt mir den PV71 zu kaufen, durch die Diskussion um den 730er komme ich aber nun ins wanken ob sich ein Mehrpreis von rund 350 Euro für meine Situiation hier lohnt.

Soweit ich das mitbekommen habe, hat das Gerät folgende Vorteile zum PV71 :

Kartenlesegerät (brauch ich eigentlich nicht)
DVB-T Decoder (brauch ich auch nicht, habe DVB-S)
Beschichtete Mattscheibe (da teilen sich ja hier die Geister ob das nun was bringt oder das Bild beinträchtigt)
1x Scart+1x HDMI+Kopfhörer+S-Video Front mehr (einzig der HDMI wäre vielleicht in Zukunft mal interessant für mich)
Besseres Soundsystem (wie groß ist der Unterschied ? Zum Nachrichten schauen sollte der Ton ausreichen, für alles andere steht ein hervorragendes Heimkino System zur Verfügung)
Schöneres Design (sieht Edler aus, hat aber auch mehr Klavierlackfläche, sieht meine Frau sehr Putzkritisch !)
Anderer Fuß (kommt eh ab, weil Wandmontage)
Digitale Bildverbesserer (Verschlimmbessern die, oder sind die wirklich ihr Geld wert ?)

Habe ich was vergessen ?

Ich habe zu den Features meine Situation dazugeschrieben. Es geht mir wirklich nur darum ob die genannten Unterschiede speziell in meinem Falle einen Benefit bringen, der die Mehrkosten lohnt !

Wäre schön wenn hier ein Paar 730er Besitzer, die auch mal den Vergleich zum PV71 gehabt haben mir einen Rat geben könnten. Insbesondere interessieren mich die Funktionen der Digitalen Bildverbesserungsmodi. Habe hier mit einem Samsung LCD den ich expliziet wegen der 100 Hz Technik und DNie gekauft (und deshalb halt auch ca. 400 Euro mehr als fürs Standardgerät gezahlt habe !)eine herbe Enttäuschung erlebt ! Bild war mit 100Hz schlechter und pixeliger als ohne, mußte alle Verbesserer abschalten um halbwegs gucken zu können.

Bin für jede Antwort dankbar !

Grüße

Bulova

Also:
Kartenlesegerät war für mich auch nicht von Bedeutung, aber nach dem ich s benutzt hab finde ich das toll u. vor allem meine Kinder u. Frau es ist einfach viel schöner als am PC od. Laptop die Bilder anzuschauen, so kann halt die ganze Fam. vom Sofa aus die Bilder auf einem riesen Bildschirm anschauen!

Beschichtete Mattscheibe ich hatte vorher ein Röhren Gerät u. der hat ziemlich gespiegelt, ich kann nicht direkt mit einem Gerät ohne Beschichtung vergleichen, kann nur sagen dass es sogut wie gar nicht mehr spiegelt und das finde ich super, ob das, die Qualität des Bildes beeinträchtigt kann ich nicht sagen, ich finde das Bild bis auf die schon von mir erwähnte Kleinigkeit spitze.

Schöneres Design für mich hat sich der Aufpreis schon wg. des Designes gelohnt (Design ist aber Geschmacksache) alle die das Gerät gesehen haben finden es sehr edel, und was den Klavierlackfläche betrifft, dass würde ich putzkritisch nicht so übertreiben...für meine Frau od. auch für mich ist es kein Problem 2 Mal die Woche 1 min. zu investieren und mit einem staubfrein Lappen rüberzugehen..

Um über den Digitalen Bildverbesserer was zu sagen müsste man Zuhause 2 Geräte haben ....man kann es ja nicht abschalten um zu sagen mit od. ohne ist es besser, da ich eine Heimkinoanlage hab war der Ton für mich auch nicht asschlaggebend..

Was PS3 und Plasma angeht hab ich hier im Forum nur positives gehört....und das kann ich nur bestätigen..

buhei schrieb:

Wenn ich eine DVB-T Antenne in die Hausantennenanlage einspeise müsste der Pana doch auch beide Arten finden und ich kann dann zwischen denen hin und herschalten. Wie funzt das denn bei dir?

Ich benutze DVB-T garnicht, da ich eine Sat-Anlage habe.
Du kannst auf jeden Fall zwischen analog und DVB umschalten.
Und wenn du DVB-T in die Hausantenneanlage einspeist, so wie es bei mir sogar ohne Antenne passiert, dann kannst du beides schauen.

tripleM schrieb:

pspierre schrieb: ps: An alle 730er-Interessenten Wer sich heute einen Plasma anschaffen will, weil er noch keinen (HD-Ready) hat, sollte auf jeden Fall die 500-700 Euronen für Full-HD drauflegen, oder warten bis sie 500-600 Euronen preiswerter geworden sind. Wer schon einen hochwertigen HD-Ready hat, hat eigentlich keinen Grund einen Full-HD aus der "Erstemmission" für teuer Geld zu kaufen, sondern sollte tunlichst noch so 1-2 Jahre abwarten, wenn Full HDs besser (ausgereifter), und auch deutlich preiswerter geworden sind. Schliesslich ist man für die derzeitige Medienlandschaft mit eine HD-Ready mit anständiger PAL-Optimierung bestens aufgestellt. Man kauft eben sinnvoll "Sekt oder Selters" !!, also entweder für 900,-€ nen 45er, um in 2-3 Jahren bei Full-HD zuzuschlagen, oder gleich Full-HD um leidlich Zukunftssicher zu sein, wenn man eben denn schon viel Geld in die Hand nimmt. Alles dazwischen, und da sehe ich auch den 730er ist wenn man das so rational angeht rausgeschm...... Geld,---sorry--- meine persönliche Meinung, die aber nicht jeder teilen muss. Und tschhüs Dein Post hier beisst sich aber ziemlich mit diesem hier, ebenfalls von dir: Full HD Ich zitiere: "Der derzeitige "Full-HD-Werbe-Hype" ist rational nicht nachvollziehbar, uns soll nur das "Geldkarussel" am laufen halten. Jetzt Full-HD kaufen um für die Zukunft gerüstet zu sein??---so ein Quatsch!!! (viel zu früh, viel zu teuer, noch zu unausgegoren---(Freilich, wer aufs Geld nicht zu schauen braucht, und sich eh alle 2 Jahre nen neuen holt ist nat. immer Up to Date, hat in 10 Jahren 5 Geräte wo andere nur 2 hatten, die auch jeweils nur ca ein drittel gekostet haben und Zahlt insgesamt da 10-15-Fache---das Los des Early Adopters." Würde mich doch sehr interessieren, was dich zu diesem Beinahe-180°-Sinneswandel bewogen hat.

Kein Sinneswandel, sondern für jeden Standpunkt/Geldbeutel andere vernünftige Ansichten---und letztlich, nicht jeden Gedankengang den ich poste beziehe ich zwingend auf mich

Ganz einfach: Wems nicht weh tut viel Geld in die Hand zu nehmen, und das alle 2-3 Jahre für nen Fernseher wieder zu tun, für den ist das neueste immer das richtige, da ja momentan auch (tendenziell) das Beste.

Wem das Geld in der Hand beim Ausgeben weh tut, und davon ausgeht, dass er das Gerät, das er jetzt erwirbt 10 Jahre nutzen muss, bevor er wieder aktiv werden kann, sollte eben eher warten wie sich der Full-HD-Hype so entwickelt(preislich und ob kurz bis mittelfristig Genug Medien/Sender zur Verfügung stehen), oder jetzt preiswert HD-Ready Kaufen (PV45), um ggf in 2-4 Jahren dabei zu sein.


Auch wenn zum normalen Fernsehen kein Mensch Full-HD so wirklich braucht (es sei denn der zb 42" plasma hängt aufm Klo ), werden wir dennoch der Tatsach ins Auge blicken müssen, dass in so ca 5 Jahren schätze ich fast nur noch Full-HD-Panels angeboten werden--ob man es sinnvoll braucht oder nicht.
Wem das Geld in der Hand weh tut, aber dennoch ausser Fernsehen an Spielkonsolen und BR+HDDVD denkt, die er kurzfristig nutzen will, aber das Gerät auch 10 Jahre behalten muss, sollte lieber, auch wenns weh tut mehr Geld in die Hand nehmen, und halt eben schon den 700er holen.

Wer warten kann bis HD-Contenet breit und preiswerter angeboten wird, ist eben mit einem 900€ 45er bestens aufgestellt.Den trägt er in 4 Jahren, und bei dem Preis ohne Reue ins Schlafzimmer, und schaut sich dann auf dem sogar schon weiter entwickelten und deulich preiswerter gewordenen Full-HD-Markt um.

Nur der eingefleischte und finanziell leidensfähige Early-Adopter kommt schon eben, ohne sich Gedanken um die Zukunft zu machen, um die sofortige Anschaffung eh nicht drum rum.Er kauft auch idRegel alle 2 Jahre ein neues und voll ausgestattetes Auto, und es ist es ihm Wert, weil er idR ohne wirtschaftliche Bedenken immer, und nur das Neueste, Beste und nat. teuerste kaufen kann und will.

Wo ich mich da einordne? Rate doch mal

mfg pspierre

pspierre schrieb:

[ Wem das Geld in der Hand weh tut, aber dennoch ausser Fernsehen an Spielkonsolen und BR+HDDVD denkt, die er kurzfristig nutzen will, aber das Gerät auch 10 Jahre behalten muss, sollte lieber, auch wenns weh tut mehr Geld in die Hand nehmen, und halt eben schon den 700er holen. Wo ich mich da einordne? Rate doch mal mfg pspierre

ich vermute,du wirst selbst hier halt einordnen !!
und ich denke ich werde es auch tun...
danke !!

Volle Zustimmung!

Mir gehts genau so....
Deshalb ist der 700er für mich interessant.


Viele Grüße,
aari.

tim3000 schrieb:

pspierre schrieb: [ Wem das Geld in der Hand weh tut, aber dennoch ausser Fernsehen an Spielkonsolen und BR+HDDVD denkt, die er kurzfristig nutzen will, aber das Gerät auch 10 Jahre behalten muss, sollte lieber, auch wenns weh tut mehr Geld in die Hand nehmen, und halt eben schon den 700er holen. Wo ich mich da einordne? Rate doch mal mfg pspierre ich vermute,du wirst selbst hier halt einordnen !! und ich denke ich werde es auch tun... danke !! :P

Ne Ne !!

Mit meinem 2 Jahre alten PV500 bin ich für noch mindestens 2-3 weitere Jahre bestens aufgestellt.

Spielkonsolen und BR+HDDVD sin für mich kein Thema (besitze noch nicht mal DVDs--hab im Leben noch keine gekauft, aber meine Tochter nutzt den Mist den man da kaufen kann)

Habe Prem HD-Abo ,das reicht und da kommt selten genug was wirklich sehenswertes (Zu 75% der Schund den man auch hauptsächlich auf DVDs findet)
Wenn ich also 2 mal in der woche in die Verlegenheit komme mir einen Film auf Prem HD-anzusehen liege ich gut in meinem Schnitt.

Früher hab ich auch mehr private FSsender gesehen---Mittlerweile zu 75% nur noch ARD, ZDF und deren Anhänge.

Ich konsumiere fast kein TV mehr mit Werbung, zumal die Filme dazwischen tendenziell eher zweifelhaften inhaltlichen niveaus sind.

Also ca 75% ÖR , 20% Prem normal, und 5% Prem HD

Dafür tuts ein 1a HD-Ready mit ausgezeineter PAL-Optimierung, und für die derzeit 5% HD-Programm auf 3,5 Meter Abstand bin ich auch bestens aufgestellt.

Mein nächster wird in schätze 2-3 Jahren ein 50"-58" Full-HD-Plasma (da wird diese Auflösung bei 3,5m langsam interessant), aber auch nur dann wenn die ÖRs auf HD-Ausstrahlung umstellen.
Auf den 99%igen Mist aus der DVD-BR-HDDVD-Konserve kann ich getrost verzichten-Volksverdummung für teures Geld--da verstehe ich eher wenn man sich mal einen wirklich "Scharfen" Full-HD-Porno ansehen will , und wenn die ÖRs am PAL-System festkleben, klebe ich zunächst an meinem PV500

Mein Standpunkt sollte nun klar sein, denke ich.

mfg pspierre

ps:
Wer noch keinen Plasma hat, aber etwa so denkt und Fernsieht wie ich, der sollte eben einen 900€ PV45 kaufen, und in 3 Jahren neu beurteilen, was mittlerweile Sache ist---für die Mehrinvestition in einen 730er spräche für mich nur das Design, aber rein sachlich gesehen muss man den nicht haben.

Wo du dich selbst einordnest? Als studierten Augenoptiker schätze ich dich mal zu der FULL HD Fraktion, allerdings hast du ja bereits einen recht guten HD Ready Plasma. Kommt drauf an, wie aufrüstwillig du bist.

Bei mir sieht es anders aus, da ich bisher nur eine 55er Röhre hatte und mir dieses Jahr noch eine PS3 kaufen werde. Deswegen habe ich meinen PX730 vorhin widerrufen, obwohl er mir wirklich sehr gut gefallen hat. Ist ein klasse Gerät und optisch wirklich sehr edel.
Bis der 42PZ2700 erhältlich ist und ich ihn mir mit eigenen Augen angeschaut habe, habe ich noch Zeit zu überlegen, ob ich € 500,- sparen will und mir den PV71F kaufe, oder ob ich auf den Preis des PX730E nochmal € 500,- drauflege und den PZ2700 kaufe. Wenn er wirklich soooo toll sein sollte wie es den Anschein hat, dann gebe ich das Geld gerne aus. Ist dann schließlich mein erster Plasma, an den ich mich ewig erinnern werde.

also ich kaufe mir keinen ollen 45-er, damit ich in 2 jahren, enttäuscht über die schlechte und veraltete bildqualität dessen, einen fullhd kaufen müsste.

ich kaufe mir jetzt einen 730-er und in 5-6 jahren einen 65" full-hd.

für mich ist diese variante - voraussichtlich - optimal!

Ich hätte mich ja auch für den 730er interessiert.
Leider gibt es den nicht in der 50" Version. Da ich aber ca. 4m Sitzabstand habe, sollte es schon mind. ein 50"er sein.

Der PV71 ist mir gefühlsmäßig dann doch etwas zu einfach gestrickt.
Ich bin technikverliebt und nutze gern auch viele Einstellmöglichkeiten und Funktionen.

Außerdem rocke ich gern mal ein PC-Spiel(2-3mal im Monat), dass mir dann auf dem Plasma natürlich noch geiler rüberkommen sollte.

Mit DVDs habe ich bis heute auch gar nix am Hut. Wäre sonst noch was, was staubfressend irgendwo rumliegt oder steht.

Also nutze ich Premiere Film, allerdings noch nicht HD, da es über unsere Anlage nicht eingespeißt wird.

Lohnt sich da nun überhaupt Full-HD?
Wie schon geschrieben, denke ich, dass ein PC über Full-HD einfach besser rüberkommt, auch weil es da keinen Overscan gibt.
HD-Filme könnte ich ebenfalls über den PC wiedergeben.

Und auf PIP oder SD-Karte wollte ich eigentlich nicht verzichten, da ich mir später mal einen HD-Camcorder mit SD-Karte von Panasonic holen will.

Und: ich hatte meine Fernsehgeräte bis jetzt immer ca. 10 Jahre.


Viele Grüße,
aari.

also ich weiß nicht so recht warum jetzt alle auf der, von der Industrie hervorgerufenen FullHD Welle mitschwimmen...

vor vielen Jahren wurden die 16:9 Fernseher eingeführt, aber hat es einer der großen Sender in Deutschland bisher für nötig gehalten seinen Sendebetrieb komplett auf 16:9 umzustellen?
nein

und was sollen da nun die Menschen sagen, die sich vor 10 Jahren (ich glaube mindestens solange gibt es derartige Geräte schon, wie lange genau weiß ich aber nicht, da ich vor 10 Jahren man gerade 13 war ;)) einen der ersten 16:9 Fernseher zugelegt haben. Damals war man sich sicher, dass 16:9 DAS Format der Zukunft wird. Und was ist?! Die Kunden von damals müssen bislang mit den Nachteilen des 16:9 Fernsehers leben, die durch die Nutzung von 4:3 Material entstehen... schöne neue 16:9 Welt...

Jemand der sich vor 10 Jahren ein 4:3 Gerät gekauft, ist immernoch damit gut bedient, weil vor allem die Privaten immernoch kaum Sendungen in 16:9 senden...

Zur Ehrenrettung muss man allerdings anmerken, dass vor allem die Öffentlich Rechtlichen Sender momentan ihren 16:9 Anteil stark erhöhen. Ganz deutlich wird dies wohl werden, wenn die Nachrichtensendungen Tagesschau und Heute Ende Juni komplett auf 16:9 umgestellt werden...


Also was ich sagen will, ist, dass man sich ruhig einen FullHD Plasma zulegen kann. Ob man dessen Vorteile in den nächsten Jahren wirklich voll ausspielen kann steht auf einem ganz anderen Blatt.
Sicher.. durch HD-DVD und Blu-Ray ganz sicher... aber man möchte ja auch dem normalen TV-Programm folgen...
Und so wie ich das sehe, wird noch sehr viel Zeit vergehen bis HDTV zu wirklich allen Fernsehzuschauern gelangt.

Außerdem will ich bis dahin (wer weiß schon wann wirklich komplett auf HDTV umgestellt wird) nicht SD-Material auf einem FullHD Plasma betrachten, wenn ich doch für weniger Geld ein (eventuell) besseres Bild erhalten kann...
Die (noch abzuwartende) Bildqualität muss eigentlich noch stärker leiden, da noch mehr hochskaliert werden muss... aber dies bleibt abzuwarten.

Und was am Ende auch noch entscheidend dazu kommt, ist die Frage ob aus 3-5 Metern (Sitzabstand im Wohnzimmer meiner Eltern) wirklich noch ein großer Unterschied zwischen einem HDReady und FullHD Plasma, die beide HD-Material zeigen, zu sehen ist.
Ich habe da so meine Zweifel

Gruß
Jan

bigbigj schrieb:

Und was am Ende auch noch entscheidend dazu kommt, ist die Frage ob aus 3-5 Metern (Sitzabstand im Wohnzimmer meiner Eltern) wirklich noch ein großer Unterschied zwischen einem HDReady und FullHD Plasma, die beide HD-Material zeigen, zu sehen ist. Ich habe da so meine Zweifel Gruß Jan

Das kommt auf die Größe des Fernsehers an, würde ich sagen...




Ich habe seid 1995 einen 16:9 Sony und habe ab dem ersten Tag den Kauf bis heute nie bereut. Dieser hatte allerdings auch damals schon den stolzen Preis von ca. 6000 DM.



Viele Grüße,
aari.

bigbigj schrieb:

also ich weiß nicht so recht warum jetzt alle auf der, von der Industrie hervorgerufenen FullHD Welle mitschwimmen... vor vielen Jahren wurden die 16:9 Fernseher eingeführt, aber hat es einer der großen Sender in Deutschland bisher für nötig gehalten seinen Sendebetrieb komplett auf 16:9 umzustellen? nein und was sollen da nun die Menschen sagen, die sich vor 10 Jahren (ich glaube mindestens solange gibt es derartige Geräte schon, wie lange genau weiß ich aber nicht, da ich vor 10 Jahren man gerade 13 war ;)) einen der ersten 16:9 Fernseher zugelegt haben. Damals war man sich sicher, dass 16:9 DAS Format der Zukunft wird. Und was ist?! Die Kunden von damals müssen bislang mit den Nachteilen des 16:9 Fernsehers leben, die durch die Nutzung von 4:3 Material entstehen... schöne neue 16:9 Welt... Jemand der sich vor 10 Jahren ein 4:3 Gerät gekauft, ist immernoch damit gut bedient, weil vor allem die Privaten immernoch kaum Sendungen in 16:9 senden... Zur Ehrenrettung muss man allerdings anmerken, dass vor allem die Öffentlich Rechtlichen Sender momentan ihren 16:9 Anteil stark erhöhen. Ganz deutlich wird dies wohl werden, wenn die Nachrichtensendungen Tagesschau und Heute Ende Juni komplett auf 16:9 umgestellt werden... Also was ich sagen will, ist, dass man sich ruhig einen FullHD Plasma zulegen kann. Ob man dessen Vorteile in den nächsten Jahren wirklich voll ausspielen kann steht auf einem ganz anderen Blatt. Sicher.. durch HD-DVD und Blu-Ray ganz sicher... aber man möchte ja auch dem normalen TV-Programm folgen... Und so wie ich das sehe, wird noch sehr viel Zeit vergehen bis HDTV zu wirklich allen Fernsehzuschauern gelangt. Außerdem will ich bis dahin (wer weiß schon wann wirklich komplett auf HDTV umgestellt wird) nicht SD-Material auf einem FullHD Plasma betrachten, wenn ich doch für weniger Geld ein (eventuell) besseres Bild erhalten kann... Die (noch abzuwartende) Bildqualität muss eigentlich noch stärker leiden, da noch mehr hochskaliert werden muss... aber dies bleibt abzuwarten. Und was am Ende auch noch entscheidend dazu kommt, ist die Frage ob aus 3-5 Metern (Sitzabstand im Wohnzimmer meiner Eltern) wirklich noch ein großer Unterschied zwischen einem HDReady und FullHD Plasma, die beide HD-Material zeigen, zu sehen ist. Ich habe da so meine Zweifel Gruß Jan

Ich auch.

Nimmt man 3,5m Abstand als vorgegebenes Mass, macht Full-HD erst über 50" Sinn. Aber auch das eigene Sehvermögen ist mit Entscheidungskriterium, ab wann das wirklich sinnvoll ist.

Auch sollte man bei 42" und mehr als ca 2,5m Abstand auf Full-HD getrost verzichten können. Das betrifft schätze ich mehr als 70% der derzeitigen Panelkäufe.

Am meisten Sinn Macht Full-HD da wo manns an wenigsten braucht: AUFM KLO !!
Wer hockt sich schon 1,5-2m vor sein 42 oder 50" -Panel????
Das macht man mal am Anfang um endlich mal "FULL-HD" zu erleben, und wenn der erste Hype verflogen ist lümmelt man wieder bei durchschnittlich 3,5M auf der Couch!!

Nur wer wirklich grosse Displays (60" und mehr) in normalen Raäumen aufstellt, für den wäre es , aber auch nur bei HD-Material , eine zwingende Empfehlung .

Wie gesagt , in 95% der in deutschen Wohnzimmern typischen Gegebenheiten, (und Displays über 50" werden privat Exoten bleiben) ist Full-HD wie Super für den Normalbenziner, nämlich weitgehend egal.

mfg pspierre

Am meisten Sinn Macht Full-HD da wo manns an wenigsten braucht: AUFM KLO !!

DAS WAR GUT

Obwohl auf dem Klo ein Blue Ray Film zu schauen, stell ich mir auch ganz gemütlich vor...

Das ist doch dann aber alles für'n Ar...!!!

bohlman schrieb:

Das ist doch dann aber alles für'n Ar...!!! :D

Nicht ganz. Immerhin könnte man dort auch nen HD-Tanzfilm einlegen und den berühmten "Klo-Walzer" üben!

OK, Leute, wie wärs mal wieder mit mehr Sachlichkeit und mehr Themennähe?

Finde ich auch!!!
Aber sorry, pspierre, so hat ein Post von Dir letztendlich wieder zur allgemeinen Belustigung beigetragen.

stevy72 schrieb:

Obwohl auf dem Klo ein Blue Ray Film zu schauen, stell ich mir auch ganz gemütlich vor... :prost

Alter Pixelzähler!

Hatte schon mal in ner Anzeige Klopapierhalter mit nem kleinen eingebauten LCD gesehen(Radios sind da überholt)---wurde aber ein Flop, weil die Halter meistewns seitlich zur "Drückposition" orientiert sind und sich für LCD unbefriedigende Blickwinkel mit matten Bildern ergaben.
Hätten die da nen Plasma eingebaut.........

mfg pspierre

ps:
War heute nach nem Arztbesuch mal im hiesigen Media-Markt.
Leider auch hier keine 730er oder 700er.

Der einzige Fernseher mit einer Interferenzschicht als Entspiegelung war der aktuelle 42er Pio-Plasma!

Des weiteren fiel auf:
Unter den vielen LCDs an der Wand fielen 2 (Samsung) mit besonders klarem, Farbreinen und tiefem Bild auf!!

Bei näherem Betrachten waren das neuere LCds mit glatter, glänzender, also nicht mattierter Oberfläche (wie Glare TFTs im PC-Bereich). Das zwar stärker reflektierende Panel konnte insgesamt dennoch mehr überzeugen--der Bildqualitätsgewinn übertrifft meiner Meinung nach diesen Nachteil deutlich.

Das hat mir nochmals endgültig zu denken gegben, ob Frontmattierungen , egal ob bei LCD oder Plasma der weisheit letzter Schluss sein können!!??!!

Diese beiden Samsung LCDs machten sich Bildtechnisch richtig gut, und auf die Entfernung hätte ich zunächst mal geschworen, dass das, im Vergleich zu den anderen LCDs, Plasmas wären.

Mit dieser Oberfläche (LCD,Glatt ohne Interferenzschicht) stand da auch ein glaube 55" Samsung Full-HD-LCD" (4600€) auf dem ein Blue-Ray-Film gezeigt wurde---das war dann durchaus beeindruckend, wenn man 1,5 m davor Stand----auf 4 Meter Abstand machte aber ein 50" Noname HD-Ready-Plasma, der direkt danebenstand und den Astra HD-Trailler zeigte eine etwa eben so gute Figur. --minimale Abstriche, die 2600€ Preisunterschied aber wirklich nicht rechfertigen.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

War heute nach nem Arztbesuch mal im hiesigen Media-Markt.

Lass uns raten, was dir fehlt...

Ein Full HD???

Danke pspierre,
jetzt weiss ich warum die Pios im Vergleich zu Panas kräftigere Farben bzw. kontrastreicher sind...
Ich habe immer gerätselt warum Pioneer so teuer ist aber wenn du sagst, dass die Herstellung solcher Interferenzschicht so teuer ist, erklärt sich einiges.

Eine Frage: ist der Vorteil auch im heimischen Wohnzimmer sichtbar oder nur im hell beleuchtetem Verkaufsraum der Elektronik-Märkte??

HD READY : Pal - Runterscallierung , HD - Runterscallierung !! Na dann erzählt mal bitte für was das Hd Ready format jetzt noch gut sein soll ? Wenn ihr solche grossen Pal-fanboys seid , dann verkauft doch eure pv60/pv71/px600/px730 HdReady Kiste und holt euch anstatt den Th42pa50. Ihr bekommt hier bei Pal-Zuspielung das bessere Bild,da der alte weniger scallieren muss.Jeder von euch würde sofort gegen den FULLHD pz700 tauschen, wenn er die möglichkeit dazu hätte.Wer jetzt noch Geld für ein HdReady ausgibt, ist selbst schuld.Die Industrie will die dinger loswerden, aus dem Grund fallen die Preise so radikal.Der unterschied zwischen pv60/pv71 und dem Pz700 war bei der gezeigten Hd Demo ,grösser als ihr es euch überhaupt vorstellen könnt ( AUCH aus 2-3 Metern !! ) Schaut euch den pz700 doch erstmal an, dann können wir weiterreden.

Vorsicht! Füttern verboten!


Viele Grüße,
aari.