TH-42PX730E

Hallo Leute,

ich bin absoluter Neuling hier und habe das Forum die letzten Tage mitverfolgt.
Habe mir den TH-PX730E schon bestellt und würde mir wünschen,dass die Leute die schon einen haben,mir ein paar sinnvolle Tips geben können,bezüglich der optimalen Einstellungen(da ich Plasma-Neuling bin!!!).

Habe zwar schon im Forum viel gelesen,dass meiste was Einstellungen angeht gibt es aber nur von den Vorgängermodellen.

Guckst du hier! Damit solltest du gut bedient sein, die Feinheiten so einstellen, dass es dir am besten gefällt. Guckst du weidaaaaa...

Vielleicht gibt es einige Interessenten, die einen schwarzen Standfuß bevorzugen würden. Hier gibt es das technisch identische Europa-Modell mit schwarzem Fuß zu einem günstigen Preis:

http://www.eukasa.de...h-42px700e/?kampan=2

Gruß Collo

Na ja, was für den 71F gilt muß nicht unbedingt ideal für den 730E sein! Den Kinomodus finde ich zu flau. Im Gegensatz zum 71F bei dem der Dynamic Modus zu knallig ist kann man ihn beim 730E durchaus empfehlen (Durch die Antireflektionsbeschichtung knallt er nicht so ;-) ), oder eben auf Normal, ist auch OK! Farbtemperatur habe ich auf normal. Colormanagement und 3D Combfilter habe ich eingeschaltet, den Rest aus. Kontrast etc. bei ca 50%. 100HZ natürlich ein.

Bringt der Energeisparmodus eigentlich irgend Etwas? Dadurch soll wohl die Helligkeit etwas heruntergeregelt werden und der Stromverbrauch sinken!?

Hat ja auch keiner gesagt, dass die Einstellungen des PV71 ideal für den PX730 sind! Es sind lediglich Richtwerte! Idealwerte wird es nie geben, da jeder subjektiv über die Bildeinstellungen urteilt.

Hallo an alle die hier fleißig schreiben. Ich bin neu hier und möchte in diesem Bereich ein paar Entscheidugsanstösse
bekommen, denn ich habe mich enschlossen einen Plasma von Panasonic zu kaufen. Mein Favorit ist der 730er , er sieht sehr edel aus, und hat alles was man braucht oder auch nicht braucht dran. Zudem hat Panasonic den Ruf ,daß man sehr gute Qualität zu einem vernünftigen Preis bekommt.Bis hierher sind die Panasonicbesitzer bestimmt der gleichen Meinung. Aber, seit Tagen streiten sich hier Gegener und Befürworter wegen der neuen Front (Entspiegelung). Leider habe ich den 730er noch nicht im Orginal gesehen aber den 71er und den 60er im direktem Vergleich in einem kleinem Elektroladen um die Ecke gleiche Zuspielung . Der 71er hatte das bessere Bild und die viel bessere Entspiegelung.
Aus diesem Grund kann ich mir nicht vorstellen, daß Panasonic den 730er schlechter macht als den 71er, man hätte ja sonst die gleiche Front nehmen können. Leute, ich bin nach einigen Tagen hier leicht irretiert.

Gruss lennypaul:

hallo lennypaul

das wird auch hier bestimmt weiter so gehen. dem einen gefällt das matte pannel dem anderen nicht, ist halt geschmacksache. es ist bestimmt besser wenn du dir den 730er im laden oder bei einem der ihn schon hat selber ansiehst und dir deine eigene meinung bildest.

pspierre schrieb:

Test zum Nachweis von Entspiegelung durch Interferenz an dünnen Schichten: Plasma ausschalten, und sich so hinstellen, dass man die Weisse Hauswand des Nachbarhauses im Reflexbild eines Raumfensters sehen kann. Nun vergleicht man das am Panel reflektierte Weiss mit dem Orginalweiss beim direkten Blick durch das Fenster. Wirkt das am Panel "Reflektierte Weiss" bläulich oder leicht rot oder purpruviolett, aber insgesamt deutlich dunkler als zb Beispiel die Reflektion der Wand auf dem "Klavierlack" neben der Glasscheibe, kann man davon ausgehen dass das Frontglas Bedampft wurde, und somit eine Interferenzschicht (oder mehrere) zur Entspiegelung hat! Erscheint die Reflektierte weisse Wand eher farbneutral oder nur Grauer ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine solche Enspiegelung aufgebracht. Erscheint weiter die reflektierte Hauswand gleichzeitig mit verwaschenen kontrastarmen Konturen ist davon auszugehen, dass die Glasvorderfläche mattiert(angeätzt) ist. Auf einer solchen Fläche kann man sinnvoll keine Interferenzschicht zur Entspiegelung aufbringen!! Eine solchermassen mattierte Oberfläche reflektiert annähernd genau so viel Licht wie ein Polierte, allerdings ist die Richtung des relektierten Lichtes diffus ungerichtet, und speziell Kontrastübergänge von reflektierten Objekten erscheinen geglättet. Dies führt subjektiv zum Gefühl "geringerer, weil unschärferer Spiegelungen" , eine Abschwächung der reflektierten Licht intensität(Energie) bleibt sie jedoch weitgehend schuldig., während eine Enspiegelung durch Interferenz des sichtbaren Lichtes die reflektierte Lichtenergie eindeutig und nachweislich reduziert! Viel Spass beim Testen mfg pspierre

Ich kann bei mir keinerlei Farbveränderungen des reflektierten Lichts ausmachen, und beim Übergang von der Glasscheibe zum Klavierlack ändert sich der Farbton der reflektierten weißen Wand ebenfalls nicht.
Der Klavierlack spiegelt farbgetreu, die Glasscheibe reflektiert farbgetreu, allerdings ziemlich verwaschen. Konturen sind stark weichgezeichnet und insgesamt wirkt die Glasscheibe eindeutig matt.

Fazit: Keine Interferenzschicht, sondern "nur" mattiert.
Erfüllt seinen Zweck aber recht gut. Ich habe mich schon selbst dabei ertappt, wie ich bei Tageslicht und ohne heruntergelassenen Rollladen des rückwärtigen Fensters TV geschaut habe, ohne dass mich Spiegelungen/Reflektionen großartig gestört haben. Und dabei hatte ich mich schon darauf eingestellt, als frischgebackener Plasmabesitzer künftig nur noch im Dunkeln fernsehen zu können.



Zum Thema Mattierung der Glasscheibe von außen:

pspierre schrieb:

Normal geht das, wenn man das übertreibt, zu lasten der Farbbrillanz und Bildtiefe,in krassen Fällen geht sogar die Schärfe und Detailzeichnung in die Knie, und zwar je ausgeprägter, je weiter das Frontglas vonm eigentlichen Panel entfernt ist.

Das lässt mich jetzt allerdings wieder nachdenklich werden... Ich hatte mich vor gut einem halben Jahr in den PV60 verkuckt, weil der im Saturn mit Abstand das plastischste Bild und die knackigsten Farben aller dort ausgestellten Plasmas hatte. Besonders deutlich konnte man das an einem direkt daneben aufgehängten LCD, ebenfalls von Panasonic, sehen. Dessen Farben waren geradezu unscheinbar, obwohl es sich um den ebenfalls sehr guten TX600F gehandelt hat!

An und für sich bin ich ja ein großer Fan von Glare-Displays und habe mir damals für meinen PC extra eines gekauft, da es die Farben brillanter und den Kontrast höher erscheinen lässt als ein entspiegeltes.

Blöderweise hatte ich vor dem PX730E keinen PV60E zuhause rumstehen (so wie macestro) und kann also schlecht vergleichen, ob das Bild des neuen Pana weniger plastisch und die Farben weniger knackig sind als beim alten. Ausgestellt gesehen habe ich den neuen bisher nur bei Saturn und habe ihn mir nicht näher angeschaut, geschweige denn mit dem alten verglichen, da ich den neuen ja bereits zuhause stehen habe. Werde das morgen wohl nachholen müssen...
Wehe, wenn das Bild des PX730E sichtbar kontrastärmer ist als das des PV60E! Dann hätte Panasonic mich sehr unglücklich gemacht und ich würde mich wohl auf das Fernabnahmegesetz berufen und den Plasma zurückschicken müssen, da eben diese Brillanz der Farben der Hauptgrund für meine Kaufentscheidung gewesen ist.

Am Besten gefällt mir vom Bild her ja immer noch der PX600E. Da scheinen die Farben noch ein wenig knackiger zu sein als beim PV60E. Es wird schon einen Grund haben, dass der PX600E immer noch so teuer ist.


Abgesehen davon finde ich den PX730E vom Design her äußerst gelungen. Der PV71F hat mir garnicht zugesagt, vor allem wegen dem schwarzen und stark spiegelnden Fuß, der einfach nur nach billigem Plastik ausschaut in meinen Augen. Der PX730E wirkt wesentlich schicker und hochwertiger, auch wenn die untere silbere Leiste leider nur aus Kunststoff und kein gebürstetes Aluminium ist, auch wenn es optisch so erscheint.

Der gute alte PV60E sieht halt wirklich sehr nach Plastik aus, auch wenn ich sagen muss, dass mir der mattschwarze "Bilderrahmen" direkt um das eigentliche Display herum sehr gut gefallen hat. Der hat das ohnehin schon überaus plastische und knallig-bunte Bild subjektiv noch einen Deut besser aussehen lassen - wahrscheinlich wegen dem eklanten Unterschied zwischen mattem Rahmen und spiegelndem Display. Genau diesen hübschen Effekt hat der PV71F mit seinem ach so angesagten schwarzen Klavierlack für mich zunichte gemacht.



Nachtrag zum Surren der Leistungsstufen:

Ja, sie surren. Ich allerdings höre sie nur, wenn ich mich HINTER dem Fernseher befinde! Und wie oft kommt sowas in der Praxis schon vor, wenn man TV oder einen Film schaut? Also alles halb so wild.

@lennypaul

Ja,ich denke auch,dass es mehr Sinn macht,sich ein eigenes Bild zu machen,da jeder anders reagiert und andere Erwartungen an das Bild hat.Sich also nicht verrückt machen lassen von den verschiedenen Usermeinungen.Wie bereits zu lesen war,finde ich zBsp. dass der TV auch im ausgeschalteten Zustand viel mehr von der gegenüberliegenden Seite meines Wohnzimmer reflektiert/spiegelt und diese zwangsweise auf dem Display zu sehen ist (siehe Fotos).Das sieht man im Betrieb dann halt bei den dunklen Passagen schon.Und mir will ja hier keiner glauben,dass das vorher bei dem PV60 bei mir nicht der Fall war.Für mich zwar logisch,da der PV60 im ausgeschalteten Zustand ja auch nicht so viel von der gegenüberliegenden Seite gespiegelt/reflektiert hat wie der 730er (woran auch immer das liegt,zumal der PV60 ja keine matte Front hat).Aber genauso gibts ja hier auch vielfach die Gegenansicht,dass das mit der Spiegelung angeblich deutlich besser ist jetzt beim 730er.Also am besten das Teil selber austesten.Dann passt das schon.
Gruss

Ich finde das der Pana pv60, für den Preis ein abolut geiles Bild auf die Mattscheibe zaubert.Ich konnte auch beide beobachten 60/71, für mich persöhnlich machte der pv60 das bessere Bild ( bei identischen Einstellungen ) Rainman du hast absolut Recht !! ALLES EINE FRAGE DES GESCHMACKS .Am besten ihr fahrt in ein Elektroladen ,und vergleicht die verschiedenen modelle selbt mal.Das forum ist zwar ganz nett,leider wird hier aber viel schrott geschrieben und gelogen.Ich wollte mir eigentlich den 50er pz700 holen,habe es mir dann aber anders überlegt.Ein Full Hd ohne die 24p unterstützung, ist für die Zukunft nicht gerade geeignet.Ich habe keine Lust, auf ne RluRay Ruckelorgie.Aus dem Grund, warte ich jetzt erstmal auf den Nachfolger des Pz700.So wie es aussieht bleibt mein 42er Pioneer 427xd noch etwas länger im Wohnzimmer.

Ich denke nicht, dass die User hier "lügen" oder sonstiges. Es liegt wohl eher am subjektiven Empfinden und den Erfahrungen die sie bisher gemacht haben oder nicht. Und wenn du sagst, dass du keine Lust auf "Ruckelorgien" hast, stellst du genauso eine Lüge in den Raum. Denn pauschalisieren kann man dieses Ruckeln nicht und zudem ist es von deiner Seite maßlos übertrieben.

Termisrator schrieb:

Ich finde das der Pana pv60, für den Preis ein abolut geiles Bild auf die Mattscheibe zaubert.Ich konnte auch beide beobachten 60/71, für mich persöhnlich machte der pv60 das bessere Bild ( bei identischen Einstellungen ) Rainman du hast absolut Recht !! ALLES EINE FRAGE DES GESCHMACKS .Am besten ihr fahrt in ein Elektroladen ,und vergleicht die verschiedenen modelle selbt mal.Das forum ist zwar ganz nett,leider wird hier aber viel schrott geschrieben und gelogen.Ich wollte mir eigentlich den 50er pz700 holen,habe es mir dann aber anders überlegt.Ein Full Hd ohne die 24p unterstützung, ist für die Zukunft nicht gerade geeignet.Ich habe keine Lust, auf ne RluRay Ruckelorgie.Aus dem Grund, warte ich jetzt erstmal auf den Nachfolger des Pz700.So wie es aussieht bleibt mein 42er Pioneer 427xd noch etwas länger im Wohnzimmer.

Ich gebe dir ein Rat : kauf dir besser ein Pio der neuen G8 / der soll alles können und rückeln nix...

Na ja,ein wenig an Obejektivität fehlt es schon manchmal.Würde das jetzt nicht als Lügen bezeichnen,aber so manchmal wird schon so ne Pana-Brille aufgesetzt,habe ich so das Gefühl.Aber was solls,jeder will halt im Endeffekt die Bestätigung,dass der eigene TV der richtige ist.Da wird der ein oder andere Schönheitsfehler schonmal absichtlich übersehen oder schön geredet.Deswegen sage ich ja,lieber selber nen Bild machen und dann entscheiden.Das Forum hier nur ergänzend in die Entscheidung einfliessen lassen.

Das hat nichts mit Pana Brille zu tun sondern mit nicht möglicher Perfektion. Es gab und es gibt nicht den perfekten TV. Kompromisse müssen immer gemacht werden.

Gruß Tom

Dann sollte man solche Kompromisse evt. auch mal eingestehen und nicht immer alles schönreden!Geht jetzt nicht unbedingt um meine Spiegelungsgeschichte muss ich dazu sagen.Aber egal,ist denke ich zuviel Off-Topic!

Falls wir uns immer noch falsch verstehen... Ich rede nichts schön. Für mein rein subjektives Empfinden, ist der PX730 sehr gut. Es geht hier wie ich bereits vorher schon mal schrieb um subjektivität nicht um schönfärberei oder miesmacherei. Subjektiv spiegelt die mattierte Fläche für dich, andere würden es anders sehen. Für mich ist er subjektiv besser als der PV 60 das sehen andere wieder anders. Nur Tatsache ist, dass es den perfekten TV nicht gibt, dass war schon bei der Röhre so. Ich fand damals den PV 60 auch überragend nur imho ist der 730er noch einen Tick besser. Einen Fehler gibt es für mich bereits. Die AV Auswahl klappt mit meiner Harmony 525 nicht.

Ansonsten

Gruß Tom

Nichts für ungut,aber mein Post war jetzt nicht an dich bzw. nicht auf unsere Diskussion wegen der Spiegelung gerichtet.

Hier nochmal die versprochenen Bilder vom TV abends im ausgeschalteten Zustand.Jetzt halt meine Frage:Sieht es bei euch auch so aus?Kriege die gegenüberliegende Seite des Wohnzimmers nur raus aus dem Bild (bei dunklen Passagen),wenn ich die Lampe fast komplett runterdrehe bzw. abschalte.Habe auch versucht,die Lampe woanders hinzustellen,hat aber auch nicht all zu viel gebracht.

Nr.1:Standleuchter gegenüber,Licht mittel nicht voll aufgedreht.Ohne Blitz

Nr.2:Gleiche Lichtverhältnisse mit Blitz.

Nr.3:Vorne ohne Blitz.

Ja, bei mir sieht es genauso aus. Das ist diese neue Mattierung, die das einfallende Licht diffus streut und alles weichzeichnet - pspierre hat schon recht gehabt.

Aber mal ganz im Ernst, die Glasscheibe eines jeden PV60/PV71 spiegelt deutlich mehr!
Mach es so wie ich und gehe die nächsten Tage in einen Elektrofachmarkt deiner Wahl und vergleiche, welcher mehr spiegelt.
Ich werde dort überprüfen, ob der PX730 trotz mattierter Glasscheibe genauso brillante Farben hat und ein ähnlich plastisches Bild erzeugt wie seine Vorgänger. Wenn nicht, war es für mich ein Fehlkauf, und er geht zurück an den Händler.

@ macestro
@ all

Macestro,
wenn ich richtig gelesen habe, hast Du den (ladenneuen und höherwertigeren) PX730 doch im Tausch für einen (gebrauchten) PV60 von Panasonic bekommen, oder?!
Jetzt sag mir mal, welcher Hersteller das sonst noch macht?!

Andere hätten das Magenta-Noise-Problem erst garnicht als Fehler anerkannt!

So viel erstmal zu der rosaroten Pana-Brille.

Ansonsten gebe ich tripleM und anderen hier, die sich ähnlich geäußert haben, vollkommen recht
"Aber mal ganz im Ernst, die Glasscheibe eines jeden PV60/PV71 spiegelt deutlich mehr!"

Ich persönlich konnte mir am Freitag in einem Fachgeschäft mein eigenes Bild (unter gleichen Bedingungen) machen. Hier standen PV60, PV71 und PX730 direkt nebeneinander.
Für mich (rein subjektiv) hatte der 730iger das knackigste Bild mit der größten Tiefenschärfe und (wenn auch diffus) die wenigsten Reflektionen.

bohlman schrieb:

... Ansonsten gebe ich tripleM und anderen hier, die sich ähnlich geäußert haben, vollkommen recht "Aber mal ganz im Ernst, die Glasscheibe eines jeden PV60/PV71 spiegelt deutlich mehr!" ...

So sehe ich das auch. Gerade auf den Photos 3 Beiträge drüber wird klar, wie gut die Beschichtung die Reflexionen vermindert. Einfach mal den Klavierlackrahmen anschauen...

Genau!!!

Das auch der 730E spiegelt steht doch ausser Frage!
Aber schaut doch mal in einem hellen lichtdurchfluteten Raum bei eingeschalteten Fernseher (und nur das ist ja interssant, wieviel sich bei ausgeschaltetem Fernseher in der Scheibe spiegelt ist doch mal sowas von uninteressant!) wieviel ihr vom laufenden Programm auf einem 730E und auf einem 71F bzw. 60er noch erkennen könnt! Genau...ich kann nämlich noch ohne Vorhänge vorziehen zu müssen fernsehschauen während die Besitzer der anderen Geräte in die Röhre schauen ;-)
In einem dunklen Raum wiederum dürften die anderen Geräte wahrscheinlich die strahlenderen Farben liefern!? Aber mal ehrlich, strahlen im realen Leben die Farben auch so, oder sind wir evtl. durch die Röhrenfernseher noch so auf das unnatürliche Strahlen konditioniert, das wir es als besser als reale Farben empfinden!? ;-)
Tja, wie gesagt, jedem das Seine...jeder schaut unter anderen Bedingungen fern und hat einen anderen persönlichen Geschmack...also seid glücklich mit euren Panas!

Ok, zurück zum technischen Teil

Gibt es mittlerweile Vergleiche zwischen dem 71er und dem 730er und deren Unterschiede bzgl. Digital-Optimizer und CATS? Bringt das nun was oder ist der mehr Preis für die Katz (nur in Bezug auf die technischen Spielereien!!!)

bohlman schrieb:

@ macestro @ all Macestro, wenn ich richtig gelesen habe, hast Du den (ladenneuen und höherwertigeren) PX730 doch im Tausch für einen (gebrauchten) PV60 von Panasonic bekommen, oder?! Jetzt sag mir mal, welcher Hersteller das sonst noch macht?! Andere hätten das Magenta-Noise-Problem erst garnicht als Fehler anerkannt! So viel erstmal zu der rosaroten Pana-Brille. Ansonsten gebe ich tripleM und anderen hier, die sich ähnlich geäußert haben, vollkommen recht "Aber mal ganz im Ernst, die Glasscheibe eines jeden PV60/PV71 spiegelt deutlich mehr!" Ich persönlich konnte mir am Freitag in einem Fachgeschäft mein eigenes Bild (unter gleichen Bedingungen) machen. Hier standen PV60, PV71 und PX730 direkt nebeneinander. Für mich (rein subjektiv) hatte der 730iger das knackigste Bild mit der größten Tiefenschärfe und (wenn auch diffus) die wenigsten Reflektionen.

Hallo

Auch ich würde sagen (nicht dass ich da falsch verstanden wurde) dass der PV60/71 nennen wir es "weniger störende Reflektionen" zeigt! (was ja auch wohl Sinn der Aktion ist, hoffe ich zumindest, ausser dass es wahrscheinlich deutlich preiswerter zu produzieren ist, als die ältere Technologie).

Das dabei der subjektive Bildeindruck, (wenn man davon ausgeht, dass "bohlmanns" Seheindruck repräsentativ auch für andere ist) zumindest nicht gelitten hat ist in Anbetracht der "Optischen Katastrohe" , die so eine Mattierung eigentlich bedeutet erstaunlich, und würde zeigem, dass Panasonic das als guten kompromiss ausgetestet hat.

Dennoch muss man sich in diesem Szenario fragen, welche Bildeigenschaften möglich gewesen wären, wenn man auf diese "Lichtstreuende optische in Anführungsstrichen Katastrophe" verzichtet hätte:
Noch mehr Schwarzwert, Bildtiefe, Farbbrillanz, Schärfe und Detailzeichnung ???
-- oder ggf auch auf der anderen Seite weniger homogene Farbflächen,deutlicher sichtbares Pixelrauschen,bzw allg mehr, durch optisches "Weichspülen" nicht mehr so sichtbar reduzierte Digitalartefakte jeglicher Art.
Vielleicht erreicht man so als "Nebeneffekt" das, was noch so ausgefeilte Pixelrechnerei eben noch nicht hergibt oder hergeben kann.?

Folgerung: Wäre der Kompromiss kein gangbarer, hätte es Panasonic nicht gemacht!

Ob mit diesem ggf "neuen Kompromiss" die grössere relevante Kaüfergruppe mit Ihrem Sehgeschmack getroffen werden wird, wird dann erst die nächste oder übernächste Gerätegeneration zeigen.

Hoffe nun sind zunächt mal alle wieder beruhigt(vor allem die,die den 730 haben , bestellt haben oder bestellen oder kaufen wollen ), wenn auch ggf kritikfähiger, was "neue" Technologien angeht(Thema rosa Pana-Brille)

mfg pspierre

ps @ "bohlmann"
Du hast oben den Begriff "Tiefenschärfe" gebraucht.Der ist hier unglücklich, da er eher was mit optischen Linsesystemen,ggf in Kombination mit dem Auge zu tun hat.
Du meintest sicher die empfundene "Bildtiefe", dh die visuelle Abstrahierung von echter Räumlichkeit, die ein 2-dimensionales Gebilde (wie ein Plasmabild)eigentlich gar nicht hat, aber von unserem Sehzentrum interpretiert und als entsprechende Emfindung in unser Bewusstsein eingespiegelt werden kann.
Eigentlich eine Sinnestäuschung, wenn auch hier gewollt.


ps-ps: Rein technisch würde mich interessieren ob die Mattierung des Frontglases aussen, innen, oder beidseitig aufgebracht ist---wer ggf dazu was weiss kanns ja mal posten

SimiusSuperbus schrieb:

Das auch der 730E spiegelt steht doch ausser Frage! Aber schaut doch mal in einem hellen lichtdurchfluteten Raum bei eingeschalteten Fernseher (und nur das ist ja interssant, wieviel sich bei ausgeschaltetem Fernseher in der Scheibe spiegelt ist doch mal sowas von uninteressant!) wieviel ihr vom laufenden Programm auf einem 730E und auf einem 71F bzw. 60er noch erkennen könnt! Genau...ich kann nämlich noch ohne Vorhänge vorziehen zu müssen fernsehschauen während die Besitzer der anderen Geräte in die Röhre schauen ;-) In einem dunklen Raum wiederum dürften die anderen Geräte wahrscheinlich die strahlenderen Farben liefern!? Aber mal ehrlich, strahlen im realen Leben die Farben auch so, oder sind wir evtl. durch die Röhrenfernseher noch so auf das unnatürliche Strahlen konditioniert, das wir es als besser als reale Farben empfinden!? ;-) Tja, wie gesagt, jedem das Seine...jeder schaut unter anderen Bedingungen fern und hat einen anderen persönlichen Geschmack...also seid glücklich mit euren Panas!

Interessantes Statement, mit neuen, ggf relativierenden Aspekten (hätte von mir sein können )

mfg pspierre

pspierre schrieb:

..................................... ps-ps: Rein technisch würde mich interessieren ob die Mattierung des Frontglases aussen, innen, oder beidseitig aufgebracht ist---wer ggf dazu was weiss kanns ja mal posten

Auweia, mein Freund pspierre ist wieder da!!!


Rein technisch gesehen könnt Ihr das pspierre nur genau posten, wenn Ihr Eure Glas(kontrast)scheibe mit dem Hammer bearbeitet. Dann seht Ihr, ob Euer Frontglas aussen, innen oder beidseitig eine Mattierung hatte!!!

Also mein 730-er ist eben angelierft worden, bin leider auf der Arbeit....freu mich schon auf heute abend..... werd versuchen etwas früher feierabend zu machen...

derfalk schrieb:

Ok, zurück zum technischen Teil Gibt es mittlerweile Vergleiche zwischen dem 71er und dem 730er und deren Unterschiede bzgl. Digital-Optimizer und CATS? Bringt das nun was oder ist der mehr Preis für die Katz (nur in Bezug auf die technischen Spielereien!!!)

Zum Digtial Optimizer kann ich nichts sagen. Ich denke, hier könnte nur ein direkter Vergleich, Gerät neben Gerät und identischer Zuspieler zu einer Aussage führen.

CATS: Das passt den Kontrast an die Umgebungshelligkeit an. Sooo überragend finde ich dieses Feature jetzt nicht und das Ergebnis fand ich persönlich eher suboptimal (zu dunkles Bild bei dunklem Raum). Zudem finde ich den "Kino"-Modus hinsichtlich des Bildeindrucks am angenehmsten, dort ist CATS aber nicht aktiv.

Hallo zusammen..

Ich bin auch ein neuling auf dem Gebiet Plasma.
Das Forum besuche ich schon eine ganze Zeit um Informationen zu sammeln. Letzendlich habe auch ich mich für den 730E entschieden. Habe ihn auch bereits bestellt und warte nun ungeduldig auf die Lieferung.

Soviel dazu.

Nun meine vielleicht auch etwas eigenartige Frage...
( Ich habe bis jetzt noch keine Ahnung von den genauen Anschlußmöglichkeiten des 730 )

Zuerst zu den vorhandenen Komponenten:

Harman Kardon Receiver AVR 630
Harman Kardon DVD 22
Phillips DSR 7005 Digital Receiver
Canton Movie 10 MX ( muß für mein kleines Wohnzimmer reichen )
Und für den Spaß eine Nintendo Wii


Da ich mit meiner zur Zeit verkabelten Anlage nicht wirklich zufrieden bin, und wie schon erwähnt, mit den Anschlüssen des neuen Plasma nicht vertraut bin würde ich um euren Rat bitten.

Wie meint Ihr könnte ich die Komponenten optimal verkabeln ??

Vielleicht gehört das hier nicht wirklich hin, aber ich dachte das sich das direkt auf den 730E bezieht und es hier ja scheinbar ein paar wirkliche freaks gibt, bekomme ich hier hilfe..

Also dann.. fachsimpeleien bitte

Gruß

Hallo,

Harman Kardon Receiver AVR 630 und Canton Movie 10 MX bleiben so verkabelt, keine Änderung nötig.

Harman Kardon DVD 22 und Nintendo Wii entweder per YUV Kabel anschließen oder RGB über Scart, obwohl YUV zwecks progressive Scan beim 22er vorzuziehen ist.

Den DSR 7005 über Scart an AV 2 anschließen.

Den Plasma kannst du noch wenn du willst per optischen Kabel an den Receiver anschließen.

Gruß Tom

Hi,
danke für deine Antwort.

Ich werde das dann so mal probieren, wenn der Plasma dann endlich da ist.

Gruß

hallo!

gibt es bereits einen offiziellen test des px700/px730?

So, ich hab früher Feierabend gemacht, und den Fernseher schon aufgebaut!
Der Fernseher gefällt mir total sieht sehr edel aus der Fuss stört mich auch nicht unten der silberne Leiste sieht sehr edel aus, also optisch auf jedenfall schöer als der PF71.
Jetzt zum Bild: Signal eingang über HD-Sat Receiver von Humax über HDMI Kabel: das Bild ist sehr unterschiedlich, ARD ist OK, ZDF rieselt etwas mehr, RTL sehr scharf, Premiere HD ist natürlich eine Augenweide.

Und übrigens, bei mir spiegelt gar nichts, mein alter röhrengerät hat viel mehr gespiegelt....

Einige Fragen an erfahrene 730 Besitzer:

was bewirkt der Colour Managment?
was bewirkt der MPEG NR. wie ist die beste Einstellung, hoch mittel...aus?
was passiert genau wenn ich d. Energiemodus auf ein schalte?
seitliche bildanteile aus od. ein? noch merk ich kein unterschied??
AV Label bearbeiten??
Kann ich den Fernseher so einstellen dass er beim einschalten automatisch auf HDMI 2 wechselt`???

...ist mein erster Plasma...und ich weiss ich könnte die Bedienungsanleitung durchlesen aber erstmal versuche ich diesen weg

und berichtet uns mehr über dein panaschatz...

stevy72 schrieb:

...ist mein erster Plasma...und ich weiss ich könnte die Bedienungsanleitung durchlesen aber erstmal versuche ich diesen weg :D

Das kann ich gar nicht verstehen.

Das gehört bei mir zu einem alten Ritual, dass ich mich bei so schönen neuen Geräten mit der Bedienungsanleitung auf die Schüssel setze und dann alles ganz genüsslich durchlese.

Das entspannt, macht Freude und schont den Anderen ihre Nerven.

Man denkt gar nicht, was man in so einer Anleitung alles findet.....



Viele Grüße,
aari.

Ich hab keine secunde bereut dass ich das gerät geholt hab, schau grade auf Prmiere3 Hostage -Entführt das Bild ist fantastisch, Schwarzwert ist super....der Pana gefällt mir immer besser....wie kann ich hier übrigens ein Bild reinstellen??

hallo stevy, schau mal auf seite 8 bei big biggi da steht es wie es genacht wird.

Hallo,
mich würde mal interessieren wo und zu welchem Kurs ihr den 730er bestellt habt.
Es scheint da wohl Lieferprobleme zu geben. Teilweise Lieferzeit von bis zu 4 Wochen!!!

Viele Grüße

Fernseh Nemetz
Ost str.112
40210 Düsseldorf

0211-363054

liefert für 1450,00 inkl. Versand

Leute ich hab PS3 an es ist WAHNSINN.....

ich stehe ja kurz vor dem kauf des px700. im beschrieb steht da: bildschrimschoner. wie funktioniert der da? wenn ein standbild mehrere minuten da ist dann kommt der automatisch oder wie?

bohlman schrieb:

Ich persönlich konnte mir am Freitag in einem Fachgeschäft mein eigenes Bild (unter gleichen Bedingungen) machen. Hier standen PV60, PV71 und PX730 direkt nebeneinander. Für mich (rein subjektiv) hatte der 730iger das knackigste Bild mit der größten Tiefenschärfe und (wenn auch diffus) die wenigsten Reflektionen.

Ich persönlich konnte mir am Dienstag, also heute, in einem Elektrofachmarkt mein eigenes Bild (unter gleichen Bedingungen) machen. Hier hingen 50PX600, 50PV71 und 42PX730 direkt nebeneinander. Für mich (rein subjektiv) hatte der 600er das knackigste Bild mit der größten Bildtiefe/Plastizität und (wenn auch diffus) die wenigsten Reflektionen.


Und jetzt das ganze nochmal in eigenen Worten:

Elektrofachmarkt Uranus in der Stuttgarter City, heute Nachmittag:

Aufgeschreckt und verunsichert durch die Diskussion um die matte Glasscheibe MEINES neuen PX730, die ich ausgerechnet letzte Nacht hier im Forum entdecken musste, bin ich nach der Arbeit mal wieder Plasmas anschauen gegangen - wer die "matte-Glasscheiben-Problematik" nicht mitverfolgt hat, soll bitte weiter oben bei pspierre nachlesen.
Dort habe ich mir einen Philips-Promoter samt Panasonic-Systemfernbedienung geschnappt und die Werte für den Bildmodus (Normal), Kontrast (Maximum), Helligkeit (50%), Farbe (50%), Schärfe (50%) und Farbtemperatur (Normal) bei allen 3 Plasmas auf denselben Wert eingestellt bzw. die Einstellungen aneinander angeglichen. Der Kontrast war von den Verkäufern dort bereits auf 100% voreingestellt, daher habe ich ihn einfach so gelassen.

Der PX600 wirkte am plastischsten und hatte die knackigsten Farben, sah aus wie gemalt und noch nass, wie jemand anderes mal so schön geschrieben hat.
PV71 und PX730 hatten ein identisches Bild, abgesehen von der matten Glasscheibe des zweiteren, die glücklicherweise KEINERLEI Qualitätseinbuße beim Bild erkennen ließ! Dafür war sie bei angeschaltetem Fernseher annähernd spiegelfrei, wohingegen der PX600 und der PV71 ordentlich spiegelten, besonders rückwärtige Lichtquellen (einen Gruß an dieser Stelle an macestro und seine Stehlampe ) traten sehr deutlich zu Tage.
Wenn man beim PX730 den Bildmodus "Dynamik" wählte, kam dieser dem wirklich exzellenten PX600 schon recht nahe, und er hob sich deutlich vom PV71 ab, der dagegen regelrecht blass wirkte. Der Dynamik-Modus des PV71 ist ja nicht so das Gelbe vom Ei, also ein deutlicher Pluspunkt für den 730er.

Fazit:
Die wirklich sehr matte Glasscheibe des neuen PX730 hat glücklicherweise keine sichtbaren Nachteile im Vergleich zum quasi baugleichen PV71 (selbes Panel), aber der "alte" 600er hat einfach immer noch das plastischste, lebendigste Bild, das ich jemals bei einem Plasma gesehen habe. Der Unterschied ist wirklich sichtbar, sowohl aus 10 m, 5 m und auch aus 1 m Entfernung.
Wer den PX600 noch nie live gesehen hat, sollte das unbedingt mal nachholen, das ist wirklich ein Erlebnis! Oft sieht man ihn auch als 65PX600 (Full-HD) für einen gerade eben noch vierstelligen Eurobetrag rumstehen.


Mir persönlich stellt sich nun die Frage, ob ich meinen nagelneuen PX730 wieder zurückschicken und mir für mehr Geld einen technisch "veralteten" PX600 kaufen soll - hat der 600er eigentlich auch Lüfter, so wie der 60er?

Technischer Fortschritt contra hochwertige Qualität/Elektronik...



Ich hoffe, ich konnte mit meinem kleinen Roman hier etwas diffuses Licht ins matte Geheimnis um die neue Glasscheibenoberfläche des PX730 bringen.
Ich verschwinde jetzt im Wohnzimmer und stelle meinen Plasma auf Dynamik.

Danke für eine ausführliche Bericht tripleM !!

tripleM schrieb:

bohlman schrieb: Ich persönlich konnte mir am Freitag in einem Fachgeschäft mein eigenes Bild (unter gleichen Bedingungen) machen. Hier standen PV60, PV71 und PX730 direkt nebeneinander. Für mich (rein subjektiv) hatte der 730iger das knackigste Bild mit der größten Tiefenschärfe und (wenn auch diffus) die wenigsten Reflektionen. Ich persönlich konnte mir am Dienstag, also heute, in einem Elektrofachmarkt mein eigenes Bild (unter gleichen Bedingungen) machen. Hier hingen 50PX600, 50PV71 und 42PX730 direkt nebeneinander. Für mich (rein subjektiv) hatte der 600er das knackigste Bild mit der größten Bildtiefe/Plastizität und (wenn auch diffus) die wenigsten Reflektionen. Und jetzt das ganze nochmal in eigenen Worten: Elektrofachmarkt Uranus in der Stuttgarter City, heute Nachmittag: Aufgeschreckt und verunsichert durch die Diskussion um die matte Glasscheibe MEINES neuen PX730, die ich ausgerechnet letzte Nacht hier im Forum entdecken musste, bin ich nach der Arbeit mal wieder Plasmas anschauen gegangen - wer die "matte-Glasscheiben-Problematik" nicht mitverfolgt hat, soll bitte weiter oben bei pspierre nachlesen. Dort habe ich mir einen Philips-Promoter samt Panasonic-Systemfernbedienung geschnappt und die Werte für den Bildmodus (Normal), Kontrast (Maximum), Helligkeit (50%), Farbe (50%), Schärfe (50%) und Farbtemperatur (Normal) bei allen 3 Plasmas auf denselben Wert eingestellt bzw. die Einstellungen aneinander angeglichen. Der Kontrast war von den Verkäufern dort bereits auf 100% voreingestellt, daher habe ich ihn einfach so gelassen. Der PX600 wirkte am plastischsten und hatte die knackigsten Farben, sah aus wie gemalt und noch nass, wie jemand anderes mal so schön geschrieben hat. PV71 und PX730 hatten ein identisches Bild, abgesehen von der matten Glasscheibe des zweiteren, die glücklicherweise KEINERLEI Qualitätseinbuße beim Bild erkennen ließ! Dafür war sie bei angeschaltetem Fernseher annähernd spiegelfrei, wohingegen der PX600 und der PV71 ordentlich spiegelten, besonders rückwärtige Lichtquellen (einen Gruß an dieser Stelle an macestro und seine Stehlampe ) traten sehr deutlich zu Tage. Wenn man beim PX730 den Bildmodus "Dynamik" wählte, kam dieser dem wirklich exzellenten PX600 schon recht nahe, und er hob sich deutlich vom PV71 ab, der dagegen regelrecht blass wirkte. Der Dynamik-Modus des PV71 ist ja nicht so das Gelbe vom Ei, also ein deutlicher Pluspunkt für den 730er. Fazit: Die wirklich sehr matte Glasscheibe des neuen PX730 hat glücklicherweise keine sichtbaren Nachteile im Vergleich zum quasi baugleichen PV71 (selbes Panel), aber der "alte" 600er hat einfach immer noch das plastischste, lebendigste Bild, das ich jemals bei einem Plasma gesehen habe. Der Unterschied ist wirklich sichtbar, sowohl aus 10 m, 5 m und auch aus 1 m Entfernung. Wer den PX600 noch nie live gesehen hat, sollte das unbedingt mal nachholen, das ist wirklich ein Erlebnis! Oft sieht man ihn auch als 65PX600 (Full-HD) für einen gerade eben noch vierstelligen Eurobetrag rumstehen. Mir persönlich stellt sich nun die Frage, ob ich meinen nagelneuen PX730 wieder zurückschicken und mir für mehr Geld einen technisch "veralteten" PX600 kaufen soll - hat der 600er eigentlich auch Lüfter, so wie der 60er? Technischer Fortschritt contra hochwertige Qualität/Elektronik... Ich hoffe, ich konnte mit meinem kleinen Roman hier etwas diffuses Licht ins matte Geheimnis um die neue Glasscheibenoberfläche des PX730 bringen. Ich verschwinde jetzt im Wohnzimmer und stelle meinen Plasma auf Dynamik. 8)

cooler bericht, super! danke dir!

Dem Bericht von TripleM ist nichts hinzuzufügen ausser das der Vergleich unter anderen Bedingungen (abendlich abgedunkeltes Zimmer statt heller Verkaufsraum) evtl. noch zu abweichenden Ergebnissen hätte führen können, da der eine oder andere Fernseher unterschiedlich mit veränderten Aussenbedingungen zurechtkommt! ;-) bzw. Vor- oder Nachteile hat... ;-)
Aber wir wollen ja nicht kleinlich sein...ich bin glücklich mit meinem 730E...hatte ich das schon erwähnt? ;-)))

So wie es aussieht habe ich es falsch rüber gebracht!Ich hätte es so wie pspierre formulieren sollen,der da sagt "Auch ich würde sagen (nicht dass ich da falsch verstanden wurde) dass der PV60/71 nennen wir es "weniger STÖRENDE Reflektionen zeigt!".Tatsächlich,die alten Modelle spiegeln ohne Ende,aber sie spiegeln für MEIN Empfinden auf Grund der alten Front weniger störend bzw. spiegeln anders.Durch dieses difuse Zeugs fällt mir die gegenüberliegende Seite des Wohnzimmers einfach verstärkt im Bild auf und die Spiegelung erscheint mir aufgrund der difusen Optik einfach massiver.Legt sich auf die dunklen Stellen im Bild drauf sozusagen.Scheint so,wie als würden die meisten User hier nicht so empfindlich auf diese neue Optik reagieren wie ich.

Also mich stört die "alte" Spiegelung mehr als die des 730, da sie in einem hellen Zimmer zu echten Problemem führt während ich mit meinem 730 noch locker fernsehen kann! Also lieber ein dunkler Schatten als ein Bild welches gänzlich durch Spiegelung überlagert und von daher nicht mehr sichtbar ist!