Panasonic TH-42 PA 50, Erfahrungen?

Hallo zusammen.

Nach langem lesen und vergleichen, ist am 31.03 auch der PA50 geworden. Zumal mir mein Händler einen super Preis gemacht hat. Zuspielung im Moment noch per RGB, ab nächste Woche dann per Componente. Bildqualität über RGB absolut Top. DVB-S ist je nach Sender / Datenrate ebenfalls in Ordnung. Das Gerät ist sehr sauber Verarbeitet.
Lautsprecher sind für normalen Fernsehton OK.

Alles in allem, bin ich bis jetzt super zufieden.
Für Leute, die kein HD Panel brauchen und oder nicht soviel Geld ausgeben möchten, ist der PA50 eine absolute Kaufempfehlung.(aus meiner Sicht)

Werde in den nächsten Tagen, per Finzel-DVD, die optimalen Bildparameter testen, bzw. einstellen.

Was mir auffiel, das bei "Out of the Box" der Kontrast fast bis zum Anschlag stand. Was Panasonic, da wohl mit bezwecken wollte.

Irgendjemand im Forum meinte, das der PA50 im gegensatz zu dem PA30 "billig" ausehen und verarbeitet sei. Ich habe mir beide Geräte angeschaut und kann nicht sagen, das der PA50 "billig" aussieht. Im gegenteil, der PA50 sieht sehr Edel aus und gefällt mir sogar besser, als der PA30. Aber Geschmäcker sind ja verschieden.

So, genug geschwätzt. Ich wünsche allen Leuten, die den PA50 besitzen, bzw. noch bekommen, viel Spaß mit dem Gerät.

Gruß

Jerry

hallo Jerry,
auf deine Ergebnisse mit der Finzel-DVD bin ich auch gespannt. Das Gehäuse des PA50 gefällt mir übrings auch besser, die Lautsprecherleiste sieht eleganter aus, als das breite Teil beim PA30.
Der mattschwarze Rahmen ist absolut unempfindlich, beim Aufhängen kann man getrost fest daran anfassen und anschließend mit einem feuchten Tuch abwischen, nichts hinterläßt "Spuren".
Grüße aus dem Siegerland

WilliWacker schrieb:

Hi macky! Ich möchte dich um einen gefallen bitten.Du hast ja den P50 auf den PX5W Sockel,richtig? Ich müßte da mal die Höhe von dieser Kombi genau wissen, ob ich evtl. dann bei mir an die Schräge gerate.Ware nett wenn du mal messen könntest. Danke schon mal im voraus !!

Hallo,

die Höhe beträgt 76,5cm

Gruss Macky

Hallo Viper One,

der Pa 50 hat drei Scartanschlüsse mit den Bezeichung AV1(für RGB) AV2 (für S-Video) und AV3(für RGB) dann noch Yuv Eingang einen Audioein und einen Audioausgang mehr nicht. Yuv kann zu PA50 über Scart nicht eingespeisst werden, davon seht nichts in der Bedienungsanleitung. Das was ich murphy mit dem Yuv schrieb bezog sich auf den Topield TF4000. An diesem könnte man einen Scartstecker mit Yuv Kabelausgang stecken und an den Pa50 mit Yuv anschliessen. Bringt denn Yuv mit Progressiv z.B. über einen DVD Player Bildmässig wirklich noch etwas?

Hallo Jerry,

welches Gerät schliesst Du an die Componente an?
Bitte dann berichten ob sich die Bildqualität sich noch etwas verbessert.
Mit der Verarbeitung des PA50 und Aussehen des Gerätes bin ich mit Dir einer Meinung , sieht super aus. Der Bildschirm hat auch eine dunklere Tönung wie der PA30.

Hallo,
kennt schon jemand den Service-Code des PA50, um z.B. die Betriebsstunden abzulesen?
Gruß

Hallo PA50 Besitzer!
Der für mich wichtigste Punkt, ist in diesem Thread leider noch nicht angesprochen worden. ED-Panels sollen mit PAL-Bildern besser zu Recht kommen, als HD-Panels. Deshalb überleg ich mir auf HDTV zu verzichten, und den Panel zu kaufen, der PAL am besten darstellen kann. Da ich schon 3 TV-Geräte zu Hause hatte bitte ich Euch um eine ehrliche Antwort:

Stellt der PA50 vor allem Gesichtsfarben wirklich absolut natürlich dar? (wie bei der Röhre). Also keine gemalten Gesichter, Wachsgesichter, schwimmende Gesichter? Sehen die Gesichter auch im Nebel, im Dunkeln, in der Dämmerung natürlihc aus?? Ist der Rasen von Fußballspielen wirklich als solcher zu erkennen und nicht als grüner Matsch?

Hand aufs Herz? Liefert der PA50 ein absolut natürliches Bild? Mir ist klar, dass es gute und schlechte PAL-Bilder gibt. Ich meine auch nicht die Bildqualität: Rauschen, MPEG-Fehler, etc. Ich meine nur die Bildnatürlichkeit!

Und noch eine Frage: Wie geht der PA50 mit dunklen Bildsequenzen um? Versauft das Bild im Schwarz oder werden auch Graunuancen perfekt dargestellt. Beispiel: Die Robe von Barbara Salesch. Sind da die Konturen (Kragen, etc.) klar zu erkennen oder ist alles einfach Schwarz?

Und die allerletzte Frage: Der PA50 ist laut Panasonic HD-kompatibel und kann sogar 50/60Hz bei 720p und 1080i darstellen. Was soll das, denke ich mir da?! Ohne HDMI kann ich nie die Darstellung benutzen, da diese HDTV Auflösungen nur mit Kopierschutz ausgestrahlt werden (HDCP), die über YUV nicht unterstützt werden.

macky schrieb:

Hallo Jerry, welches Gerät schliesst Du an die Componente an? Bitte dann berichten ob sich die Bildqualität sich noch etwas verbessert. Mit der Verarbeitung des PA50 und Aussehen des Gerätes bin ich mit Dir einer Meinung , sieht super aus. Der Bildschirm hat auch eine dunklere Tönung wie der PA30.

Als Zuspieler dient der Denon 3910. Läuft momentan noch über RGB und liefert bereits ein sehr gutes Bild. Hatte am WE leihweise ein hochwertiges Componentenkabel angeschlossen. Der unterschied ist marginal. Der Denon 3910 hat sehr hochwertige Analoge Ausgänge, deswegen fällt wahrscheinlich der Unterschied nicht so hoch aus. Die Progresive Signalverarbeitung ist im PA50 einen kleinen Tick besser. Trotzdem wird der Denon 3910, nächste Woche per Componente angeschlossen.

Einige werden jetzt sicher sagen, der Denon 3910 hat doch digitale Ausgänge (DVI, HDMI) und die werden jetzt nicht genutzt. Aber zu dem Zeitpunkt, als ich den Denon gekauft habe, stand ein Plasmakauf noch nicht an. Die digitalen Schnittstellen, standen beim Kauf auch nicht an erster Stelle. Da ich auch viel Musik (SACD, DVD-Audio) höre, standen die Audioqualitäten im Vordergrund.

@kawazrx
Bekomme die Finzel-DVD wahrscheinlich nächste Woche von einem Kollegen geliehen, dann schaun mer mal. Momentan sind bei DVD alle Bildverbesserer ausgeschaltet. Ausgehend von der Kinoeinstellung (da steht ja alles auf Mittelstellung)habe ich die Farbe und die Helligkeit etwas herausgenommen.

Funkytown schrieb:

Hallo PA50 Besitzer! Der für mich wichtigste Punkt, ist in diesem Thread leider noch nicht angesprochen worden. ED-Panels sollen mit PAL-Bildern besser zu Recht kommen, als HD-Panels. Deshalb überleg ich mir auf HDTV zu verzichten, und den Panel zu kaufen, der PAL am besten darstellen kann. Da ich schon 3 TV-Geräte zu Hause hatte bitte ich Euch um eine ehrliche Antwort: Stellt der PA50 vor allem Gesichtsfarben wirklich absolut natürlich dar? (wie bei der Röhre). Also keine gemalten Gesichter, Wachsgesichter, schwimmende Gesichter? Sehen die Gesichter auch im Nebel, im Dunkeln, in der Dämmerung natürlihc aus?? Ist der Rasen von Fußballspielen wirklich als solcher zu erkennen und nicht als grüner Matsch? Hand aufs Herz? Liefert der PA50 ein absolut natürliches Bild? Mir ist klar, dass es gute und schlechte PAL-Bilder gibt. Ich meine auch nicht die Bildqualität: Rauschen, MPEG-Fehler, etc. Ich meine nur die Bildnatürlichkeit! Und noch eine Frage: Wie geht der PA50 mit dunklen Bildsequenzen um? Versauft das Bild im Schwarz oder werden auch Graunuancen perfekt dargestellt. Beispiel: Die Robe von Barbara Salesch. Sind da die Konturen (Kragen, etc.) klar zu erkennen oder ist alles einfach Schwarz? Und die allerletzte Frage: Der PA50 ist laut Panasonic HD-kompatibel und kann sogar 50/60Hz bei 720p und 1080i darstellen. Was soll das, denke ich mir da?! Ohne HDMI kann ich nie die Darstellung benutzen, da diese HDTV Auflösungen nur mit Kopierschutz ausgestrahlt werden (HDCP), die über YUV nicht unterstützt werden.

Hallo Funkytown.

Tja, wo fange ich jetzt an.

Also, bei den Vergleichsmöglichkeiten (sofern man die in den Großmärkten den überhaupt hat) liefert der PA50 schon eine überzeugende Darstellung.

Die Bildnatürlichkeit sieht bei guten Quellen,(in meinen Augen) herrvorragend aus. Mit guter Quelle, meine ich auch eine gute DVD. Denn auch hier, trennt sich die Spreu vom Weizen. Auch die Analoge Zuspielung ist hier von Bedeutung. Siehe DVB-S vs. DVB-C etc.

Natürlich zeigt auch der PA50, die von dir angesprochen Probleme, wie Wachsgesichter, Soli-Effekte etc. was sich aber wirklich in Grenzen hält. Meiner Meinung nach, sind diese Probleme, nicht so stark ausgeprägt wie bei den anderen Geräten. Wo bei man jetzt natürlich nicht mehr die Vergleichsmöglichkeiten hat und dies nur noch aus dem Gedächtnis beurteilen kann.

Scharz/Graunuancen, sind im Rahmen der im PA50 verbauten Technik, ebenfalls als gut zu bezeichen.
Auch hier gibt es, andere Geräte in höheren Preisklassen, die damit mehr Probleme haben.

Hier im Forum, gibt es eine Person, die den Pioneer 435, unter anderem wegen genau diesen Problemen wieder zurück gegeben hat, weil sein "alter" Panasonic Plasma, diese Fehler nicht so stark hatte. Und bei dem 435 bewegen wir uns, in einer anderen Preissklasse.

Mit der Aussage von Panasonic "kann 50/60Hz bei 720p und 1080i" darstellen, kann ich ebenfalls nichts anfangen und bin da mit dir einer Meinung. Vieleicht kann uns da Panasonic mal aufklären.

Es gibt Plasmatypische Probleme, die auch Panasonic nicht wegzaubern kann, sie jedoch ganz gut im Griff hat. Ich denke, das man in dieser Preisklasse, mit dem PA50, nicht allzuviel falsch machen kann.

Kurz gesagt, bin ich mit dem PA50 sehr zufrieden und bereue den Kauf nicht. Evtl. geht es mit höherem Finanziellen Aufwand, noch ein bisschen besser. Hier stellt sich aber die Frage, ob man gewillt ist, dies auch zu bezahlen.

Ich hoffe, ich konnte dir mit meiner Sichtweise über dieses Gerät, ein wenig helfen.

Gruß
Jerry

Erstmal danke für die ausführlichen Infos.

Jerry_Lewis schrieb:

[ Natürlich zeigt auch der PA50, die von dir angesprochen Probleme, wie Wachsgesichter, Soli-Effekte etc. was sich aber wirklich in Grenzen hält.

Naja, für mich persönlich ist es nicht "natürlich" wenn ein TV für 2000 Euro Gesichter nicht ordentlich bzw. unnatürlich darstellen kann. Das würde mich persönlich am meisten stören. Gefolgt von dunklen Bildszenen, die in Schwarz ersaufen.

Ich hatte gehofft, dass das ED Panel von Panasonic keine Wachsgesichter macht. Schade! Wieder nix!

Hallo Funkytown,

ich finde die Gesichtsfarbendarstellung beim PA50 natürlich dargestellt. Wachsgesichter oder Soli-Effekte konnte ich bis jetzt, nicht sehen. Der Plasma ist ist mit dem PA30 vergleichbar und der war ja schon ziemlich gut. Was mich eher nerft ist das 4:3 Format in 16:9 aufgezoomt, an das verzerrte Bild habe ich mich bis jetzt noch nicht gewöhnt. Muss ich nun mit seitlichen Balken leben damit das Bild besser aussieht, ist beim Plasma ehe nicht gut. Entteuscht bin ich von den Sendeanstalten, dass auch Nachrichten Magazine ect. immer noch nicht regulär auf das 16:9 Format umgestellt worden sind. Wenn nicht mal nach Jahren regulär auf 16:9 umgestellt worden ist wielange wird es dann noch gehen bis HDTV kommt, toll nicht

Funkytown schrieb:

Erstmal danke für die ausführlichen Infos. Jerry_Lewis schrieb: [ Natürlich zeigt auch der PA50, die von dir angesprochen Probleme, wie Wachsgesichter, Soli-Effekte etc. was sich aber wirklich in Grenzen hält. Naja, für mich persönlich ist es nicht "natürlich" wenn ein TV für 2000 Euro Gesichter nicht ordentlich bzw. unnatürlich darstellen kann. Das würde mich persönlich am meisten stören. Gefolgt von dunklen Bildszenen, die in Schwarz ersaufen. Ich hatte gehofft, dass das ED Panel von Panasonic keine Wachsgesichter macht. Schade! Wieder nix!

Hi

Bitte diese "Wachsgesichter" bei dem PA50 jetzt nicht überbewerten! Es nicht beileibe nicht so, das dieser Effekt ständig zu sehen ist!!

Der PA50 macht ein sehr gutes Bild. Nur du hattest nach einer ehrlichen Meinung gefragt. Ich müßte Lügen, wenn ich sage, das der PA50 das Problem überhaupt nicht hätte, wenn auch nur sehr gering.

Weiterhin ist der Schwarzwert/ Kontrast etc. bei Panasonic sehr gut. Das werden dir die anderen hier im Forum bestätigen können.

"Schade wieder Nix" würde ich auf keinen Fall sagen.
Du solltest dir, auf jeden Fall den PA50 (mit guter Quelle, wenn möglich) mal anschauen.

Du solltest auch nicht, nur auf meine Meinung hören, bzw. Wert legen. Es gibt auch noch andere hier im Forum, die das Gerät ebenfalls besitzen. Die könnten sich ja auch mal äußern.

Aber eines kannst du mir glauben, ich bin auch sehr "empfindlich" was Bildfehler etc. angeht, aber ich bin mit dem PA50 wirklich sehr zufrieden.

Gruß

Jerry

Hallo,
auch nach gut einer Woche mit dem PA50 habe ich noch keine Wachsgesichter gesehen!! Weder über DVB-S (RGB),noch über DVD (S-Video). Ich würde das Gerät sofort wieder kaufen.
Wie schon mehrfach bemerkt: wir unterhalten uns hier schon lange ausführlich über HDTV und müssen uns immernoch mit 4:3 rumärgern! Ich glaube nicht, daß HDTV in absehbarer Zeit zum Standart wird.
Wenn ich im Saturn oder MM die größeren LCD Bildschirme sehe, da könnte mir von der Unnatürlichkeit der Bilddarstellung schlecht werden, liegt vielleicht auch an der Zuspielung oder der Einstellung. Da meine ich, sind die Gesichter wie gemalt oder mit Schminke zugekleistert.
Also damit kann man das Bild vom PA50 nicht vergleichen.
Ich hatte mir bei Ebay (Premium-Kabelshop) noch drei hochwertige 5m Scartkabel, 5m Komonentenkabel, 5m Stereo Chinch Kabel bestellt und am PA50 angebracht. So bin ich für "alles" gerüstet und brauche das Gerät hoffentlich so schnell nicht wieder abzuhängen.
Unterschied zu den zuvor verwendeten Kabeln kann ich so rein optisch nicht feststellen, ist wohl mehr eine Sache der Gewissensberuhigung, alles Mögliche getan zu haben.
Gruß

macky schrieb:

Was mich eher nerft ist das 4:3 Format in 16:9 aufgezoomt, an das verzerrte Bild habe ich mich bis jetzt noch nicht gewöhnt. Muss ich nun mit seitlichen Balken leben damit das Bild besser aussieht, ist beim Plasma ehe nicht gut.

Gibts keine Kompromissdarstellung beim Pana? Also oben und unten ein bißchen wegschneiden und an den Seiten etwas dehnen, statt Eierköpfe?!

[quote=Jerry_Lewis]Bitte diese "Wachsgesichter" bei dem PA50 jetzt nicht überbewerten! Es nicht beileibe nicht so, das dieser Effekt ständig zu sehen ist!!
[/quote]

Ok, bei welchen Filmen/Serien/Programmen hast Du denn Wachsgesichter sehen können?

Hallo,

bin auch sehr an dem PA50 interessiert und würde mal gerne das Bild mit einem Digi Sat Signal sehen. Kennt jemand im Umkreis von Aachen einen Händler, der das Gerät so ansteuert, oder wohnt zufällig jemand in Aachen der das Gerät schon (natürlich auch Digi Sat) bei dem ich mir die Bildqualität mal ansehen dürfte ?

Gruß

Deebey

Funkytown schrieb:

macky schrieb: Was mich eher nerft ist das 4:3 Format in 16:9 aufgezoomt, an das verzerrte Bild habe ich mich bis jetzt noch nicht gewöhnt. Muss ich nun mit seitlichen Balken leben damit das Bild besser aussieht, ist beim Plasma ehe nicht gut. Gibts keine Kompromissdarstellung beim Pana? Also oben und unten ein bißchen wegschneiden und an den Seiten etwas dehnen, statt Eierköpfe?!

Hallo,

beim Pana ist das der Aspektmodus, gibt aber trotzdem Eierköpfe gerade wenn Personen an einer Seite gezeigt werden, auch bei anderen Plasmas ist dies so. Eine andere Möglichkeit wäre Zoom1 dabei wird aber zuviel weggeschnitten.

Funkytown schrieb:

Jerry_Lewis schrieb: Bitte diese "Wachsgesichter" bei dem PA50 jetzt nicht überbewerten! Es nicht beileibe nicht so, das dieser Effekt ständig zu sehen ist!! Ok, bei welchen Filmen/Serien/Programmen hast Du denn Wachsgesichter sehen können?

Hi,

Aufgefallen, ist mir das z.B. bei dem Film "Collateral" in den dunklen Bildszenen. Wobei hier, wohl auch das "Dithering" eine Rolle spielte. Leider habe ich im Moment wenig Zeit, so dass ich kaum zum Filme schauen komme.

Normales Fernsehprogramm schaue ich sehr wenig. Hier kann ich dir "ad hoc" kein Beispiel nennen.

Gruß
Jerry

Hallo,

ich möchte den PA50 mit Hama 49517 Wandhalterung montieren:

In der Beschreibung der Wandhalterung steht u.a.:

„mit 2 beweglichen Tragearmen, für Geräte mit Gewindebohrungen in einem Abstand von bis zu ca. 48 cm x 77 cm“

Kann jemand sagen ob das für den Panasonic zutreffend ist? Ich finde da keine Aussagen zu.

ciao

Hallo zusammen.

So, einer kleiner Nachschlag in Sachen "Componenten Zuspielung" beim PA50.

Habe heute mein hochwertiges Componentenkabel bekommen.
Habe den Denon 3910 per YUV an den PA50 angeschlossen.

Ich hatte vorher mal geschrieben, das der Unterschied bei der Zuspielung per YUV (Kabel war geliehen) zu RGB marginal sei.

Diese Aussage muß ich heute revidieren. Habe den Denon 3910 auf Progressive Ausgabe gestellt.

Als Testszene wurde die "Dachziegel Szene" von Gladiator verwendet. (Flug über Rom bei ca. 1:02:00)

Wenn der PA50 die Vollbildausgabe durchführt, ist bei den Dachziegel und dem Kolosseum ein deutliches Flimmern zu sehen.

Anders bei der Progressiven Zuspielung durch den Denon 3910.
Die Dachziegel, bzw. das Kolosseum ist absolut Flimmerfrei.

Es sind viel mehr Details zu sehen und das bedeutet eine deutliche Steigerung der Bildqualität!

Selbst für Laien ist der Unterschied sofort deutlich erkennbar.

Gruß
Jerry

Hab heute eine Logitech Z-640 5.1 System an die Cinch Ausgänge angeschlossen. So passt der Sound auch zum sehr guten Bild. Die eingebauten Lautsprecher taugen bestenfalls um die Tagesschau zu hören. Aber nicht um einen Film auf Premiere zu sehen. Logitech Z- 640 kann ich nur empfehlen, Klasse Sound für sehr kleines Geld.

Hmmm, zu so einem Fernseher passt eher ne "richtige" Dolby Digital Anlage....:)

Gruss

Andreas

Hab ich doch auch, aber manchmal ist mir der Sound aus fünf Infinity plus Pioneer RDS839 Receiver einfach zu viel (dazu der wesentlich höhere Stromverbrauch). Daher die Logitech Z-640 Lösung. Der Sound vom Logitech passt ideal zum PA 50, war einfach vom Sony zu verwöhnt vom Sound her. Die eingebauten Lautsprecher bleiben ab jetzt bei mir stumm...

Wie kann ich mir denn nun die Qualität der eingebauten Lautsprecher vorstellen?
Wie sind die LS im Vergleich zu Euren vorherigen TVs? Klirren sie bei normaler Lautstärke? Möchte schon ab und an TV ohne meine DD-Anlage geniessen.

Bitte nicht mißverstehen: Für normale Zimmerlautstärke reichen die eingebauten Lautsprecher auf jeden Fall. Nur fehlt jeglicher Baßdruck und bei höherer Lautstärke fangen Sie halt an zu klirren. Ich kann es eben nur mit meinem Sony Rückprojektor vergleichen, dessen Sound wesentlich besser war. Mein Rat: Den PA50 kaufen, wenn dir der Sound sehr wichtig ist (wie mir), Logitech oder Dolby Receiver dazu nutzen.

Können bitte weitere Besitzer des Plasmas die Soundqualität beschreiben.

Der Sound des PA50 ist für mich ein typischer Fernsehsound - und für normales Fernsehen vollkommen ausreichend und auf keinen Fall schlecht!!

Willst Du wirklich laut hören, dann fehlt dort jedenfalls wie schon beschrieben der Bassdruck. Diesen kann man aber nicht von TV-Lautsprechern erwarten - deshalb hab ich bei Filmen/DVD immer meinen Denon 2805 an, dann rummst es zur Freude der Nachbarn schön über den Subwoofer...

Bin mit dem Sound des PA50 zufrieden. Auch bei Viva, MTV usw...absolut OK für mich. Bauartbedingt kann da auch nicht so viel Bass rauskommen bei 2 Speaker mit 12 x 6 cm.
Wenn richtig Mucke hören dann die Hifi-Anlage einschalten, da wird man auch bei anderen TV´s nicht drum rum kommen.
Für normales Fernsehen mehr als ausreichend!

Allerdings war ich mit den default Einstellungen nicht glücklich, so habe ich die Höhen und den Bass etwas erhöht und auf "Musik" umgeschaltet, wer es noch mag kann den Raumklang aktivieren. Dann hört sich das richtig gut an.

Meine Röhre konnte das zwar etwas besser, jedoch hatte die auch größere Speaker verbaut. Für mich ist der Sound OK.

Alles in allem bin ich mit dem PA50 mehr als zufrieden.
Das Bild ist top obwohl ich nur Kabel analog habe. DVD läuft über S-Video und ist absolut brilliant. Kein Flimmern kein gar nix...einfach Hammer!!!


Greetix
Macetonix

Hallo,
auch ich habe -nachdem mir der Geduldsfaden bei der Bestellung des LCD Toshiba 32WL48 gerissen ist - auch den og Pana PA50 Plasma geholt. Ich bin kein Hardcore user. Ich verwende lediglich altmodischerweise
Analog SAT - via Scart (freisat Dresden)
DVD - via Scart (Grundig DVD Player älterer Generation)
und bin im großen und ganzen zufrieden. Meistens läuft er mir (TV) in 4:3 da mich der Zoom oder Aspekt nicht überzeugt haben. Es sei denn natuerlich wenn die Sendungen in Breitbild 16:9 ausgestrahlt werden, dann passts.
Wachsgesichter hatte ich selten, vorzugsweise aber in der Aspekt / Breitbild Einstellung (TV) , sonst eigentlich nicht.
An die Bildqualität einer guten Röhre kommt er allerdings nicht ran, aber dennoch akzeptabel (meistens jedenfalls, kommt auch auf den Input durch den Satelitten an...kann von Sender zu Sender unterschiedlich sein).

Nun zu meiner Frage:
Würde eine Digital Sat Anlage (auch ueber Scart) hier einen positiven Effekt bringen ? Ich meine Bildqualität mäßig ?
Und welche würdet ihr mir empfehlen. Ich muss 2 unabhängige Receiver anschliessen (2 Wohnungen innerhalb des gleichen Hauses, eine Schuessel).
Gruß und Danke,
Timo

Hallo fumpf,
ich glaube schon, daß du mit einer digitalen Satanlage eine sichtbare Bildverbesserung erzielen kannst.
Spare nicht an der Außeneinheit, Kathrein ist da Spitze, technisch und auch mechanisch. Bei den Satreceivern sind die Geräte von Topfield ab 4000er Serie sehr zu empfehlen.

Zum Ton des PA50 kann ich nur sagen, daß es zum normalen TV-Sehen reicht,klingt nicht schlechter wie jedes andere TV-Gerät, aber bei Filmen schalte ich um auf die Thomson-DVD-Surroundanlage, das klingt doch erheblich voller.
Grüße aus dem Siegerland

Hab noch mal eine Frage an die Pa50 Besitzer.Mir ist aufgefallen als ich mir den Plasma in einem Geschäft angesehen hatte,daß bei Kamaraschwenks oder Personen die sich schnell durchs Bild bewegen,dies nicht ganz flüssig passiert,sondern ein wenig ruckelig.Kann das jemand bestätigen?

ich kann das nicht bestätigen!!
Gruß

Muss noch einen Kritikpunkt nennen:

Beim Zapping der Kanäle kommt die automatische Einstellung des Seitenverhältnis aber ganz schön ins schwimmen. Will sagen, es wird sehr häufig ein falsches Seitenverhältnis gewählt. Eine manuelle Korrektur über die Aspect Taste muss man sehr häufig machen.

Und die Fernbedienung ist, wie schon gesagt, bestenfalls ausreichend. Eigentlich für einen 2000,- Euro TV Schrott. So, genug gemeckert. Das Bild entschädigt für alle Schwachpunkte.

telramund schrieb:

Hab noch mal eine Frage an die Pa50 Besitzer.Mir ist aufgefallen als ich mir den Plasma in einem Geschäft angesehen hatte,daß bei Kamaraschwenks oder Personen die sich schnell durchs Bild bewegen,dies nicht ganz flüssig passiert,sondern ein wenig ruckelig.Kann das jemand bestätigen?

Hi,

habe seit 1 Woche den TH-42PA50 im Einsatz. Alles absolut flüssig. Keine Ruckler, weder bei DVB-S noch bei DVD.

Gruß
Jerry

Ich habe irgendwo gelesen, dass die ED Panels PAL-Bilder etwas körniger darstellen (und somit natürlicher) als HD Panels. Können die PA50 Besitzer das bestätigen?

Und in welchen Bildsequenzen (Dunkelheit, Nebel, etc.) sieht das Bild nicht natürlich aus?

Funkytown schrieb:

Ich habe irgendwo gelesen, dass die ED Panels PAL-Bilder etwas körniger darstellen (und somit natürlicher) als HD Panels. Können die PA50 Besitzer das bestätigen? Und in welchen Bildsequenzen (Dunkelheit, Nebel, etc.) sieht das Bild nicht natürlich aus?

Hi.

Also das die ED Panels ein etwas "körnigeres" Bild darstellen, kann ich nicht bestätigen. Das Bild sieht eigentlich ganz normal, bzw. natürlich aus.

Wobei die meisten PA50 Besitzer, wohl jetzt nicht mehr zwischen ED und HD Panels vergleichen können. Wer hat schon zwei Plasmas zu Hause stehen.

Ich empfehle dir nach wie vor, dir den PA50 mal anzuschauen, bzw. mit anderen Geräten zu vergleichen.

Es gibt Filme (z.B. Collateral) wo ich in manchen Szenen sage: Na ja. Ist jetzt nicht ganz so toll.

Bei anderen Filmen (z.B. Gladiator, siehe vorheriges Posting) bin ich absolut begeistert.


Gruß
Jerry

Mit dem Vergleichen/Testen beim Händler ist das so ne Sache. Entweder es sind miese Quellen dran, oder DVD Quellen. So richtig sieht man es erst zu Hause, mit dem eigenen Receiver an einem langen Fernsehabend. Deshalb lege ich ja so viel Wert auf Eure Meinungen.

Hallo,

habe den Plasma nun seit eineinhalb Wochen.
Ruckler gibt es nicht. Dunkle Szenen (z.B. der Anschlag) werden gut dargestellt. Auch bei Nebel kann ich keine Grobkörigkeit feststellen, Nebel wird natürlich und ohne irgendwelche groben Grauabstufungen dargestellt.
Das Bild bei guter Zuspielung und gutem Filmmaterial ist genausogut wie bei einer Röhre (hatte vorher einen Metz Carat 72cm). Bildfehler erkennt man bei der Bildgrösse sofort z.B. wenn der Kameramann eine Szene nicht richtig scharfgestellt hat.
Die Panasonic Automaticformateinstellung ist nicht optimal. Der Modus verstellt wärend eines Filmes plötzlich vom Aspektmodus in den Zoom1 Modus und umgekehrt. Stelle daher den Plasma je nach Film gleich fest in den Aspektmodus oder Zoom1 ein. Die beste Bildqualität die der Plasma liefert sind natürlich 16:9 Filme da nichts gezoomt wird. Hoffentlich wird bald mal regulär mehr in 16:9 Format gesendet.
Ansonsten bin ich mit dem Plasma zufrieden würde ihn wieder kaufen.

Nehmt Ihr in der Bildeinstellung/Bildmodus: Dynamik oder Normal ? Kann mich nicht so richtig entscheiden...
Quelle: DVB-S und DVD

Wie ist denn die Schärfe bei dem Display? Hat der Plasma eigentlich Acuity?

digi101 schrieb:

Nehmt Ihr in der Bildeinstellung/Bildmodus: Dynamik oder Normal ? Kann mich nicht so richtig entscheiden... Quelle: DVB-S und DVD

Hi.

Ausgehend von der Kinoeinstellung.

Kontrast etwas mehr.
Helligkeit / Farbe etwas zurück.
Bildverbesserer bei DVD alle aus.

Schade das die Werte nicht in Form von Zahlen angezeigt werden, dann könnte man es besser vergleichen.

Dynamik finde ich von den Werten her, absolut überzogen.

Gruß
Jerry

Kino gefällt mir nicht so. Hier mal meine Werte: (Angaben in %vom Maximalwert)
Quelle DVB-S
Bildmodus: Dynamik
Kontrast: 85%
Helligkeit: 50%
Farbe: 50%
Bildschärfe: 60%
Farbton: Normal
Colour Management: Aus
P-NR: Aus
MPEG NR: Mittel

Bei DVD geringfügig andere Einstellungen.

Hallo,

meine Einstellungen
Quelle Scart RGB
Bildmodus: Kino
Kontrast: 40%
Helligkeit: 45%
Farbe: 45%
Bildschärfe: 80%
Farbton: Normal
Colour Management: Ein
P-NR: Automatik
MPEG NR: Niedrig

Der Kontrast und die Helligkeit wurde mit Absicht am Anfang etwas niedriger gewählt zum Einfahren des Plasmas,
das Bild sieht trotzdem gut aus.

Hi Jungs,

ich habe 3 Fragen:

1) Hat schon jemand den 42-PA50 mit der Finzel DVD getestet/eingesteltt?

2) Hat ihr schon Erfahrungen mit dem Service-Menü?

3) Taugt der normale Standfuss etwas, konnte ihn bisher in keinem Markt sehen!

Danke und Gruß
Lutz

Hallo,

ich weis jetzt nicht ob es hier rein passt, aber mich würde mal Eure Meinung interssieren.
Ich möchte mir auch einen Plasma von Panasonic zulegen, bin bischen in den Märkten geschlichen und sah aber nur den TH-37PA30E. Macht aber nix da ich mir eh einen 37" kaufen möchte.
Nun lese ich aber (sorry für die Frage, bin neu auf dem Plasma Gebiet) das der PA50E ein neues Panel G8 hat?

- Ist der P50 nun ein besseres Gerät als der PA30E?

- Hat der TH-37PA30E nun auch HD Kompatibilität und skaliert in 1.080i/720p 50/60Hz?

- Was ist der Unterschied zwischen YUV-Komponenteneingang (Cinch) und Video-Komponenteneingang 3 x RCA ?

- Kann der TH-37PA30E nun auch Progressive Scan wenn er nur einen Video-Komponenteneingang 3 x RCA hat?

- Würdet Ihr sagen das der LG RZ-42 PX11 besser ist als der TH-37PA30E? Wenn ja, warum?


Viele Fragen, ich weis und passt wahrscheinlich auch nicht hier ins Thema, also habt bitte erbarmen mit mir.
Die Sache ist nur die, ich habe einen Händler der mir ein super Angebot für den TH-37PA30E machen würde und der TH-37PA30Eist auch ds einzige Gerät das er auf Lager hat (was mich interessiert)

Viele Grüße aus Bayern,
Lex

Jeder muss es selbst wissen - aber ich würde dir empfehlen legr vor allem die 100-200€ drauf und kauf dir einen 42"er sofern du den Platz dazu hast.

Jedes Bild wird einem nach einer gewissen Gewöhnung schnell "zu klein".

Deshalb fällt es mir z.B. schwer meinen 56" Rückpro im Wohnzimmer zu tauschen

Hallo nochmal,

Komm jetzt mit einer schraegen Frage: Nachdem der PA50 ja eigentlich die Aufloesung der NTSC Norm hat, hat schon mal wer probiert die Zuspielquelle auf NTSC zu stellen?

Z.B. Beim Topfield 4000PVR kann man auch NTSC auswaehlen.
Ist da das Bild besser oder schlechter als bei RGB (PAL)?
Oder merkt man keinen Unterschied?

Gruesse

Murphy

Hallo Lex,

ein paar Fragen kann ich Dir beantworten:

PA50 ist der Nachfolger vom PA30 aber er ist leider nicht in allen Punkten besser.
Einerseits hat er ein Display mit hoeherer Farbaufloesung und Graustufen, andererseits haben Sie einige Eingaenge weggelassen. Am meisten fehlt wahrscheinlich der digitale Eingang, jetzt kannst Dein Notebook nimmer dranhaengen und auch sonst keine digitale Quelle (HDTV).

HDTV hat verschiedene Aufloesungen, z.B: 720 Zeilen progressive oder 1080 Zeilen interleaced. Kann Dein Panel nur 480 Zeilen darstellen wird runtergerechnet und kann von der Aufloesung eigentlich nicht besser sein als PAL.

Dennoch wird immer wieder beobachtet, dass das Bild besser sei. Ich vermute das liegt an der durchgehenden digitalen Signalverarbeitung.

Bei YUV sind die Bildinhalte in Komponenten aufgespalten. Y=Helligkeit, U und V enthalten Farbinformationen. YUV wird in der Regel progressive dargestellt, das heisst es werden immer ganze Bildinhalte geschrieben und nicht wie bei PAL ueblich 2 Halb-Bilder.

3xRCA kann ich leider nix dazu sagen. Ich dachte immer RCA ist der Antenneneingang.

Ob der LG oder PA30 besser ist, musst Du selber beurteilen. Laut Datenblatt muesste der PA30 ein etwas besseres Bild weil mehr Farben und Graustufen haben.

Soda hoffe die Atworten haben geholfen.

ciao
Murphy

Da ich noch auf die schnelle ein vernünftiges Antennenkabel für meinen PA50 holen will:

Muss der Stecker für den Kabeleingang abgewinkelt sein oder passt ein vernünftiger gerade Stecker?

Ich wollte folgendes Kabel/Stecker verwenden:
http://www.dcscable.de/product_info.php?products_id=1359