Panasonic+Sony = OLED? --DAS Plasma AUS + ENDE der TV Sparte?

mit ausgereift ist bestimmt die Haltbarkeit und Empfindlichkeit gegenüber Einbrennern gemeint. Wer es aber nicht übertreibt sollte keine Probleme haben.

Wenn dann aber einige relativ günstige OLEDs in ein paar Jahren in den Läden stehen und statische Inhalte wie Logos 24/7 abspielen, dann sehe ich vor allem ein Marketingproblem wie es Plasma getroffen hat. Wenn einige Geräte Einbrenner haben und die Leute deswegen wie bei Plasma einen Bogen um die sonst Geräte machen.

ich hätte anstatt neue technologien bzw schnickschnack wie jetzt der 4k wahn , mal lieber geräte die weniger fehlerbehaftet sind . seien wir ehrlich das perfekte gerät gibt es bis heut noch nicht , die haben alle irgendwo so ihre makel und macken. vor allem in den unteren preissegmenten. mir würde ein 1080p 55 zoller plasma oder led tv locker reichen..nur ich würde die langsam aber gerne mal technisch ausgereifter zum verkauf sehen.
da tut sich ja nichts , im gegenteil mit jeder neuen generation habe ich das gefühl das neue makel hinzu kommen.

dann kommt irgendwann oled aufn markt der nächste trend wo den konsumenten eingetrichtert wird das man fernseher mit oled technik umbedint braucht. was verschwiegen wird ist das die dann noch unausgereifter sind....

ne danke gebt mir einen 55 zoll 1080p für bis 2000 Euro der mackenfrei ist und ich bin glücklich ,mehr will ich nicht:)

und jetzt sagt mir bitte nicht die seien ausgereift, mir ist bis heute kein ausgereifter HD fernsehrer unter gekommen

Dualis (Beitrag #608) schrieb:

ich hätte anstatt neue technologien bzw schnickschnack wie jetzt der 4k wahn , mal lieber geräte die weniger fehlerbehaftet sind . seien wir ehrlich das perfekte gerät gibt es bis heut noch nicht , die haben alle irgendwo so ihre makel und macken. vor allem in den unteren preissegmenten. mir würde ein 1080p 55 zoller plasma oder led tv locker reichen..nur ich würde die langsam aber gerne mal technisch ausgereifter zum verkauf sehen. da tut sich ja nichts , im gegenteil mit jeder neuen generation habe ich das gefühl das neue makel hinzu kommen.

Zustimmung!!!

Dualis (Beitrag #608) schrieb:

dann kommt irgendwann oled aufn markt der nächste trend wo den konsumenten eingetrichtert wird das man fernseher mit oled technik umbedint braucht. was verschwiegen wird ist das die dann noch unausgereifter sind....

Leider gibt's eine imaginäre Aufwärtsspirale namens Marktdruck
Ein Hersteller fängt mit irgendeiner neuen Technik an, bekommt dadurch Aufmerksamkeit. Alle anderen Hersteller denken, sie könnten ins Hintertreffen geraten. Sie wetteifern also mit, anstatt sich auf ... na ja ... nennen wir es mal einfach "sinnvolle Qualität" zu konzentrieren.

Leider denkt die Masser der Konsumenten nicht rational, und NEU verkauft sich in den meinsten Fällen halt besser. Also spielen auch die Händler mit. Nach zwei Jahren sind die meistens eh aus der Pflicht. Wieso also Geräte verkaufen, die ausgereift sind und lange halten?

Am Ende meckern alle über den Wettbewerbsdruck, das schwierige Käuferumfeld, sinkende Margen, und und und.

... und wer ist Schuld?

Leider gibt's eine imaginäre Aufwärtsspirale namens Marktdruck Ein Hersteller fängt mit irgendeiner neuen Technik an, bekommt dadurch Aufmerksamkeit. Alle anderen Hersteller denken, sie könnten ins Hintertreffen geraten. Sie wetteifern also mit, anstatt sich auf ... na ja ... nennen wir es mal einfach "sinnvolle Qualität" zu konzentrieren.

genau diesen Prozess habe ich in meinem Studium in der Mikroökonomie kennenlernen dürfen, sehr gut beschrieben

Wer nicht mit der neuesten und gefragten Technologie im Wettbewerb mitzieht, geht zwangsläufig unter.

Leider denkt die Masser der Konsumenten nicht rational, und NEU verkauft sich in den meinsten Fällen halt besser. Also spielen auch die Händler mit. Nach zwei Jahren sind die meistens eh aus der Pflicht. Wieso also Geräte verkaufen, die ausgereift sind und lange halten?

die Mikroökonomie geht zwar von einem rational denken und handelnden Wesen aus, was man hier nicht wieder findet, denn dann würde mehr Leute diese Praxis durchschaun und nicht immer nach dem neuesten schielen. Aber es ist ja auch rational die Leute reinzulegen um damit Geld zu verdienen, so wird vllt wieder ein Schuh draus

konstrastfan (Beitrag #607) schrieb:

mit ausgereift ist bestimmt die Haltbarkeit und Empfindlichkeit gegenüber Einbrennern gemeint. Wer es aber nicht übertreibt sollte keine Probleme haben.

Zum Beispiel. Es wird hier schon genügend User geben, die auch beim OLED das Haar in der Suppe suchen werden und wie immer werden sie fündig werden. Die Empfindlichkeit gegenüber Einbrenn-Erscheinungen muss erstmal richtig bekämpft werden und dann wäre da noch das Problem der Langlebigkeit der einzelnen Dioden. Ob die Bewegungsdarstellung zufriedenstellend sein wird, muss sich auch erstmal zeigen, denn das Super AMOLED Display des Samsung Galaxy S4 hat deutliche Nachzieheffekte, insbesondere bei den grünen Dioden! Das wären dann schon drei Baustellen.

konstrastfan (Beitrag #610) schrieb:

die Mikroökonomie geht zwar von einem rational denken und handelnden Wesen aus, was man hier nicht wieder findet, denn dann würde mehr Leute diese Praxis durchschaun und nicht immer nach dem neuesten schielen. Aber es ist ja auch rational die Leute reinzulegen um damit Geld zu verdienen, so wird vllt wieder ein Schuh draus :D

Die Marketing-Forschung geht eher vom Gegenteil aus, nämlich von einem Menschen, der maßgeblich von seinen Emotionen geleitet wird.

konstrastfan (Beitrag #610) schrieb:

genau diesen Prozess habe ich in meinem Studium in der Mikroökonomie kennenlernen dürfen, sehr gut beschrieben

Das ist wohl das Iphone-Syndrom. Als die Daten vom Iphone1 durchsickerten, vor allem die Laufzeit, sind alle Hersteller mit Nokia vorne weg ganz cool begblieben und erstmal der Denke von KarToon gefolgt...

Vielleicht sind manche einfach nur zu pingelig? M.E. sind LCD als auch Plasma sehr wohl für das normale TV-Programm als auch Filme indem was technisch damit machbar und preislich noch sinnvoll ist ausgereizt. Man muss ja seinen TV nicht mit dem Netz verbinden und Macken wie Clouding oder Flashlights sehe ich nicht wenn man den TV gescheit einstellt mit normalen Material füttert und nicht auf Flutlichteinstellung bei Testbildern. Unzulängligkeiten bezüglich der Bildqualität sind größtenteils systembedingt und auch von der Quelle abhängig. 24p ist ein Kompromiss, SD ist ein Kompromiss, datenreduziertes HD ist ein Kompromiss usw..
Wer mein früher war es besser, kann ja gerne mal seinen TV vor 6 Jahren mit einem aktuellen Modell vergleichen. da hat sich schon einiges verbessert.

OLED ist in den bildrelevanten Eigenschaften bisherigen Technologien überlegen und aktuell erhältliches Material reizt die Technik gar nicht aus. Eine höhere Fertigungsqualität ist zudem immer in den ersten Generationen zu erwarten und nicht wenn die Technik verramscht wird.

Zum Einbrennverhalten; FlatpanelsHD hat nun den LG getestet und reiht sich ein in die Berichte, dass die ersten OLED-TVs im Gegensatz zu Plasmas hier unauffällig agieren. Das Risiko ist also eher geringer.
In Zukunft hat IGNIS auch ein Lösung parat die jeden einzelnen Pixel in Alter und Leuchtkraft analysieren kann und entsprechend das Bild anpasst.

http://www.flatpanel...owfull&id=1388765934

der marketingwahn geht schon soweit das manche glauben das ein 50 zoll plasma tv der für unter 1000 euro gleich stellend ist mit einem 50 zoller für 2000 euro oder mehr ist. da hilft keine argumention mehr , die wollen dann nicht hören das ihr 50 zoll plasma für unter 1000 euro nur dadurch zustande kommen kann das die qualität noch minderwertiger ist und somit auch bei der herstellung der panels die minderwertigeren für die preiswerteren geräte benutzt werden.

wir haben einen punkt wo die hersteller gar nicht mehr auf qualität setzen müssen, die konsumenten kaufen sich die unter 1000 euro 50 zoll teile und sind im glauben das perfekte gerät zu haben. die blenden völlig aus das wir ein preisklassen system bei den fernseher haben.
um es mal kurz zu sagen die hersteller können den markt mit schei**e überfluten und werden dafür auch noch belohnt, also warum sollten sie auch gucken das ihre geräte ausgereifter werden?
nächstes jahr steht bei mir ein nu tv kauf an- 2000-2300 euro plane ich für einen 50-55 zoller 1080p an (wenn bis dahin nicht alles auf den unnötigen 4K zeugs umgestellt wird)
und selbst da habe ich jetzt schon die befürchtungen was für geräte ich da wieder bekommen werden , mit was für macken ich mich rumplagen muss. unschön das ganze.
um es nochmal zu sagen ich möchte kein 4k und brauche kein 3D und auch noch kein oled, das vorhande reicht mir aus , nur es müßte ausgereifter wirken. aber wie ihr schon sagte wer von den herstellern nicht mitzieht ist schnell im aus.

@celle zu pingelig ? und warum sollte ich mein fernseher so einstellen um die flashlights zu verbergen , sie sollen von vorneherein nicht so grob vorhanden sein.

celle (Beitrag #613) schrieb:

In Zukunft hat IGNIS auch ein Lösung parat die jeden einzelnen Pixel in Alter und Leuchtkraft analysieren kann und entsprechend das Bild anpasst. http://www.flatpanel...owfull&id=1388765934

Ob man dann noch den Fernseher vernünftig kalibrieren kann?

Deswegen kostet ein 50GTW60 halt ~1.200€

das wird auch seinen grund wie sie den preis so weit runter setzen konnten

man erwartet doch nicht viel. außer das man mal langsam ausgereiftet produkte zu fairen preisen bekommt anstatt sich von jahr zu jahr auf neue technologien zu stürzen.
letztes jahr war es 3D, jetzt fangen sie mit dem 4K blödsinn an , danach wirds 8k sein. die sollen sich mal lieber auf die qualität konzentrieren .

@celle zu pingelig ? und warum sollte ich mein fernseher so einstellen um die flashlights zu verbergen , sie sollen von vorneherein nicht so grob vorhanden sein.

Weil ich dann eine Helligkeit erhalte die mit 100-125cd/qm im Wohnzimmer mehr als ausreichend ist.

Hier übrigens der Diskussionsthread zu Panasonic und der CES 2014.

Hier ein Link zur eben zu Ende gegangenen Pressekonferenz. Hier ein erster Artikel von CNET.

Irgendwie "underwhelming".

da bin ich mal auf samsung gespannt

Wenn ich das richtig lese, hat Panasonic dieses Jahr nichts besonderes für anspruchsvolle Bildgenießer zu bieten? Tja, bei Plasma gibts jetzt nochmal die absolute Bestätigung, auch für die letzten Zweifler. Hätte ja sein können, dass Panasonic plötzlich sagt, ätsch, und doch noch ne Serie rausgehaut hätte.

Hätte ja sein können, dass wenn Panasonic meint, "keine neuen Plasma Fernseher 2014" sie damit meinten, das die 2013 produzierten Geräte die letzten sind, denn die 2013er Plasma Serie wurde ja auch genau genommen 2012 produziert. Aber zum Glück haben sie das nicht getan, sonst wäre ich an die Decke gegangen. Tja liebe Panasonic Plasma Freunde - Time to say goodbye.

Doch was macht Samsung? Da bin ich noch gespannt drauf. Sind schon Informationen über Samsungs Plasma Lineup 2014 durchgesickert? Bin ja mal gespannt, ob Samsung da den Kuro-Schwarzwert knackt. Und was macht Sony? Haben die neue wegweisende OLED TVs am Start? An unbezahlbaren Prototypen habe ich mich satt gesehen.

was ist eigentlich aus Mitsubishis Laser Vue TVs geworden ?

technik begraben ?

dagegen mal das Lineup von LG
zwölf neue Ultra-HD-TVs
Fünf neue OLED-TVs
acht neue LCD-TVs mit LED-Backlight und Full-HD
und auch weiterhin Plasma-TVs
Für seine gebogenen Riesenschirme 77EC9800, ein knapp 2-Meter-großes Ultra-HD-TV mit OLED-Display, und den 105UC9, ein 2,67-Meter LCD mit UHD-Auflösung, erhielt LG den CES Innovation Award
Pana stinkt da gewaltig ab

Mit einem TW60 braucht man auf nichts warten außer auf haltbare nicht zusehends alternde OLEDs mit ENDLICH MAL einer ausgereiften Elektronik (SD, 24p, 50Hz Tuner, Geruckel usw.).
Da interessieren mich auch kein krummes 4k display bullshit mit dem man die halbe Wand bedecken kann.

Was Pana aber nicht hat ist wohl ein Programm um die Zeit bis dahin in Glanz&Glorie zu überbrücken Auch vor der CES2014 kannte ich aber auch keine herausstechend gute Glotzen von denen, außer Plasma. Von daher...

anon123 (Beitrag #619) schrieb:

Irgendwie "underwhelming".

Aber ganz ehrlich, was hattest du erwartet?

Es war doch alles bekannt: kein OLED, nur noch LED/LCD und ein "riesen"-LCD. That's it.
Spannender ist doch eigentlich, ob das die letzte CES überhaupt war, wo Pana TVs vorstellt...

uuuuuuupss....

https://www.youtube.com/watch?v=23ypkgYO4Rc

Mehr gibts wahrscheinlich zu Samsung nicht zu sagen. Aber ich kanns ihm nicht verübeln und bin ihm für die Filme, die er gedreht hat, sehr dankbar. Die einen hassen seine Filme, die anderen lieben sie - ich bin ein großer Freund von Michael Bay's Blockbustern. Ein Blackout hat jeder mal, aber sich dann einfach von der Bühne zu verziehen ist irgendwie uncool.

Eckoman (Beitrag #625) schrieb:

anon123 (Beitrag #619) schrieb: Irgendwie "underwhelming". Aber ganz ehrlich, was hattest du erwartet? [...]

Naja. Für eine Consumer Electrionics Show mehr B2C, weniger B2B. Mag ja sein, dass das mit dem kleineren HUD für Autos und dem 4K-Display auf dieser Pferderennbahn (war's eine Pferderennbahn?) eine tolle Sache ist. Aber das ist auf einer CES genauso unspannend und off topic wie ein 7"-Toughpad, das man durch die Gegend wirft. Der mehr als müde "Applaus" bei letzterem war ziemlich aussagekräftig.

Ich persönlich würde bei einer Show wie dieser eben Elektronik für zu Hause erwarten, die ein gewissen Wow! erzeugt. Vielleicht wenigstens ein erleichtertes Aufatmen nach dem Ausstieg aus den Plasmas. So ganz kann ich das einem Fön und einer 4K-an-die-Birne-klipsen-Kamera nicht abgewinnen, und auch nicht einer Software/Datenbank-Lösung, die sich meine Sehgewohnheiten merkt.

Nachdem Panasonic Plasmas eingestellt hat -- aus Marktgründen, aber mit den 60ern auf phänomenal hohem Niveau -- hätte ich etwas erwartet, dass diese Lücke füllt, und zwar etwas mehr als das Versprechen, dass die 4K-Topliner für sehr großes Geld an die Bildqualität herankommen, die man für einen Bruchteil dieses Preises aktuell noch mit einem 60er-Plasma bekommt. Es hätte ja gereicht, wenn man an die reichlich unspektakulären E60 (LINK) oder E6 (LINK) angeknüpft hätte. Eben etwas, was andeutet, in die Fußstapfen von Plasma zu treten. Ich jedenfalls war sehr enttäuscht, dass nach der Ankündigung auf der Pressekonferenz, man habe intensiv daran gearbeitet, die Expertise aus dem Plasmasegment in die LCDs zu übertragen, nicht wirklich etwas kam.

Panasonic setzt offensichtlich die Strategie fort, den merklichen Rückzug aus der Unterhaltungselektronik nun auch im TV/Videosegment fortzusetzen. Das mag als strategische Unternehmensentscheidung vielleicht richtig sein. Aber auch wenn man immer wieder betont, man sei eben nicht nur ein TV-Hersteller, so waren es doch vor allem TVs, für die Panasonic bislang stand.

Der Gedankengang, daß man aus marketingtechnischen Sicht den Leuten eher einreden kann, andere Produkte wären ebenfalls TOP und man weiß eben wie TOP gemacht wird, WENN man quasi ein wenig angefochtenes Topprodukt im Portfolio hat, ist richtig.

Diese Art vom allgemeinen Produktruf mit dem Plasmageschäft weiter leben zu lassen scheint sich aber/wohl durch die Berechnungen der BWLer nicht ausreichend auszuzahlen.
Ob sich sowas dagegen mit einem 4k-GoPro-Klon aufrecht erhalten lässt, da bin ich mir auch noch nicht sicher...

@anon123

Nach den Entscheidungen der letzten beiden Jahre, Ende der IPS-Alpha Produktion, Beendigung der Plasma Panel/ TV Herstellung und dem Verscherbeln der Chip Sparte, sollte dem letzten Interessierten klar sein wohin die Panasonic Reise geht. Das Ende des AV Consumer Bereiches ist eingeläutet.

Die 2014er Produktpalette kann man, meiner Meinung nach, absolut vergessen. Bildqualität, auf Wiedersehen.

Mir kommt die minderwertigste Paneltechnologie, nicht ins Wohnzimmer. 4K OLED, ab 65 Zoll, flach, sehr gerne, aber LCD Müll, nein Danke.

Viele Grüße

Wobei wie bei der Röhre damals, wie bei LCD oder wie bei Plasma kann ich mir momentan nicht vorstellen, daß es bei OLED nicht auch deutliche Unterschiede geben wird.

Oder kann man OLED-Panele nur so bauen als wenn man Plasma-Panele nur in der Quali der Kuro 9G Panele bauen könnte?

Röhre und Plasma leuchten durch das Phosphor nach. In der Form gibt es das bei OLED nicht. Perfekten Kontrast und SW sollten die alle bieten.
Die größten Unterschiede wird es bei der Bildverarbeitung geben. Bildverschlimmbesserer und eben Zwischenbildberechnung und Black Frame Insertion usw.

MIr hat Jürgen im November gesagt, dass Pana 2015 mit Oled an den Start gehen würde. Ob das stimmt weiß ich nicht.

Genau das habe ich auch kürzlich von meinem Händler erfahren, wäre ja zu schön.
Die sollen sich ruhig Zeit lassen und dann was richtig Gutes rausbringen.

Ich finde das wäre nicht so schön. Wenn sie schon nächstes Jahr vorm Zug in jeder Disziplin besser sind als mit G16 und bezüglich Diagonalen das P/L halten wie Plasma, dann fahre ich hin und hau Nagae ein 42" Panel auf dem Kopf

p.s.:
Hej Leute gibt es DAS in den weiten des Netzes in einer superben Quali als Download?
Als Flv + Konvertieren sagt mir das nicht so zu
http://www.youtube.com/watch?v=o7AROp5kDYA

Ich denke die werden anfangs schon noch deutlich teurer sein und paar Kinderkrankheiten haben, von daher rechne ich mit fehlerfreien Geräten und annehmbaren Preisen erst in 2 - 3 Jahren.

Jep mein Traum dan geht der VTW 60 kaput und Pana bittet mir ein 80 Zoll Oled für guten Kurs an.









o.K die Hoffnung ..........

Die bieten dir höchstens einen LCD an.

von_Braun (Beitrag #630) schrieb:

@anon123 Nach den Entscheidungen der letzten beiden Jahre, Ende der IPS-Alpha Produktion, Beendigung der Plasma Panel/ TV Herstellung und dem Verscherbeln der Chip Sparte, sollte dem letzten Interessierten klar sein wohin die Panasonic Reise geht. Das Ende des AV Consumer Bereiches ist eingeläutet.

Das befürchte ich auch. Es sei denn, Panasonic bringt 2015 als "letzte Rettung" einen 4K-Über-OLED heraus, der preislich mit der letzten Plasma-Generation vergleichbar ist. Andernfalls: Au revoir!

Lass uns über Panasonic weiter reden...hier im Forum.

Es gibt verschiedenen Themen wie z.B. Kühlschränke, Bügeleisen und Waschmaschinen.

Über was anderes was Panasonic zur Zeit (noch) produziert müssen wir hier nicht mehr reden oder?



Asta la Vista Panasonic

Joshy

celle (Beitrag #632) schrieb:

Röhre und Plasma leuchten durch das Phosphor nach. In der Form gibt es das bei OLED nicht. Perfekten Kontrast und SW sollten die alle bieten. Die größten Unterschiede wird es bei der Bildverarbeitung geben. Bildverschlimmbesserer und eben Zwischenbildberechnung und Black Frame Insertion usw.

BFI würde ich nicht in einem Atemzug mit Zwischenbildberechnung nennen wollen. Für eine vernünftige Bewegungsschärfe ist BFI bei OLED-Fernsehern unerlässlich.

JoshHB (Beitrag #640) schrieb:

Lass uns über Panasonic weiter reden...hier im Forum. Es gibt verschiedenen Themen wie z.B. Kühlschränke, Bügeleisen und Waschmaschinen. Über was anderes was Panasonic zur Zeit (noch) produziert müssen wir hier nicht mehr reden oder?

Naja, in diesen Bereichen konnte Panasonic ja auch schon reichlich Erfahrung sammeln:

- Effektive Panel-Kühlung durch mal mehr oder weniger laute Lüfter
- Algorithmen zum Glattbügeln von ruckelnden Bewegtbildern
- Washer gegen Einbrenner.

Die Lumix haben nicht grad den allerschlechtesten P/L Ruf Einige sogar sehr guten.

Stimmt, hab selber noch eine TZ 25 als Schönwetter-Reise-Kamera.

Panasonic moves beyond TVs at CES to focus on businesses After its recent exit from the high-end plasma TV market, Panasonic emphasizes how it will adapt its technology, including 4K camera and display expertise, for business customers. [...] Less than a month after the company exited the plasma TV business, Panasonic came to the Las Vegas consumer-electronics trade show to talk about a slew of new products. But ironically, the strongest message the company sent during its press event at the world's largest confab for consumer gadgets was not about its consumer business but instead about how the company is using its technology and innovations to build products for the enterprise. [...] Consumer electronics and TV are not dead to Panasonic While it's clear there's more of a strategic emphasis on business customers, executives emphasized that Panasonic is not abandoning the consumer-electronics market, including the TV business. To prove its point, it showed off several new products in this category, including some new LED LCD TVs, which the company claims will offer similar display quality to its former plasma TVs. But CNET Reviews editor David Katzmaier was not at all impressed by the announcements and said in his post it is "one of the least inspiring lineups of TVs I've seen so far at CES 2014." Ouch. [...]

LINK

Jetzt gibt es auch ein Bild von der Panasonic OLED-Welle, die in der Pressekonferenz erwähnt wurde:

http://www.oled-info...-prototypes-ces-2014

Hoffentlich passiert doch noch was und wir profitieren davon!


Gruß

celle (Beitrag #646) schrieb:

Jetzt gibt es auch ein Bild von der Panasonic OLED-Welle, die in der Pressekonferenz erwähnt wurde: http://www.oled-info...-prototypes-ces-2014

Ok das könmnte als Plasma-Ersatz durchgehen

Vielleicht kommt Panasonic mit einem neuen 4k LED mit full local dimming den Plasmas doch zumindest relativ nah: http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-master-201401083577.htm

Ich will die BRs aber nicht auf 4k hochgematscht schauen...

Ich auch nicht.
Dennoch finde ich interessant, dass es - entgegen erster Vermutungen - doch scheinbar einen signifikanten Fortschritt bei dem Panasonic Highend-LED gibt. Ob der dann in einem Review von HDTVtest auch einem Plasma (annähernd) standhält und zudem günstiger ist, wird man sehen. Ich vermute nicht.

Im übrigen muss man 2k nicht auf 4k "hochmatschen" - wenn man einen Upscaling-Modus wählt der jedes Pixel einer Blu-Ray auf genau 4 Pixel des 4k Displays matched, ist alles genauso scharf/unscharf wie auf einem gleichgroßen 2k-Panel.

bei Blickwinkel und Ausleuchtung muss er sich dennoch bewähren und was es kostet, jedem einzelnen Pixel von 4 Millionen eine LED zu hinterlegen will ich erst gar nicht wissen.

Man versucht echt alles noch aus LCD rauszukriegen. Vor allem was macht es Sinn, einen Plasma liken LCD zu entwickeln und zu verkaufen, wenn OLED der Nachfolger von LCD sein soll. Dann stehen sich beide Techniken nur in Konkurrenz und OLED wird es immer schwerer haben.

Aber ich glaube eh nicht an einen Erfolg, das wird zu teuer da bin ich mir sicher und die meisten Leute wollen einen LCD zu Ramschpreisen. Es ist wohl eher eine Demonstration, was mit LCD noch möglich ist, bevor auch diese Technologie abgesägt wird. Das kann aber noch 5-10 Jahre dauern.

Da bin ich ganz bei dir, auch ich sehe Blickwinkel und Clouding extrem skeptisch, den Preis von dem über-LED-LCD sowieso.

Aber es nützt auch nichts darüber weiter zu spekulieren, warten wir mal auf den Marktstart und den damit verbundenen Preis sowie die Testberichte.

Das Thema OLED vs. LCD ist eine ganz andere Baustelle.

Man könnte glauben , dass Sony 4 k rausgebracht hat, weil sie mit Oled noch nicht soweit sind !!!

Oder die gucken sich erst mal die Probleme anderer an...
Bevor die selber los legen!