Der ultimative 2012 new Panasonic GT50 - 3D TV - Thread

Hi Leute,

melde mich mal zu Wort. War gerade im Mediamarkt Heilbronn.

Folgende neue Geräte sind da:

Pana 42GT50
Samsung 60PS6500
Samsung ES8090 (Größe glaub 55 Zoll)
Sharp 70 und 80 Zoll :-)
Toshiba brillenlos 3D

Also..
Gt50 Fernbedienung arg Glossy wie Vorredner.. muss gefallen, aber wertiger Eindruck :-)
Leider Stand er unter Neonröhren, was ein enormes flackern brachte.
Sonst find ich ihn relativ dünn (schön) gebaut und sonst auch von der Qualität ok.
Bin aber extrem verunsichert bzgl. der miesen Bildqualität.
Habe auch ZDH HD angeschaut, er hat echt im Vergleich zu den LCDs geschwächelt...
Grobkörnig,und Farben zu stark im Rotbereich.

Habe mich eigentlich auf den 55STW versteift... jetzt bin ich gerade etwas verunsichert..

Positiv überrascht hat mich der Samsung PS6500, er hat ein schönes Bild, allerdings habe ich etwas Bildruckeln beobachtet. Verarbeitung ist ok.
Bildfehler konnte ich jetzt keine entdecken, komme allerdings von nem Sharp XL2e mit CLouding.
Plasmafehler kenne ich jetzt noch nicht so, habe bislang keine wahrgenommen..
Er stand allerdings in nem dunklen Raum, von daher hoffe ich, dass sie den GT50 auch in diesem Raum irgendwann verfrachten.

Sumsum ES 8090 Strahlenkanone mit kräftigen Farben.. wem es gefällt...

Toshiba brillenlos.. Naja mir wurde schnell übel..
Der 3D effekt ist da, allerdings nicht stark. Habe permanent leichte Unschärfe ertragen müssen.
Sonst Eye tracking dauert immer so ca 1-2 sec bis es scharf wird.
4 Personen auf engem Raum hat er nicht erkannt und versagt!!

Sonst die Sharps, was soll ich sagen......
Groß :-)
Hatten beide ein sehr schönes dunkles Schwarz und ein super natürliches Bild. Wer denkt, dass HD auf diese Größe schon grenzwertig ist, der irrt... (war auch dort positiv überrascht)

Fazit: Entweder auf den Sumsum Plasma oder STW50, falls ich ihn unter besseren Bedingungen anschauen kann. Gt50 ist mir zu klein mit 50 Zoll..

und dann in 6 Jahren brillenloser 3D OLED Fernseher... :-)

Hoffe ist nicht zu arg off-topic, wollte nur meine Eindrücke von den Neuen vermitteln.

Lustig... MM Mitarbeiter zu Kunden. Die 800 Herz sehen Sie, viel besser als 400 HZ, das macht was aus.....

Loool

Gruß

Paintwar schrieb:

@Floeee ...IFC habe ich aus, kann aber auch beim näheren Hinsehen kein false contour effect sehen Auch bei schwenks sehen Gesichter und Hauttöne aus wie sie es sollen. Vielleicht bin ich auch immun dagegen, mir ist's recht :D

Schau mal wirklich genau hinn, wie ich sagte, wenn du ganz genau drauf achtest siehst due, vorhinn als meine Freundin GZSZ geschaut hat, hab ichs bei jeder schnellen bewegung feststellen könne, kommt aber auch wirklich aufs material an!

@Paintwar

Vielen Dank für die Info wegen den Rahmen - Gott sei Danke kein Klavierlack

Gruss

Heute im MM Nürnberg Nordost. GT 50 erst im Mai

Wie ich befürchtet habe, spiegelt der Rahmen wie sau, was soll nur immer dieser glänzende Klavierlack-Mist? Das sieht weder gut noch hochwertig aus, das kann der STW viel besser...
Mein letztes Gerät habe ich deshalb zurückgegeben, weil ich es total grausig finde, wenn sich das Zimmer im Rahmen spiegelt, das sieht einfach unmöglich aus...

Hallo

Jedenfalls ist er nich so Kratzerempfindlich als dieses Klavierlackmist.

Gruss
FRank

Das mag sein, es spiegelt aber trotzdem und das sieht einfach billig aus...

Moin,

so der STW50 ist storniert, da er nicht heller ist als der VT50.
Nun ist der GT50 in der engeren Auswahl.
Ist es korrekt, dass dieser heller ist wie der VT50?
Alle Bildoptionen sind ja die selbigen, und daher würde meine Wahl, vorausgesetzt er ist heller als der VT50, auf den GT50 fallen

ich bin ja gewissermaßen zum GT50 Prediger geworden

der GT50 schafft im THX Brightroom Modus 222 cd/m², der VT50 nur 137cd/m².

Beim Profmodus sind es immer noch bis zu 137cd/m² (109 cd/m²) statt 80 cd/m² beim VT50.

Außerdem hat der GT50 die gleichen Kalibrierwerkzeuge wie der VT50 und damit auch die fast gleiche, perfekte Farbtreue wie beim VT50. Schwarzwert ist eh der gleiche, also ist für mich der GT das Topmodell, das sich auch lohnt. Mit den Brillen dazu spart man immer noch um die 20% an Aufpreis.

Stigarta schrieb:

Moin, so der STW50 ist storniert, da er nicht heller ist als der VT50. Nun ist der GT50 in der engeren Auswahl. Ist es korrekt, dass dieser heller ist wie der VT50? Alle Bildoptionen sind ja die selbigen, und daher würde meine Wahl, vorausgesetzt er ist heller als der VT50, auf den GT50 fallen :D

ist dir die bild Größe denn egal?
hast dann ja Max. nur 50"

NooXy schrieb:

ich bin ja gewissermaßen zum GT50 Prediger geworden der GT50 schafft im THX Brightroom Modus 222 cd/m², der VT50 nur 137cd/m². Beim Profmodus sind es immer noch bis zu 137cd/m² (109 cd/m²) statt 80 cd/m² beim VT50. Außerdem hat der GT50 die gleichen Kalibrierwerkzeuge wie der VT50 und damit auch die fast gleiche, perfekte Farbtreue wie beim VT50. Schwarzwert ist eh der gleiche, also ist für mich der GT das Topmodell, das sich auch lohnt. Mit den Brillen dazu spart man immer noch um die 20% an Aufpreis.

Ich lass mir jetzt auch den GT50 kommen
Die Helligkeit beim VT50 ist eigentlich ein KO Kriterium.
Da ich aber auch einen VT50 bekommen werde, schau ich sie mir dann im Vergleich an.
Werden wird es aber wahrscheinlich allein aufgrund der Helligkeit der GT50

daniel.2005 schrieb:

ist dir die bild Größe denn egal? hast dann ja Max. nur 50"

Das macht mir nichts, dann wird sich halt näher rangesetzt

Hades910 schrieb:

Das mag sein, es spiegelt aber trotzdem und das sieht einfach billig aus...

Das ist natürlich Geschmacksache, aber Schau es dir wirklich mal live an.
Ich bin kein gt50 Messias, aber ich lege auch Wert auf hochwertiges Design und wurde nicht enttäuscht

Man kann den Rahmen in kleinster weise mit dem "lg-Plastikbomberdesign" vergleichen, welches aussieht wie eine vom LKW überfahrene Tupperdose

Du kannst ihn absolut mit dem iPhone 4/4s Rahmen vergleichen, nur dass die Außenseite poliertem Alu gleicht.

NooXy schrieb:

der GT50 schafft im THX Brightroom Modus 222 cd/m², der VT50 nur 137cd/m². Beim Profmodus sind es immer noch bis zu 137cd/m² (109 cd/m²) statt 80 cd/m² beim VT50. Außerdem hat der GT50 die gleichen Kalibrierwerkzeuge wie der VT50 und damit auch die fast gleiche, perfekte Farbtreue wie beim VT50. Schwarzwert ist eh der gleiche, also ist für mich der GT das Topmodell, das sich auch lohnt.

Ja, alles richtig. Aber wieso hat dann trotzdem der VT den Reference Status bekommen. Nur wegen dem Design

Allgemeiner68er schrieb:

NooXy schrieb: der GT50 schafft im THX Brightroom Modus 222 cd/m², der VT50 nur 137cd/m². Beim Profmodus sind es immer noch bis zu 137cd/m² (109 cd/m²) statt 80 cd/m² beim VT50. Außerdem hat der GT50 die gleichen Kalibrierwerkzeuge wie der VT50 und damit auch die fast gleiche, perfekte Farbtreue wie beim VT50. Schwarzwert ist eh der gleiche, also ist für mich der GT das Topmodell, das sich auch lohnt. Ja, alles richtig. Aber wieso hat dann trotzdem der VT den Reference Status bekommen. Nur wegen dem Design :?

gute Frage, aber wahrscheinlich wirklich nur wegen dem Design.

Wegen dem SD Recording sicher nicht

das stimmt, der GT sieht so richtig schick und hochwertig aus.
für mich bis dato, der schönste Panasonic plasma.
den vt hab ich ja leider noch nicht live gesehen.

Allgemeiner68er schrieb:

NooXy schrieb: der GT50 schafft im THX Brightroom Modus 222 cd/m², der VT50 nur 137cd/m². Beim Profmodus sind es immer noch bis zu 137cd/m² (109 cd/m²) statt 80 cd/m² beim VT50. Außerdem hat der GT50 die gleichen Kalibrierwerkzeuge wie der VT50 und damit auch die fast gleiche, perfekte Farbtreue wie beim VT50. Schwarzwert ist eh der gleiche, also ist für mich der GT das Topmodell, das sich auch lohnt. Ja, alles richtig. Aber wieso hat dann trotzdem der VT den Reference Status bekommen. Nur wegen dem Design :?

das muss man sich wirklich live anschauen, um beurteilen zu können.
bald wird es ja die ersten User Tests geben

Allgemeiner68er schrieb:

Ja, alles richtig. Aber wieso hat dann trotzdem der VT den Reference Status bekommen. Nur wegen dem Design :?

Das Frage ich mich auch schon eine ganze Weile Man hat hier das Gefühl, das nach dem Test von "HDTVtest" der VT50 nichts mehr taugt, geschweige denn, der Test im "avforums" noch irgendeine Gültigkeit hat und quasi nichts mehr Wert ist. Wozu mehrere Meinungen einholen oder sich ne eigene Meinung bilden, wenn man einem einzigen Test glauben schenken kann/darf. Schon seltsam was hier zum Teil abgeht bzw. geäussert und angenommen wird

Wies aussieht werden die GT anhänger doch nun langsam mehr, weis auch nicht warum dieser
Modellreihe so wenig beachtung geschenkt wurde?
Wenn man nur bis 50 zoll kaufen will gibt es überhaupt keineb grund nen st oder vt zu
nehmen! Ich find an dem teil stimmt dank sb alles und wenn man die brillen nachkauft
ist man immer nich billiger! Aber jeder wie er will, ich habs gleich gewusst

ich glaube das liegt daran dass man gesehen hat, dass der ST sich sehr gut kalibrieren lässt und auch keinen schlechteren Schwarzwert hat. Zudem ist er am billigsten von allen dreien und wenn man fast zum Discountpreis einen gut kalibrieren ST bekommt, warum sollte man dem VT noch Beachtung schenken

Ich denke, daß mit dem Reference Status kommt auch daher, daß der VT bei Tageslicht doch das bessere (kontrastreichere) Bild macht. Auch wenn es etwas dunkler ist.
Ein helleres Bild ist nicht gleich ein besseres Bild. Das verwechseln hier anscheinend einige

mgaertner85 schrieb:

Also.. Gt50 Fernbedienung arg Glossy wie Vorredner.. muss gefallen, aber wertiger Eindruck :-) Leider Stand er unter Neonröhren, was ein enormes flackern brachte. Sonst find ich ihn relativ dünn (schön) gebaut und sonst auch von der Qualität ok. Bin aber extrem verunsichert bzgl. der miesen Bildqualität. Habe auch ZDH HD angeschaut, er hat echt im Vergleich zu den LCDs geschwächelt... Grobkörnig,und Farben zu stark im Rotbereich. Habe mich eigentlich auf den 55STW versteift... jetzt bin ich gerade etwas verunsichert..

Ich seh das Flimmern zu Hause fast genauso stark wenn ich nur die Lampe einschalte, wie im Großmarkt mit Neonröhren, viele sehns nicht, aber wenn du es da soo stark siehst wie beschrieben, wäre ich vorsichtig. Dachte zuerst auch das wird zu Hause besser. Ist es zwar auch, aber es wird dir dennoch immer mehr und mehr und mehr auffallen. Zumindest wars bei mir so

Positiv überrascht hat mich der Samsung PS6500, er hat ein schönes Bild, allerdings habe ich etwas Bildruckeln beobachtet. Verarbeitung ist ok. Bildfehler konnte ich jetzt keine entdecken, komme allerdings von nem Sharp XL2e mit CLouding. Plasmafehler kenne ich jetzt noch nicht so, habe bislang keine wahrgenommen.. Er stand allerdings in nem dunklen Raum, von daher hoffe ich, dass sie den GT50 auch in diesem Raum irgendwann verfrachten.

Ruckeln konnte ich hier nicht wahrnehmen, aber bei 65" aus wahrscheinlihc nicht mehr als 2m Entfernung und eher weniger, nimmt man jede Bildungleichheit sofort wahr. In den Großmärkten wird hier oft ein ohnehin schon schlechtes Signal nochmal schlecht aufgesplittet. Würd ich nun nicht zählen ^^

Sumsum ES 8090 Strahlenkanone mit kräftigen Farben.. wem es gefällt...

Also ich hab die 3D Brille hier aufgesetzt, BR Menü von Transformers 3 gesehen und von sehen wahr hier eigentlich keine Rede mehr. Wirklich böses Ghosting was der abliefert. Vielleicht warn auch die 3D Einstellungen verstellt. Aber kann man die überhaupt so verhunzen ?

Farben kann man aber so einstellen wie bei nem Plasma soweit ich das von den Samsungs kenne.

Ich persönlich find bisher wenn dann nur die GT50er interessant. Die sind aber richtig interessant, aber nur wenn mal der Preis sinkt.

Hallo

Hat mal einer einen Wattzähler dazwischengeschalten . Wäre super wenn es einer machen würde ?

Gruss und Danke

NooXy schrieb:

ich glaube das liegt daran dass man gesehen hat, dass der ST sich sehr gut kalibrieren lässt und auch keinen schlechteren Schwarzwert hat. Zudem ist er am billigsten von allen dreien und wenn man fast zum Discountpreis einen gut kalibrieren ST bekommt, warum sollte man dem VT noch Beachtung schenken :D

und nicht zu vergessen, der GT ist Max. 50"
wer größer will, hat keine andere Wahl.

Allgemeiner68er schrieb:

Ich denke, daß mit dem Reference Status kommt auch daher, daß der VT bei Tageslicht doch das bessere (kontrastreichere) Bild macht. Auch wenn es etwas dunkler ist. Ein helleres Bild ist nicht gleich ein besseres Bild. Das verwechseln hier anscheinend einige ;)

genau.
nur alleine heller bringt nix, da kann man ja den Helligkeits Regler aufdrehen, sieht dann immer nicht gut aus.
deshalb rede ich oft von der leucht starke und Kontrast.
und das ist mir beim GT aufgefallen, er hatte im MM Markt besseren Kontrast, soweit man das im Markt beurteilen kann.
Der GT ist Top, nur für mich mit 50" definitiv zu klein.
die 4" Unterschied, zum 46er sind nix.

zumall zu meinem pz85 von der leuchtkraft sowieso schwächer höchstwahrscheinlich.

Wen es interessiert, normal sind die panas ja nicht so formatfreundlich, aber
gestern hatte ich mal meine 2,5 platte im NTFS Format drann und er spielte ohne
anstabd alle mkv dateien ab

Was ich aber doch sagen muss das man bei viel hellen bildanteil den plasma doch noch
über ein meter noch brummen hört

helle85 schrieb:

Was ich aber doch sagen muss das man bei viel hellen bildanteil den plasma doch noch über ein meter noch brummen hört :.

Wenn man dies bei 3,5m nicht mehr hört ist alles gut

Hoffe284 schrieb:

Hallo Hat mal einer einen Wattzähler dazwischengeschalten . Wäre super wenn es einer machen würde ? Gruss und Danke

nö,

egal was er verbraucht.hauptsache das bild ist geil.

nicht wieder mit dem Öko-gequatsche anfangen.

nö, egal was er verbraucht.hauptsache das bild ist geil. nicht wieder mit dem Öko-gequatsche anfangen.

Hallo,
ja sehe ich genauso. Und bei dem Aufpreis was ein bildmäßig vergleichbarer LCD/LED (falls es da einen gibt) kostet, kannst lange mit dem GT50 schauen

helle85 schrieb:

Wen es interessiert, normal sind die panas ja nicht so formatfreundlich, aber gestern hatte ich mal meine 2,5 platte im NTFS Format drann und er spielte ohne anstabd alle mkv dateien ab

NTFS ist seit der 30er Serie möglich.

Alle MKV ?
auch welche mit Header Compression und 1080p mit großer GOP ?

bowieh schrieb:

helle85 schrieb: Wen es interessiert, normal sind die panas ja nicht so formatfreundlich, aber gestern hatte ich mal meine 2,5 platte im NTFS Format drann und er spielte ohne anstabd alle mkv dateien ab NTFS ist seit der 30er Serie möglich. Alle MKV ? auch welche mit Header Compression und 1080p mit großer GOP ?

bitte was
zeig mir mal ein beispiel dann kann ichs testen!

Und zum thema false contouring, ich hatte zum vergleich keinen TV aus der 30er Serie, aber die einen besitzen können davon ausgehen das es in der 50er serie nicht bessser ist, hab bei RTL im hintergrund bei den F1 Interviews haufenweiße diese phänomen in den gesichtern gesehen!

Genau wie hier schon manchmal genannt zur verdeutlichung:

http://www.saitti.org/temppi/banding_in_motion2.jpg

Sorry fals ich gesagt hab dies würde kaum noch auftreten, aber ich hab dar was mit dem 50HZ Bug verwechselt


Hab jetzt mal bei ama die 2 neuen 3D Brillen geordert, dann kann ich vll schon nächste woche auch mal 3D testen

helle85 schrieb:

bowieh schrieb: NTFS ist seit der 30er Serie möglich. Alle MKV ? auch welche mit Header Compression und 1080p mit großer GOP ? bitte was zeig mir mal ein beispiel dann kann ichs testen!

Mit einer neuen Mediainfo Version das mkv analysieren, steht bei Muxing Modus Header Stripping, dann ist Header Compression aktiviert. Das kann die 30er Serie nicht abspielen

Die 2. Problematik ist schwerer zu beschreiben.

1080p, oft 3D, große Filesize (ab 12 GByte)
In Media Info ist eine Zeile Format_Settings_GOP vorhanden.

Diese FIles werden zwar abgespielt, bei Szenenwechsel kommt es aber zu Bildfehlern.

einfach mit mkvmerge headerkompression rausnehmen.

Es geht darum, ob die 50er Serie mit der Header Compression umgehen kann und nicht wie man sie weg bekommt.

helle85 schrieb:

Und zum thema false contouring, ich hatte zum vergleich keinen TV aus der 30er Serie, aber die einen besitzen können davon ausgehen das es in der 50er serie nicht bessser ist, hab bei RTL im hintergrund bei den F1 Interviews haufenweiße diese phänomen in den gesichtern gesehen!

Das geht ja garnicht.
Da legt man ne Menge Kohle hin und bekommt dann so einen Bug kostenlos dabei
Samsung hat diese Probleme nicht, warum bekommt Pana das nicht hin?

Stigarta schrieb:

helle85 schrieb: Und zum thema false contouring, ich hatte zum vergleich keinen TV aus der 30er Serie, aber die einen besitzen können davon ausgehen das es in der 50er serie nicht bessser ist, hab bei RTL im hintergrund bei den F1 Interviews haufenweiße diese phänomen in den gesichtern gesehen! Das geht ja garnicht. Da legt man ne Menge Kohle hin und bekommt dann so einen Bug kostenlos dabei Samsung hat diese Probleme nicht, warum bekommt Pana das nicht hin?

Wie schon geschrieben habe ich keinerlei Probleme mit fc!

Ich habe die letzten 2 Stunden wirklich danach gesucht, konnte aber nichts entdecken!

nutzt du den internen tuner Helle85?

RTL hat aber auch eine miese Quali, da verwundert es weniger dass der Effekt da besonders ausgeprägt ist.

Zum TV Schaun tagsüber ist doch mehr ein LCD geeignet, aber zum Filmeschaun abends ist der Plasma ideal.

gestern bei Schlag den Raab bei meinem Pz80 aufgefallen. Die große Torwand mit den schwarz/weißen Streifen. Damit kam mein Pz80 gar nicht zurecht. Die Kästchen flimmerten oftmals übereinander. Vor allem wenn die kamera sich leicht bewegte.

Hat jemand gestern das mit den neuen gesehen? Ist das immer noch so, dass manche Rastermuster flimmern bei Kameraschwenks?

und was kann man gegen dieses fc tun?
um es wenigstens zu mindern.
irgendwelche Tricks?
kalibrierten, IRC an oder was anderes?
ist das nur bei normalen Sendungen oder auch bei filmen und Serien?

IFC anschalten, aber ich glaube wer dafür empfindlich ist, sieht's trotzdem noch. Ich seh's bei meinem GT30 überhaupt nicht...

Hübsches Gerät, der GT50. Vielleicht schlage ich in nem halben Jahr oder so auch nochmal zu und mach ein Upgrade auf den 50GT50, mal schauen wie die Meinungen so sind bis dahin :-)
Ich bin ja gespannt, wie sich die Preise entwickeln. Irgendwo hieß es ja mal, sie wollen dieses Jahr die Preise konstanter halten. Würde dem nach außen kommunizierten Qualitätsanspruch ganz gut tun, denn bei den 30ern war's eigentlich nur lächerlich, wie Panasonic die Preise verfallen ließ, grade als Kunde der ersten Stunde (so wie ich) kam man sich doch ein wenig ver***scht vor, wenn man gesehen hat wie die Preise nach unten gerauscht sind.
Aber so oder so würde ich im Moment noch absolut vom Kauf eines GT50 absehen, am Anfang zahlt man immer zuviel und das ein oder andere "Überraschungsei" (=Bug) wird sich schon noch zeigen


Gruß
Tobi

@Paintwar
schaust du über den internen Tuner?

cempaja schrieb:

@Paintwar schaust du über den internen Tuner?

Ja, und ich bin voll zufrieden

Im moment hängt er noch am 1000er humax weil ich erst zu meiner freundin gezogen bin
und sie nur den hat, hab morgen oder ûbermorgen hängt dann mein 912er kathrein mit E2 drann!
Hoffe doch da tut sich was in sachen bildquali mit dem wechsel, der Humax is ja schon steinalt.

Weshalb würdet ihr den GT50 dem STW50 vorziehen? Design? THX? Der Aufpreis ist aber saftig...

Besser kalibrierbar, THX-Modi, Dual-Core

Vor allem Grund eins ist den meißten wohl wichtig.

Ich glaube nicht, dass viele hier Gerätschaften und Software und zu guter Letzt die Kentnisse zum Kalibrieren haben
Da ist es für mich eigentlich dann wieder sinnlos, so viel mehr Geld auszugeben, um dann nur aus irgendwelchen Foren Einstellungen abzuschreiben, die sowieso nur zu einem Panel passen.

Der hellere THX Modus klingt aber interessant, aber nicht für 400 EUR mehr und das ohne Brillen ...

Mhh ok hast Recht.
Wenn ich den GT50 wüsste ich aber nicht wieso ich ihn dann für einen deftigen Aufpreis dem STW50 vorziehen sollte?

Wenn man für wenig Geld einen soliden Plasma in Größen ab 50" sucht, ist man beim STW sicher an der richtigen Stelle.

Das muss allerdings jeder für sich entscheiden

Wenn man nicht unbedingt 3D geil ist, und somit nicht gleich auf 2 Brillen angewiesen ist und die ohnehin so
"tolle" Touchfernbedienung nicht braucht, hat man mit dem GT einen sehr guten Kompromiss zwischen STW und VT.

Mir persönlich gefiel das Design vom STW mit seinem transparenten Rahmengedöns nicht sonderlich, hauptsächlich der fehlende thx Modus war aber der Grund.
Und ich muss sagen, dass es einfach nur ein Genuss ist Ihn zu nutzen und zu genießen
Wenn man dann noch einen guten Kurs bekommt....

Sind halt doch einige Kleinigkeiten, die der GT dem STW voraus hat. Ob die einem den Aufpreis wert sind, kann ja jeder für sich selber entscheiden.

Wie haltet ihr das mit einfahren des GT50?

darkpope schrieb:

Wie haltet ihr das mit einfahren des GT50?

Ich habe unzählige Berichte von Usern studiert.
Die einen fahren ein und haben dennoch nach 1500h einen Einbrenner...

Wieder andere nutzen das Gerät dem Bestimmungszweck entsprechend als das was es ist, ein Fernseher, und erfreuen sich der geilen Bildqualität

Zu Letzteren zähle ich mich. Ich nutze den gt50 seit letzter Woche ganz normal und nehme keine Rücksicht auf Verluste!
Ich konnte weder ein Nachleuchten noch sonst irgend ein Einbrennsymptom erkennen.

Macht euch nicht verrückt