Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

daniel.2005 schrieb:

daneben war der Samsung E8090. was mich gewundert hat, jemand hat den neuenn Samsung e6500 im Samsung thread vermessen und kalibriert. und nach seinen Ergebnissen, ist der Samsung von den messwperten her schon ein gutes Stück heller, wie der vt50. als ich dann auf die mm schleife am vt umgestellt habe, direkt am plasma selbst,kam mir der Samsung aber einen tick dunkler. laut Aussage des Mitarbeiters, lief der Samsung im Dynamik mode. naja egal. .

Das mit dem "Vermessen" des e6500 war ich. Und nach den mir bekannten Werten vom VT50 aus den Testberichten (HDTVTEST.CO.UK) ist der e6500 definitiv heller als der VT50, zumindest im Bezug auf den Filmmode, da nur diese in den Testberichten angegeben waren. Hinzu kommt, das auch eine Aussage wie "lief im Dynamik-Mode" noch nicht viel aussagt,da man ja nicht weiß, wie die restlichen Parameter eingestellt waren. Das nur zur Erklärung wie es zu der Aussage gekommen ist.
Da ich nächste Woche ja noch den STW50 hier haben werde, werde ich dann exakte Vergleiche in allen Modi durchführen.

daniel.2005 schrieb:

Ich habe jetzt leider bei dem stw False conturing entdeckt. es lief die Sendung: heute Show auf zdf in SD Qualität, IFC aus, alle bildverbesserer auf aus. ich konnte es mehrmals erkennen. es ist jetzt nicht so, das es mich absolut gestört hätte, es ist ja auch nur kurz erkennbar für 1 bis 2 Sekunden und nicht ständig, mit IFC kann man es gut neutraliesieren. Es will mir einfach nur nicht in den Kopf, wie so ein Fehler seit letzter Generation immer noch da sein kann.

Also von einem Fehler würde ich hier nicht sprechen, sondern von einem konstruktionsbedingten Effekt.
Ich kann mich noch gut an die Anfangstage der Plasmas erinnern. Bis Pioneer auf der Bildfläche mit dem 4'er-Panel auftauchte (2004) hatten sämtliche Plasmas FC. Irgendwie hat es Pioneer durch neue Technik geschafft dem Plasma dieses vollständig auszutreiben. Es ist jedoch definitiv kein Thema irgendwelcher Firmware-Bugs, sondern eben die Art und Weise wie die technische Konstruktion der Panasonics-Panels aufgebaut ist. Solange Panasonic hieran nichts grundlegendes ändert, wird auch der FC nicht verschwinden.
Und ehrlich gesagt, halte ich inzwischen die Aussage "Das G15-Panel wurde komplett neu entwickelt" für reines Marketing-BlaBla. Denn wie kann es sein, das es doch so sehr dem G14-Panel ähnelt im Bezug auf FC, IR, Linebleeding usw. Viel mehr glaube ich eher, das Panasonic etwas Feintuning betrieben hat, was ja auch zur finanziellen Situation von Panasonic eher passen würde, als eine komplette Neuentwicklung, welche man sich erst einmal leisten können muss und dann auch noch vor dem nahenden Ende der Plasma-Weiterentwicklung.

phoenix0870 schrieb:

Ich habe seit gestern auch meinen 55ér VT50. Umgestiegen bin ich von einem 50ér VT30. Die extrem positiven Beurteilungen kann ich leider nicht komplett teilen, da mir doch einige Unterschiede aufgefallen sind, die mich nicht begeistern. Allerdings muss man natürlich auch bedenken, dass der Umstieg von 50 Zoll auf 55 Zoll natürlich auch nicht direkt vergleichbar ist. Außerdem steht der 55´er z.Zt. im kleinen Gästezimmer meiner Eltern auf dem Standfuss bei einem Sichtabstand von maximal 2m und geringen Quadratmetern. Der VT30 hing in einem großen Wohnzimmer an der Wand bei einem Sichtabstand von ca. 3,5m. Für den 55ér sind es also schonmal grundsätzlich schlechtere Bedingungen. Ich konnte bisher keine gewaltige Bildverbesserung feststellen. Aufgrund der Nähe zum jetzt größeren Gerät, kommt mir natürlich alles etwas unschärfer vor und SD-Material ist grausam! Bei einer Entfernung von 3,5m erwarte ich aber eine subjektive Verbesserung. Der VT30 war flüsterleise und wirklich kaum zu hören. Beim Einschalten hörte man kurz die Lüfter hochfahren, nach kurzer Zeit wurden sie aber runtergeschaltet und waren nur noch wahrnehmwar, wenn man sich bei Stummschaltung darauf konzentriert hat. Beim VT50 werden die Lüfter zwar auch runtergefahren, bleiben aber für mich absolut hörbar, auch bei eingeschaltetem Ton. Beim VT30 war kaum ein sirren des Panals hörbar. nur wenn man dicht ans Gerät gegangen ist und sich darauf konzentriert hat, konnte man es hören. Beim VT50 fällt im Abstand von 2m ein deutlichen sirren des Panals bei unterschiedlichen Bildinhalten auf, was mich zwar stört, meiner Meinung nach, aber wohl "normal" ist. Auch hier erwarte ich eine Besserung, bei mehr Sichtabstand. Etwas enttäuscht bin ich vom 3D! Was Ghosting betrifft, konnte ich keine Verbesserung zum VT30 feststellen. Im Gegenteil! Bei meiner Grand-Canyan-3D-Bluray hatte ich sogar einen sehr störenden Effekt, der wohl der neuen Schaltung zur Reduzierung des Ghostings geschuldet ist: Es gibt eine Szene, wo ein Kajak auf dem Fluss unterwegs ist. Im Hintergrund liegen Baumstämme. Hier ist kein Ghosting sichtbar. Nun kommt eine große Kugel auf den Betrachter zu. Plötzlich sind die Baumstämme im Hintergrund doppelt zu sehen. Erst nachdem die Kugel weg ist, sind die Baumstämme wieder perfekt. Das Umschalten ist hier deutlich zu sehen und fällt störend auf! Zu Bedenken gibt es allerdings, dass ich mich zwar bemühe, meine Eindrücke möglichst objektiv zu beschreiben, diese allerdings total übermüdet erfahren habe. Es könnte also sein, dass ich im ausgeruhten Zustand einiges anders bewerten würde. Weitere Eindrücke gibt es dann irgendwann mal später! Hier nochmal die Messwerte der vergangenen Nacht: http://www.hifi-foru..._id=149&thread=11389 MfG Phoenix

Ich zitiere mich mal gerade selbst und füge noch Einiges hinzu:

Seit heute Nachmittag hängt mein 55ér VT50 nun an der Stelle, wo vorher der 50ér VT30 hängt. Damit hat sich der Sitzabstand des Ersteindrucks nun von ca. 2m auf 3,5m erhöht, mit dem Ergebnis: ALLES BESSER ALS GEDACHT!

Die Geräuschentwicklung ist in einem großen Wohnzimmer komplett anders und vom Sitzplatz aus nicht mehr störend wahrnehmbar!
Das Bild wirkt auf die Entfernung nun wesentlich besser als im Gästezimmer meiner Eltern.
Seltsamerweise wirkt es auch besser, wenn ich dichter rangehe.
Vermutlich liegt es einfach daran, dass es ja beim Plasma normal ist, dass das Bild mit zunehmender Stundenzahl zulegt.

Was mich immernoch stört ist, dass ich weiterhin den Eindruck habe, dass Ghosting schlimmer geworden ist im Vergleich zum VT30! Dieses Ergebnis wurde mir durch den Crosstalk-Test auch bestätigt.

Außerdem finde ich es sehr schade, dass die FB nun identisch mit der, der biligeren Modelle ist. Die FB des VT30 fand ich ansprechender und hätte sie gerne behalten.

Richtig blöde finde ich, dass für die 3D-Brillen keine Kästchen mehr mitgeliefert werden. Beim VT30 fand ich sie sehr sinnvoll und sogar recht ansehnlich. Das beim VT50 komplett darauf verzichtet wurde ict echt schade.

Als Gesamtfazit kann ich jetzt aber durchaus sagen, dass mir der VT50 durchweg besser gefällt als der VT30 und mich nun ein ganzes Jahr begleiten wird. Sollte ich den VT60 ebenfalls zu einem günstigen Einstiegspreis bekommen können, habe ich sogar schon einen Abnehmer für den VT50!

Also von mir eine ganz klare Empfehlung und nun kann ich auch die Erfahrungen von Klaus nachvollziehen, die ich leider aufgrund des geringen Platzes erst nicht bestätigen konnte.

MfG Phoenix