Toshiba Cevo 55ZL2G (3D LED-Backlight-Fernseher, 3D ohne Brille)

So, ich hab mir den vorhin im MM nochmal angesehen und musste leider feststellen, daß man im 3D Betrieb immernoch sehr stark die Linsen sieht. Hatte so 3m Entfernung. 3D Effekte konnte ich kaum sehen. Es ist nicht zu vergleichen mit der Shuttertechnik. Unschärfen und Verzerrungen wohin das Auge sieht. Na ich weiss nicht, für 8 Scheine ist das leider nix.

Das Teil taugt nix/soll voll der Flop sein.

Das komplette Gegenteil ist im 3D-Modus der Fall: Das Bild wirkt insgesamt recht grobpixelig, zudem sind die 3D-Effekte sehr verhalten und praktisch kaum zu erkennen. Bewegungen sind unruhig und Ruckler trotz Highend-Technik noch immer ein Problem - ebenso wie störende Ghosting-Effekte. Ein weiteres Problem: Wenn Sie den Kopf leicht neigen oder sich nach vorn beugen, um sich zum Beispiel etwas zu trinken zu holen, verschwindet das 3D-Bild sehr schnell. Zwar können Sie es per Headtracking wieder einstellen, doch das nervt. Wenn Sie sich auf einen Familienabend mit dem neuen 3D-TV freuen, werden Sie ebenfalls enttäuscht: Wenn mehrere Personen vor dem TV sitzen, sinkt der eh schon enttäuschende 3D-Effekt noch weiter und ist praktisch nicht mehr vorhanden. Weiterer Nachteil: Der Stromverbrauch des 55 Zöllers liegt nach ersten Messungen bei rund 270 Watt und erreicht damit das Niveau eines Plasma-TVs. All die Vor- und Nachteile haben zudem einen stolzen Preis: Toshiba verlangt für sein neues Spitzenmodell rund 8.000 Euro. CHIP Online meint: Toshibas mutiger Schritt in Richtung Zukunft ist nicht komplett geglückt: Die extrem hohe Auflösung ist wirklich ein echter Mehrwert im Vergleich zu herkömmlichen TVs - aber erst, wenn es passende Filme gibt. Und das wird noch mindestens ein bis zwei Jahre dauern. Der 3D-Effekt ohne Brille ist allerdings nicht zu gebrauchen. Sowohl Qualität als auch Technik sind Shutter- oder Polarisationsgeräten im Moment noch unterlegen. Hier muss Toshiba noch Entwicklungsarbeit investierten. So ist der 55ZL2G für 8.000 Euro derzeit nicht mehr als eine interessante Design-Studie - oder ein sehr teures Nerd-Spielzeug. Einen ausführlichen Test lesen Sie in den nächsten Tagen bei CHIP Online. (mro)

Quelle:
http://www.chip.de/n...m-Test_55374609.html

@RedHarlow
Genau wie ich es gesehen habe. Konnte auch keinen Unterschied zum Modell auf der IFA letztes Jahr sehen. Wer das Ding kaufen soll erschließt sich mir nicht.

Hatte mi den TV auch im Saturn / Berlin Alexanderplatz angesehen. 3D Effekt ist zwar vorhanden, allerdings wurde mir nach wenigen Minuten leicht schwindelig.

Mir selbst gefällt passives 3D (ohne shutter) besser. Man sollte sich eh dran gewöhnen eine Brille zu tragen. ich kann mir noch vorstellen, dass es so bald 3D in Kinos ohne Brille geben könnte.

Hab ihn gestern bei MM mal angesehen und wer sich so ein Ding für 8000€ kauft hat eindeutig zu viel Geld über... Ich finde von 3D merkt man überhaupt nicht viel und für die Augen ist es sehr unangenehm...Dann lieber Shutter bzw. Poli...


Gruß
Svenboarder

Auf jeden Fall ist das Ding ein Schritt in die richtige Richtung.
Jetzt noch:

- bessere 3D Darstellung mit mehr Tiefenwirkung
- absolut keine Bildfehler/Beeinträchtigung
- OLED
- 70 Zoll

und es ist meiner

Aber die 5 Jahre!!! die das mindestens dauern wird, verbring ich noch mit meinem LG.

Würde mich nicht wundern, wenn das Panel von LG wäre. Thosiba verbaut ja (nur?) LG Panels.

Naturally_Mad schrieb:

Auf jeden Fall ist das Ding ein Schritt in die richtige Richtung. Jetzt noch: - bessere 3D Darstellung mit mehr Tiefenwirkung - absolut keine Bildfehler/Beeinträchtigung - OLED - 70 Zoll und es ist meiner Aber die 5 Jahre!!! die das mindestens dauern wird, verbring ich noch mit meinem LG. Würde mich nicht wundern, wenn das Panel von LG wäre. Thosiba verbaut ja (nur?) LG Panels.

Nö, ZL1 hat Samsung Panels, WL AUOptronics, VL LG, TL und RL müssten auch AUOptronics sein.

TEST IST DA!!!!!!


nullAREADVD - TEST

Hab nur die Zusammenfassung gelesen zum Schluss.

Aber die schreiben was anderes als Ihr

Der Test von Area DVD ist mir nichtnganz koscher. Chip meint das Teil taugt nichts und andere User stimmen dem zu. Area DVD sagt das Teil soll voll toll sein.

Och Leute, der Name AreaDVD sollte doch eigentlich schon alles sagen oder nicht? Die Seite taugt nur für News oder Bilder bei den pseudo Tests. Mehr nicht.

Warum? Ich hab den Fernseher in MediaMarkt Neuss begutachtet und muss Sagen, dafür das er Scheisse auf gestellt wurde wegen den ganzen Neon Lampen und Co. hatte er einen Unglaublichen 3D Effekt ohne Brille. Und SB Bild war auch Super. Ich weiß garnicht was alle Wollen! Der Preis vieleicht?

Ausgerechnet die Software-Stümper von Toshiba machen auf Innovation, ich lach mich kaputt!
Die sollten lieber mal ihre verbugten Altgeräte auf Vordermann bringen, aber damit kann man ja niemandem 8000€ aus der Tasche ziehen,

Wer großen Wert auf einen ordentlichen 3D-Effekt legt, der wird mit dem ZL2 nicht glücklich.

Cinema3D schrieb:

Wer großen Wert auf einen ordentlichen 3D-Effekt legt, der wird mit dem ZL2 nicht glücklich.

dann macht der ZL2 besonders viel Sinn, denn den gibt's ja eigentlich nur, wegen dem 3D!
ob bzw. daß er ein (sehr) gutes 2D Bild macht, ist ja erstmal ein ganz anderes Thema!

Jo

Cinema3D schrieb:

Wer großen Wert auf einen ordentlichen 3D-Effekt legt, der wird mit dem ZL2 nicht glücklich.

Selber getestet? Mich würde mal ein Erfahrungsbericht von jemandem interessieren, der das Teil sein Eigen nennt und auch für sich selbst optimal konfiguriert hat. Irgendwelche 5-Minuten Eindrücke aus dem M-Markt, wenn 10 Leute rumstehen und das Teil entsprechend der Qualifikation des Personals grottig bis katastrophal konfiguriert ist, werden wenig hilfreich sein.

Ausführlicher Test in Audiovision 5/12 über 5 Seiten.
Resümee: "Das 3-D-Bild leidet an vielen Schwächen."

Also bestätigen sie den Test der Chip. Kann man man wieder sehen was Area DVD Tests wert sind.

Wollte heute morgen bei amazon bestellen. Jedoch kam sofort nach der Bestätigungsmail ein Schreiben, dass er noch nicht verfügbar ist..

Dann eben doch noch ein wenig abwarten..

jackson_0815 schrieb:

Wollte heute morgen bei amazon bestellen. Jedoch kam sofort nach der Bestätigungsmail ein Schreiben, dass er noch nicht verfügbar ist.. Dann eben doch noch ein wenig abwarten..

... und du wolltest bitte was bestellen?

den ZL2?! warum? bzw. hast du ihn nicht beim lokalen Fachhandel begutachtet? könntest du ihn dann nicht bei deinem Händler des Vertrauens gleich mitnehmen?

Jo

Ne, bisher konnte ich Ihn noch nicht begutachten. Aber bei amazon ist ein Umtausch
Problemlos möglich.

Bestellung ist jetzt raus...

Zuhause kann man sicherlich am besten testen, aber nur um das Teil sehen und dann entscheiden zu können auf das umtauschrecht zu bauen ...

Ich weiß net, ob das der richtige weg ist! So ein Teil schaut man sich doch mal vorher an, ob es überhaupt den Erwartungen entspricht!
Aber jeder so wie es für ihn richtig ist!

Jo

JoFasT schrieb:

Ich weiß net, ob das der richtige weg ist! So ein Teil schaut man sich doch mal vorher an, ob es überhaupt den Erwartungen entspricht! Aber jeder so wie es für ihn richtig ist!

Ich finde es klasse, dass hier jemand die Eier hat und sich das Teil bestellt um sich selbst ein Bild davon machen zu können. Hut ab!

Nch der vernichtenden Kritik in der Audiovision bezüglich 3D würde ich niemals so viel Geld für das Gerät ausgeben.

Ausserdem frage ich mich welchen Teufel Toshiba geritten hat kein Full LED Backlight zu verbauen. Angesichts der Preisklasse ist das doch ein Witz.

Abgesehen davon kann man kein 4K zuspielen. Das Gerät ist also für künftige 4K Player nutzlos.

wenn man das Gerät noch nie live gesehen hat, hat das meines Erachtens nichts mit Eiern zu tun!
ich hätte ihn mir vorher angeschaut, bevor ich ihn nachher zuruck schicke ... aber egal!

@mk_ultra
wieso kann man eigentlich kunftig kein 4k zuspielen. wegen HDMI Schnittstelle?
welchen Sinn macht das ganze dann überhaupt?

Jo

JoFasT schrieb:

@mk_ultra wieso kann man eigentlich kunftig kein 4k zuspielen. wegen HDMI Schnittstelle? welchen Sinn macht das ganze dann überhaupt? Jo

Puh, wieso weiss ich jetzt nicht mehr genau. Da müsste ich den Artikel zuerst nochmals lesen.

Aber mit der Sinnfrage hast du schon recht

Cinema3D schrieb:

Wer großen Wert auf einen ordentlichen 3D-Effekt legt, der wird mit dem ZL2 nicht glücklich.

Ich hatte den ZL2 am Samstag im MM gesehen und auch diesen Eindruck.
Wenn man von LGs passiv 3D kommt, ist man vom ZL2 enttäuscht. Die 3D-Effekte wirken nicht so begeisternd. Nach Aussage des Verkäufers und in Übereinstimmung mit einem Test in der neuen c't sind bei dieser brillenlosen 3D-Technik auch prinzipiell keine Popouts möglich, sondern die Objekte befinden sich stets auf der Ebene des Displays oder dahinter. Umständlich ist, dass man am Anfang und nach jedem Positionswechsel die Taste Tracking drücken muss, damit die 3D-Darstellung wieder richtig funktioniert. Das ist total nervig und müsste als erstes in der nächsten Generation abgeschafft werden. Wenn man dann endlich den richtigen Abstand hat und getrackt ist, wird man sich dennoch begeistern darüber, dass man ohne zusätzliche Brille einen 3D-Effekt sieht. Da geht es aber mehr ums Prinzip, denn der Effekt ist im Vergleich zu passiv-3D nicht so berauschend. Wenn man wie ich aber ohnehin Brillenträger ist, hat man mit seiner normalen Brille vor dem ZL2 keinen Vorteil gegenüber einer passiv-3D-Brille in Sehstärke, die verfügbar sind. Lustig ist einzig, dass man durch die mehreren Sichten durch Kopfbewegungen auch etwas um Objekte herumschauen kann, wie die c't schreibt. Das konnte ich allerdings nicht nachvollziehen. Mein Eindruck ist, dass der ZL2 als Zielgruppe Personen anspricht, denen es auf 8TEURO mehr oder weniger nicht ankommt und die gerne vor Besuch mit einem solchen TV angeben wollen. Personen die dagegen selbst gerne viel und gut 3D sehen, gehören dagegen nicht dazu.

das kann man als Fazit sicherlich so stehen lassen!!!

Jo

Auf SPON ist heute ein kurzer "Test":

Und doch: Kaufen würde ich mir diesen Wunderfernseher nicht. Zum einen, weil mich die vier Lüfter nerven, die ständig heiße Luft aus der Elektronikabteilung des 55ZL2 blasen, auch nach dem Abschalten gerne noch eine halbe Stunde weiterpusten und bei ruhigen Filmpassagen deutlich hörbar sind. Zum anderen, weil er für Normalverdiener schlicht viel zu teuer ist. 8000 Euro muss man anlegen, um auf teure 3-D-Brillen verzichten zu können. Selbst im Vergleich zu hochwertigen 55-Zöllern ist das ein derart üppiger Aufschlag, dass man vom gesparten Geld körbeweise 3-D-Brillen kaufen könnte.

http://www.spiegel.d...m-test-a-851500.html

Die Shuttertechnik ist der passiven LG Technik wohl vorzuziehen! Meiner Meinung nach kommt mit aktiver Brillentechnik der 3D Effekt am besten zur Geltung. Die Objekte wirken noch plastischer. Bei Poli fand ich den 3D Effekt etwas gekünstelt und wie aufgestellte Pappausfsteller.

Hi,

ich versteh nicht wie man ein solches Produkt auf den Markt bringen kann. Rote Zahlen sind da vorprogrammiert.

Selbst wenn der 3D Effekt besser wie im Kino wär und der Shutter und der Pol-Technik weit überlegen, würde dieser Fernseher kein Kassenschlager werden.

der Preis ist viel zu Teuer. Dafür bekommt man einen klasse Fernseher inkl. Brillen und einen guten gebrauchten Polo...

Allein der Stromverbrauch, die Wärmeentwicklung und die Lüfter wären für mich ein NoGo.

Jetzt hatte ich auch die Gelegenheit mir den Toshiba ZL2G anzusehen.

Und zwar mit "Drachenzähmen leicht gemacht", Das Ergebnis hat mich allerdings nicht überzeugt. Ich habe verschiedene Abstände probiert, sowie höher undtiefer, aber irgendwie war der 3D Effekt entweder nur in der Mitte erkennbar, mit am Rand starken Doppelkonturen oder so schwach das man ihn gar nicht erst gesehen hat.

Vielleicht lags ja daran das ich diese Autokorrektur funktion der Fernbedienung nicht verwendet habe, aber bei einem Zuschauer sollte es doch automatisch funktionieren meinte ich?

Kaufen würde ich ihn mir eh nicht, alleine schon weil die Zwischenbildberechnung in 3D nicht richtig funktioniert, und die Auflösung mit 720p weit geringer ist.

Sollten lieber einen 4K TV bringen der Full HD mittels Polarisationstechnik erreicht.

Aragon70 schrieb:

Sollten lieber einen 4K TV bringen der Full HD mittels Polarisationstechnik erreicht.

Kommt ja, und zwar wie viele auf der IFA zeigten, nen 84 4k. Das das 3D beim ZL2 nichts weltbewegendes ist, ist nix neues.

Falls es jemanden interessiert: Habe heute im MM Heilbronn einen 55ZL2G für glatte 5.000,00 € gesehen. Da dort momentan alles umgeräumt wird, haben die nur noch eine handvoll TVs in den Regalen. Alles Andere wurde abverkauft oder steht im Lager. Die noch verbliebenen Aussteller waren alle runtergezeichnet.
Der Toshiba hat dort ursprünglich 6.499,00 gekostet und wurde nun eben auf die besagten 5.000,00 heruntergezeichnet. Ist aber immer noch ein ordentlicher Batzen Geld...

Grüße MS

Im MM Berlin-Waltersdorf ist der 55ZL2G als Aussteller für gerade 2500€ im Abverkauf nach ursprünglich 7299€.

Hui, das ist mal eine Preissenkung

Media Markt Osnabrück nur heute noch 2000€.
http://www.kaufda.de...kt/415077945#page=12

Schon fast ne Überlegung wert. Wieso soll man bei dem Gerät kein 4K Material zuspielen können?

Hallo,
Besitze den Fernseher jetzt seit 2 Tagen und bin schwer begeistert. 2D Bild ist wirklich fantastisch und 3D gefällt mir auch sehr gut. Habe für den Fernseher 1899 Euro neu bezahlt(Saturn),war wohl einer der letzten neuen. Klar für 8000 Euro hätte ich ihn auch nicht genommen aber für 1900 ist er ein Schnäppchen. Hätte davor den Panasonic VT50 und der Toshiba hält da locker mit. Es ist halt irgendwie faszinierend 3D ohne Brille zu schauen. Der Effekt ist deutlich vorhanden es gibt zwar so gut wie keine Popouts aber die Tiefe ist genial. Bin zufrieden mit dem Gerät und kann so manch schlechten Test nicht nachvollziehen. Muss wohl am Preis gelegen haben.

Wau,1.899 Euro für ein Neugerät
Gewinnspanne sei dank

Da gibt es keine Gewinnspanne mehr. Die Entwicklungskosten und die Kosten für die Lager haben alles aufgefressen bei den wenigen verkauften Exemplaren.