100Hz Fehler bei Toshiba 47Z3030DG? HELP

Autor

Beitrag

Evil-is-coming
Neuling

#1 erstellt: 02. Mai 2008, 11:46

Hallo Leute!

Also ich habe jetzt seit gut 3-4 Wochen meinen Toshiba 47Z3030DG und bin super zufrieden damit - zumindest war ich es bis gestern.

Ich schaue ehrlich gesagt nicht so oft Fußball - lieber Formel 1. Aber gestern habe ich eben doch Fußbal gesehen und war schockiert!

Ich hätte nie gedacht das ich mich mal über nachzieheffekte oder sonstiges aufregen würde da ich in dieser Hinsicht nicht so "penibel" bin, aber gestern traten diese so extrem auf, das geht gar nicht. Nur schade das ich euch meinen Eindruck nicht in Form eines Bildes präsentieren kann.

Ich dachte die 100HZ Funktion meines Toshibas sollten Schlierenffekte verhindern?! Jedoch hatte der Ball bei Weitschüssen deutliche schliereffekte (sah aus wie ein Kometenschweif) und das finde ich nichtmal so schlimm, aber
der Hammer ist, in der Nahaufname der Spieler, wenn sie schnell nach vorne spielten / liefen trat ein so extremer Nachzieheffekt auf, dass man gut 2-3 cm (!) "hinter" dem Spieler noch seine Konturen deutlich erkennen konnte.

Ist meine 100Hz Funktion defekt? Sollte diese die Nachzieheffekte verhindern? Also Active Vision 100 ist bei mir eingeschaltet. Und bisher habe ich noch bei keinem Film einen Nachzieheffekt gesehen noch einen Ruckler bemerkt.

Aber so kann man definitiv kein Fußball anschauen, auch wenn das Spiel die meiste Zeit aus der Vogelperspektive zu sehen ist bei der wie gesagt nur der Ball die Nachzieheffekte aufwies. Aber die Nahaufnahmen waren echt zum ko****..

Weiß einer einen guten Rat?

PS: Ich habe einen Digitalen Sat-Receiver über Scart angeschlossen (ja ich weiß nicht das beste, aber Umstellung auf Kathrein UFS 910 erfolgt erst in 2 Monaten ca.)

[Beitrag von Evil-is-coming am 02. Mai 2008, 11:53 bearbeitet]

Arndt111
Inventar

#2 erstellt: 02. Mai 2008, 12:55

...das Problem kann auch beim Receiver liegen!

Evil-is-coming
Neuling

#3 erstellt: 02. Mai 2008, 13:46

Arndt111 schrieb:

...das Problem kann auch beim Receiver liegen!

Daran hab ich noch nicht gedacht, aber muss ja schon fast sein.
Hab mittlerweile 15 Blu-Ray discs und hatte noch nie irgendwelche Nachzieheffekte oder Ruckeln (auch bei dem Blu-Ray disc Set Planet Erde nicht!)

Und ich glaub ich hab hier mal gelesen das bei den Kameraschwenks dort deutlich das Ruckeln bemerken kann, oder eben dank 100Hz Technik nicht. Ist das richtig? *g*

Also wie gesagt da hat bei mir nichts geruckelt und es gab keine Nachzieheffekte.

kichererbse
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Mai 2008, 15:14

Es liegt mit ziemlicher Sicherheit am Receiver. Habe den Humax 1000 und keinerlei nachziehen/schlieren.

Am besten testest Du das Ganze noch mal mit dem neuen Receiver.

mfg

Arndt111
Inventar

#5 erstellt: 02. Mai 2008, 16:10

..genauso!

achim-martin
Stammgast

#6 erstellt: 02. Mai 2008, 18:42

Teste das einfach am Laufband von Ntv oder N24. Einmal mit und einmal ohne M100. Wird die Schrift etwas schärfer und ruhiger oder bleibt alles beim alten?

ansonsten: Pal Fußball ist kein Ruhmesblatt der deutschen Fernsehlandschaft. Nicht umsonst hat das ZDF vor kurzem erklärt, die Europameisterschaft sei nix für LCD Fernseher.

Klar, bei DEM Ausgangsmaterial was die senden! Hätten sie es geschafft, wenigstens ins 720p zu senden, was meint Ihr, wie die die neuen LCDs propagiert hätten. Haben aber selbst nix zu bieten und schieben das dann auf die aktuellen LCDs.

Wirst schon sehen, sobald der Kathrein 910 da ist, sieht die Welt schon besser aus. Aber auch hier kann ich Dir aus eigner Erfahrung (ich habe den 910er sowie den Humax icord HD) nur raten, nimm lieber den Humax! ist zwar ein wenig teuerer, aber erstens gibts keinerlei Probleme mehr mit dem Aufzeichnen mehrer SD/HD Sender und gleichzeitigen Schauen eines anderen SD/HD Senders, und außerdem ist das 576p SD Bild des Humax sowas von geil! Es schwimmt nix und alles ist relativ scharf. Besser als das Bild vom Kathrein!

Evil-is-coming
Neuling

#7 erstellt: 02. Mai 2008, 20:36

achim-martin schrieb:

Ich glaub da hört man überall andere Meinungen!

Ich hab mich zunächst für den Kathrein entschieden, auf Grund vieler positiver Meinungen etc.
Dannach hab ich jedoch den Humax Icord im Visier und der gefiel mir wegen der integrierten HD und wegen der Premierezertifizierung (Weil ich da keine Probleme kriegen wollte, aber das geht ja - wie ich hier erfahren habe auch mit dem Kathrein)

Dann hab ich mich seit 2 Wochen festgelegt mir den Kathrein zuzulegen, weil ich gehört habe das der schneller umschalten soll, das er den VideoText an den TV durchschleift (Humax tut dies nicht?! - hab ich zumindest mal gelesen.) Und weil der Kathrein eine Tonverzögerung anbietet die man in 10ms Schritten (oder waren es andere Schrittgrößen?) einstellen kann!

Nach deiner Meinung jetzt wiederrum - verzweifel ich mittlerweile schon *gg* Immer nur hin und her Humax oder Kathrein

PS: Als kleine Anmerkung zu deiner Bildbewertung da habe ich nämlich bei AREADVD gelesen dass der Kathrein das bessere Bild aus Pal Fernsehen herausholt... und da das ja noch ne Zeit so sein wird - ist mir das schon wichtiger als wie nachher das HD Bild sein wird. (Da wird es sicherlich nicht so große Unterschiede zwischen den verschiedenen Modellen geben?!)

[Beitrag von Evil-is-coming am 02. Mai 2008, 20:40 bearbeitet]

Arndt111
Inventar

#8 erstellt: 02. Mai 2008, 20:44

Videoteext ist auch mit dem Humax kein Problem und eine Tonverzögerung in 10ms Schritten hat er ebenso!
Allerdings ist der iCord nicht Premiere zertifiziert.
Aber der Kathrein hat nur einen Tuner, was für mich ein muss ist!

Evil-is-coming
Neuling

#9 erstellt: 02. Mai 2008, 20:51

Arndt111 schrieb:

Hmm klingt doch positiv!

Da mein Receiver ein Noname Modell ist und in der Preisklasse um 30€ liegt, kann man nichts sagen - und auf meinem alten 32" LCD hat mich die Bildqualität auch nie gestört.

Nur eben der Videotext. Denn was nützt es mir wenn der TV 1000 Seiten Speicher hat aber mein Receiver gar kein Videotextsignal oder wie man das auch nennen mag an den TV weiterleitet (wusste gar nicht das die Receiver die übertragung extra unterstützen müssen - dachte das sei selbstverständlich!)

Naja jedenfalls sucht der Receiver ewig nach einer Seite

Wird eben Zeit für nen neuen :))

Dann wirds wohl doch wieder der Humax - immerhin hat der ne integrierte HD ^^ muss ich mir nicht noch eine extra neben den Kathrein stellen

achim-martin
Stammgast

#10 erstellt: 03. Mai 2008, 14:13

Der Videotext geht gut beim Humax und im Gegensatz zum Kathrein läuft die dreistellige Zahl auch nicht die ganze Zeit erneut durch, das nervt nämlich.

Die haben bei AREA nicht alle Modi getestet, oder hatten wohl auch eine der früheren Firmwares. Du kannst mir glauben, ich war bis dato auch vom tollen 576i Bild des Kathrein überzeugt. Es ist auch nicht schlecht und scharf - hat aber den Nachteil dass man es doch relativ viel schwimmen sieht. Z.B. in den Textbändern von EinsExtra oder so, um die Schriften herum, oder um Logos, da kommen die typischen MPEG Artefakte durch - auch nachdem das "Erste" die Bandbreite angehoben hat.

Beim Humax muss man dagegen auf 576p schalten - muss man z.Zt. noch manuell. Das ist scharf und ruhig, einfach gut. Das ist die beste Lösung für die Toshibas. Andere Marken kommen damit manchmal nicht gut zurecht.

Der Kathrein ist ebenfalls nicht Premiere zertifiziert. Sonst würde er womöglich demnächst auf NDS schalten, was er nicht machen wird. (und das ist gut so...)

Der Kathrein hat erst seit dem letzten Update keine Tonverzögerung mehr. Da nutzte auch nicht die manuelle Einstellmöglichkeit. Dafür hat die neueste Firmware diverse Probleme mit diversen Festplatten.
Auch beim Humax kann man was an der Tonverzögerung machen, ich habe aber den Eindruck, das ändert nur im Analogsignal was, ist aber ansonsten auch nicht nötig.