Die WL 58er von Toshiba sind da!

Kann mal jemand ne Info geben wie die pixelgenaue darstellung via VGA klappen soll.

Ich kann zwar mit clock phase die unscharfen bereiche verschieben...bekomme se aber nicht komplett weg.. Benutze 1360x768.

Hab jetzt nochma powerstrip ausprobiert...ich bekomme es einfach nicht 100%ig hin..mann mann..immer leicht verschwomme stellen zu sehen...mit der phase kann ich die stellen verschieben...bekomme se aber nicht weg!


LG
Sascha

Mit Verlaub, aber das ist definitiv falsch. Selbst am südlichen Alpenrand ist VGA via D-Sub ein rein analoges Signal, das ursprünglich für Computer-Röhrenmonitore entwickelt wurde. Da wird keinerlei digitale Pixelinformation mitgeführt. Bei einem per VGA angeschlossenen digitalen Display (TFT-LCD) muss dieses aus dem analogen Signal per A/D-Wandlung wieder ein digitales Bild machen.

Mit Verlaub zurueck

Analog, Digital, ist ja sch..egal!! Es geht einzig und allein darum dass man nur ueber VGA 1366x768 pixel exakt ansteuern kann! Ob das jetzt VGA-VGA oder DVI-VGA ist, spielt hier keine Rolle! Es geht darum dass es ueber DVI/HDMI Probleme gibt denn 1366 wird nunmal nicht unbedingt unterstuetzt und ist auch von der Grafikkarte selber abhaengig!

so hab jetzt noch weiter rumprobiert.
Folgende Erkenntniss:
Wenn 4:3 am Toshi eingestellt ist, gibt er die Auflösung 1024x768 abolsut Pixelgenau wieder! Alle Schriften sind komplett Glasklar!
Leider bin ich bei 1360 bzw. 1366..1368 nicht weitergekommen. Am toshi stelle ich auf Breitbild...stelle dann die Auflösung ein...Bild kommt..sieht auch ganz ok aus..allerdings ist die Darstellung nicht 100% pixelgenau!! Echt ärgerlich. Die Schriften sind teilweise ganz leicht verwaschen.. was tun??

Habs mit ATI CAtalyst und mit Omega Treibern incl. Powerstrip probiert.

LG
Sascha

Hallo!

Ich möchte mir gern den 42WL58P kaufen. Jetzt überlge ich ihn im Internet zu bestellen. Kennst jemand einen vertrauenswürdigen I-Net Händler? Wie sieht es bei Toshiba in Garantiefällen aus?

Vielen Dank!!!

Ja das würde mich auch dringend Interessieren wie das mit der Garantie ist bei Toshiba?

Verfügbarkeiten

Ich hatte meinen 37er bei kleinstepreise.de bestellt und erhalten (schon vor einiger Zeit). Völlig problemlos. Lt deren Webseite soll es am/ab 17.10. wieder Verfügbarkeiten geben. Nach meiner Erfahrung ist man dort mit derartigen Aussgen ehrlich

Gruß
Manfredo

Ich habe bei meinem Händler 2 Jahre Garantie auf Toshiba Geräte

Hi,
vielen Dank für die wertvollen Beiträge hier im Forum. Habe heute meinen 37 WL 58 bei fotomeile.de bestellt. Ich halte euch auf dem laufenden.

Hi!
Lese hier fast immer nur vom 37er, was haltet ihr vom 42er oder würdet ihr bei der Größe eher auf Plasma setzen?

Toshiba gibt 5 JAHRE Garantie. Steht auf Webseite !

Wollte mir Samsung LE-40 M 61 B kaufen. Jetzt höre ich von diesen Gerät. Was sagt Ihre nun dazu. Samsung oder Toshiba ?
Preis/Leistunng ist der Toshiba 42 WL 58 P ja super

@cozmo

also das die lautprecher sooooo sch... sind,kann ich echt nich nachvollziehen.sorry,aber viell sind deine ja defekt..

@terra2000

echt,5 jahre??muß ich gleich mal n blick riskieren.mein händler sagte nur was von den (gesetzlichen) 2 jahren..

aso,zu den summgeräuschen (der ls) kann ich sagen,daß ich die nur einmal in den ganzen wochen kurz gehört hab,danach nie wieder.und das war übrigens,wenn nich auf "stumm" gestellt war,sondern lautstärke auf 0 runter geregelt.macht ja keiner..
MfG

@HighDefDoug

Okay ich habe vielleicht etwas übertrieben Das war nur der allererste Eindruck... da habe ich echt einen kleinen Schock bekommen... aber inzwischen habe ich mich etwas daran gewöhnt (müssen), da meine Frundin keine Lust hat, die Fernbedienung vom Apm zum Regulieren zu benutzen.

Für die größe sind die eingebauten LS echt nicht schlecht, da darf man eben keine Wunder erwarten.

cozmo schrieb:

Für die größe sind die eingebauten LS echt nicht schlecht, da darf man eben keine Wunder erwarten.

Also bezogen auf die Größe ist der LS von meinem Handy 100x so gut

Man kann ja einen LP1 kaufen, wenn man gerne besseren Ton hätte. Das ist ja wohl der Hauptunterschied.

Grüße,
Grumbler

Super Test - http://www.av-magazi...32WL58P_L.313.0.html

würdet ihr eher zum samsung oder zum toshiba raten?

OriginalBuckRogers schrieb:

würdet ihr eher zum samsung oder zum toshiba raten?

Nach dem Test in der audiovision wäre wohl eher der Toshiba zu empfehlen. Der hat halt nen Faroudja-Chipsatz und scheint damit ja wirklich gut dazustehen bzgl. Aufbereitung des Bildes (z.B. Deinterlacing).
Der Samsung hat aber auch sehr gut abgeschnitten und hat natürlich das viel schickere Gehäuse. Im Fazit landet der Samsung 40M61 auf 74 und der Toshiba 32wl58 auf 75 Punkten. Dabei sollte man auch beachten, dass hier 40 gegen 32 Zoll getestet wurde und man sich fragen kann wie gut die Tester von der Größe abstrahieren können. Natürlich nimmt man ein kleineres Bild bei gleicher Auflösung als besser war.

Also abgeschaltet ist der Samsung auf jeden Fall der viel Coolere. Ich hab' den auch schon auf der IFA angefaßt .. superschick ... meine Meinung.

Gibt ja Leute die behaupten einzig das Bild sei wichtig, aber wie sagt man so schön: "Das Auge sieht mit." ..

Grüße,
Grumbler

erstmal danke für deine eindrücke!

ich möchte mir auf jeden fall einen 40er holen bzw. die 42er-diagonale beim toshiba. ich möchte das gerät eigentlich hauptsächlich zum zocken für die nextgen-konsolen (playstation 3, xbox 360) verwenden da mir fernsehen nicht so wichtig ist und ich auch nicht viel dvds schau. im audiovisions-test haben sie ja dem größeren samsung mehr punkte in sachen bildqualität gegeben als dem 32er toshiba und das obwohl bei den messwerten der toshiba sowohl mehr kontrast als auch einen niedrigeren schwarzwert hatte. allerdings kann man solche messwerte auch nicht immer für das subjektive bild hernehmen dass ein tv-gerät macht.

Hi,
war heut im MM und mich hat der 42WL58P umgehauen! Der HDTV trailer der da lief sah göttlich aus!! Die (natürlichen)farben, die schärfe...traumhaft. Die ernüchterung kam als ich auf Tv empfang umschaltete... das bild sah einfach mies aus, die gesichter verzerrt, die schärfe/konturen überzogen, schwarze schatten/ränder teilweise bei nahaufnahmen. Ich konnte es nicht glauben- ein traumhaftes HDTV bild und dann so ein mieses PAL bild.

Der Pio436 und den Samsung 42SH5 hing direkt neben den Toshiba- die hatten mit den selben PAL signal ein wesentlich besseres/gutes bild. Im HDTV betrieb hat der pio auch ein super bild aber diefarben sind nicht so "real" rübergekommen. Sah alles bunter aus.

Meine frage an alle 42WL besitzer- wie ist bei euch das analoge PAL bild? Ist es generell ein problem von LCD's? Wie gesagt vom HDTV bild her war das teil so gut wie gekauft- aber das TV bild war echt arm. Auf Plasmas würde ich eigentlich nur ungern ausweichen da ich auch videokonsolen am TV anschliessen will.

Also wie ist bei euch das analoge TV Bild?

BTW- MM will 3999€ für den 42WL58P! Ich bin doch nicht blöd.....

Gruss aus und von dem ruhrpott

@ ruhrpott,

lesen bildet lies mal meinen längeren Beitrag auf Seite 42 vom 24.09. in diesem Thread. Fast alles drin wonach Du fragst.

Auch nach 3 Wochen Benutzung hat sich meine Meinung nicht geändert.

Gruss, Aragorn

leider hat sich dieser der eindruck (gutes hdtv-bild) im örtlichen media markt nicht bestätigt was aber mit ziemlicher sicherheit am dortigen signal liegt. es lief der premiere-hd-trailer und das bild rauschte wie nix... seltsamerweise war das selbe bild auf den nebenliegenden plasmas nahezu rauschfrei aber ich denke mal dass das signal dass in den toshiba ging einfach schlechter war da ich nicht glaub dass der toshiba ein schlechtes hd-bild hat wie man auch im forum lesen kann

...wie ist das eigentlich, wenn man am Toshiba xy58 einen Denon DVD-Player (z.B. den neuen 1920) anschliesst in Sachen "Faroudja"? Beide haben ja diesen Chip, wer berechnet denn nun was? Wäre ein solcher Player am Toshiba dann eigentlich Quatsch, da man dann einen von beiden abschalten muß? Oder "deinterlacen" die dann um die Wette und viel hilft viel?

@ Helge4711,

viel hilft natürlich nicht viel, im Gegenteil.

Generell kann man die Frage nicht beantworten. Jeder der beiden Scaler arbeitet genau dann wenn er ein anderes Signal ausgeben soll, als das was er "hereinbekommen" hat.

Heisst:

Beispiel 1: PAL (576i) Bild kommt von DVD in Denon 1920 "rein" und Du "befiehlst" dem Denon das Ganze als HDTV 1080i auszugeben. HDVT 1080i kommst also ins Diplay "rein" und Du "befiehlst" dem Display die Bilder als HDTV 720p anzuzeigen. Ergebnis : beide Scaler arbeiten und besser wird dadurch gar nichts. Die Bildinformation ist letzlich immer noch PAL nur einmal "aufgeblasen" und dann wieder reduziert.

Beispiel 2: PAL DVD im Denon und Du "befiehlst" eine 720p Ausgabe ans Display. Gleichzeitig stellst Du das Display (wenn es diese Einstellung erlaubt) auch auf 720p Ausgabe ein. Ergebnis : nur der Denon Scaler arbeitet. Wo im Display nichts gewandelt werden muss, arbeitet auch kein Scaler.

Da der Toshiba mit seinen 1366x768 Pixeln eine native Auflösung hat die keiner HDTV Norm exakt entspricht (720p wäre zb 1280x720) ist die Wahrscheinlichkeit dass der Toshiba Scaler fast immer laufen muss sehr hoch ! Allerdings ist "Scaling" auch nicht gleich "Scaling". Ein Erhöhen der Auflösung zb von 720p auf die 1366x768 ist ohne große Qualitätsverluste möglich. Eine Verringerung ist da schon ein viel grösseres Problem.

Heisst in Kurzform : "it depends"

Gruss, Aragorn

Nochmal die Frage:
Ich habe ein Summen, das von dem Dimmer des Panels kommt. Habt ihr das auch ? Ich kann es von 4m Entfernung (ohne Ton) deutlich hören und geht mir ziemlich auf den S... Wenn ich die Panelhelligkeit auf 100 stelle ist es weg.

Ich habe mit Toshiba gemailt und folgende Antwort erhalten:

Sehr geehrter Herr ...,

vielen Dank, dass Sie sich mit Ihrem Anliegen an den TOSHIBA Kundenservice
wenden.

Das Brummen ist auf den Dimmer der Hintergrundbeleuchtung Ihres
LCD-Fernsehers zurückzuführen. Dies ist bei allen LCD-Fernsehern technisch
bedingt und nicht zu verhindern.

Sie können das Brummen minimieren, indem Sie die Hintergrundbeleuchtung auf
ein höheres Niveau einstellen. Dies kann sich jedoch auf den Fernsehgenuss
bei dunklerer Umgebung störend auswirken.

Wir wünschen Ihnen einen schönen Tag und freuen uns, dass Sie sich für
TOSHIBA entschieden haben.

Mit freundlichem Gruß

TOSHIBA SERVICE TEAM


Wer hat das auch ??????????????

theo_tusch

Wie sieht es aus kann mal ein stolzer Besitzer ein paar Fotos reinstellen?
Wäre echt cool

@aragorn- ich geb zu ich hab mir nicht den ganzen thread durchgelesen vor meiner frage. Laut deinen geschilderten eindrücken liege ich also mit meiner meinung richtig?
Soll heissen das normale PAL bild sieht auf LCD's generell schlechter aus als auf akt. HDTV Plasmas- technikbedingt?

Falls das der fall ist werd ich mit dem kauf eines LCD's noch warten. Da es ja noch einige zeit dauern wird bis HDTV im grossen umfang gesendet wird, bin ich nicht bereit so ein fernseh bild hinzunehmen. Es war mir klar das PAL TV auf einem HDTV TV nicht so gut rüber kommt wie auf meiner röhre- ich bin auch bereit abstriche zu machen, aber nicht in dem masse.

Den toshiba 46WM48P DLP hab ich mir auch angeschaut- mein fazit: TV Bild ok- nicht ganz so gut wie die plasmas aber wesentlich besser als der Toshiba LCD. Aber im HDTV 720P modus konnte er mich nicht überzeugen- es fehlte der "WOW" effekt wie bei den plasma/lcd's zudem war bei bewegten bildern immer ein griesseln/unschärfe zusehen. Auch die farben waren nicht so kräftig wie bei plasmas oder so "echt" wie auf den LCD.

Werd mich jetzt mal durch den kompl. thread lesen aber vieleicht könnte noch ein 42er Toshiba besitzer seine meinung übers analog bild hier rein posten?

Gruss,

ruhrpott

[quote="ruhrpott"]@aragorn- ich geb zu ich hab mir nicht den ganzen thread durchgelesen vor meiner frage. Laut deinen geschilderten eindrücken liege ich also mit meiner meinung richtig?
Soll heissen das normale PAL bild sieht auf LCD's generell schlechter aus als auf akt. HDTV Plasmas- technikbedingt?

Heißt es natürlich nicht!

Mein Tipp:

Hol dir die die aktuelle audiovision 11/2005.

Dort wurden aktuelle LCD und Plasmas in verschiedenen größen recht ausführlich getestet und miteinander verglichen.

Der 32 WL 58 P hat beim Bild und Ausstattung die Nase vorn!

Gruß
tweetie

[quote="tweetie01"][quote="ruhrpott"]@aragorn- ich geb zu ich hab mir nicht den ganzen thread durchgelesen vor meiner frage. Laut deinen geschilderten eindrücken liege ich also mit meiner meinung richtig?
Soll heissen das normale PAL bild sieht auf LCD's generell schlechter aus als auf akt. HDTV Plasmas- technikbedingt?

Heißt es natürlich nicht!

Mein Tipp:

Hol dir die die aktuelle audiovision 11/2005.

Dort wurden aktuelle LCD und Plasmas in verschiedenen größen recht ausführlich getestet und miteinander verglichen.

Der 32 WL 58 P hat beim Bild und Ausstattung die Nase vorn!

Gruß
tweetie[/quote]

Hi,

also da muss ich Dir widersprechen denn genau das heißt es!
Wenn ein PAL-Signal (niedriegere Auflösung als das LCD-Panel native hat) auf die native Auflösung aufgeblasen wird, geht das nur mit Qualitätseinbussen. Ein TV PAL-Bild auf einem LCD wie dem hier besprochenen Toshiba sieht immer schlechter aus als auf einer guten Röhre. Die Frage ist halt, ob man den Nachteil in Kauf nimmt, weil man eh mehr DVD sieht bzw. bald mehr mit HDTV-Programmen liebäugelt oder gar einen PC dran hat mit HDTV Material oder eine Spielkonsole mit HDTV-Ausgabe anschließen möchte.
Auch spielt das eingespeiste PAL-Signal eine Rolle. Digital, also z.B. per Satelitenreceiver ist das TV PAL-Bild "erträglicher" als ein analoges Kabelsignal.

Dann noch was zur Audiovision und Konsorten: So ein Test ist immer nur ein Fingerzeig in eine Richtung um die Auswahl was einzuschränken. Wer so ein Gerät nur nach Test kauft, ohne sich selbst überzeugt zu haben handelt etwas naiv. Gerade bei dem Test der Audiovision hat mich aufgeregt, dass dort bei einem Sharp und dem Toshiba von Bildausfällen über HDMI gesprochen wurde, dies aber nicht geklärt wurde bzw. nicht zu massiver Abwertung führte. Das ganze dann so beiläufig in einem Nebensatz. Sorry aber wenn so ein Teil im Test solch einen eklatanten Fehler aufweist, muss es entweder deutlichen Punkteabzug geben oder es muss mit dem Hersteller dringend geklärt werden, ob das nur am Testsample liegt und der Fehler in Serie behoben wurde. So fand ich den Test eher schwach und alles andere als vertrauenserweckend!

Zum Glück scheint der Fehler mit HDMI ja nicht aufzutreten, wie ich hier vernehmen konnte aber wenn wäre das für den Toshiba für mich ein klares KO-Kriterium..

Gruß
Rally

Ich kann das ganze Gerede ueber PAL so langsam nicht mehr hoeren! Denn:
1. ist das Bild gar nicht so schlimm!
2. verschenken die Sender zuviel Bandbreite, denn DVD-Qualitaet ueber SAT waere ja durchaus drin
3. kauf ich mir bald einen HDTV-Receiver, schau sowieso nur PRO7-Gruppe und die strahlen im simulcast HD-Material (wenn auch nicht alles nativ)
4. wenn einer schon so auf PAL fixiert ist soll er sich inzwischen eine Roehre kaufen, denn die kriegt man nachgeschmissen!

Hi,

also da muss ich Dir widersprechen denn genau das heißt es!
Wenn ein PAL-Signal (niedriegere Auflösung als das LCD-Panel native hat) auf die native Auflösung aufgeblasen wird, geht das nur mit Qualitätseinbussen. Ein TV PAL-Bild auf einem LCD wie dem hier besprochenen Toshiba sieht immer schlechter aus als auf einer guten Röhre. Die Frage ist halt, ob man den Nachteil in Kauf nimmt, weil man eh mehr DVD sieht bzw. bald mehr mit HDTV-Programmen liebäugelt oder gar einen PC dran hat mit HDTV Material oder eine Spielkonsole mit HDTV-Ausgabe anschließen möchte.
Auch spielt das eingespeiste PAL-Signal eine Rolle. Digital, also z.B. per Satelitenreceiver ist das TV PAL-Bild "erträglicher" als ein analoges Kabelsignal.

Dann noch was zur Audiovision und Konsorten: So ein Test ist immer nur ein Fingerzeig in eine Richtung um die Auswahl was einzuschränken. Wer so ein Gerät nur nach Test kauft, ohne sich selbst überzeugt zu haben handelt etwas
naiv. Gerade bei dem Test der Audiovision hat mich aufgeregt, dass dort bei einem Sharp und dem Toshiba von Bildausfällen über HDMI gesprochen wurde, dies aber nicht
geklärt wurde bzw. nicht zu massiver Abwertung führte. Das ganze dann so beiläufig in einem Nebensatz. Sorry aber wenn
so ein Teil im Test solch einen eklatanten Fehler aufweist,
muss es entweder deutlichen Punkteabzug geben oder es muss
mit dem Hersteller dringend geklärt werden, ob das nur am
Testsample liegt und der Fehler in Serie behoben wurde. So
fand ich den Test eher schwach und alles andere als
vertrauenserweckend!

1. Die ursprüngliche Frage war: ist ein LCD immer schlechter als ein Plasma.

Du erzählst hier was von LCD und Röhre. Das ist ein ganz anderes Thema und wurde schon ausgiebig hier im Forum behandelt.

2. Ich kenne niemanden, der sich einen Fernseher in dieser Preisklasse nur nach Testberichten kauft. Natürlich entscheidet auch der persönliche Eindruck von einem Gerät.
Am besten sind natürlich die Berichte von den Besitzern eines solchen Gerätes hier im Forum.

3. Der Toshi hat trotzdem im Test das beste Bild und die beste Ausstattung.

Ich habe meinen WL 58 seit Anfang August 2005 und kann mich dem Testurteil nur anschließen.

Was hast du denn für einen Fernseher, wenn man mal fragen darf.

Gruß
tweetie

Hi,

sorry, stimmt, sehe ich jetzt auch erst, dass es um den Vergleich LCD -> Plasma und nicht um Röhre ging, dann widerspreche ich natürlich nicht

zu 2: Sehe ich auch so

zu 3: Halt wie immer mit Vorsicht zu genießen. Das mit dem HDMI hatte mich stark verunsichert und nachgegangen wurde dem nicht. Wirft kein gutes Licht auf den Test.

@Van_Dexter

Ist einfach gesagt, dass Du es nicht mehr hören magst. Aber es gibt auch Leute wie mich, die eigentlich allein wegen der Platzverhältnisse super einen Flachmann gebrauchen können aber der Frau, die analog Kabel schaut auch erklären müssen, warum nun 2.000,-EUR ausgegeben wurden, wenn das TV-Bild schlechter aussieht als vorher. Da kann ich ihr viel vom künftigen HDTV erzählen, welches über SAT kommt, das ich nicht empfangen kann, da ich in der Mietbude keine Satantenne aufstellen darf, weil die Grundversorgung über Kabel / DVBT gegeben ist....

Zur Zeit schaue ich über einen guten 82ziger 16/9 100hz, der ein sehr gutes Bild aufweist. Aber hab nen Denon 3910, den ich an nem Flat per DVI oder HDMI mit 720P betreiben könnte, was mich neben der XBOX 360 sehr reizt. Doch wie gesagt, das TV-Bild über Kabel analog darf eben nicht so abfallen und ich habe leider noch keinen Laden gefunden, wo ein TV-Bild auf den aktuellen Geräten annehmbar aussieht, was aber lt. der Angestellten immer an der schlechten Signalqualität dort liegen soll. Deswegen bin ich froh, wenn hier im Forum Leute ihre Erfahrungen in diesen Sachen posten. Wenn Dich VAN_Dexter das nicht interessiert, lies es halt nicht, ich jedoch bin für jede veröffentlichte Erfahrung dankbar....
Heut gehts mit der Frau in einen anderne Laden. Bin mal gespannt, ob wir da eine überzeugendere "Vorstellung" geboten bekommen. Ich selber hoffe drauf...

Gruß
Rally

@tweetie- Besten dank! Das nenn ich mal ne ausführliche auskunft. Hab mich jetzt auch schon bis zur seite 30 vom thread durchgelesen und festgestellt das die meisten von einer relativ guten analogen bildwiedergabe sprechen. Bin deshalb auch wieder guter hoffnung und werd mir den toshiba nochmal in anderen märkten anschauen.

@Van_Dexter- Wie tweetie schon richtig bemerkt hat ging meine frage nicht direkt um das besch..ssene pal bild, sondern ich wollte ganz einfach nur wissen ob die Plasma TV's generell das bessere PAL bild gegnüber LCD's haben.

Ich bin auch nicht auf pal "fixiert" und hab auch kein probl. ein etwas schlechteres bild in kauf zunehmen aber das bild(pal) was ich gestern auf den 42er gesehen hab war wirklich kaum zumutbar. Da die plasmas das selbe signal aber besser wiedergegeben haben wollte ich eben nur nachfragen was die besitzer eines 42er dazu sagen.

Gruss,

ruhrpott

damit ich auch noch meinen Senf dazugebe...

Ich warte ja schon sehnsüchtig auf meinem bestellten 37er WL 58P Zur Auswahl stand auch der LG LP1R. Beide haben mich vom Bild überzeugt und hier meine ich auch das PAL Bild. Nur mal zum Vergleich:
München Saturn Theresienhöhe - grottenschlecht!! Selbst das "angebliche" HD-Material war mehr als mies beim Toshi. Heute habe ich mir den 56er in Augsburg beim Saturn angeschaut. Die füttern die Teile auch über Kabel analog. In Augsburg ist aber die Zuspielung deutlich besser - bei "quasi optimaler" Einstellung ist das Bild absolut in Ordnung. Und hier muß der Toshi keinen Vergleich mit dem deutlich teureren Samsung und Philips scheuen. Generell bot er mir das beste Bild zum absolut unschlagbaren Preis + 2 HDMI Schnittstellen und dieses wird sich bei mir zuhause hoffentlich auch bestätigen. Ihr dürft nicht vergessen, dass die Unterschiede bei Kabel analog sehr groß sind. Bei mir zuhause rechne ich auch nicht mit einem Superbild, da auf meiner alten Röhre dieses auch nicht optimal ist. Um dieses zu optimieren gibt es aber alle Möglichkeiten, sei es denn Versuch über DVB-T zu wagen oder sich eine Schüssel an den Balkon zu nageln.
Der Toshi ist gut - das ist meine Meinung. Ich glaube auch nicht, dass auch nur einer der stolzen Besitzer die Qualtität des Gerätes "schönredet". Warum auch, dieses ist ein Forum wo auch "stolze Besitzer" Ihre Prunkstücke in Grund und Boden geredet haben - schaut´euch einfach mal die "grüne Pixel" Diskussion beim Pana PA50 an.... Alle anderen die zufrieden sind, sind auch zufrieden. Einfach deswegen, weil die meisten mit Rückgaberecht über Versand bestellt hatten und bei einer miesen Qualität das Ding ohne Probleme innerhalb der 2 Wochen Frist hätten zurückgeben können.
Und so wird es auch bei mir sein - wenn das Ding bei mir zuhause nicht paßt - geht es halt wieder zurück.
An alle Besitzer, zufrieden oder nicht, auch hier noch mal besten Dank für eure interessanten und kritischen Beiträge!

@pompduck- genau so sehe ich das auch. Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das sich alle leute das bild "schön reden" deshalb geh ich mal davon aus das irgendwas bei dem 42er im MM nicht optimal eingestellt/verbunden war. Wie gesagt ich bin nicht pingelig- aber das bild von gestern würde keiner als gut/befriedigend bezeichnen.

Da mir das HDTV bild vom Toshiba aber immer noch im kopf ist(GÖTTLICH!!) werd ich über kurz oder lang auch ein bestellen. Ich warte jetzt noch bis ende nov.- hoffentlich fällt der preis für den 42er noch was, denn zur XBox360 am 2/12 sollte er dann schon im wohnzimmer stehn.

Gruss,

ruhrpott

warum steht auf der offizellen toshiba-seite eigentlich dass der 42er "nur" ein kontrastverhältnis von 550:1 hat

http://www.toshiba.de/consumer/specs/273/

während der 37er 800:1 bietet
http://www.toshiba.de/consumer/specs/274/

hat jemand von euch den 32wl58p auf dem unterschrank MV32 WL58 stehen? wie hoch und wie stabil ist das ganze? (er)tragen die glasböden einen av-receiver? oder: wo bzw. worauf steht euer toshiba? gibt es erfahrungen mit einem subwoofer als "sockel"? ich weiß, eine menge fragen ...
gruß
dns

Heut gehts mit der Frau in einen anderne Laden. Bin mal gespannt, ob wir da eine überzeugendere "Vorstellung" geboten bekommen. Ich selber hoffe drauf...

Leider wirst du da mit jedem LCD Probleme haben,denn PAL ist nunmal nicht sein Spezialgebiet! Aber wie ich schon oft gesagt habe! Ab 3m Sitzabstand ist das PAL-Bild auf meinem 37" auf jeden Fall mit einer Roehre zu vergleichen wenn nicht sogar besser!

Ich hätte da auch noch mal (wieder) ne Frage, hoffe die ist nicht all zu doof (bin halt noch nicht der Profi):
Kann man, wenn der Toshi über VGA am PC hängt, die Zoom-Modi nutzen, so dass dann vom 4:3 PC-Screen oben und unten was abgeschnitten wird?


Ohhhh, mein hundertster Beitrag, gratuliert mir

über VGA gibts nur die 2 modi 4:3 und Breitbild.

Und schon wieder ne Frage, von mir:

Wie sieht es mit Wandhalterungen für den Toshi 32WL58P aus? geht die? http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Suche eine, wo der LCD möglichst dicht an der Wand hängt, neigbar muss sie nicht sein, aber natürlich möglichst günstig.

@Terra2000

da hast vor 2 tagen gepostet,toshiba gibt 5 jahre garantie auf den tv bzw sämtliche geräte.wo willst du das da gelesen ham??ich konnte davon nix finden u hab dem toshiba-kundenservice gemailt.antwort kam heut,die lautete in etwa:
'toshiba gewährt ihnen natürlich die gesetzliche gewährleistung von 2 jahre,die sie über den händler abwickeln müssen.danke bla bla.."
soviel zum thema 5 jahre garantie...
MfG

hallo
war heute zu kontrolle bei cosmos (ist sowas wie media oder saturn ) - und der hat auch 5 jahre ! vielleicht ist das bei euch nicht so ? ( bin aus österreich)

Soll heissen das normale PAL bild sieht auf LCD's generell schlechter aus ... Falls das der Fall ist werd ich mit dem kauf eines LCD's noch warten. Da es ja noch einige zeit dauern wird bis HDTV im grossen umfang gesendet wird, bin ich nicht bereit so ein fernseh bild hinzunehmen. Es war mir klar das PAL TV auf einem HDTV TV nicht so gut rüber kommt wie auf meiner röhre- ich bin auch bereit abstriche zu machen, aber nicht in dem masse.

Ich denke, die A/D Wandlung ist mit der Datenmenge bis jetzt überfordert, so das die Bitrate einfach zu niedrig liegt. Schaut euch doch mal Divx Filme an. Das Antennen-Pal Bild sieht doch genau so aus wie ein Film mit einer sehr niedrigen Bitrate. Fernsehaufzeichnungen mit direkter Wandlung in DivX sehen z.B genau so aus.

Wenn ich dem Rechner mehr Zeit gebe, kann er auch das Bild besser berechnen. Nur die hat er nun einmal nicht. Hier müssen 25 Bilder pro Sekunde gewandelt werden. Das sind riesen Datenmengen.

Mr._Bean schrieb:

Ich denke, die A/D Wandlung ist mit der Datenmenge bis jetzt überfordert, so das die Bitrate einfach zu niedrig liegt.

Die AD-Wandlung ist kein Problem mehr, das macht schon jeder 100 Hz Ferseher. Wie lange gibt es sowas schon?
Die benötigte Datenrate ist auch nicht wirklich hoch, naja, das ist wie immer relativ.

Schaut euch doch mal Divx Filme an. Das Antennen-Pal Bild sieht doch genau so aus wie ein Film mit einer sehr niedrigen Bitrate.

Na also bei mir nicht.

Fernsehaufzeichnungen mit direkter Wandlung in DivX sehen z.B genau so aus.

Das ist aber was völlig anderes.
Meine "Analogaufzeichnungen" auf nen Sony HD-Rekorder kommen genauso wieder raus wie sie auf Platte gewandert sind. Kein sichtbarer Qualitätsverlust bis auf eine minmale Farbänderung, die man aber korrigieren kann.

Grüße,
Grumbler

@ Terra2000

mhm,is ja komisch. die 2 jahre gewährleistung sind bei uns in D gesetzlich vorgeschrieben.wie das bei euch ösi's ist,weiß ich jetzt ausm stand nich!?aber die 5 jahre hören sich eher nach hersteller-garantie an.un das würde mich schon wundern,wenn toshiba für die selben geräte in D null garantie gewährt (außer halt die vorgeschriebenen 2 jahre)un in österreich ma eben 5 jahre raus haut.*grübel*

HighDefDoug schrieb:

@ Terra2000 mhm,is ja komisch. die 2 jahre gewährleistung sind bei uns in D gesetzlich vorgeschrieben.wie das bei euch ösi's ist,weiß ich jetzt ausm stand nich!?aber die 5 jahre hören sich eher nach hersteller-garantie an.un das würde mich schon wundern,wenn toshiba für die selben geräte in D null garantie gewährt (außer halt die vorgeschriebenen 2 jahre)un in österreich ma eben 5 jahre raus haut.*grübel*

Andere Länder, andere Sitten: in der Schweiz gibt Toshiba nur 1 Jahr Garantie auf ihre LCDs

Cheers!

echt?na da bin ja froh,daß ich nich in der schweiz wohne..
aber scho irgendwo nich verständlich..

Die 5 Jahre heissen auch "Toshiba Österreich Garantie" und gibt meines Wissens der Generalimporteur (Schuss Elektronik in Wien). Dafür zahlst Du auch ordentlich was mehr. Der 58er kostet beim Media in Salzburg 1990,--. Die österreichischen Online Angebote im Geizhals sind nach Nachfrage meist deutsche Direktimporte bzw. haben nur die 2 Jahre Gewährleistung.

Ich hatte ja auch mit dem Toshi geliebäugelt, habe mir aber jetzt doch den 32PF9967D von Philips bestellt. Hat auch schon einen DVB-T Reciever drinnen - Endgültige Entscheidung war aber wegen des Designs, das ich persönlich beim Toshi als äußerst unglücklich empfinde. Wäre er nur etwas schöner gewesen... - die Anschlüße hätten schon gereizt.

@HighDefDough

Bist du zufrieden mit deinem Toshi 37WL58P ? Ich hab vor den Toshi zu kaufen....denke aber auch an den Philips 32PF9830.

Gruss

Allucinox

Hab jetzt auch meinen seit ein paar Tagen, und bin höchst zufrieden.