LG 2020 4K Serie NANO 90, 91

Äh nein - in deinem roten Kreis sehe ich nur "HDMI 2.1" - was von HDMI 2.1 ist enthalten ?
AMD Freesync, GSync und HGIG haben mit HDMI 2.1 erst mal nichts zu tun.
(Der LG hat ironischerweise natürlich alle Features sie werden aber nicht aufgelistet)

Eine Google Suche führt mich zu den offiziellen Specs =
https://www.hdmi.org/spec/hdmi2_1

Das werden viele Konsumenten sehen und glauben ein 2.1 gelabelter TV hat all diese Funktionen. Dem ist aber in vielen Fällen nicht so - das ist meiner Meinung nach einfach undurchsichtig und einem Hersteller sollte es nicht erlaubt sein damit zu werben wenn fast die Hälfte der Funktionen fehlen.
Es wird auch Kabel geben die extra für 2.1 zertifiziert sind und alle Features unterstützen müssen. So gehört es bei den TVs auch gemacht.

Bevor du jetzt ankommst - ich kenne deine Meinung das brauchst nicht zum 1000mal posten. Einfach mal so stehen lassen.

War da nicht mal was, dass die Hersteller gar nicht mehr mit der HDMI Version werben dürfen? Da HDMI 2.0 und 2.1 unterschiedliche Features und technische Möglichkeiten besitzen können? Macht es als Verbraucher nicht gerade einfacher. Wenn ein Hersteller aber HDMI 2.1 draufschreibt erwarte ich das volle Programm und nicht etwas abgespecktes.

SeMeLi (Beitrag #103) schrieb:

War da nicht mal was, dass die Hersteller gar nicht mehr mit der HDMI Version werben dürfen? Da HDMI 2.0 und 2.1 unterschiedliche Features und technische Möglichkeiten besitzen können? Macht es als Verbraucher nicht gerade einfacher. Wenn ein Hersteller aber HDMI 2.1 draufschreibt erwarte ich das volle Programm und nicht etwas abgespecktes.

Sehe ich auch so. Die Realität ist aber leider anders wie Ralf65 schon sehr oft erläutert hat.

Samsung gibt z.B. dieses Jahr tatsächlich schon gar nichts mehr an. In den Specs findest du nur 4x HDMI - das wars, keine Versionsnummer nichts. Umso überraschender das sie jetzt doch 40Gb/s Ports haben. Eine freudige Überraschung, aber sogar schlecht für Samsung da viele Reviewer schon Anfang des Jahres auf die 2020er Serie eingeprügelt haben wegen fehlendem HDMI 2.1.

BethesdaFan (Beitrag #102) schrieb:

Äh nein - in deinem roten Kreis sehe ich nur "HDMI 2.1" - was von HDMI 2.1 ist enthalten ? AMD Freesync, GSync und HGIG haben mit HDMI 2.1 erst mal nichts zu tun. (Der LG hat ironischerweise natürlich alle Features sie werden aber nicht aufgelistet)

doch hat es, es beinhaltet nämlich das Feature VRR, was so sogar namentlich bei Nvidia genannt wird und ein Bestandteil der unter HDMI 2.1 enthalten Features ist, auch in deinem Link zu finden

Zitat: PCGH
VRR steht für Variable Refresh Rate und hat das gleiche Ziel wie AMDs Freesync und Nvidias G-Sync: Der Bildaufbau eines Displays wird mit der Bildausgabe einer GPU synchronisiert, um Frame-Tearing beziehungsweise Input-Lag durch V-Sync zu vermeiden.

Zitat Nvidia:
G-Sync
Bietet ein beeindruckendes Erlebnis ohne Tearing, Ruckeln oder Eingabeverzögerungen. Gaming-Enthusiasten und Pro-Gamer können sich auf die variable Bildwiederholrate (VRR) über den kompletten Frequenzbereich und auf variablen Overdrive freuen, die für ein gestochen scharfes Bild und erstklassiges Gameplay sorgen

SeMeLi (Beitrag #103) schrieb:

War da nicht mal was, dass die Hersteller gar nicht mehr mit der HDMI Version werben dürfen?

Ja und Nein,
alleine für sich ist dies offiziell nicht erlaubt,
Eine Kennzeichnung mit der Versionssummer ist nur erlaubt, wenn die damit in Verbindung gebrachten enthaltenen Features aufgelistet werden

GSync und Freesync sind trotzdem seperat zu sehen. Wenn ich zwei HDM 2.1 Geräte habe (zb TV und Konsole) dann funktionert VRR auch ohne diese beiden herstellerspezifischen Varianten. HDMI 2.1 hat sein eigenes VRR Format wenn man so will.
Nvidia hat lediglich in Zusammenarbeit mit LG ihr GSync für die OLEDs freigegeben. Das selbe haben sie auch schon bei AMD Freesync Monitoren gemacht - da brauchte es auch nur ein Software Update seitens der RTX Karten.

Samsung hatte schon seit 2 ? Jahren Freesync und das ohne auch nur in der Nähe der Bandbreite von HDMI 2.1 zu sein. Demnach kann man Freesync / GSync Kompabilität nicht als Grundlage für die HDMI 2.1 VRR Funktion nehmen. Eher andersrum - hat der TV HDMI 2.1 VRR ? Ok dann wäre auch Freesync / Gsync möglich.

BethesdaFan (Beitrag #107) schrieb:

GSync und Freesync sind trotzdem seperat zu sehen. Wenn ich zwei HDM 2.1 Geräte habe (zb TV und Konsole) dann funktionert VRR auch ohne diese beiden herstellerspezifischen Varianten. HDMI 2.1 hat sein eigenes VRR Format wenn man so will.

Auch da muss ich dich berichtigen,
es geht dabei jeweils um die Funktion der variablen Anpassung, bei GSync und Freesync handelt es sich lediglich um die eingetragenen Markenzeichen für diese Technik der jeweiligen Hersteller, so wie bei Samsung QLED z.B., deswegen handelt es sich trotzdem um einen LCD.
Damit die Hersteller und Techniken untereinander kompatibel sind und auch an Anzeigegeräten (TV Geräten) von Fremdherstellern funktionieren, müssen diese entsprechend in der Basis spezifiziert werden, das wurde unter VRR realisiert

Zitat: HEISE
Die aktuelle Spezifikation 2.1 der digitalen Audio/Video-Schnittstelle HDMI sieht VRR in unterschiedlichen Varianten vor, darunter FreeSync und FreeSync 2....

und die angesprochene Konsole, nehmen wir die X-Box, unterstützt VRR mittels AMDs FreeSync Technik

Zitat: HEISE
Mit dem „Spring Update“ unterstützt die Xbox One in den Varianten S und X auch als erste Konsole überhaupt AMDs FreeSync-Technik.

wie Du selber ja richtig erkannt hast, unterstützt Samsung bereits bei einigen Modellen FreeSync, aber abgesehen davon, das niemand öffentlich damit werben "muss", ist dies ja auch nicht gleichzusetzen mit der maximalen Übertragungsbandbreite von 48Gb/s,
erst recht nicht, solange dabei nicht die volle 4K Auflösung in Verbindung mit der maximale Wiederholrate 120p zum Einsatz kommt, denn (und das Thema wurde schon zu Genüge behandelt), viele Features setzen diese max. Bandbreite eben gar nicht voraus, um es mit Deinen Worten zu sagen, sind "separat zu sehen" und funktionieren daher bereits mit 18Gb/s unter HDMI 2.0, wie z.B. dynamisches HDR, oder eARC.
So unterstützt Microsofts X Box seit einem zurückliegenden FW Update daher auch die ALLM-Funktion, welches "ein" Feature unter den "diversen" HDMI 2.1 Features darstellt, auch wenn sie nicht mit einer 48Gb/s Schnittstelle ausgerüstet ist.

Zitat: windowscentral / HEISE
Although Xbox One isn't fully compliant with the HDMI 2.1 specification, ALLM has been added via a firmware update. Depending on hardware limitations, some manufacturers could also take a similar approach to expand availability to existing displays..

Auch sonst ist HDMI 2.1 Thema bei Microsoft. So kündigte das Unternehmen gerade offiziell mit „Auto Low Latency Mode“ (ALLM) ein erstes Feature aus den Neuerungen von HDMI 2.1 für die Xbox One an


das abschließend zu dem Thema

Hat denn schon jemand einen Fernseher der Reihe Nano 90/91 bestellt/gekauft und kann berichten?

Ralf65 (Beitrag #108) schrieb:

Auch da muss ich dich berichtigen, es geht dabei jeweils um die Funktion der variablen Anpassung, bei GSync und Freesync handelt es sich lediglich um die eingetragenen Markenzeichen für diese Technik der jeweiligen Hersteller, so wie bei Samsung QLED z.B., deswegen handelt es sich trotzdem um einen LCD. Damit die Hersteller und Techniken untereinander kompatibel sind und auch an Anzeigegeräten (TV Geräten) von Fremdherstellern funktionieren, müssen diese entsprechend in der Basis spezifiziert werden, das wurde unter VRR realisiert

Das waren viele Worte nur um mir zuzustimmen.

Für HDMI 2.1 wurde VRR als festes Feature eingeführt - als Basis wie du selbst sagst. Niemand ist auf AMD Freesync / Gsync angewiesen - Freesync kommt nur so oft zum tragen da dort die Lizenzkosten im Gegensatz zu Nvidia fast vernachlässigt werden können.

Intel könnte beispielsweise über HDMI 2.1 ihr eigenes Format realisieren. Selbst bei Konsolen könnte Microsoft bspw in Kooperation mit Samsung und LG auf Freesync verzichten und den HDMI 2.1 Standard nutzen.

Bestes Beispiel = beim C9 OLED funktioniert mit der Xbox One X VRR - und das obwohl der OLED selbst (noch) kein Freesync hat.

Gsync / Freesync hilft dem Konsument erst mal nicht weiter. Schon gar nicht wenn wir zu der Frage kommen welche VRR-Range überhaupt unterstützt wird.

Aber wie auch immer das ist jetzt echt Off Topic.

SeMeLi (Beitrag #109) schrieb:

Hat denn schon jemand einen Fernseher der Reihe Nano 90/91 bestellt/gekauft und kann berichten?

Bestellt ja, Geliefert - nein.

Welchen hast du bestellt? Zur UVP oder günstiger?

BethesdaFan (Beitrag #111) schrieb:

SeMeLi (Beitrag #109) schrieb: Hat denn schon jemand einen Fernseher der Reihe Nano 90/91 bestellt/gekauft und kann berichten? Bestellt ja, Geliefert - nein.

Vorzeige User.

SeMeLi (Beitrag #112) schrieb:

Welchen hast du bestellt? Zur UVP oder günstiger?

75NANO906

Zuerst hatte ich in Österreich bestellt denn da war er für 2499€ + kostenlosen Versand drin statt den eigentlichen 2699€.
Die haben den aber bis jetzt immer noch nicht auf Lager und mittlerweile findet man den auch für 2499€ bei verschiedenen Händlern =

https://www.idealo.d...-lg-electronics.html

https://www.euronics...hnik-a-4061856651668

Der Knackpunkt war eben das der Euronics Standort nicht allzu weit von mir weg ist und ich dann bei einer eventuellen Rückgabe leichteres Spiel habe.
75 Zoll kann man halt nicht mal eben so mit der Post schicken.
Also folglich stoniert und da neu bestellt - aber keine Ahnung ob das diese Woche noch was wird.

Die UVP ist eigentlich ziemlich gut für den TV - das Vorgängermodell 75SM9000 gab es letztens für 1799€. Mit dem Preisunterschied zum neuen Modell (UVP wohlgemerkt) könnte ich mehr als gut leben.

Na ja freue mich schonmal auf deine Eindrücke wann immer du den TV bei dir in der Stube stehen hast.

Nein kein wirklich neuer Beitrag zum Nano 90 aber wenn LG das Dimming so weit verbessert das man sowas nicht mehr sehen muss wäre ich ja fast schon zufrieden.

Das sieht man vermutlich auch schon bei einem SM9000 nicht mehr, denn der TV aus dem Video ist ein SM8100 also Edge LED.
Wie die 2020 NANO 86 bzw 81 im Vergleich zum Vorjahr aussehen wäre wieder eine andere Frage.

Der SM9000 macht keine merklich bessere Figur.


Hoffe es gibt endlich mal Video Reviews zur neuen Nano Serie.

Wobei der SM9000 nur 48 Zonen hat und der SM9800 die doppelte Anzahl (Auch wenn es schwierig ist hier verlässliche Berichte zu finden).
Wäre Interessant zu wissen wie viele der NANO91 hat.

Ich glaube das war folgendermaßen =

- SM9000 in 49/55/65 Zoll hat 48 Zonen (Full Array) und die 75/86 Zoll haben 96 Zonen (das heißt dann Full Array Local Dimming Pro)

- der SM9800 bzw 9500 wie er in den USA heißt hat durchgehend das FALD Pro also 96 Zonen

ich hoffe das die NANO90/91 wenigstens die gleiche Anzahl an Zonen wie 2019 haben, vor allem bei IPS braucht man eigentlich gutes Local Dimming um dem schlechten nativen Kontrast entgegenzuwirken

Es sind lt. Info in beiden Fällen 48
eine Angabe zur Anzahl der Dimming Zonen bei der NANO 91 Reihe gab es bereits HIER
aus gleicher Quelle gibt es auch Angaben zur der Reihe NANO 90

die verlinkten Videos haben in Bezug auf die Dimming Eigenschaften 0 Aussagewert.
Das Vorhandensein der Aufhellungen wird dabei nicht in Frage gestellt, jedoch lässt sich bereits an einigen Details erkennen,
das die Aufnahmen ein Stück weit überbelichtet sind, wodurch vorhandene Effekte verstärkt werden,
diese vermitteln daher nicht 1:1 den realen Eindruck vor Ort, weshalb auch schon oft drauf hingewiesenen wurde, das diese Art Video nicht für eine Beurteilung diverser Attribute heran gezogen werden sollte, das kann bei anderen Herstellern dann genauso aussehen

Die bisherigen Angaben zu den Zonen betrachte ich derzeit eher als gut geraten. Einen echten Test von einem guten Reviewer gab es bisher leider noch nicht. Ich befürchte aber das LG hier auch gespart hat.

Im Forbes Artikel war von 32 Zonen die Rede, und AVCesar hat den TV noch nicht durchgetestet.

Ich habe schon in anderen Foren gehört das das Problem letztes Jahr nicht die Dimmingzonen waren sondern der Algorthymus (und natürlich das IPS Panel). Q80T und XH95 sind halt ein schlechtes Beispiel - gegen die beiden wird ein Nano90 eh nichts ausrichten können vermute ich mal.

Durch die geringe Verbreitung des SM9800 ist leider auch nicht bekannt ob der Algo mit einem Software Update verbessert wurde.

Das Lieferdatum ist bei MM in den August verschoben. Steht hier ein ähnliches „Desaster“ wie bei bei den SM9 Modellen bevor? Andererseits sind auch die Neubestellungen (Online) beim Q95T in den August gewandert.

also ich habe meinen LG 65NANO917NA gestern bekommen, vor gut einer Woche bei Mediamarkt online bestellt.
Erster Eindruck, Bild gut, Firmware Bananensoftware, vor allem was den Empfang per Sat-Receiver Hausanlage betrifft (Unicable 2). Die Einstellungen habe ich aus meinem alten Technisat-Receiver übernommen, Also Frequenz, Bereichsnummer und das ganze Zeugs. Normalerweise habe ich Bereichsnummer 4, aber bei LG verschiebt sich das wohl um einen nach unten, ist aber letztendlich egal welche ich nehme (von 0 bis 7 alles durchgetestet, im TV gibt es allerdings Bereichsnummer bis 31),
da funktionierte überhaupt nichts. Obwohl Signalstärke und Qualität auf 100% bzw 96% sind, hat er im besten Fall mal ein paar Sender gefunden, entweder ARD oder ZDF aber nie beide. Als Satelliten haben wir bei uns Astra 19.2E und Hotbird 13.0)
Wenn automatische Kanalaktualiserung eingeschaltet ist, ging nach ein paar Minuten alles durcheinander, da werden schon gespeicherte Kanäle einfach mit irgendeinem Müll überschrieben, so das dann plötzlich "kein Dienst verfügbar" kommt oder ähnliches. Auf Astra sollten so ca 350 Programme frei empfangbar sein, davon findet er einen Bruchteil, und die dazugehörigen Transponder passen irgendwie auch überhaupt nicht. Maximal hat er mal 28 gefunden, die meisten Schrottsender oder auch noch verschlüsselt, obwohl ich die eigentlich von der Suche ausgeschlosssen hatte.
Leichte Bild- und Tonstörungen gab es auch immer wieder mal.
Und das beste, nach ein paar Stunden findet auch zu den paar gefunden Sendern kein Signal mehr.
Seit heute findet er nun gar nichts mehr, mit Einstellungen die gestern noch zeitweise funktioniert haben.
Also ich schiebe das ganze auf die Firmware, ein technischer Defekt im eingebauten Receiver kann natürlich auch nicht ausgeschlossen werden.
Jetzt habe mich meinen ca 12 Jahre alten Technisat-Receiver an HDMI angeschlossen, alles einwandfrei.
Auch der ganze Internet-Kram wie Youtube, Amazon Prime usw funktioniert bisher ohne Probleme.
Auch Fotos über mein NAS gehen einwandfrei. MKV's gehen viele leider nicht, mindestens die Hälfte von meinen gut 200 Spielfilmen geht nicht.
Ein Samsung Galaxy S10+, was ich gestern im TV registriert hatte und von dort auch z.B. Youtube streamen konnte, war heute morgen wieder verschwunden.
Also ich sehe da z.Z. noch massive Firmware-Probleme, leider. Der Bildeindruck ist für mich gut, bin jetzt aber auch nicht so der Schwarzwert- oder Clouding-Fetischist (war aber beides ok für mich).

SeMeLi (Beitrag #125) schrieb:

Das Lieferdatum ist bei MM in den August verschoben. Steht hier ein ähnliches „Desaster“ wie bei bei den SM9 Modellen bevor? Andererseits sind auch die Neubestellungen (Online) beim Q95T in den August gewandert.

Ja ich wurde auch schon wieder auf nächste Woche vertröstet. Den Q95T gibt es ja schon wesentlich länger und Samsung ist bekannt so früh wie möglich auszuliefern, den würde man sicherlich irgendwo bekommen. Im hiesigen Media Markt habe ich auch schon als einziges neues Modell den Q80T gesehen.

Den Q80T würde ich auch als Konkurrenzmodell zum Nano90/91 sehen. Q95T ist ne ganz andere Liga.

@macongo
Wärst du so nett und würdest mal die Dimming Zonen zählen? Oder ein Video davon machen?

und wie zähle ich die ? Bin zwar IT-ler aber nicht so der Fernseh-Nerd, TV kaufe ich nur alle 10 Jahre mal

macongo (Beitrag #129) schrieb:

SeMeLi (Beitrag #128) schrieb: @macongo Wärst du so nett und würdest mal die Dimming Zonen zählen? Oder ein Video davon machen? und wie zähle ich die ? Bin zwar IT-ler aber nicht so der Fernseh-Nerd, TV kaufe ich nur alle 10 Jahre mal :D

Kannst du mal einen dunklen Film schauen und gucken ob dein Nano auch solche Probleme hat wie der hier?? Ist das Vorjahresmodell

keine Ahnung, das Video ist sowas von schlecht und mein portugiesisch ist auch nicht flüssig, keine Ahnung was der Kollege da zeigen will.

Wenn dir das miese Schwarz und die Dimmingpropleme nicht auffallen weiß ich auch nicht.

was soll einem denn in dem Video auffallen.....

BethesdaFan (Beitrag #127) schrieb:

SeMeLi (Beitrag #125) schrieb: Das Lieferdatum ist bei MM in den August verschoben. Steht hier ein ähnliches „Desaster“ wie bei bei den SM9 Modellen bevor? Andererseits sind auch die Neubestellungen (Online) beim Q95T in den August gewandert. Ja ich wurde auch schon wieder auf nächste Woche vertröstet. Den Q95T gibt es ja schon wesentlich länger und Samsung ist bekannt so früh wie möglich auszuliefern, den würde man sicherlich irgendwo bekommen. Im hiesigen Media Markt habe ich auch schon als einziges neues Modell den Q80T gesehen. Den Q80T würde ich auch als Konkurrenzmodell zum Nano90/91 sehen. Q95T ist ne ganz andere Liga.

letztes Jahr würd ich deiner aussage voll und ganz zustimmen
aber 2020 muss sich der Q90/95 erstmal beweisen ob er auch nur ansatzweise an einem
Q90R rankommt
ich glaube das 2020 der Nano90/91 zu den anderen (top) 4K LCD wie SonyXH95 und Q90T aufschließen
Der nano90 soll selbst mit IPS Panel ein deutlichen Sprung machen was schwarzwerte angeht.
Von den genannten Samsung und Sony hört man eig nur entweder schlechter als der Vorgänger
oder kaum unterschiede wie beim Sony

RedHarlow (Beitrag #133) schrieb:

Wenn dir das miese Schwarz und die Dimmingpropleme nicht auffallen weiß ich auch nicht. :.

Also wenn du so ein schlechtes Video als Beurteilung für irgendwas heranziehen willst, dann gute Nacht. Überbelichtet Stellen wechseln mit unbelichtet und verwackelt ab, das kann man doch nicht ernsthaft als Beurteilung der Bildqualität heranziehen. Wurde vermutlich mit Handy gemacht und die Belichtungsautomatik der vermutlich schlechten Handykamera versucht da irgendwie bei Unter- und Überbelichtung gegenzusteuen. Ich kann dir versichern so ist die Bildqualität bei mir nicht - ganz im Gegenteil, ich habe nichts daran auszusetzen. Werde aber heute Abend nochmal extra dunkles Filmmaterial suchen und dann berichten.

macongo (Beitrag #136) schrieb:

RedHarlow (Beitrag #133) schrieb: Wenn dir das miese Schwarz und die Dimmingpropleme nicht auffallen weiß ich auch nicht. :. Also wenn du so ein schlechtes Video als Beurteilung für irgendwas heranziehen willst, dann gute Nacht. Überbelichtet Stellen wechseln mit unbelichtet und verwackelt ab, das kann man doch nicht ernsthaft als Beurteilung der Bildqualität heranziehen. Wurde vermutlich mit Handy gemacht und die Belichtungsautomatik der vermutlich schlechten Handykamera versucht da irgendwie bei Unter- und Überbelichtung gegenzusteuen. Ich kann dir versichern so ist die Bildqualität bei mir nicht - ganz im Gegenteil, ich habe nichts daran auszusetzen. Werde aber heute Abend nochmal extra dunkles Filmmaterial suchen und dann berichten.

Kannst ja auch deinen TV mit dem Testbericht vom Vorjahresmodell vergleichen.
https://www.flatpane...owfull&id=1562915899

Überbelichtet hin oder her.

IX81 (Beitrag #135) schrieb:

letztes Jahr würd ich deiner aussage voll und ganz zustimmen aber 2020 muss sich der Q90/95 erstmal beweisen ob er auch nur ansatzweise an einem Q90R rankommt ich glaube das 2020 der Nano90/91 zu den anderen (top) 4K LCD wie SonyXH95 und Q90T aufschließen Der nano90 soll selbst mit IPS Panel ein deutlichen Sprung machen was schwarzwerte angeht. Von den genannten Samsung und Sony hört man eig nur entweder schlechter als der Vorgänger oder kaum unterschiede wie beim Sony

- IPS gegen VA
- 48 Zonen gegen 120 (laut avforums)
- der Algorhtymus war sowohl bei Sony als auch bei Samsung immer besser

Ich sehe bestenfalls den Q80T als Konkurrent zum NANO90/91 auch wegen den Dimmingzonen. Selbst wenn der LG deutlich verbessert wurde, hat er immer noch deutliche Nachteile aufgrund des Panels.
Zu glauben das LG innerhalb eines Jahres irgendwelche Wunder vollbringen kann ist einfach naiv, der Q90R als Vergleich ist auch recht schwach wenn man überlegt das ein SM9000 nicht mal an einen Q70R rankommt.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Dimmingzonen bringen auch nicht viel wenn sie bescheiden angesteuert sind..
das Sony was Bildbearbeitung und Algorthymus vorne weg ist ist mir klar aber LG und sumsang nehmen sich da net viel..
Der SM9er soll eig nur Probleme in dunkelen räumen haben was schwarz an geht.
Ich bin kein Fanboy von LG oder sonnst einem Hersteller nur IPS Panels machen gerade ab 80'' wenn das Stichwort heist Blickwinkel
wirklich sinn und ist angenehm anzuscheuen beides haben seine vor und Nachteile ob IPS oder VA
Aber naiv halten kannst du mich wenn ich hoffe die Hersteller machen ihren Job..

Letztes Jahr hat auch keiner damit gerechnet das wir 2020 keine TOP 4k mehr bekommen sondern bei bester Ausstattung auf 8k aufspringen müssen.
abwarten bis Mann vernünftige Tests vor sich hat

Da fragt man sich doch ob die Hersteller ihre Fernseher wirklich noch testen. Die Probleme mit den Dimming Zonen (oder generell) Beleuchtung müssen doch auffallen.
Bei LG scheint die Software dieses Jahr wirklich mit der heißen Nadel gestrickt zu sein. Die ersten Endkundenerfahrungen mit dem CX lesen sich ähnlich wie die von macongo. Echte Bananensoftware, reift beim Kunden.

IX81 (Beitrag #139) schrieb:

Dimmingzonen bringen auch nicht viel wenn sie bescheiden angesteuert sind.. das Sony was Bildbearbeitung und Algorthymus vorne weg ist ist mir klar aber LG und sumsang nehmen sich da net viel..

https://www.rtings.c...vs-lg-sm9000/782/887
Und das ist ein echter Test - soviel also dazu das LG und Samsung sich beim Local Dimming Algoryhtmus nicht viel nehmen...

LG konzentriert sich hauptsächlich auf OLEDs und die LCD Serie läuft so nebenher mit, das man auch im günstigen Segment was anbieten kann. Würde man wirklich bei den Top Modellen mitspielen wollen würden die auch auf VA Panel wechseln.
Blickwinkelstabilität ist auch kein wirkliches Argument in Zeiten von Wide Viewing Angle Filtern. Dafür nimmt kein Mensch den schlechten Kontrast in Kauf.

naja, 2000 Euro ist jetzt auch nicht gerade geschenkt
Aber für 65" im Vergleich zu OLED vermutlich günstiger, kenne den Preis für vergleichbaren LG OLED in 65" aber nicht.
Ich hatte mit IPS Panels noch nie Probleme, auch nicht am PC zum Zocken oder so. Auch mein neuester Acer 27" mit g-sync 165 Hz hat IPS und ich sehe da auch keine Probleme. Schwarzwert ist ja schön und gut, aber wie oft kommt Schwarz auf Filmen oder oder Fotos vor, wo Schwarz wirklich reines Schwarz ist ? Sci-Fi Filme ok, da ist es ganz cool, aber sonst ? Gar nicht so oft, selbst dunkle Nacht ist nicht einfach nur Schwarz. Wird meiner Meinung nach überschätzt, aber bin wie gesagt auch nicht so ein Schwarzwert-Fetischist. das sind meistens Themen die zwar in Foren gerne als das alles entscheidende Feature hochgekocht werden, aber im echten Leben eher nicht so die Rolle spielen

Review:
https://techau.com.au/review-lgs-65-nanocell-4k-tv/

Erwartet nicht zu viel habe es nur kurz überflogen.😉👎

Der Test sagt nichts, aber auch gar nichts aus.

Doch klar sagt der Test was aus. Der Fernseher ist top nur die Fernbedienung könnte besser sein.
😂🤣

80% der Leute kaufen auch mit so einer Einstellung einen TV. Die restlichen sind Freaks wie wir hier, die sich über Dimming Zonen, Blooming, Schwarzwert usw. unterhalten.

Pete87 (Beitrag #146) schrieb:

80% der Leute kaufen auch mit so einer Einstellung einen TV. Die restlichen sind Freaks wie wir hier, die sich über Dimming Zonen, Blooming, Schwarzwert usw. unterhalten. :prost

Freaks würd ich uns jetzt nicht bezeichnen
aber normal ist das nicht ganz hast recht 'gewissenhafter' würd ich sagen

Habe noch ein Review gefunden:

https://www.stuff.tv/lg/65nano906/review

So Leute, ich muss meinen ersten Eindruck jetzt auch korrigieren - zum besseren
Die Firmware hatte ich Bananen-Software genannt, weil ich es nicht geschafft hatte ein Bild über unsere Unicable Satanlage in das TV zu zaubern. Leider lag es nur an mangelnder Information, die Frequenz und das User-Band, was mir vor vielen Jahren von der Hausverwaltung als Zettel übergeben wurde stimmte nicht mehr. Nochmaliges Nachfragen bei der Firma die seit ein paar Jahren die Haustechnik im Gebäude betreut, ergab eine andere Freqenz und User-Band. Gut, dass ich aber hier und auf ein paar anderen Seiten etwas in die Materie eingestiegen bin und zufällig die Info im Hinterklopf behalten hatte, das LG nicht die übliche User-Band- Nummerierung verwendet (von 1-8 oder höher), sondern von 0-X zählt. Statt Userband 3 muss man bei LG eben 2 eingeben. Damit klappte es dann einwandfrei, ca 1000 TV Sender und ein paar hundert Radioprogramme gefunden. Ich muss also gestehen, das Problem saß vor dem TV, weil ich halt nicht die richtige Info zur Hand hatte
Sendersortierung der ca 50 wichtigsten Sender habe ich am TV gemacht, da ChanSort webOs 5.0 anscheinend noch nicht unterstützt. Der LG hat zwar eine Export to USB Funktion der Channellist, aber ChanSort kann damit noch nichts anfangen. Es geht aber durchaus am TV wenn man etwas Übung hat.
Auch das das mein Smartphone am nächsten Tag nicht mehr gefunden wurde hat sich behoben, das tauchte dann doch wieder auf. Auch nett, man kann mehrere Smartphones und Youtube-User-Accounts anmelden, um mal schnell was auf den TV zu streamen, also Ehefrauen-kompatibel diese Funktion
Ansonsten muss ich dem australischen Test/Review in fast allen Punkten zustimmen, Top-Bild und naja, die Fernbedienung ist jetzt in der Tat kein Design-Wunder aber ist mir ehrlich gesagt egal. Das ganze Teil ließ sich ohne Blick ins handbuch installieren, nur wie man eine angeschlossene USB-SSD formatiert musste ich einmal nachsehen.
Da ich gerne fotografiere und meine Fotos natürlich auf dem TV mit 4K bewundern wollte, ist mir besonders wichtig ein Bild mit natürlichen Farben, was weitgehend meinem kalibrierten Monitor entspricht, und da hat mich LG nicht enttäuscht. Einfach genial.
Zu Google Assistand und Alexa kann ich nichts sagen, da mir solche Abhör-Spione grundsätzlich nicht ins Haus kommen. Das TV selbst kann wohl auch per Sprachbefehle bedient werden, muss dazu natürlich aber auch ständig lauschen. Auch das will ich nicht, ist mir zu blöd mit meinen TV zu reden
Bei LG kann man bei der Ersteinrichtung den AGB's bzgl Sprachübertragung widersprechen, dann wird das gar nicht erst aktiviert. Hoffe mal das ist dann auch wirklich so ;-)

Schon auf deinem neuen TV gezockt?