Sitzabstand LED TV 49 oder 55 Zoll?

Genau vor der gleichen wahl steh ich auch, habe aber einen 46Zoll Samsung und wollte auf 50Zoll da dieser Perfekt in meinen Schrank passt, leider gibt es von LG meist nur 49Zoll oder 55 Zoll.

49 ist kaum größer und 55 passt halt nicht in den Schrank ausser ich baue um. Sitze auch 2.80M genau vom TV weg.

Also ich würde sagen von 40 auf 49-50 sollte bei dir schon einen unterschied machen, hatte vorher auch einen 40er oder 42er und bin auf 46.
Bin da auch hin und hergerissen ob 55 oder 49,
50er gibt es ja kaum noch sind zwar nur 3-4Cm größer als 49zoll aber genau das wäre halt Perfekt find ich. Sofern er aber passt kannst du ruig auf 55Zoll denke das werden wohl die meisten hier auch raten, ist ja auch immer ne Sache des Geldes und ob es in den Schrank passt.

Passen würde er, da er über ein langes Sideboard an der Wand hängt. Das mit den Geldbeutel würde ich auch gerade so verschmerzen (sind 250 Euro mehr). Meine Sorge "der geringe Abstand". 50 cm mehr sehe die Sache schon anders aus denke ich..

Sitze selbst wenn ich zurück gelehnt auf der Couch bin gut 3m weg oder so 2,50 m wenn ich mal nach vorne zu sitze. Habe einen LG 55UC970V und keine Probleme. Schaue TV in HD oder wie private Sender in SD. Überwiegend Blu-Ray. Eher hat man sich so an die Größe gewöhnt, dass ich am liebsten nen 60-65 zoll hätte. Fast jeder Blu-Ray Film hat schwarze Balken oben und unten. Hier wird das Bild gute 20% kleiner in der diagonale gesehen. Vom bildformat her vermisse ich manchmal meinen 21:9 Philips Cinema Gold TV.

schackel (Beitrag #1) schrieb:

Hallo, Ich möchte mir einen neuen UHD/3D TV zulegen (Panasonic Cxx759) ist ausgewählt. Ich kann mich aber nicht entscheiden welchen ich nehmen soll. Der 49 Zoll kommt mir nicht viel größer als mein jetziger 40 Zöller vor. 55 Zoll kommt sehr wuchtig rüber. Mein Sitzanstand ist exakt 3m und das Wohnzimmer hat 14qm. Ich habe das getestet in dem ich mir eine Pappe von beiden größen zugeschnitten habe und diese vor mein 40 Zoll gestellt. Bei Fußball und Film ist größer sicherlich cooler. Aber was ist mit dem alltäglichen TV Programm? Ich schaue zwar so gut wie kein SD. Eigentlich nur HDTV sowie Sky.. möchte dann auch hin und wieder in 3D gucken. Um die Pixelgeht es mir nicht, ehr habe ich bedenken zu nah dran zu sitzen (wie im Kino 1.Reihe). Wie sind eure Meinungen? Danke schonmal in voraus!

Sitze 2,60m vor 55" bei 720-1080p = perfekt!

Mach dir bei deiner Auswahl eher Gedanken um die unterschiedliche Hintergrundbeleuchtung und die daraus resultierenden möglichen Auswirkungen.

Was meinst du damit? Bitte Details!

Er meint damit ob der TV Direkt LED hat, das sind viele kleine LEDs hinter dem ganzen Panel, meist aber bei günstigen Tvs schlechter, oder EDGE LED da sind die LEDs am Rand beim TV Links und rechts oder oben und unten.
Bei Direkt bei den Günstigen Tvs hat man meist Dunkle Ecken was grad bei weißem oder Hellem Hintergrund nicht schön ist. Bei Edge kann es zu einem leuchtenden Rand kommen, alles vor und Nachteile.

OLED find ich noch zu Teuer daher nenn ich das mal nicht.

Ich würde Edge Bevorzugen, grad weil die günstigen Direkt LED Tvs Dunkle ecken haben und meist die günstigen Tvs noch mit Banding oder DSE zu kämpfen haben.

Bei mir wird es aber ein LG mit Edge LED werden, bei der größe muss ich mal noch schauen ob 49 oder 55 da macht es nur zwar nur 80Euro aufpreis aus aber mal sehen.

Modell steht bei mir schon Fest LG LF6309 nur die größe noch nicht, da du aber ja den Platz hast würde ich dann 55Zoll nehmen, wobei 250Aufpreis schon ne Hausnummer sind, das würde ich nun nicht zahlen von 49 auf 55Zoll

Ich bekomm den LG 49LF6309 zb für 550Euro oder 630Euro in 55Zoll da spielt dann eher der Platz eine rolle.

Achso das ist gemeint. Beim TV handelt es sich um ein Panasonic TX-55CXX759 - Flat 4K UHD TV mit Super Bright IPS Panel / IPS Brillant Contrast / Local Dimming.
Kostenpunkt 1899 Euro zu bekommen aber für 1600 Euro. Der kleine ca. 250 Euro weniger. Ich hoffe das ich bei der Preisklasse mit der Hintergrund Beleuchtung keine Probleme habe. Der Verkäufer meinte das dies schon ein besseret TV wäre. Nach dem Vergleich mit anderen, stimme ich dem zu.

Der 55er hat D-LED Hintergrundbeleuchtung, der 49er nutzt eine einseitige Edge HGB.
Wenn du beim 55er bei normal hellem Alltagscontent mit den eingedunkelten, äußeren Eckbereichen klarkommst und diese dich nicht weiter stören, dann ist das sicher die schönere Größe. Nach Gewöhnungseffekt kommt dann meist das Gefühl, ach hätte ich doch gleich den größeren TV genommen.

Der 49er hat die offensichtliche Eckenproblematik nicht. Jedoch könnte es dort zu mehr abendlichem Clouding kommen. Ich betone "Könnte".

Aber, du solltest die Sache mal besser im Panasonic Bereich weiter verfolgen.

Soweit hab ich mich ehrlich gesagt noch gar nicht da rein gedacht. Es ging mir ja eigentlich um die Größe. Hab bei beiden Geräten das Bild gesehen und konnte nix feststellen. Momentan hab ich noch einen alten Sony led mit 40 Zoll um Wohnzimmer. Der hat damals ca. 500 Euro gekostet. Da ist mir so etwas auch nicht aufgefallen. Und ich dachte ja das die Technik besser wird. Was ist denn dann das bessere von beiden Techniken?

Was das bessere bei dem Backlight vom Pana ist kann ich dir nicht sagen.

Zu der größe wie gesagt wenn du 55Zoll stellen kannst nimm die 55Zoll, den Platz hast du ja, über den Sitzabstand musste dir weniger gedanken machen, bei 3M abstand siehste da alles Perfekt und musst auch nicht den Kopf hin oder herbewegen, mein Vater sitzt bei seinem 55er auch nicht weiter weg.

Mir wäre halt nur der Aufpreis zuhoch aber einen Tv kauft man auch nicht alle Jahr.
Am Anfang wirste sicher denken was für ein rießen Teil aber wie viele schon sagen nach 4Wochen gibt sich das.

bei 4m Abstand halte ich 100...110" ideal, umgerechnet auf 3m bedeutet das, dass auch 75" noch nicht zu viel sind!
man glaubt gar nicht wie schnell so ein TV "schrumpft" wenn er erstmal steht/hängt. Die ersten Tage wirkt er noch "riesig", nach einer oder spätestens zwei Wochen kann man sich kaum noch vorstellen, dass man vorher auf so einer winzigen Briefmarke TV/Filme gucken konnte.
wenn es passt: so groß wie möglich, erst jenseits der 85" könnte es "zu groß" werden!

Mickey_Mouse (Beitrag #12) schrieb:

bei 4m Abstand halte ich 100...110" ideal, umgerechnet auf 3m bedeutet das, dass auch 75" noch nicht zu viel sind! man glaubt gar nicht wie schnell so ein TV "schrumpft" wenn er erstmal steht/hängt. Die ersten Tage wirkt er noch "riesig", nach einer oder spätestens zwei Wochen kann man sich kaum noch vorstellen, dass man vorher auf so einer winzigen Briefmarke TV/Filme gucken konnte. wenn es passt: so groß wie möglich, erst jenseits der 85" könnte es "zu groß" werden!

Vermies den Leuten doch nicht die Vorfreude

Und meine 60 Zoll sollten für 2,70m ausreichen denke ich.

natürlich "reicht" das!
nur sollten sich die Leute nicht einreden, dass es sich bei 75" wie in der ersten Reihe im Kino anfühlt, um sich ihre kleinen Dinger schön zu reden
ob man dafür den Preis zu zahlen bereit ist, das steht auf einem ganz anderen Blatt. Dann soll man aber auch einfach und ehrlich sagen: der ist mir zu teuer und nicht sich und alle anderen belügen und sagen: der ist mir zu groß (vom Bild her gesehen, natürlich kann er einfach zu groß für den Raum sein, weil es einfach nicht passt).

ich habe 2002 einen Panasonic 80cm (32") 16:9 Röhren "Flat" TV an die Wand gehängt. Ein 60kg Trümmer mit zwei Schwerlast-Regal-Winkeln auf dem Rest einer Küchenarbeitsplatte. Das war damals "groß"
dann kam der erste 42" TV. Dessen Fläche war im ersten Moment "sensationell" groß, aber das Teil war eben nicht so wuchtig wie vorher und die Wand sah richtig "leer" aus (ok, hier hat's etwas über 30qm). Der 50" Plasma hat kaum noch etwas gebracht, außer einer wesentlich besseren Bildqualität. Wegen Schrank/Regal und Terrassen Tür/Fenster Front ging mit den damaligen dicken Rahmen nicht mehr, aber das kam einem eben auch schon so riesig vor!

Wie gesagt, jetzt fährt zum Filme gucken (und meist auch für TV) davor die 110" Leinwand runter (verdeckt teilweise das Fenster), das ist jetzt ganz normal, aber wenn man die anschließend wieder hochfährt und dahinter kommt die 50" Briefmarke zum Vorschein, dann kann man kaum glauben wie man darauf früher mal einen Film wie eben gerade auf der LW sehen konnte, bzw. sehen musste.

Was ich sagen will: wenn man es unter bekommt und das WZ nicht völlig verschandelt wird, dann kann ein TV nicht wirklich zu groß sein!

Und auch bei dir (2,7m) würden sich 75" besser machen als 60", das garantiere ich dir!
es würde die ersten paar Tage ungewohnt wirken, aber nach einer oder zwei Wochen würdest du einen 75" TV nicht wieder hergeben wollen!

Das mag alles sein, aber mein UHD 60 Zoll den ich mir bald bestelle, wird mir erstmal nen neues Seherlebnis verschaffen, nachdem er meinen 6 Jahre alten 37 zoll FULL HD ersetzt. Und ich werde mich auch gar nicht an was größeres gewöhnen lassen, damit mir mein 60iger auch nicht so schnell "winzig" vorkommt


Edit Moderation: Direktkomplettzitat entfernt

Worüber wird jetzt hier abdriftend in einem Thread gesprochen, wo der Ersteller einen 14m² großen Raum zur Verfügung hat.

wieviel TV der Raum verträgt muss der TE selber wissen.
unabhängig vom Raum sitzt er "normal" ca. 3m von der Glotze weg und da sind 55" schon nicht gerade üppig. Alleine die Tatsache, dass er selber vorschlägt sich auf einen Sessel in 2,5m Abstand zu setzen deutet ja darauf hin, dass ihm das selber schon etwas mickrig vorkommt.

bei dem anderen Beispiel (2,7m / 60" UHD) liegen wir gerade eben erst in dem Bereich, in dem der Unterschied zwischen FD und UHD überhaupt sichtbar wird.

Erstmal Danke an Euch für die Infos!
Werde wohl zum 55'er tendieren.

Das mir die Größe bei 2,50M mickrig vorkommt ist jetzt nicht von mir als (TE). Hatte nur bedenken beim Abstand. Die Wand wo der TV drankommt ist ca. 10qm mit einen Sideboard auf 2 Meter darunter, sonst weiter nix. Das könnte schon gut aussehen. Kinofeeling wird bei Filme wohl auch auf kommen. Beim Standard Abendprogramm werd ich mich einfach dran gewöhnen müßen..
Und übrigens sagt meine Freundin jetzt auch lieber den goßen, sonst kaufst du nächstes Jahr doch die Nummer größer

Problem ist eigentlich fast in allem, man gewöhnt sich an die Größe des Gerätes recht schnell. Irgendwann will man größer und größer. Solange man nicht anfangen muss hin und her zu schauen wie im kino wenn man zu weit vorne sitzt, ist alles ok. Bei überwiegend HD Sendern oder Blu-Ray Filmen ist 55-65 Zoll auf jeden Fall sehr zu empfehlen. Ich habe einen 55 Zoll LG UHD und habe bereits 4K Material über ein USB Lesegerät am TV mit Videos aus dem Internet getestet. Tatsächlich war es eine 4K Auflösung und ich konnte bei kanpp 3m Sitzabstand zum TV sehr wohl deutlichen Unterschied zu UHD und Full HD feststellen. Man muss nicht unbedingt nen 65 Zoll TV haben für Ultra HD. UHD TVs ab 65 Zoll kosten oft weit über 2500 € wenn man einen gut ausgestatteten TV möchte. Ich jedenfalls teile nicht die Meinung, dass man mehr als 55 Zoll braucht um UHD erkennen zu können.

das liegt meist an den Test Bildern und nicht am Unterscheid zwischen FHD und UHD!

es ist bewiesen, dass die Schwelle bei einem "fairen" Vergleich für die meisten Leute bei ca. 3m und 55" liegt, ab der überhaupt ein Unterschied wahrnehmbar ist. D.h. ja aber noch lange nicht, dass das FHD Bild deshalb schlechter bewertet wird, die Testpersonen können nur ab dieser Größe bzw. noch geringerem Abstand mit einer besseren Trefferquote als reinem Raten sagen was was ist.
Ich kann dir hier auch bei einem schon guten Bild noch den Darbee DVP5000 dazu schalten und jeder der es nicht kennt wird sagen: das ist jetzt "mehr Auflösung"! Ist es aber nicht, es ist nur "hübsch gerechnet"
Genau dasselbe wird bei den UHD Demos halt vorher gemacht.

Jeder muss selber wissen wie viel Geld er ausgeben will und was er für diesen Betrag erwartet!
im Prinzip wird das dann immer ein Kompromiss aus:
a) Bildqualität im Sinne von gleichmäßige Ausleuchtung, Farbtreue, Kontrast/Schwarzwert, Bewegungsschärfe usw. (deshalb habe ich halt einen Plasma)
b) Größe
c) Auflösung

ich persönlich würde das eben auch in dieser Reihenfolge (bei a) und b) kann man streiten) sehen. Das Bild muss "gut" sein (natürliche Farben, keine Doppel oder Dreifach Konturen bei Schwenks usw.) und es muss so groß wie möglich sein!
Anderen Leuten ist es in erster Linie wichtig, dass es UHD ist und nehmen kleinere Geräte mit einem qualitativ schlechterem Bild, weil es sonst zu teuer wird. Das muss jeder selber entscheiden!

Muss trotzdem sagen das die ganzen tests schwachsinnig sind. Jeder tv hat Probleme mit DSE oder ruckeln in sachen 24p. Mir egal warum das so ist, es ist mist und man sollte diese Probleme beseitigen anstatt dauernd höhere auflösungen zu bringen usw. Und ich habe selbst bei hochgerechneten blu rays auf 4k deutliche verbesserungen festgestellt. Habe so viele Fernseher schon gehabt und alle haben irgendwas, ruckeln, nachziehen, dse, banding, clouding. Irgendwas tritt immer auf. Sony, Philips, Samsung, lg, toshiba. Alle preislich 1500-2500€. Also mir braucht keiner sagen das es tvs gibt die frei von diesen mängeln sind. Der Techniker wo an meinem lg vor zwei Wochen das Mainboard tauschte, sagte auch alle tvs haben was und er meint auch man sollte ne andere technik lieber entwickeln mal wo solche Probleme nicht mehr hat. Und er sagte uhd erkennt man bei 55 recht gut. Kumpels von mir zeigte ich ohne was zu sagen UHD material und sie meinten, wow ist das etwa das sog. 4k?

unabhängig vom Raum sitzt er "normal" ca. 3m von der Glotze weg und da sind 55" schon nicht gerade üppig.

volle Zustimmung.

Wir haben einen 55" Fernseher und sitzen 3,40 m davon weg. Als wir vom 42" aufgerüstet haben, waren wir sowas von begeistert. Dies ist aber relativ schnell in die Richtung gegangen, dass wir uns "geärgert" haben, nicht gleich einen 60" oder 65" genommen zu haben.

Mattze1138 (Beitrag #19) schrieb:

Problem ist eigentlich fast in allem, man gewöhnt sich an die Größe des Gerätes recht schnell. Irgendwann will man größer und größer.

Hallo
Liegt aber daran, das sich die wenigsten wirklich an die Faustregel halten .
Ich weiß, es gibt viele, aber nur eine Wahre .
Und das ist......Tada, bei FHD 3x Bildhöhe(sichtbares Bild)= Sehabstand.
Das heißt bei Scopefilmen, höhe des Bildes ohne Balken x3=Sehabstand.
Bei UHD dann x1,5.
Ich Bevorzuge im Wohnkino z.B. eine feste Bildhöhe, dank 21:9 Leinwand.
Die Bildhöhe beträgt 1,02m, bei einem Sehabstand je nach Sitzposition von 2.80m-3.00m.
Entspicht bei Filmen im TV Format(16:9) ca.80", bei Scopefilmen dann ca.104", für mich Perfekt.Besucher Empfinden das ebenso, man bekommt die Bande nicht aus der vorderen Sitzreihe .
Es stellt sich auch kein Kaufdrang mehr nach größerem Bild ein. Das war damals zu TV Zeiten anders, es ging immer weiter nach oben: 32", 42", 46", 55" und zuletzt 65". Dann hatte ich die Schnauze voll, eine Endlösung mußte her.

Aber, muß natürlich jeder selbst Entscheiden, was ihm Angenehm ist, ungeachtet jeglicher Formeln.
Nur dadurch entsteht wieder die Unzufriedenheit der Bildgröße.

Gruß

ich persönlich halte es für relativ unsinnig nur nach der Auflösung zu gehen!
natürlich sollte man es nicht übertreiben und das Bild zu groß machen, wenn die Auflösung nicht stimmt.
Ich kann aber aus eigener Erfahrung sagen: wenn man sich einen Film wie "der mit dem Wolf tanzt" in SD bei 4m Abstand auf 110" anguckt, dann ist das immer noch WESENTLICH besser (im Sinne von: Kino, Film-Erlebnis, einfach "mitgerissen werden") als in HD auf 50" bei derselben Entfernung. Da ist das Bild einfach viel zu klein, es kommt eben keinerlei Kino Feeling auf.

Man sollte das schon nach dem Blickwinkel definieren!
Auch da reagieren viele Leute unterschiedlich. Wie gesagt, ich sehe 110"/4m für OK an, viel größer dürfte es für mich nicht werden, weil dann tatsächlich Tennis-Gucken angesagt ist. Man muss zwar nicht den Kopf bewegen aber zumindest das Auge muss "wandern" um dem Geschehen folgen zu können, das finde ich extrem anstrengend und verdirbt mir den Spaß am gucken.
Aber wie gesagt, davon sind wir hier noch ganz weit weg, da braucht sich wirklich niemand Sorgen machen.

Hallo

Bei Einführung der DVD(damals hochwertigstes SD), wurde ja 5x Bildhöhe(sichtbares Bild)=Sehabstand definiert .
Nur gab es keine großen TV´s, ich meine der größte war 36". Und es war jeder zufrieden.
Der Beamerclub war sehr begrenzt und der später folgende erste 42" Plasma in 720 Auflösung, für die meißten Unerschwinglich.
Nur heute würde ich mir keine DVD auf Leinwand antun, kaufe auch schon seit 8 Jahren keine mehr.
Ich bin da durch die Bluray zu sehr verwöhnt.
Ich würde das schon von der Auflösung abhängig machen, darauf basiert ja die Anschaffung des Equipments.
Natürlich auch die Aus und Einrichtung des Wohn/Heimkinos, mit entsprechenden Abständen.
Ich könnte z.B. um DVD Artgerecht zu Genießen, nicht mein Sitzplatz nach hinten verschieben, kollidiert dann wieder mit dem Lautsprecher Setup, eine zweite Sitzreihe bekäme ich garnicht unter.

Gruß

So, der TV hängt nun an der Wand. Habe mich für den 55 Zoll entschieden. Sieht so weit auch richtig gut aus. Habe jedoch ein Problem beim Fussball schauen. Das heißt, bei weiten Aufnahmen sind die Konturen der Spiele unscharf und die schnellen Bewegungen sind auch nicht so toll. Nahe Bilder sind okay.
Liegt das an den beschriebenen Problemen der Hintergundbeleuchtung oder hat das was mit der größe des TV zu tun? Die schnellen bewegungen waren allering beim Vorgänger (Sony 40Zoll) auch deutlich schärfer..
Das Teil hat das 3 fache vom Vorgänger gekostet, dachte eigentlich das ich keine Probleme habe..

Welchen Tv haste nun gekauft welche Marke

Panasonic TX-55CXX759

Die Smart TV Funktion ist leider auch ein Witz. Netflix Taste auf der FB-funktion aber für Deutschland gesperrt. Amazon Video noch nicht im App Store. Die Mediatheken nur über HBBTV. Wer also Receiver für SKY nutzt hat pech gehabt.. Und das für schlappe 1650,-

Na ja, NEU und größer heißt ja nicht unbedingt besser. Unseren Samsung 55" haben wir vor etwas über 2 Jahren geholt, weil wir einen größeren TV haben wollten. Er war schon 2x defekt, aber der alte 42" Philips läuft bei unserem Junior im Zimmer, täglich absolut zuverlässig. Und das nach 6 oder 7 Jahren.

Was die App´s anbelangt denke ich, das sind wohl Rechtefragen. Hat nun ein App Anbieter mit einem bestimmten TV Hersteller einen Exclusiv Vertrag, wird sie wahrscheinlich in einem bestimmten Gerät dann nie zu kriegen sein.