LG 37/42/47/52 LY95

Wow, der ist ja aufeinmal rapide im Preis gefallen! Jetzt ist er interessant, vorallem da der Sammy ja anscheinend ein Versager ist. Auf der anderen Seiten wird auch der LG sicherlich wieder auseinandergenommen.

Hat jetzt jemand schon getestet ob er die 24P anniemmt von der
PS3 ??? weil beim sammy geht des ja bis jetzt noch nicht.

Thrakier schrieb:

Wow, der ist ja aufeinmal rapide im Preis gefallen! Jetzt ist er interessant, vorallem da der Sammy ja anscheinend ein Versager ist. Auf der anderen Seiten wird auch der LG sicherlich wieder auseinandergenommen.

Mal sehen.. Den besseren Deinterlacer hat er ja schon verbaut. Und einen tollen Schwarzwert soll er ja trotz der tiefen Kontrastangabe auch haben. Ich bin zuversichtlich.

Gruss

Horde

Thrakier schrieb:

Wow, der ist ja aufeinmal rapide im Preis gefallen! Jetzt ist er interessant, vorallem da der Sammy ja anscheinend ein Versager ist. Auf der anderen Seiten wird auch der LG sicherlich wieder auseinandergenommen.

Wie ist der Preis aktuell für 37" und 42" bzw. wo hast Du den Preis gesehen?

Der Sammy hätte mir gefallen, aber mit 37" scheint er nicht so gut zu sein als mit grösserer Diagonale. Auf die andere Seite gehe ich auch nicht mehr

HORDE

Hat er von den heurigen Full HD LCD Modellen den besten Deinterlacer aus Deiner Sicht?

Danke im Voraus.

Gruss

Nicki

NICKIm. schrieb:

Hat er von den heurigen Full HD LCD Modellen den besten Deinterlacer aus Deiner Sicht?

Das kann Horde nun echt nur raten. LG hat Faroudja schon gut und schlecht integriert. Jedenfalls steht der Cinema Mode nur bei SD zur Verfügung was für das 1080i Deinterlacing schonmal nachdenklich macht.

Grüße,
Grumbler

horde schrieb:

Thrakier schrieb: Wow, der ist ja aufeinmal rapide im Preis gefallen! Jetzt ist er interessant, vorallem da der Sammy ja anscheinend ein Versager ist. Auf der anderen Seiten wird auch der LG sicherlich wieder auseinandergenommen. Mal sehen.. Den besseren Deinterlacer hat er ja schon verbaut. Und einen tollen Schwarzwert soll er ja trotz der tiefen Kontrastangabe auch haben. Ich bin zuversichtlich. Gruss Horde

Gibt es noch gar keine Testberichte? Kann doch nicht sein.

@ NICKI & Grumbler

Stimmt, das müsste ich nur raten. Denn beim Faroudja kommt es bekanntlich auf seine Implementierung an. Daher warte ich auf die ersten Erfahrungs-, Vergleichsberichte. Deinterlacing ist ziemlich wichtig bei SD-content. Falls bei HD-Material der LG schwächeln sollte, kann man ja die Zuspielgeräte auf 1080p deinterlacen lassen. Nicht optimal, aber eine Lösung wäre damit möglich.

Gruss

Horde

edit: @ Thrakier

Eigenartig, oder? Einen Besitzer gibt es hier aber: whatever3

horde schrieb:

@ NICKI & Grumbler Stimmt, das müsste ich nur raten. Denn beim Faroudja kommt es bekanntlich auf seine Implementierung an. Daher warte ich auf die ersten Erfahrungs-, Vergleichsberichte. Deinterlacing ist ziemlich wichtig bei SD-content. Falls bei HD-Material der LG schwächeln sollte, kann man ja die Zuspielgeräte auf 1080p deinterlacen lassen. Nicht optimal, aber eine Lösung wäre damit möglich. Gruss Horde

Danke Horde und Grumbler für die Antworten.

Wenn das so weiter geht überfalle ich eine Bank und kaufe einen High End LCD Full HD etwas ganz exclusives wie z.B. NAD oä

HORDE

Ich vermute, dass "Whatever3" jetzt stark gemeinsam mit seiner Frau und dem Full HD beschäftigt ist und deshalb keine Zeit hat

Seine Erfahrungen wird er bestimmt noch posten, gell?

Gruss

Nicki

1333,- euro nur bei home of hardware! ein sehr guter online-shop! kann ich uneingeschränkt empfehlen! UND: sofort lieferbar!

also, wer die kohle gerade hat, ZUSCHLAGEN!

Ich überlege, ob ich ihn mir auch bestelle und nach ner woche wieder zurückschicke. aber dsann will ich ihn sicher behalten:-p

http://web.hoh.de/ho...T=1&IT=26560&CT=1361

jst schrieb:

1333,- euro nur bei home of hardware! ein sehr guter online-shop! kann ich uneingeschränkt empfehlen! UND: sofort lieferbar! also, wer die kohle gerade hat, ZUSCHLAGEN! Ich überlege, ob ich ihn mir auch bestelle und nach ner woche wieder zurückschicke. aber dsann will ich ihn sicher behalten:-p http://web.hoh.de/ho...T=1&IT=26560&CT=1361

Danke für den Tipp

Wenn ich deren Markenauswahl sehe und für welche namhaften Marken sie Vertragshändler sind, dann müssen sie echt gut sein.

Schönen Abend.

Gruss

Nicki

Hi,

als ich im MM war und mit der FB rumspielte um ein besseres Bild zu bekommen sah ich nur 4-5 verschiedene Einstellmöglichkeiten. Das PAL-Bild war zwar genauso gut/schlecht wie beim M86 (was ja auch am MM hängt), aber daheim will man ja doch noch ein wenig mit den Einstellungen "rumspielen".

Hat jemand schon das Handbuch online gefunden? Vielleicht steht da was zu den Einstellmöglichkeiten drin.

mfg

Guck mal etwas weiter oben:
http://www.hifi-foru...d=692&postID=128#128

Handbuch habe ich auch gefunden ... weiß aber nicht mehr wo

Bei LG Finnland oder so. Es ließ sich nicht verlinken.


Grüße,
Grumbler

jst schrieb:

1333,- euro nur bei home of hardware! ein sehr guter online-shop! kann ich uneingeschränkt empfehlen! UND: sofort lieferbar! also, wer die kohle gerade hat, ZUSCHLAGEN! Ich überlege, ob ich ihn mir auch bestelle und nach ner woche wieder zurückschicke. aber dsann will ich ihn sicher behalten:-p http://web.hoh.de/ho...T=1&IT=26560&CT=1361

Ist ja der 65er und nicht der 95er

ktoo schrieb:

Hi, als ich im MM war und mit der FB rumspielte um ein besseres Bild zu bekommen sah ich nur 4-5 verschiedene Einstellmöglichkeiten. Das PAL-Bild war zwar genauso gut/schlecht wie beim M86 (was ja auch am MM hängt), aber daheim will man ja doch noch ein wenig mit den Einstellungen "rumspielen". Hat jemand schon das Handbuch online gefunden? Vielleicht steht da was zu den Einstellmöglichkeiten drin. mfg

Kannst Du das etwas genauer beschreiben? Was war beim PAL-Bild nicht so gut? Rauschen? Grieseln? Kontrast? Artefakte?

Gruss

Horde

Habe das Handbuch irgendwann mal runtergeladen.
Ist auf Deutsch und 2,4 MB groß. Wer es möchte, einfach ne PN mit E-Mail an mich.

Hallo,

habe die Tage den LY in Straßburg in der "Fnac" gesehen in den Größen 37 und 46 Zoll - hammergeiles Bild, jedoch nicht besser als das vom LF meiner Meinung nach.
Das Design finde ich einen Tick besser noch, jedoch wäre es mir das Mehrgeld nicht wert.

LG,
Alex

Alexbages schrieb:

Hallo, habe die Tage den LY in Straßburg in der "Fnac" gesehen in den Größen 37 und 46 Zoll - hammergeiles Bild, jedoch nicht besser als das vom LF meiner Meinung nach. Das Design finde ich einen Tick besser noch, jedoch wäre es mir das Mehrgeld nicht wert. LG, Alex

Hallo Alex

Danke für Deinen Hinweis.

Stimmt es, was man mir sagte, dass in Frankreich bestimmte Marken billiger sind als bei uns?

Gruss

Nicki

*gg* NAJA - also ich habe mal vor 3 Jahren in Frankreich gelebt (4 Jahre lang) und da war alles, was mit Technik zu tun hatte, um einiges teurer. Das war allerdings auch in Süd-Frankreich.
In Straßburg isses nun so, dass das ja teilweise sehr deutsche Züge hat und somit war es nicht wirklich teurer als DE, aber auch nicht gerade preiswerter.
Ich musste auch z.B. Fotos an so einem Sofortdrucker ausdrucken und da hat eins (10x15cm) 25 Cent gekostet!!! Das ist megateuer für deutsche Verhältnisse, aber naja.
LG,
Alex

Konntest Du das hammergeile Bild mit aktuellen Konkurrenzmodelle wie z.B. M86/87 vergleichen? Wie steht der LG da?

Gruss

Horde

Nein, sorry, ich konnte das Bild nicht mit einem Sammy vergleichen, weil ich die Sammys mich keinen meter interessieren, weil sie ja kein 1:1 Pixelmapping vom PC annehmen und ich den TV nur am PC benutzen werde. Sorry.
Aber das Bild war insgesamt mindestens unter den Besten, wenn nicht sogar der Beste, der da stand....!

LG,

Alex

Alexbages schrieb:

Nein, sorry, ich konnte das Bild nicht mit einem Sammy vergleichen, weil ich die Sammys mich keinen meter interessieren, weil sie ja kein 1:1 Pixelmapping vom PC annehmen und ich den TV nur am PC benutzen werde. Sorry. Aber das Bild war insgesamt mindestens unter den Besten, wenn nicht sogar der Beste, der da stand....! LG, Alex

Super, freut mich zu hören!

Nebenbei: Der M86/87 hat 1:1 Pixelmapping bei HDMI, VGA und ein mü overscan bei componente.. Für PC sind die M86/87 sehr gut geeignet!

Gruss

Horde

Alexbages schrieb:

*gg* NAJA - also ich habe mal vor 3 Jahren in Frankreich gelebt (4 Jahre lang) und da war alles, was mit Technik zu tun hatte, um einiges teurer. Das war allerdings auch in Süd-Frankreich. In Straßburg isses nun so, dass das ja teilweise sehr deutsche Züge hat und somit war es nicht wirklich teurer als DE, aber auch nicht gerade preiswerter. LG, Alex

Danke für die Information.

Ich hatte zuletzt den Eindruck als ich auf www.lcd-compare.com war, dass dies je nach Hersteller so ist, z.B. bei Hitachi - bin mir aber nicht sicher, da ich die neuen Preise nur als Markenbeispiel von Hitachi für kommende Modelle hier noch nicht genau kenne, da sie preislich ua. bei Idealo.de noch nicht gelistet sind.

Gruss

Nicki

Vielleicht für Leute aus der Region Hannover interessant:

Der 42 LY 95 lässt sich beim MM in der Hildesheimer Str. begutachten und für teuer 2599 € erwerben!

Zum Bildeindruck: durch das übliche miserable Geiz-ist-geil-Analog-Wischi-Waschi-Signal lässt sich so garkeine Aussage machen, da sogar das Bild einer analogen gut eingestellten Sat-Anlage deutlich besser ist! Werde ihn mir bei Gelegenheit mal genauer anschauen und dann darf sich sogar mal ein Verkäufer vorort mit einem HD-Player um mich bemühen!

TheBoondockSaint schrieb:

Vielleicht für Leute aus der Region Hannover interessant: Der 42 LY 95 lässt sich beim MM in der Hildesheimer Str. begutachten und für teuer 2599 € erwerben! Zum Bildeindruck: durch das übliche miserable Geiz-ist-geil-Analog-Wischi-Waschi-Signal lässt sich so garkeine Aussage machen, da sogar das Bild einer analogen gut eingestellten Sat-Anlage deutlich besser ist! Werde ihn mir bei Gelegenheit mal genauer anschauen und dann darf sich sogar mal ein Verkäufer vorort mit einem HD-Player um mich bemühen! :D

Da haste Recht mit "Wischiwaschi"

Danke für die Info aus H.

Habe vom MM Mönchengladbach als Preis 2.298,-- für den 42" und 1.698,-- für den 37". Mal sehen ob er in der Apotheke billiger ist als bei den fachkompetenten MM Mümmel Männern

Geiz ist geil? Genau. Deshalb wird nicht da gekauft wo man mit guten Preisen geizt und wo der Slogan her ist *g*

Bitte berichte, wenn Du ihn genauer sehen konntest. Ach ja der MM in MG hat noch keinen einzigen LY95 und er soll frühestens nächste Woche bei ihnen sein ...

Gute Nacht.

Gruss

Nicki

Hm schade, mit 1.698 Euro fällt jetzt auch der 37 Ly95 weg, der ist einfach zu teuer. Vielleicht kriegt man ihn ja im Internet billiger, aber das ist noch nicht so wichtig, solange ich den Ly95er nicht live gesehen habe, ist noch gar nichts entschieden.

Können die neuen LG Modelle eigentlich 24P ???? Was ich vom F65 gesehen habe hat mich mehr als überzeugt.

kalle72 schrieb:

Können die neuen LG Modelle eigentlich 24P ???? Was ich vom F65 gesehen habe hat mich mehr als überzeugt.

Laut LG ja. Aber ob auch ruckelfrei? . . .

ICEMAN

Für das Geld kann man die Referenzklasse im Heimkino Studio kaufen, die aus Japan kommt z.B.

Gute Nacht.

Gruss

Nicki

Wenn sie 24p können, dann bestimmt auch ruckelfrei. Der 3:2 Pulldown entsteht ja gar nicht mehr. Das Material läuft so ab wie im Kino.

Gruss

Horde

Was ich persönlich immer interessant finde ist, dass kaum einer weis, dass 24p nicht in 24p dragestellt wird! Im Display werden die 24p oft z. B. mal 3 multipliziert. Es werden also 72 Bilder pro Sekunde ausgegeben.
Grund: das Menschliche Auge hat keine Probleme 24 Bilder pro Sekunde von einer Leinwand entgegen zu nehmen, aber bei Bilder von Monitoren (der Begriff steht hier für alles was ne Röhre oder ein Panel hat) wird ein extrem starkes Flimmern wargenommen, was angeblich schon nach wenigen Minuten sehr unangenehm sein soll. WARUM das so ist kann ich euch leider nicht sagen. Also was macht die interne LG-Elektronik aus den 24p???

TheBoondockSaint schrieb:

Was ich persönlich immer interessant finde ist, dass kaum einer weis, dass 24p nicht in 24p dragestellt wird! Im Display werden die 24p oft z. B. mal 3 multipliziert. Es werden also 72 Bilder pro Sekunde ausgegeben. Grund: das Menschliche Auge hat keine Probleme 24 Bilder pro Sekunde von einer Leinwand entgegen zu nehmen, aber bei Bilder von Monitoren (der Begriff steht hier für alles was ne Röhre oder ein Panel hat) wird ein extrem starkes Flimmern wargenommen, was angeblich schon nach wenigen Minuten sehr unangenehm sein soll. WARUM das so ist kann ich euch leider nicht sagen. Also was macht die interne LG-Elektronik aus den 24p???

Nein, 24p wird in 24p dargestellt. Was Du meinst ist in 24Hz. Das ist in der Tat etwas wenig in Bezug auf motion blur. 72Hz sind die 24p je verdreifacht. Trotzdem hast Du immer noch das Quellmaterial mit unveränderten 24 Originalframes. Eine Röhre darfst Du auch nicht mit einem LCD verwechseln, denn erstere hat einen asymptotischen Schaltverlauf und letztere arbeitet im Impulsverfahren. Bei LCDs flimmert gar nichts. Die Hz sagen nur etwas aus über eventuelle Unschärfen. Je höher die Hz, desto geringer die Wahrscheinlichkeit des motion blur. Bei Panels, die eine sehr tiefe Reaktionszeit wie die von Sharp haben, reicht sogar 24Hz um kein blur zu zeitigen. Dennoch ist es ratsam auf 72 oder gar 120Hz zu gehen. Das beste Verfahren ist die Vervielfachung der Originalframes und nicht wie der Trend im Moment zu MCFI, wo die Originalframes durch interpolierte Zwischenframes verfälscht werden.

Man muss noch herausfinden, wie der VP oder ein eventueller FRC bei der LY95-Linie arbeitet. Mit dem Faroudja spekuliere ich auf keine MCFI-Variante, was aus meiner Sicht als positiv zu werten ist.

Gruss

Horde

Ob eine Vervielfachung der Bildrate durch Bewegungsinterpolation der Weg zu einem besseren Bild ist sei mal dahingestellt.
Fröhliche 24 fps wie im Kino nur ohne Flimmern sind für mich perfekt. Und wenn das Kino mal die Bildrate erhöhen sollte, dann mach ich mit.
Der LY/LF hat ebenso wie der Toshiba x3030 keine Bewegungsinterpolation.

Grüße,
Grumbler

Hallo zusammen,

werde mich einfach mal einklinken hier, obwohl ich mich eigentlich mehr für die LF-Serie interessiere.
24p ist für mich hierbei ein entscheidendes Kriterium zum Kauf. Hatte jemand denn schon die Möglichkeit, eines der neuen Displays mit 1080/24p zu betrachten?
Hab irgendwo aufgeschnappt, dass 24p Zuspielmöglichkeit nicht unbedingt heisst, dass das Ganze dann ruckelfrei funzt.
Klärt mich auf, bitte

Kein MCFI: tiptop!

@ riesenarsch..

24p-Zuspielmöglichkeit? Was soll denn da noch ruckeln? Wenn Du denkst dass das Quellmaterial mit 24 frames pro Sekunde zu wenig für einen flüssigen Bewegungsablauf ist, musst Du damit leben oder Dir eine MCFI Lösung gönnen. Eigentlich haben sich die 24p seit jeher bewährt und bieten DAS "Kinofeeling".

Gruss

Horde

gluteus_maximus schrieb:

Hallo zusammen, werde mich einfach mal einklinken hier, obwohl ich mich eigentlich mehr für die LF-Serie interessiere. 24p ist für mich hierbei ein entscheidendes Kriterium zum Kauf. Hatte jemand denn schon die Möglichkeit, eines der neuen Displays mit 1080/24p zu betrachten? Hab irgendwo aufgeschnappt, dass 24p Zuspielmöglichkeit nicht unbedingt heisst, dass das Ganze dann ruckelfrei funzt. Klärt mich auf, bitte :?

Einfach mal lesen, bevor man postet....

Nix für Ungut.

LG,

Alex

hallo,

also nen ausführlichen Testbericht kann ich euch leider nicht bieten. Dazu hab ich erstens nicht genug zeit und zweitens nicht das nötige know-how in dem bereich. Ich hab das bereits mehrmals geschrieben.

Außerdem muss ich mich gerade tierisch ärgern, weil das über ebay gekaufte HD-AV-Kabel keinen optischen Ausgang hat, obwohl es ausdrücklich in der Beschreibung steht. Habe grad mal Starship Troopers eingelegt und das Kabel getestet. Also das Bild kommt mir schon ein Stück besser vor als über Composite, gerade bei Gesichtern in Nahaufnahme :), aber ich hab keine ahnung inwiefern ich das näher beschreiben könnte.

dass ich leider keine PS3 anschließen kann, habe ich bereits geschrieben.

gekauft habe ich das Gerät bei dem "damals" günstigsten Händler auf günstiger .de, einem onlineshop namens mediadeal.
lieferung erfolgte in weniger als einer woche.


Ach ja, und zu dem Kommentar "Lieber Erstbesitzer: Wie wärs, wenn Du uns was berichten könntest, statt nur auf persönlicher Hilfestellung aus zu sein?"

@horde: tut mir echt leid dass ich hier auch mal ne frage gestellt hab, wie konnt ich nur

Ach was solls ich tus schon wieder :

weiß vllt jemand, warum ich bei DEAD RISING (und zwar nur bei dem Spiel) bei horizontalen Bewegungen so starke "Verzerrungen" habe, also sozusagen verschobene Bildzeilen?


Grüße
w.

whatever3 schrieb:

hallo, also nen ausführlichen Testbericht kann ich euch leider nicht bieten. Dazu hab ich erstens nicht genug zeit und zweitens nicht das nötige know-how in dem bereich. Ich hab das bereits mehrmals geschrieben. Außerdem muss ich mich gerade tierisch ärgern, weil das über ebay gekaufte HD-AV-Kabel keinen optischen Ausgang hat, obwohl es ausdrücklich in der Beschreibung steht. Habe grad mal Starship Troopers eingelegt und das Kabel getestet. Also das Bild kommt mir schon ein Stück besser vor als über Composite, gerade bei Gesichtern in Nahaufnahme :), aber ich hab keine ahnung inwiefern ich das näher beschreiben könnte. dass ich leider keine PS3 anschließen kann, habe ich bereits geschrieben. gekauft habe ich das Gerät bei dem "damals" günstigsten Händler auf günstiger .de, einem onlineshop namens mediadeal. lieferung erfolgte in weniger als einer woche. Ach ja, und zu dem Kommentar "Lieber Erstbesitzer: Wie wärs, wenn Du uns was berichten könntest, statt nur auf persönlicher Hilfestellung aus zu sein?" @horde: tut mir echt leid dass ich hier auch mal ne frage gestellt hab, wie konnt ich nur Ach was solls ich tus schon wieder : weiß vllt jemand, warum ich bei DEAD RISING (und zwar nur bei dem Spiel) bei horizontalen Bewegungen so starke "Verzerrungen" habe, also sozusagen verschobene Bildzeilen? Grüße w.

Du musst ja nicht fachmännische Kommentare abgeben. Z.B. PAL-Bild gefällt mir sehr gut oder es geht oder HD ist super oder schwarz ist wirklich schwarzund nicht dunkelgrau..

clippingfehler wie jetzt bei bei dead rising liegen am Spiel selbst und nicht am Panel.

Gruss

Horde

Hier gibt es ein kurzes Review:
http://gadgetshow.five.tv/jsp/5gsmain.jsp?lnk=101&id=289
http://www.noladoc.com/video/NOSkyline_01_WM_HQ.wmv
http://blog.hemmabiocenter.se/2007/0...-37ly9-review/

@kalle72 Thx für die links.

Der Schwarzwert und der Kontrast wurden in dunklen Räumen etwas bemängelt. Also so gut wie der M86/87 ist der LG in dieser Disziplin anscheinend (wen wunderts) nicht.

Gruss

Horde

horde schrieb:

Wenn sie 24p können, dann bestimmt auch ruckelfrei. Der 3:2 Pulldown entsteht ja gar nicht mehr. Das Material läuft so ab wie im Kino. Gruss Horde

Hallo zusammen.

Woraus schliesst Du dies beim betrachten der techn. Daten?

KALLE

Danke für die Links.

Kannst Du bitte den schwedischen Text zum LG37LY95 und den G8 Plasmas Pioneer in deutsch übersetzen?

Danke

Gruss

Nicki

nein nur aus dem Umstand 24p. VErstehe die Frage nicht ganz..

Gruss

Horde

horde schrieb:

nein nur aus dem Umstand 24p. VErstehe die Frage nicht ganz.. Gruss Horde

24p alleinig garantiert keine ruckelfreie Darstellung.

Schönen Abend.

Gruss

Nicki

NICKIm. schrieb:

horde schrieb: nein nur aus dem Umstand 24p. VErstehe die Frage nicht ganz.. Gruss Horde 24p alleinig garantiert keine ruckelfreie Darstellung. Schönen Abend. Gruss Nicki

Doch sicher! Was denn sonst?

Gruss

Horde

horde schrieb:

TheBoondockSaint schrieb: Was ich persönlich immer interessant finde ist, dass kaum einer weis, dass 24p nicht in 24p dragestellt wird! Im Display werden die 24p oft z. B. mal 3 multipliziert. Es werden also 72 Bilder pro Sekunde ausgegeben. Grund: das Menschliche Auge hat keine Probleme 24 Bilder pro Sekunde von einer Leinwand entgegen zu nehmen, aber bei Bilder von Monitoren (der Begriff steht hier für alles was ne Röhre oder ein Panel hat) wird ein extrem starkes Flimmern wargenommen, was angeblich schon nach wenigen Minuten sehr unangenehm sein soll. WARUM das so ist kann ich euch leider nicht sagen. Also was macht die interne LG-Elektronik aus den 24p??? Nein, 24p wird in 24p dargestellt. Was Du meinst ist in 24Hz. Das ist in der Tat etwas wenig in Bezug auf motion blur. 72Hz sind die 24p je verdreifacht. Trotzdem hast Du immer noch das Quellmaterial mit unveränderten 24 Originalframes. Eine Röhre darfst Du auch nicht mit einem LCD verwechseln, denn erstere hat einen asymptotischen Schaltverlauf und letztere arbeitet im Impulsverfahren. Bei LCDs flimmert gar nichts. Die Hz sagen nur etwas aus über eventuelle Unschärfen. Je höher die Hz, desto geringer die Wahrscheinlichkeit des motion blur. Bei Panels, die eine sehr tiefe Reaktionszeit wie die von Sharp haben, reicht sogar 24Hz um kein blur zu zeitigen. Dennoch ist es ratsam auf 72 oder gar 120Hz zu gehen. Das beste Verfahren ist die Vervielfachung der Originalframes und nicht wie der Trend im Moment zu MCFI, wo die Originalframes durch interpolierte Zwischenframes verfälscht werden. Man muss noch herausfinden, wie der VP oder ein eventueller FRC bei der LY95-Linie arbeitet. Mit dem Faroudja spekuliere ich auf keine MCFI-Variante, was aus meiner Sicht als positiv zu werten ist. Gruss Horde

Ok! Wieder ein Stück schlauer! Also bitte liebe Hersteller 24p -> 72p und die Welt ist in Ordnung. Und kein herumgefusche an den eigentlichen Bildern oder was "dazudichten".

horde schrieb:

Doch sicher! Was denn sonst? Gruss Horde

Guten Morgen

Das überlassen wir den Experten im gesonderten Thread in dem jeder es besser weiss als der andere ...
War gestern im Pro Markt von Alsdorf bei Aachen. Dialog:" Guten Tag. Ich interessiere mich für den LG37LY95. Haben Sie ihn in Ihrer Ausstellung? Antwort des Verkäufers mit Lockenkopf: Was soll der denn kosten? ... Das ist die Wahrheit von gestern." Da fiel mir bald die Brille runter

ALLE

24p bedeutet 24 Vollbilder pro Sekunde. Das Panel sollte diese mindestens mit 72 pro Sekunde darstellen = 72 Hz.

Gruss

Nicki

@ NICKI

Nein Quatsch!

24p ist 24p. Auch mit 72Hz hast Du originäre unveränderte 24 frames. Es spielt beim LCD in Bezug auf Ruckeln/Judder keine Rolle, ob 24p mit 24Hz, 72Hz oder 120Hz dargestellt wird. Die Hertz-Angaben spielen NUR eine Rolle in Bezug auf motion blur! Je höher die Hertz-Angabe, dest weniger Bewegungsunschärfen.

Das schrieb ich etwas weiter oben und es steht nochmal einen post über Deinem.. Naja..

Gruss

Horde

horde schrieb:

@ NICKI Nein Quatsch! 24p ist 24p. Auch mit 72Hz hast Du originäre unveränderte 24 frames. Es spielt beim LCD in Bezug auf Ruckeln/Judder keine Rolle, ob 24p mit 24Hz, 72Hz oder 120Hz dargestellt wird. Die Hertz-Angaben spielen NUR eine Rolle in Bezug auf motion blur! Je höher die Hertz-Angabe, dest weniger Bewegungsunschärfen. Das schrieb ich etwas weiter oben und es steht nochmal einen post über Deinem.. Naja.. Gruss Horde

Dann sind wir verschiedener Ansicht.

Denn je mehr Bilder pro Sekunde, ausgehend von 24p das Panel intern darstellen kann je harmonischer ist der Bewegungsablauf und somit auch die Verhinderung sog. Ruckler

Dies hat auch die Fachpresse bestätigt.

Schönen Sonntag.

Gruss

Nicki

Die einzige Schwachstelle ist also der SW? Schade, dass ist eine krasse Schwachstelle. Dann wohl doch den Samsung...

Thrakier schrieb:

Die einzige Schwachstelle ist also der SW? Schade, dass ist eine krasse Schwachstelle. Dann wohl doch den Samsung...

oder einen Hitachi, aber er hat "nur" 37" der L37V01