LG UB950 und UB980; Tests/Erfahrungen/Einstellungen

DaveX81 (Beitrag #357) schrieb:

Die Behauptung ist man hat zwar alle Codecs implementiert aber eben nur über HDMI und USB.

Jein, für den Tuner bräuchte man einen Hardware HEVC-Decoder und nicht nur einen Software HEVC-Codec.

Samsung ist da einen Schritt weiter, als Chiphersteller sogar weiter als die beiden GK Hersteller Nvidia, und AMD.
Denn momentan gibt es noch keine Hardware die HEVC decodieren kann, nicht einmal die aktuellste Generation von NV (GTX970/980) kann das. Also bleibt für alle anderen als Samsung nur der HEVC-Codec als Software von der CPU berechnet und entsprechend langsam, jedenfalls zu langsam für einen live-Tuner mit 50/60Hz.

Anders herum wird es TV Sender die UHD ausstrahlen sicher nicht vor 2018-2020 geben, und bis dahin sind heutige Geräte (von 2014) längst veraltet.
Richtige 4K-BD Player kommen Ende 2015 in den Handel, und dafür reicht ein HDMI2.0 Anschluss den alle Geräte von 2014 ja haben dürften...

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht so ganz ob man jetzt irgendwelche 4K-Demo Sendungen anschauen kann oder nicht?
Hat sich hier wirklich jemand etwa stundenlang die 3D-Demo Sendungen angeschaut?

Und wer unbedingt immer das Neuste haben muss egal wie unausgereift es noch ist, muss auch in den sauren Apfel beißen, dass er zu den Versuchskaninchen gehört und mächtig draufzahlt.

Wäre ja nicht das erste mal, siehe VHS zu Beta, HD-DVD zu BD, HD-Ready zu FullHD, und jetzt eben FullHD zu UHD bzw. 4K.

Man kann schon fast froh sein, dass sie sich diesmal gleich auf eine Auflösung geeinigt haben, und nicht der eine 2160p bietet und der andere richtiges 4k...

Das Hauptproblem ist für mich die Clouding und Bandingseuche derzeit bei den LED's um die man kaum herumkommt.
Wenn der Hersteller schon sagt "Das ist kein Garantiefall weil es konstruktionsbedingt bei LED ist" dann weiß man ja schon wie der Hase läuft.

Es geht nur noch um billig billig billig bei der Produktion und der Kunde muss es schlucken ob er will oder nicht es sei denn wir steigen alle wieder auf das Buch um.

Ja was denn, wenn man sich hier durch das Forum liest geht es immer nur um billig, billiger, am billigsten und den Firmen ist's recht, umso mehr wird gekauft, egal ob einigermaßen zukunftsicher oder nicht.
Billig und gut wird nur ein Traum bleiben, das sollten die Schnäppchenjäger wissen und vor der Enttäuschung klug sein.

Tony

Das Problem ist eben das man inzwischen für teuer billig bekommt. Der LG ist ja auch ein Beispiel dafür... so billig ist er nun auch nicht und trotzdem ist es eben so günstig wie möglich. Keine HEVC Hardware Decoder, Edge Lit, kein local Dimming, nur ein einzige HDMI Port mit HDCP 2.2 (und nur 8bit), Ausrichtung der LED Beleuchtung unpräzise und deswegen Banding, LG Store regelmäßig down wegen billigen Servern etc...

Mit Geiz ist Geil hat das ganze angefangen aber inzwischen ist eben billig auch noch teuer geworden.
Das schlimmste Beispiel ist der Denon 4520 der zu den absoluten Flagschiffen von Denon gehört. Vergleicht man den aber mit einem damaligen Flagschiff wie den A1HD ist der nur eine Luftnummer und deswegen wird er nun auch billig verramscht und diejenigen die gutgläubig am Anfang zugeschlagen haben sind die Dummen (Updates gibt es natürlich auch keine mehr).

Sorry tony, aber was du schreibst stimmt so einfach nicht. Natürlich gibt es gut und billig - wobei ich hier doch eher das Wort günstig bevorzugen würde. Viel mehr ist es mMn momentan leider so, dass die Fehler von denen in allen Foren ständig berichtet wird (Flashlights, Clouding, Banding...) technologiebedingt sind und daher bei einem 2000 Euro Gerät eben genauso auftreten können (und dies offensichtlich auch tun) wie bei einem Gerät für 600 Euro. Das führt dann, zumindest bei mir, dazu, dass ich nicht unbedingt große Lust verspüre mir ein Gerät für 2000 Euro zu kaufen.

DJD187 (Beitrag #407) schrieb:

, dass die Fehler von denen in allen Foren ständig berichtet wird (Flashlights, Clouding, Banding...) technologiebedingt sind und daher bei einem 2000 Euro Gerät eben genauso auftreten können (und dies offensichtlich auch tun) wie bei einem Gerät für 600 Euro. Das führt dann, zumindest bei mir, dazu, dass ich nicht unbedingt große Lust verspüre mir ein Gerät für 2000 Euro zu kaufen.

Das ist etwas was die Hersteller gerne behaupten um eben keine Garantie auf den Mist geben zu müssen.

Warum sollte es denn technologisch bedingt sein? Eine gut kalibrierte und ausgerichtete Hintergrundbeleuchtung erzeugt keinerlei Probleme.
Mit einem Full Array LED gibt es auch keine Banding Gefahr.

Natürlich neigt die Technik zu diesen Problemen und z.b. eine Technik ohne Hintergrundbeleuchtung wie OLED halt eben weniger aber es geht natürlich auch ohne Probleme nur ist das in der Produktion eben teurer.
Aber du hast Recht man bekommt eben die gleiche Qualität bei einem 2000 Euro Gerät wie bei einem 500 Euro Gerät und das ist das Problem.

So ich hab heut früh auch mal zugeschlagen, gab es für 1999 bei redcoon.
Mal sehen, wenns kein glücksgriff ist, geht er doch wieder zurück und es bleibt der etwas kleinere TCL...

Gibts heute auch bei Amazon für 1999, ich selber bin mir aber noch nicht ganz sicher. 65 zoll soll es schon sein u d ich hoffe als 3d fan mit dem Gerät nichts falsch zu machen. Hatte bisher lg47 659 s und war eigentlich zufrieden, bis eben auf die Größe, da sitzabstand 3mtr. Gebt mir bitte noch ein wenig Zustimmung, das ich nichts falsch mache. Etwas banding stört mich ja nicht.

Also ich bin immernoch nicht ganz sicher

Werde die Tage mal zu Saturn fahren mit einem Bandingtest aufm Stick.

Sollte es leicht da sein ist es ok für mich.

Allerdings bin ich jetzt doch am grübeln, da der 55x8505 von Sony im Preis gefallen ist und auch nochmal weiter fallen wird. Bisher doch sehr preisstabil.

Der UB830v von meinem Kumpel macht ein wirklich beeindruckendes Bild. Habe bei ihm auch Fußball geschaut und habe, ohne drauf zu achten, nichts Negatives festgestellt.

Macht der UB950v ein deutlich besseres Bild? Wodrin ist er denn wirklich besser? Wenn man sie vergleicht sieht man bis auf die erhöhte Hertzzahl keine Unterschiede.

Wenn doch, dann belehrt mich bitte.

Gibt es hier was neues? Jemand der ihn bestellt/gekauft hat und ein Resume geben kann?

marvstar (Beitrag #411) schrieb:

Der UB830v von meinem Kumpel macht ein wirklich beeindruckendes Bild. Habe bei ihm auch Fußball geschaut und habe, ohne drauf zu achten, nichts Negatives festgestellt. Macht der UB950v ein deutlich besseres Bild? Wodrin ist er denn wirklich besser? Wenn man sie vergleicht sieht man bis auf die erhöhte Hertzzahl keine Unterschiede. Wenn doch, dann belehrt mich bitte.

Das würde mich in der tat auch interessieren, da ich jetzt auch LG ins Auge gefasst habe. Der Preisunterschied zwischen den beiden ist ja auch nicht ohne in der 55" Variante.

Der 820V soll übrigens genau so ausgestattet sein wie der 830V nur das der 820V kein 3D hat!

Was mich aber sehr irittiert, auf der Österreichischen Homepage steht das der 830V nur 30p 4K hat???
Auf der Schweizer Seite steht wieder 60p...

Bei dem 55UB820V steht bei beiden Seiten auch wieder was anderes:
Schweiz: HEVC Decoder 4K / 60p - H.264 Decoder 4K / 30p

Österreich: HEVC Decoder 4K / 30p - H.264 Decoder 4K / 30p

LG UB950 und UB980; Tests/Erfahrungen ist hier das topic

So ein ...

Hab auf die Angebote gewartet.
Jetzt hab ichs anscheinend schon2 mal verpasst.
Jemand ne Ahnung obs zur Zeit wieder ein Angebot gibt?
Redcoon ist sogar wieder bei 2500 und amazon 2300

Für 2000 würde ich auch zuschlagen

Kann man bei dem 950er nur TV-Ton oder Digitalausgang für den Receiver wählen?
Bei allen anderen Marken, die ich so hatte, liefen die immer parallel, so dass man den TV-Ton einfach nur auf null stellen konnte um den ?receiver zu nutzen.
Hier muss ich jetzt immer umständlich über das Menu gehen...

Also bei mir geht das problemlos. Wenn du HDMI CEC hast wird das ja sowieso automatisch geschaltet.

Wenn ich im Menü TV Ton auf an habe kommt über das optische Kabel nicht beim Receiver an.
Andersherum ist eben nur der optische Ausgang an und der TV Ton komplett aus

Meine Frage nochmal kurz beim 950er zum 3d Bild. Eine Fachzeitschrift schreibt hierzu enttäuschend, andere Käufer wiederum sind begeistert und finden es teilweise besser als im Kino. Was habt ihr hierzu so für Erfahrungen gemacht . Ich bin halt etwas vernarrt in 3d, wobei es viele schon wieder albern finden und damit rechnen das es bald wieder abgeschafft wird. Mein derzeitiger lg47 659 s macht schon ein recht gutes 3d bild , ist aber halt bei 3 Metern Abstand doch nicht so berauschend. Danke für eure Statements dazu im vorraus.

Also das mit dem Ton habe ich beim ub830v ebenfalls gemerkt. HDMI gibt kein Signal an den optischen Ausgang weiter und umgekehrt. Find es halt schade, da man dann immer umschalten muss... naja man würde sich dran gewöhnen.

Zum 3D- Bild, was ich bei Saturn gesehen habe, war schon sehr ordentlich vom 950. Ausgiebig getestet habe ich nur den 830, der macht aber ein wirklich sehr sehr gutes 3D Bild.

Gibt es jemand, der kein Banding mit dem 950 oder 980 hat? Ich find es halt blöd, wenn man weiß, dass er es hat. So achtet man dann bei jeder Szene darauf und das nervt. Dann kauf ich lieber einen etwas kleineren TV, der aber eben damit keine großen Probleme hat.

ingodingo (Beitrag #420) schrieb:

Meine Frage nochmal kurz beim 950er zum 3d Bild. Eine Fachzeitschrift schreibt hierzu enttäuschend, andere Käufer wiederum sind begeistert und finden es teilweise besser als im Kino. Was habt ihr hierzu so für Erfahrungen gemacht . Ich bin halt etwas vernarrt in 3d, wobei es viele schon wieder albern finden und damit rechnen das es bald wieder abgeschafft wird. Mein derzeitiger lg47 659 s macht schon ein recht gutes 3d bild , ist aber halt bei 3 Metern Abstand doch nicht so berauschend. Danke für eure Statements dazu im vorraus.

Das schlechte 3D war Softwarebedingt (Version 3.x.x) und wurde behoben. Daher wurden die Testergebnisse teilweise auch korrigiert wenn ein Nachtest mit Version 4.x.x stattgefunden hat.

Daher ja das 3D ist das beste was ich bisher gesehen habe (65UB950v). Allerdings hat es auch sehr starkes Ghosting wenn man z.b. von oben in den Bildschirm schaut (keine Ahnung ob das zu vermeiden ist) d.h. wenn der Kopf in der Höhe über dem Fernseher ist was natürlich in der Praxis nur vorkommt wenn man aufsteht oder den Fernseher zu tief hängt/aufstellt.

@DaveX81

Also, gibt es kein bzw. kaum Ghosting wenn man in normaler Position zum TV sitzt. Mich persönlich interessiert bei einem TV NUR die negativen Dinge von einer normalen Sitzposition aus.

Wurde das Banding irgendwie mit der Software verändert? (Wenn das überhaupt geht)

marvstar (Beitrag #423) schrieb:

@DaveX81 Also, gibt es kein bzw. kaum Ghosting wenn man in normaler Position zum TV sitzt. Mich persönlich interessiert bei einem TV NUR die negativen Dinge von einer normalen Sitzposition aus. Wurde das Banding irgendwie mit der Software verändert? (Wenn das überhaupt geht)

Ghosting konnte ich in normaler Sitzposition bei mir nicht feststellen (wie gesagt nur beim aufstehen).

Banding ist ja durch die unregelmäßige Ausleuchtung verursacht.
Der UB950v hat ja Edge-Lit Top/Bottom und diese scheint eben nicht exakt genug zu sein. Bemerken tut man dies allerdings nur in bei sehr hellen Bildern oder bei Bewegung und homogenen Bildern (grüner Rasen).

Das kann höchstens ein Techniker beheben. Allerdings wurde ab und an berichtet das nach einiger Zeit es sich von selbst bei einigen verbessert hat.

Hallo, bin neu hier und hab ein paar Fragen.
Habe soeben gesehen, dass der 55UB950v bei Alternate für einen Preis von 1290 € erhältlich ist.
http://www.alternate.de/LG/55UB950V-LED-TV/html/product/1161690?
Mein Zielpreis von < 1400 € ist damit erreicht und ich werde zuschlagen
Die hier beschriebenen Fehler bzw. Probleme konnte ich bei einem mehr oder weniger ausführlichen Test bei MM nicht alle unbedingt nachvollziehen bzw. würden sie mich nicht unbedingt stören.

- ist es richtig, dass man die externe Festplatte auf die man aufnehmen will nicht gleichzeitig als
Datenträger für 4k Demo Videos nutzen kann da der Fernseher diese jedes mal formatieren würde
sobald man aufnehmen will ? Ich plane diese Platte hier zu kaufen:

http://www.mediamark...84667.html?langId=-3

- Sollte das nicht gehen müsste ich also einen USB Stick kaufen um mir Demos anzugucken ?!

- Stecke ich die Aufnahme Festplatte dann in den USB 3 Slot und den Demo Stick in den USB 2 Slot ?
Habe Alle videos der Seite http://www.demo-uhd3d.com/adblock.php runtergeladen. Reicht der USB 2
Slot um diese Videos abzuspeilen ? bzw. reicht es vom Speed her wenn man die "Aufnahmeplatte" an
den 2er anschließt und den Stick in den USB 3 Slot steckt ?!

- Funktionieren Youtube 1080p 3D Videos mit der mitgelieferten 3d Brille ?
Also -YoutubeVideos bei denen das Bild geteilt ist.

Würde mich freuen wenn Jemand mir hier Infos geben kann und es bereits getestet hat.
Mfg, Manuel

Schoraunt (Beitrag #425) schrieb:

- Funktionieren Youtube 1080p 3D Videos mit der mitgelieferten 3d Brille ? Also -YoutubeVideos bei denen das Bild geteilt ist. Würde mich freuen wenn Jemand mir hier Infos geben kann und es bereits getestet hat. Mfg, Manuel

Mit Aufnahmen habe ich noch nichts gemacht da ich ja einen KD Festplatten Receiver habe.

Aber was 3D angeht funktioniert natürlich SBS sowohl Youtube als auch MKV SBS.

Hallo,
ich habe mal ein Frage abseits von Banding und Co KG...

Könnt Ihr mir evtl. sagen, aus welchem Material der Rahmen beim 55UB950V ist?

Das Gerät gibt es derzeit für ca. 1250 EUR und ich bin am überlegen, ob es dieses Gerät oder ein
Panasonic TX-55ASW654 (weiß das der kein 4K kann) werden soll.

Danke im Voraus für Eure Hilfe.
Gruß
blaustef

Also ich war heute im Saturn und habe den oben benutzten Banding Test dort abgespielt.

Beim 55UB950 ist es mir nur bedingt aufgefallen. Minimal. Der ub980 daneben in 65 Zoll hatte es etwas mehr. Ich würde aber behaupten, dass man das beides beim normalen TV/Bluray schauen nicht sieht. Auch beim Fußball, welches ich als Testvideo mitgenommen habe, war es nicht zusehen.
Bei allen TV- Geräten wurde im Standart-Modus verglichen ohne manueller Anpassung.

Der Banding Test verlief bei mir generell sehr positiv. So extrem, wie es bei den Videos, die hier gepostet worden sind, war es bei mir nicht.


Ich habe mir heute mal mehr Zeit gelassen mit den Menüs/Bedienung/Qualität - Abhängig vom Bild-Modus der einzelnen Hersteller.

Kurzes Fazit:

Menü - einfachste Menü hat Samsung hu7590, Sony x8505 teilweise verwirrend, PanasonicAXW804 lahm und kein Autostart bei USB, LG find ich ebenfalls unübersichtlich

Bedienung - habe nur bei LG die Magic Remote benutzt, das ist gewöhnungsbedürftig, teilweise nicht sehr genau und springt, aber ansonsten keine weiteren Probleme

Bildqualität - Samsung leichtes rauschen und ganz leichte Unschärfen bei Bewegungen - Farbraum sehr groß, LG kaum rauschen, kaum Unschärfen bei Bewegungen - Farben wirken natürlich - Im Vergleich zum Samsung aber auch insgesamt unschärfer bzw. weichgezeichnet, Sony Kein rauschen sichtbar - schöne Glättung bei Übergängen - Unschärfen sind nicht weiter zu erkennen - Bild insgesamt am homogensten, Panasonic teilweise für mich zu unscharfes Bild - alles wirkt sogar leicht milchig - Bewegungen sind teilweise etwas Unscharf - kein rauschen sichtbar

USB-Medien - 4K im MP4 Format spielt nur der Sony und der Panasonic ab. Der Panasonic allerdings nicht ruckelfrei, leider auch bei normalen MKVs. Samsung spielt MKVs (auf der Homepage ist dies nicht explizit aufgezählt) ohne Probleme ab.

3D - Quelle: 3D MKV SBS
Hier nehmen sich die TVs generell nicht sehr viel find ich. Beste Tiefenwirkung erzielte der LG und der Panasonic. Bei den anderen beiden war es zwar nur minimal schlechter. Insgesamt sind alle TVs i.O in diesem Bereich.

Ich hoffe es bringt jemand was, wenn ich das hier schreibe, ansonsten ignoriert es

Der Rahmen von dem LG ist Kunststoff soweit ich das beurteilen kann.

danke marvstar für deine Eindrücke (gibt einem wieder mehr Hoffnung, dass vorallem das Banding evtl. doch nicht so häufig so schlimm ist);
ich schwanke ja auch noch (zwischen LG und Sony).

@margu4u

Evtl. hilft es dir ja, wenn ich dir sage, dass der Sony keine Ordnerverwaltung bei USB hat und laut Verkäufer funktioniert dass auch nicht bei Medienservern, die nur Ordner streamen. Hier aber keine Gewähr. Dazu ist das Menü teilweise nicht logisch aufgebaut. Habe dazu jetzt kein Bsp, aber es war teilweise ein "Häh wo muss ich jetzt hin"-Gefühl.

Der Sony macht für mich unterm Strich weiterhin das Beste Bild. Die Anderen Sachen schließen ihn für mich als Kandidaten aber aus. Ich muss leider auch zugeben, dass die extremen Bildunterschiede bei normaler Einstellung für mich nicht zu erschließen sind. Klar hat jeder TV kleine Schwächen, aber ich denke diese lassen sich mit den richtigen Einstellungen zu einem akzeptablen Ergebnis bringen.

Das heißt für mich aber leider auch, dass ich quasi wieder vor der großen Wahl stehe. Aktuelle Tendenz geht zum Samsung HU7590 (ohne Curved) oder zum LG UB950. Bei Saturn haben mir 3 Verkäufer unabhängig voneinander vom LG abgeraten, weil er angeblich im Verglich zur Konkurrenz mit Abstand das schlechteste HD-Bild hat. Extrem Unscharf und unnatürliche Farben. So waren die Aussagen.

Beim Test von meinem Stick konnte ich allerdings im Vergleich keinem TV eine Extrem unscharfe und unnatürliche Bilddarstellung ankreiden. Die Film-Modi der einzelnen Hersteller sind sehr merkwürdig. Ich denke hierbei sind diese auf sehr dunkle Räume und ein großen TV ausgelegt, denn bei Samsung z.B. wird das Bild dunkel und extrem grünstichig. Die Schärfe wird ebenfalls runtergeschraubt. Bei dem LG im Kino-Modus (glaub so hieß der) war es ebenfalls sehr dunkel, aber die Schärfe blieb erhalten und hatte auch keinen besonderen Farbstich.

Wenn ich mir dann allerdings die Preisunterschiede anschaue, MUSS ich eignetlich zum UB950 greifen. 1290 zu 2000 Euro für etwas nicht wirklich schlechteres.... bis auf die Bedienung.

Guter Beitrag marvstar. Ich tendiere mittlerweile doch immer mehr zu lg. Wobei ich nicht weiß ob 55 oder 65 zoll, denn der preisliche unterschied ist ja doch immens. Manche schreiben ja auch, das man den Unterschied zwischen 55 und 65 kaum merkt, was ich aber bezweifle. Was würdest du denn machen bei sitzabstand von 3,30 mtr.

Auf alle Fälle den 65er. Bei mir sind es 2.80 m Abstand und der kommt mir schon zu weit vor. Der 55er ist in deinem Fall definitiv zu klein.

Also ich stand bei Saturn vor einem 55 Zoll und daneben stand direkt der 65 Zoll. Der Unterschied im Vergleich ist schon immens. In der Diagonale von 139cm auf 165cm = 26 cm MEHR! Was eine DEUTLICH größere Bildfläche schafft.

Ich persönlich habe mal bewusst viele unterschiedliche Bildquellen angeschaut bei 3m Entfernung. HD-TV Bilder von Saturn sind halt nicht sonderlich gut, das ist mir auch klar. ABER genau deshalb zum Testen von eher schlechterem Material ganz gut. Bei den 3m waren für MICH die 65 Zöller schon nicht mehr tragbar. Denke ich an die SD-Kanäle bei Sky und Kabel-Deutschland, die sicherlich eine ordentliche Qualität habe, aber eben kein HD sind, dann fällt der 65 Zöller bei 3m FÜR MICH einfach weg. Zudem kostet er 700 Euro mehr. Wäre mir das Geld nicht so wichtig, würde ich wohl einen Samsung HU7590 mittlerweile in 55 Zoll dem LG 65UB950 vorziehen. Bei einem Bluray-MKV Sample ( komprimierte Bluray) konnte ich teilweise beim 65 Zoll auf 3m schon leichte! Artefakte feststellen, die beim 55 Zoll nicht auftragen.

Unterm Strich also ganz klar 55 Zoll wäre meine Empfehlung.

@ ingodingo:bei 3,3m Sitzabstand würde ich dir 65 Zoll empfehlen. Ich selbst hatte einen 55 Zoll TV und seit einigen Wochen den UB950 in 65 Zoll. Der Unterschied ist definitiv sehr groß, wer behauptet, dass man kaum einen Unterschied zwischen 55 und 65 Zoll erkennt ist blind.
10 Zoll = 25,4 cm
Ein 55 Zoll TV hat eine Bildfläche von 83,4 dm³, ein 65 Zoll TV hat 116 dm³, das sind 45,3 % mehr Bild.

@angus2000

Welches Bildmaterial schaust du denn? Evtl. guckst du ja nur deine Blurays durch und der ingodingo schaut auch Bildinhalte ohne HD. Dann bekommt der ja Augenkrebs bei 65 Zoll.

Finde prinzipiell auch, dass ein größerer TV geiler ist. Man muss nur bedenken, ob man normal TV schauen will oder ein Heimkino erschaffen. Wenn man normal 0815 TV schaut, was zum großen Teil auch noch grausam aufgenommen ist, dann braucht man auch keinen 65 Zoll um das zu schauen. Wenn man abends mit ordentlichem Ton eine Bluray schaut, geb ich euch Recht, da kann man auch einen 75 Zoll nehmen oder eben einen Beamer.

Ich persönlich schaue aber 50:50 TV:Heimkino und da würde mir der 65 Zoll eben 50% der Zeit eher zu groß sein.

Danke dir angus2000. Genauso hatte ich ja auch gedacht. Hast du schon Erfahrungen mit dem 3d bild? Teilweise, wenn vorhanden, sollen ja die popouts richtig gut sein. Ich bin halt ein kleiner 3d fan und finde eben den lg47 659 s , den ich noch habe , viel zu klein dafür. Dankeschön

@urbecke

also bei 2,80m 65 Zoll das ist schon echt heftig. Da kommen ja sämtliche komprimierte Blurays kommen dann schon an ihre Grenzen.

Natürlich merkt man den Unterschied von 25,5 cm Diagonale mehr besonders beim 3D.

Für mich ist der 55 einfach zu klein besonder eben wenn man einen guten 3D Eindruck haben möchte (3m Entfernung).

Auch 65 ist für mich eigentlich noch zu klein aber den Aufpreis auf 75 ist mir einfach zu teuer derzeit besonders dann wenn die Technik eben nicht einwandfrei arbeitet (Banding&Co).

Dank dem Upscaler (SuperResolution=high) kann man übrigens problemlos auf 2,8m 420p anschauen.

@ marvstar: du hast natürlich recht was de Bildquelle angeht, ich kucke über SKY HD, fürs Heimkino habe ich meinen Kinoraum mit Beamer usw.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich bei meiner Sitzentfernung die SD Sender nicht schlecht finde und keinen Augenkrebs bekomme.

@ ingodingo: wie oben schon erwähnt, spielt natürlich deine Bildquelle auch eine Rolle bzgl. Entscheidung zur Größe, da du aber offenbar zu 3D tendierst, gehe ich davon aus, dass du eher Blurays usw. ankuckst.
Ich finde auch, dass heutzutage bei der Auswahl des TV's das SD Material eine untergeordnete Rolle spielen sollte, zumindest wer vor hat den TV länger als 2 Jahre zu behalten. Denn es wird in Zukunft definitiv zum Standard werden, dass die Sender zumindest HD übertragen.
Bzgl. 3D, das ist bach dem Update beim UB950 sehr gut, mehr kann/braucht man dazu nicht sagen. Aufpassen nur, dass deine Augen quasi horizontal mittig zum TV blicken, also nicht im stehen einen 3D Film kucken

Danke euch allen. Also ich schaue viel bluray, dann läuft viel sky in hd .also bin halt schon ein genießer beim tv , obwohl ich noch keine hd+ Karte habe und daher sat, rtl, pro sieben noch in sd schaue. Hoffe aber dabei das dieses bild dann nicht allzuschlecht ist.

Deshalb hatte ich das erwähnt. Klar werden die ganzen Sender immer mehr in HD ausgestrahlt, aber wie das Beispiel bei ingodingo zeigt, hat nicht jeder z.B. eine HD+ Karte.

Also ich würde, wenn du mehr als 1/3 er TV Zeit bei den privaten Sendern guckst, definitiv zu einem 55 Zöller raten, auch wenn angus2000 die Qualität bei SD nicht so schlecht findet.

Das liegt natürlich immer im Auge des Betrachters. Der LG kann ein SD-Bild definitiv schön darfstellen im Vergleich. Allerdings ist das Bild halt dann nicht wirklich scharf, eher milchig und weichgezeichnet. Der Samsung versucht immer noch ein wenig Schärfe rauszuholen, was leider das Gegenteil bewirkt.

Wenn dir Artefakte und Unsauberkeiten in Schrift/Logo/Haaren etc. nichts ausmachen, dann kannst du den 65 Zoll nehmen, aber bei 65 Zoll fallen dir diese auf jedenfall auf in SD!

marvstar (Beitrag #441) schrieb:

Das liegt natürlich immer im Auge des Betrachters. Der LG kann ein SD-Bild definitiv schön darfstellen im Vergleich. Allerdings ist das Bild halt dann nicht wirklich scharf, eher milchig und weichgezeichnet. Der Samsung versucht immer noch ein wenig Schärfe rauszuholen, was leider das Gegenteil bewirkt.

Standardmäßig ist SuperResolution auf aus. Es ist ein sehr großer Unterschied bei SD ob das auf aus oder high ist. Ich weiß nicht ob du das bereits berücksichtigt hast.

Versteht mich nicht falsch, ich möchte auch niemandem hier zu nahe treten, aber ich finde das schon immer lustig: Über die Anschaffung eines UHD-TVs im Preissegment von 2000 Euro nachdenken aber dann noch mit SD Sendern herumkrebsen. Da sollte dann doch zuerst (oder besser noch gleichzeitig ) über passendes Equipment für HD-Empfang nachgedacht werden.

Ich habe schon SD-Material auf geringe Entfernung auf einem 60 Zöller gesehen - das ist ein Graus! Bei 3D Material dagegen würde auch ich immer größere Diagonalen empfehlen, da der Effekt dann einfach noch besser rüberkommt. Es kommt mMn, wie hier ja auch schon geschrieben wurde, schon auch auf den Einsatzzweck des TVs an. Wobei ich aber nicht grundsätzlich vom Kauf eines großen TVs abraten würde, sondern eher die Anschaffung von HD-fähigem Equipment empfehle :D.

@DaveX81
nein habe ich nicht berücksichtigt. Wie oben beschrieben, habe ich alle Geräte im Standart-Modus verglichen. Mir ist auch klar, dass man jedes Gerät so optimieren kann, dass das Bild ganz ordentlich aussieht. Nur wo ist dann die Grundlage zum Vergleichen und in meiner Aussage ging es ja nur um die Größe im Vergleich, nicht dass das Bild generell schlecht war.

Es ist halt sehr schwer sich da im Dschungel zurecht zu finden. 85% aller Berater/Tests sagen der Samsung HU7590 wäre das idealste für mich. Ich denke aber es wird der 950v. Der 830v bei meinem Kumpel macht einern sehr ordentlichen Job in allen Belangen. Auch dort ist Banding wenig bis nicht auffällig vorhanden. Das Bild ist enorm scharf und natürlich und die Beweungen sind sehr flüssig. Das 3D einfach genial!, habe ich so bei keinem TV bisher gesehen.
Der 950v sollte ja prinzipiell in allen Belangen eher besser sein oder sehe ich das falsch?

Also ich muß meinen Senf auch nochmal dazu geben. Ich komme aus der Plasma-Ecke, bin also,was Qualität des Bildes angeht, wohl doch recht verwöhnt. Vor diesem Hintergrund hatte ich arge Bedenken, in Bezug auf den 65er. Und ich muß feststellen, das ich von dem Teil sehr sehr angenehm überrascht bin. Habe die hier geposteten Einstellungen weitestgehend übernommen und muß feststellen, das der LG ein
Super Bild abliefert. Am Sonntag Eishockey geschaut. Einfach nur Spitze. Avatar in 3D ist einfach der Hammer. Weder auf dem Plasma noch mit dem Beamer habe ich so ein Bild erreicht.
Vermutlich gibt es Geräte, die ein besseres Bild produzieren, aber niemals zu dem Preis.
Ich würde mir das Teil ohne wenn und aber sofort wieder kaufen.
Hinsichtlich des Sitzabstandes HD/UHD wurde hier im Forum schon mal was gepostet. Finde es leider im Moment nicht wieder. Ich meine mich aber erinnern zu können, das ab einer gewissen Entfernungen der Unterschied von HD zu UHD für den Betrachter gar nicht mehr wahrnehmbar ist. Für mich persönlich wäre der 55er bei einem Abstand von 3,30 wie gesagt zu klein.
Im übrigen kaufe ich mir doch kein UHD Gerät, um mich anschließend mit SD-Material zu begnügen.

@DJD187

Die Aussage ist nicht angreifend oder so, sondern sehr richtig. Es ist einfach heutzutage sehr sehr schade, dass man sich im TV noch mit SD-Material rumärgern muss. Zeitgleich kommen aber UHD-TVs auf den Markt, die preislich sehr günstig sind im Verhältnis.

Ein Beispiel, was jeder Sky-Nutzer kennt. Ein Film fängt auf einem SD-Kanal an. Man schaut also gibts den auch auf einem HD-Sender... Nein! Gibts es den auf Sky-Anytime... Nein! Was macht man jetzt. Film nicht gucken, weil auf einem 65 Zoll das Bild dann wirklich gruselig wird?

Ich habe leider bei Sky sehr oft den Fall, dass ich Filme ohne HD schaue. Leider sind auch nur 4 Bundesliga HD Kanäle vorhanden, sodass es sein kann, dass ich mein Spiel ohne HD schauen muss. (Was wirklich richtig richtig schlimm ist).

Ich denke auch, dass es vielen nicht anders geht. Klar kann man jetzt darüber diskutieren, ob jemand, der schon Sat hat, auch die 5 Euro für HD+ monatlich ausgeben kann, wenn er schon über einen UHD-TV nachdenkt.

Aber das ist ja genau der Grund, warum in diesem Thread darüber geredet wird.

Moin,

ich muß mal kurz Eurer Thema kapern und habe mal ein paar Fragen:

1. Ich habe gerade den 55er UB830V zu Hause, bin generell nicht unzufrieden, nur habe ich es noch nicht hinbekommen das manchmal völlig überstahlte weiß (zB Konturen im Schnee sind weg oder Sonne Wolken usw) weg zu bekommen. Drehe ich den Kontrast + Helligkeit runter wird das Bild irgendwann zu dunkel und säuft logischerweise im schwarz ab. Habe auch schon local dimming und co probiert, aber so richtig werde ich der Lage nicht Herr.

2. Ich habe mir den TV gekauft, um vor allem Netflix mit 4K zu nutzen, möchte aber gern dem TV eine US IP vorgaukeln, damit ich mehr Inhalte habe (ich habe einen US Netflix Acc). Hat das jemand von Euch schon mal gemacht? Wenn ja, wie? Das ist der Punkt, der mich am meisten interessieren würde.

3. 1-2 Seiten zuvor wurde der UB950 als 55er im Angebot gepostet. Mein UB 830 hat 1098€ gekostet, das Angebot vom UB950 1290€. Ich habe auf der LG Seite beide Geräte verglichen und bis auf die "bessere" Hz Anzahl und das Web OS habe ich keine Unterschiede feststsellen können. Ton kommt bei mir aus der Anlage, ist mir also wurscht. Ist der UB950 besser? Noch kann ich den UB 830 zurück geben.

Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir kurz helfen könntet.

Gruß
placebo

@placebo78

1. Das mit den Konturen wird eine Einstellungssache sein zwischen Kontrast/Hintergrundbeleuchtung/Farbtemperatur? Ich kann dir hierbei leider keine Tipps geben. Versuch dir mal von anderen UB830 besitzern die Einstellungen zu holen. Ich kann die von meinem Kumpel ja mal erfragen, allerdings hat der glaub ich nur die Standarteinstellungen beibehalten.
2. Das mit der IP kann glaub ich nur vor dem TV passieren. Der TV selbst sucht sich ja wenn dann die IP vom Router, also muss dieser auch die andere IP vorgaukeln. Probiert habe ich das bisher nicht.
3. Der 950 soll mit dem 980 sehr eng verwandt sein, bis auf die Lautsprecher und eine etwas niedrigere Frequenz. Meiner Meinung nach müsste er besser sein. Alleine wenn man die UVP Preise anschaut, die LG ja mal festgelegt hat.

Hi,

erst mal danke für die Antwort. Klar ist das eine Einstellungssache, nur mal so gedacht, wenn ich das nicht hinbekomme, was dann? Hat denn keiner von Euch diese Probleme? Also schönes schwarz und schönes weiß und an beiden Enden sind Details erkennbar? Dieses Problem kenne ich gar nicht mehr, hatte weder mein noch jetziger Philips LCD, noch meine Plasmas davor, sehr komisch.....

zu2. Ich bekomme das wirklich nicht hin, wie am TV nicht, VPN Anbieter und Co. ist alles vorhanden.

zu3. Deine Antwort habe ich nicht verstanden.

Gruß
Placebo

3. Der 950 soll mit dem 980 sehr eng verwandt sein, bis auf die Lautsprecher und eine etwas niedrigere Frequenz. Meiner Meinung nach müsste er besser sein. Alleine wenn man die UVP Preise anschaut, die LG ja mal festgelegt hat.

Ich meine damit, dass der 950 schon sehr eng mit dem High-End-Modell 980 verwandt sein soll. Der 950 liegt bei UVP 2499 Euro, der 830v liegt bei 1799 Euro. Da sollte man davon ausgehen, dass der 950 insgesamt auch ein besseres Bild macht. Nur für den Rahmen/Lautsprecher/Fuß 700 Euro draufschlagen würde ich ansonsten sehr frech finden. Zumal die Bildwiederholrate deutlich höher ist beim 950. (Inwiefern sich das ausdrückt, kann man nur abschätzen).

Bei 200 Euro mehrkosten würde ich zum 950 greifen.

marvstar (Beitrag #446) schrieb:

Klar kann man jetzt darüber diskutieren, ob jemand, der schon Sat hat, auch die 5 Euro für HD+ monatlich ausgeben kann, wenn er schon über einen UHD-TV nachdenkt.

Genau das wollte ich damit sagen :D. Dass es eben mittlerweile eigentlich für jede Empfangsart die Möglichkeit gibt HD-Sender (wenigstens in 720p) zu empfangen, und dass dies mMn eine Grundvoraussetzung für TVs mit so großen Diagonalen ist oder sein sollte. Wenn ich mir einen TV für 2000 Euro kaufe und diesen dann mit SD-Material beschicke, dann finde ich persönlich das, salopp gesagt, ziemlich blödsinnig. Die 5 Euro im Monat für HD+ o.ä. sollten dann doch auch noch drin sein!

Das Problem mit Sky das du schilderst kannte ich so noch nicht. Das ist natürlich blöd! Aber für mich war auch der Ausschlaggebende Punkt auf ein doch recht teures Sky-Abo zu verzichten der, dass damals z.B. bei den Bundesliga Sendern nur zwei Programme in HD angeboten wurden (die Konferenz und das Top-Spiel) während der Rest in SD gesendet wurde. Da habe ich dann verzichtet.