LG UB950 und UB980; Tests/Erfahrungen/Einstellungen

Die deutsche Seite ist leider absoluter Mist da werden sogar die LA Geräte als neu betitelt und falsch sortiert.

Der UC ist hingegen schon im Service Bereich der deutschen Seite:
http://www.lg.com/de/service-produkt/lg-65UC970V

und komischer Weise sind sogar die OLED bereits auf der Schweizer Seitei inkl der UC:
http://www.lg.com/ch_de/ultra-hd-tv

Und der Preis ist natürlich höher weil er neuer ist. Warte 3-6 Monate dann kostet der auch 2000

Gut, danke für eure Meinungen
Ich selbst habe den internen Receiver noch nicht benutzt, da kein CI+ Modul.
Hätte ja nur sein können das es jemand schon getestet hat und sagt, das es vom internen Receiver doch besser skalliert wird
Denke die UC Serie ist auch ganz nett, wobei ich keine großen Mängel am UB finde.
Bild ist in 2D und 3D super.
Das Banding beim Fußball finde ich jetzt auch nicht so schlimm. Man sieht es ein bischen, aber welcher TV ist schon Fehlerfrei von Macken?!
Denke das man Preis-Leistungsmäßig bei dem UB950 nicht verkehrt macht.

...sehe ich ganz genauso

Also ich habe den 950er seit ca. vier Wochen und bin mit dem Teil sehr zufrieden. Schaue auch viel Sport ( Fussball, Eishockey, Formel 1) und habe an dem Bild absolut nichts zu bemängeln.
Klar gibt es Geräte mit möglicherweise besserer Ausstattung, besserer Technik, etc. Allerdings kosten die auch weit mehr. Ich bin jedenfalls nicht bereit, zum jetzigen Zeitpunkt 3000 € und mehr für ein Gerät zu bezahlen.
Natürlich kann man noch 6 Monate warten, um ein besseres Gerät für 2000 € zu erhalten. Und wenn ich 2 Jahre warte, wird es noch günstiger.

Sehe ich genauso!
Man kann immer auf besseres oder günstigeres warten, aber irgendwann möchte man ja auch zuschlagen
Hatte auch einen 65" Sony im Auge, aber der kostet auch noch 3000€+ und das war mir dann auch ne ecke zuviel

Sind die "neuen" 3D Brillen die z.B. beim UB950V dabei liegen außer vom Design her anders als die alten die z.B. beim La6608 dabei waren?

Wollte mir im Internet noch 2 Brillen kaufen aber ich finde bei Amazon nur die Plastik LG 3D Brillen. Sofern die nicht irgendwie schlechter als die neuen sind würde ich auch die alten nehmen.

Kurz damit ich euch auch auf dem laufenden halte.

Ich war gestern mit meiner Frau entgültig nach ner Entscheidung suchend bei Saturn. Samstag darf ich mit 2000 Euro in der Hand losziehen und ein Gerät kaufen.

Soweit der gute Teil. Habe dann beim 55ub950 den Banding Test gemacht. Mich hat es schon genervt und selbst meiner Frau ist das aufgefallen und sie meinte das nervt schon. Auf dem 65ub980 daneben ebenfalls stark vorhanden. Verkäufer meinte, dass der Preisverfall aufgrund der hohen Rückgaberate zu begründen ist. Er verkauft ihn nur sehr ungern. Die 65er vom ub950 kamen über 80% zurück und wurden dann direkt zu LG geschickt. Beim 55er sind es wohl nur 1/3. 3D und normales TV Bild sowie MKV HD Samples sind wirklich gut. MKV 3D mit HSBS sind dagegen sehr milchig und unscharf. Habe hier mehrere Filme getestet. Der 3D Effekt selbst ist zwar gut und flüssig. Aber es fehlen Details.

Meine Frau wollte dann eine Alternative wissen. Ich habe ihr dann den 55HU7590 gezeigt. Optisch.. naja ich sag mal so, die TVs unterscheiden sich in dieser Hinsicht für mich einfach zu wenig, dass ich das hier vergleiche. Bild macht der Samsung ein ebenfalls gutes Ergebnis. Habe bei beiden TVs die Einstellungen angepasst und der Unterschied ist maginal. Der Samsung vlt ein wenig softer in der Bewegung. Kann aber an der Einstellung liegen. Also USB Stick rein und 3D testen. Hier macht der Samsung durch das Aktiv 3D FÜR MICH einen deutlichen Satz nach vorne. 3D MKV HSBS auf einmal richtig scharf und detailreich. Bewegungen wirken für mich noch besser. Kein Flimmern oder Ähnliches. Kanten alle scharf. Kaum bis gar keine milchige Darstellung. Auch die 2d-3d Darstellung von ARD HD war wirklich um Welten besser als beim LG. Der Bulle von Tölz war plastisch super scharf vorm Hintergrund. (jaja lief halt grad ARD). Banding Test hat kein sichtbares Banding gezeigt beim Samsung.

Der Verkäufer hat uns dann noch den 55HU8290 gezeigt,preislich nahe am 7590. Bildtechnisch nochmals minimal besser in allen Belangen. Auch wenn ich mich immernoch nicht mit curved anfreunden kann.

Also der Saturnmitarbeiter hat mir dann Preise gemacht für alle 3 Geräte.
LG 55ub950 1299 Euro - leider nur noch in einer Filiale in Berlin verfügbar und dort auch nur 3 Stück ( 1 davon Aussteller) Falls hier also Banding auftreten sollte, ist der Austausch recht schwer.
Samsung 55HU7590 1899 Euro
Samsung 55HU8290 2199 Euro

Meine Frage in die Runde: Was würdet ihr kaufen?

Hallo,

ich stehe vor der gleichen Wahl...habe mich lange und ausgiebig mit Jedem Hersteller auseinander gesetzt.
Für mich kommt nur LG in Frage , da hier 3D einfach besser aussieht da Passiv.

Wenn man dann so Horrorgeschichten höhrt von Samsung,Phillips,LG,Sharp usw.....
kann ich nur eines wirklich Empfehlen.

Einen Sony ( Bild in 2 D klasse ), Aktives 3D
oder wirklich was ich machen werde, einen LG EC930V Oled, habe ihn gesehen im Saturn
und ausprobiert....da ist mir die Kinnlade runter gefallen.

Warum genau nur LG in Frage? Passiv 3D ist ja eine Seite der Medaille.

Bisher habe ich immer nur die Vorurteile gehört, die gegen Aktiv sprechen....Flimmern, teure Brillen, nicht für Brillenträger geeignet...

Ich kann bei den gestern getesteten Samsung TVs nichts von alledem feststellen. Die Vorteile von Passiv sind mir ehrlich gesagt nicht klar, vor allem nicht, wenn man die Technik miteinander vergleicht. Vorteile wie...günstige und leichte Brillen sowie kein Flimmern sind für mich allesamt auf beide Techniken mittlerweile zutreffend.
Einen Nachteil konnte ich bei Aktiv 3D nicht festellen. Einziges, was ich nicht getestet habe ist die Langzeittauglichkeit. Dagegen habe ich beim Passiv 3D Unschärfe, Zickzacklinien bei Kanten sowie beim 65 Zoll teilweise minimale Anteile vertikaler schwarzer Linien.

Deshalb für mich klar welche Technik. Aber vlt kannst du deine entscheidung nochmal erklären

Ja, anjisun, ich habe mich mittlerweile auch entschieden, dass ich keinen LED mehr kaufen werde sondern auf gute Angebote für OLEDs warte. Ein 55-60 Zoll OLED mit 4K und passivem 3D soll es werden - und das für unter 2000 Euro. Mal schauen wie lange ich warten muss...

Ich kann mich einfach nicht an den miserablen Schwarzwert und die meist schlechte Ausleuchtung von LEDs gewöhnen. Wer da nicht ganz so empfindlich ist wie ich, der kann aber sicherlich auch mit dem UB950 glücklich werden. Vor allem muss man da ja auch mal den Preis beachten. Ein 4K TV mit HDMI 2.0 in 55 Zoll für um die 1200 Euro. Das ist schon nicht schlecht!

Mal schauen wie lange ich warten muss...

Tja, warscheinlich bin ich dann auch schon wieder auf Suche nach dem nächsten...

Nee, ich denke, daß nächstes jahr Weihnachten die ersten 65" UHD Oleds für um die 3k da sein werden.

@marvstar:

Ich sehe das eher so, dass mittlerweile der eigentlich einzige Negativpunkt von passivem 3D - die halbierte Auflösung bei Full HD - weggefallen ist. Also warum aktives 3D? Kauf mal 4 aktive Brillen, was zahlst du da? Für 4 passive zahle ich keine 20 Euro. Ich finde passives 3D einfach praktischer (keine Batterien!) und sehe beim Bild keine großen Nachteile. Was 3D angeht hat 'LG auch einen sehr guten Ruf, den ich bisher voll und ganz bestätigen kann.

marvstar (Beitrag #611) schrieb:

Ich kann bei den gestern getesteten Samsung TVs nichts von alledem feststellen. Die Vorteile von Passiv sind mir ehrlich gesagt nicht klar, vor allem nicht, wenn man die Technik miteinander vergleicht. Vorteile wie...günstige und leichte Brillen sowie kein Flimmern sind für mich allesamt auf beide Techniken mittlerweile zutreffend. Einen Nachteil konnte ich bei Aktiv 3D nicht festellen. Einziges, was ich nicht getestet habe ist die Langzeittauglichkeit. Dagegen habe ich beim Passiv 3D Unschärfe, Zickzacklinien bei Kanten sowie beim 65 Zoll teilweise minimale Anteile vertikaler schwarzer Linien. Deshalb für mich klar welche Technik. Aber vlt kannst du deine entscheidung nochmal erklären

Es kommt ja immer auf die Umsetzung an. Aber aktiv bedeutet das abwechselnd das rechte Auge und linke Auge verschlossen wird .
d.h. auf - zu - auf - zu - auf - zu.

Wenn jetzt Tageslicht von vorne ins Auge einfällt hat man immer Flimmern - wie soll man das auch anders lösen?

Bei passiv ist das Bild ruhig - Hier wird gleichzeitig das Bild für rechts und links gesendet und über die Pol Brille unterschieden.
Die Hälfte der Auflösung zeigt daher das Bild für das rechte Auge die andere Hälfte für das linke.
So funktioniert es auch im Kino und daher müssen die Brillen nicht batteriebetrieben sein.

Umsetzen kann man beide Techniken natürlich gut oder schlecht. Aber die Vorteile von aktiv (volle Auflösung) oder passiv (kein Flimmern) bleiben immer bestehen.

@djd
Da muss ich dir leider, wie ich auch schrieb, widersprechen. Eine Samsung Aktiv Shutter Brille kostet 12,99 Euro. UVP 15,90 Euro. Eine LG Passiv Brille kostet ca. 5 Euro. Nehme ich aber die, die beim 950 dabei ist kostet sie 17,90 Euro.

Da man aber in der Regel maximal zu 4. Filme guckt, braucht man maximal 2 weitere Brillen zu denen die beim TV dabei sind.

Ich muss jetzt nicht zusammenrechnen, um zu zeigen, dass der Unterschied hier wirklich kein Kontro oder Pro Punkt ist. Zumindest für mich.

@Dave

Du fasst das ganze super zusammen. Genau so ist die Technik zu verstehen. Man muss hier erwähnen, dass für mich der Qualitätsunterschied die größte Rolle spielt. Flimmern konnte ich im hellerleuchteten Saturn überhaupt nicht feststellen. Selbst wenn das im schlimmsten Fall bei Sonneneinfall zu sehen ist, sehe ich es eher für eine Radnotiz. Ich meine wer guckt sich bei strahlendem Sonnenschein oder Festbeleuchtung einen 3D Film an. Maximal wenn Kinder im Spiel sind und die interessiert das wohl nicht so sehr mit dem Flimmern.

Das 3D beim LG ist alles andere als schlecht. Ich bewerte aber anhand meiner Samples den direkten Vergleich. Dort ist der Samsung, wie beschrieben, (um Welten) besser als der LG. Um Welten vor allem bei eher mittelmäßiger Qualität von z.B. Komprimierten 3D MKVs. Kann aber sein, dass diese Qualität genau an der Grenze ist, um bei Passiv noch scharf dargestellt werden zu können. Es bringt mir allerdings nichts, wenn ich diese Filme immer mit einem Stirnrunzeln in 3D schauen muss.

Ich rede hier nicht das passive 3D schlecht, sondern versuche möglichst realistisch meine Eindrücke zu schildern, weil genau deshalb dieser Thread da ist

Ich kann mir gut vorstellen das es so ist wie du beschreibst. Das liegt unter anderem auch daran das die MKV SBS 3D Filme meist für Samsung Geräte kopiert wurden. Ich habe da die Erfahrung z.b. auch gemacht das man die überhaupt nicht auf einem Sony anschauen konnte und auf dem LG erstmal rechts/links vertauschen musste wenn man keine Augenkrämpfe und Kopfschmerzen haben möchte.

Inwiefern das dementsprechend an der Quelle oder an der Technik liegt sei mal dahin gestellt. Letztendlich ist es auch völlig egal welche Technik besser ist wenn sie für meine eigenen Bedürfnisse nicht passt.
Einen besseren Technikvergleich wird man aber vermutlich mit einer echten 3D BlueRay haben.

Mich wundert auch die Rücklaufrate von 80% nicht auch wenn sowohl LG als auch der Store wo ich meinen gekauft habe immer fest behaupten ich wäre der erste der sich beschwert.

Ich würde daher auch definitiv keinen UB kaufen Preis hin oder her aber es gibt wohl Leute die mit dem Gerät zufrieden sind. Wobei es den UE65HU7000 ja auch schon für knapp 2300€ gibt.

Was mich auch nicht wundert das der UB aus mehr und mehr aus Stores verschwindet.
Angeblich sollen die Probleme mit der UC Serie behoben sein ich bin gespannt. Als ich einen TV gesucht hatte war der Sony X9005B der interessanteste vom Bild aber mir zu teuer für einen LED.

@Dave

ja da geb ich dir auch recht in deinen Aussagen.
Evtl. kannst du mir ja mal, auch wenn es Offtopic ist, eine Kurze Übersicht geben, inwiefern die einzelnen Samsung 7000er Geräte sich unterscheiden, insofern du das weißt. Gibt ja doch viele unterschiedliche Modelle.

@DaveX81

Wo gibt es den UE65HU7000 für knapm2300 eur????

Für 2600 Euro aber nur EU Modell was auch immer das für ein Unterschied macht!

falls noch jemand den 950v in 65Zoll sucht... den gibt's aktuell bei eBay für 1980Euro!!
Dank euch hab ich mir auch einen bestellt... hoffe das ich von den meisten Problemen hier verschont bleibe

SBS mkvs sind nunmal nichts für passive 3D-TVs! Also HOU nehmen und es gibt keine Probleme. Und zum Vergleichen sollte man dann schon das bestmögliche Material heran ziehen. Ich habe im direkten Vergleich im Elektomarkt bei 3D-BDs jedenfalls keine weltbewegenden Unterschiede feststellen können und solange das so ist, bleibe ich bei passivem 3D weil ich persönlich es für praktischer halte und auch mit weniger Nachteilen behaftet (Stichwort: Flimmern, das ist mir schon aufgefallen). Gerade jetzt, wo ja das Problem mit der halbierten Auflösung erstmal - bis es 4K-3D Material gibt - wegfällt. Nebenbei finde ich übrigens Dual Play auch eine super Sache!
Möchte auch niemandem aktives 3D ausreden, nur für mich ist es eben nichts. Da kann man sowieso immer nur den Tip geben: Vor Ort testen und dann entscheiden was besser gefällt!

Ach ja, und zum UB950 und der Verfügbarkeit. Irgendwie habe ich da ja die Vermutung, dass die Serie dem neuen UC keine interne Konkurrenz machen soll...

Also ganz so wie hier beschrieben ,mit den Rückläufern scheint es ja nicht zu sein und auch die Verfügbarkeit. Bei MM in Nürnberg sofort lieferbar. Desweiteren OTTO Versand innerhalb 3 Tagen mit 30 Tagen Rückgaberecht . Ich sage nur einfach bestellen ,zu Hause hinstellen und sich selbst ein Bild machen . Ich bin nun mit dem LG 65 UB950 total zufrieden (als Normalverbraucher) , ein 3 D Bild vom feinsten usw.
War am Anfang durch die ganzen Meinungen hier auch am schwanken. Aber schaut dann einfach hier im Board einfach einmal zu den anderen 65 Zöllern von Samsung ect, auch die werden dort schlecht geredet. Einfach selbst testen. Von einer Rückläuferrate von 80 % kann ich nur lachen , das kann höchstens ein Verkäufer sagen ,der unbedingt ein anderes Modell verkaufen möchte . Habe selbst bei LG nachgehakt bzgl.Lieferengpässe oder Schwierigkeiten. Davon war dort nichts bekannt ,im Gegenteil ,auf Grund der großen Nachfrage wurden die Kapazitäten im Herstellerwerk noch erhöht.
So nun könnt ihr hier alle wieder schimpfen.
Wer sich hier durch die ganzen gegenteiligen Meinungen beeinflussen läßt ,wird wohl die nächsten zwei,drei bis fünf Jahre keinen Fernseher kaufen

Nochmals zum Abschluß ,macht euch selber ein Bild . Kaufen ,anschließen , 14 Tage oder länger testen und bei nicht gefallen einfach zurück.
Schluß.Punkt .Aus die Maus

Dem kann ich nur zustimmen.

Achso und ein Thema habe ich noch vergessen. Zum Thema ..Warten ,das es noch weit billiger wird. Dann höchstens bei Gebrauchtgeräten. Die Firmen sind imm bestrebt ein bestimmtes Level zu Halten. Das heißt ,wenn die gesetzte Grenze einmal unterschritten wird, dann wird das Produkt einfach nicht mehr unter der derzeitigen Bezeichnung hergestellt und ein neues Gerät unter anderer Bezeichnung kommt auf den Markt. Und ich glaube kaum ,das zb. der LG 65UB950 in absehbarer Zeit unter 1800,- Euro zu kaufen gibt als Neugerät . Die Grenze wird hier wohl für das 4K Gerät unter dieser Bezeichnung bei 1800 bis 2000 Euro liegen. Lasst uns mal in 6 Monaten darüber reden .

Und jetzt wieder schimpfen...

Der UB950 in 55 Zoll hat mal über 2000 Euro gekostet! So viel zum Thema Preisniveau halten :D. Natürlich wird dabei vom Handel eine gewisse Grenze nur selten unterschritten, aber eine Preissenkung in den Monaten nach Markteinführung - meist bis zum Modellwechsel, dann steigt der Preis wieder weil das neue Modell in größeren Stückzahlen am Lager ist und primär abverkauft werden soll - ist normal. Die Hersteller haben damit schonmal garnichts zu tun, sondern der Handel! LG wird das Modell 1 Jahr lang Produzieren und dann auf den Nachfolger umstellen - ganz egal wie hoch der Marktpreis für das Gerät ist.

Das Abwarten wurde hier ja im Zusammenhang mit dem UC empfohlen, und der ist nunmal noch nicht lange bzw. in Deutschland noch garnicht auf dem Markt. Hier wird der Preis selbstverständlich in 2-3 Monaten deutlich tiefer liegen und danach dann vermutlich auch noch bis zu einem Grenzwert weiter fallen.

Genauso ist das . Und ich sprach hier eindeutig vom LG65UB950 ,da dies das der Tread vom UB950 und 980 ist. Und dann schau einmal von welchem Preisniveau ,der schon runterkam .
Ich sprach auch nicht vom Händler ,sondern eindeutig vom Hersteller .

So Bitte weiter meckern

Habe ich hier richtig gelesen?
Der UB hat keinen CI+ Slot???
Da muss ich mir ja einen anderen TV suchen...
Hat der UC den Slot?


Danke Medes

Was den Preis vom UB950 angeht, da gebe ich dir schon recht, der 55 wird vermutlich nicht mehr viel günstiger als 1200 Euro werden. Nur hat der Hersteller da halt nicht viel mit zu tun und er wird auch nicht auf einmal die Produktion einstellen, weil der Marktpreis des Gerätes fällt! Der Hersteller bekommt schon seinen gewünschten Preis vom Handel und dieser gibt den Preis dann halt mit gewissen Aufschlägen an den Verbraucher weiter. Diese Margen sind anfangs sehr hoch, später dann niedriger und am Ende sogar oft so tief, dass das Gerät auch schon mal unter den Bezugskosten angeboten wird (das kann dann ja mit den hohen Margen zu Beginn kompensiert werden). Es juckt LG daher kaum bis garnicht, wenn der 55UB950 auf einmal für 900 Euro angeboten wird, der (mögliche) Verlust entsteht hier dem Handel und nicht dem Hersteller!

defPlaya (Beitrag #619) schrieb:

@DaveX81 Wo gibt es den UE65HU7000 für knapm2300 eur???? Für 2600 Euro aber nur EU Modell was auch immer das für ein Unterschied macht!

Bei einem der größten europäischen Samsung Vertragshändler:
http://www.ebay.de/i...&hash=item43d27dc5da

allerdings derzeit etwas teurer als sonst... war mal bei 2199+90€ Versand aber immer noch deutlich günstiger als der rest wie auch jeder andere Samsung TV.
Und das europäische Modell macht keinen Unterschied auch was Garantie angeht.

ingodingo (Beitrag #622) schrieb:

Habe selbst bei LG nachgehakt bzgl.Lieferengpässe oder Schwierigkeiten. Davon war dort nichts bekannt ,im Gegenteil ,auf Grund der großen Nachfrage wurden die Kapazitäten im Herstellerwerk noch erhöht. s

Wo ich den UB950v gekauft hatte war er bei 15 deutschen Händlern verfügbar nun sieht es so aus:
http://geizhals.de/l...vl=de&v=l#filterform

und das schon seit Wochen... einige Shops haben ihn komplett aus dem Sortiment genommen unter anderem auch der Händler wo ich ihn gekauft habe dort wird er überhaupt nicht mehr gelistet.

Warum das so ist kann man ja gern spekulieren wie man will nach meiner eigenen Erfahrung mit dem UB950v kann ich mir aber gut vorstellen das er vom UC ersetzt werden soll weil es Schwierigkeiten gibt mit dem Panel.

DJD 187

ich gebs auf ,du hast auf jedes deine Antwort. Lass uns in sechs Monaten den Verkaufspreis vom LG 65 UB 950 anschauen ,ober er dann unter 1800 Euro liegt .
Achso zu den Verlust ,und du meinst LG juckt es nicht und der Handel steckt einfach die Verluste weg ,lauft die Geräte weiter bis in alle Welt bei LG für 1500 Euro auf um sie dann in seinem Laden für 900 weiterzuverkaufen.
Tolles Geschäft . Jetzt versteh ich auch warum soviele Läden pleite gehen.

Aber lasst uns hier nicht streiten ,wir werden sehen .

Guten Abend in die Runde.
Sehr interessante Diskussionen. (bis auf das Samsung Zeug - Samsung mag ich nicht. Die bauen schon so eklige Telefone)

Ich hab aktuell einen 55lw470s und würde gern in der Fläche erweitern.
Das Teil hier (950) ist echt die absolute nr. 1 im Plan.

Da ich eine eigens gebaute TV Wand habe mit fester Halterung - kann mir jemand sagen wie die VESA gelagert ist? bei meinem genau mittig. Sollte die bei dem 950 aussermittig sein, müsste ich stark umbauen, was mich vom kauf abhalten könnte.

Danke vorab.

csdire (Beitrag #632) schrieb:

Da ich eine eigens gebaute TV Wand habe mit fester Halterung - kann mir jemand sagen wie die VESA gelagert ist? bei meinem genau mittig. Sollte die bei dem 950 aussermittig sein, müsste ich stark umbauen, was mich vom kauf abhalten könnte.

Die obere Schraube ist ca 20cm entfernt vom Rand und die untere Schraube etwas mehr. Zieht man die Lautsprecher vom unteren Rand ab dürfte der Punkt zwischen den beiden Schrauben ziemlich genau in der Mitte des Displays liegen.

sensationell. vielen dank. das mess ich mir mal aus.

Vielleicht interessiert es jemanden hier.
Ich suche halt einen 65". Da bin ich mittlerweile zu folgenden 3 Optionen gekommen.

1. 950v
2. Telefunken von Conrad oder Real. Ist ein FHD aber der Preis ist fett. Zudem ein Vestel Gerät, was nicht schlecht sein soll.
3. Lenco 65" - China, 4K, alles dran ausser einem internen upscaler (gibt’s ein Kabel für) - gabs für 899 bei pixmania. gibt’s aktuell nicht mehr.

2. ist heut rausgeflogen. War heut bei Conrad und die hatten den Telefunken neben einem 55" FHD LG. Neuer aber ähnlich wie mein 55lw470s. Bild zu hell. Kontrast mist. Unscharf. Auf beiden lief ZDF HD bei gleicher Einspielung. Bildquali keine Option zum LG Panel.

somit ist man schon schlauer.

3. auch keine Option mehr. Zum einen war Pixmania ein Versandrisiko, da die aus Paris versenden und man zu Eigenkosten zurückschicken muss, wenn was ist. Zum einen hat der nur 1 4k "voll"HDMI Anschluss und zum anderen tut das upscaler Kabel, nicht alle Modi mit allen Hz Zahlen hochrechnen sondern nur ein paar wenige und nicht die guten. (bsp. ps4 mit 1080p und 60Hz)

Nun brauch ich noch nen Megadeal beim 950v.
Vielleicht interessiert es den ein oder anderen bzw. hilft die Entscheidungsfindung auch anderen.

3. Lenco 65" - China, 4K, alles dran ausser einem internen upscaler

Da ist einer, ich wusstes doch, ich hab mich nicht verlesen, daß es auch TV OHNE Upscaler gibt.
Genau das Angebot war für paar Tage online.


Ich seh das mit dem "Ausverkauf" aber auch eher anders herum, die im Saturn hätten gern noch welche gehabt, haben auch schon Nachschub geordert, bekommen aber so schnell keine neuen.
Daß der nicht mehr überall erhältlich ist, liegt wohl eher da dran, daß der geht wie warme Semmeln...

Und daß der nicht, oder kaum mehr erhältlich wäre, ist ja wohl ein Gerücht:

http://www.idealo.de...-lg-electronics.html

@csdire

ich finde deine Zusammenstellung etwas unfair dem ub950 gegenüber. Du vergleichst meiner Meinung nach eher Einstiegsgeräte mit einem wirklich guten Gerät. Der UB950 ist im Vergleich zu anderen Herstellern eigentlich zu günstig. Klar hat das auch irgendwie seinen Grund, aber ändert die Tatsache nicht, dass das Bild für die meisten Super ist und eine hohe Qualität besitzt.

Der 55ub950 wird denke ich nicht mehr fallen. 1250 Euro ist wirklich fast geschenkt. Im Vergleich fällt glaub ich kaum ein TV um 50% von der UVP. Dazu noch in so kurzer Zeit.

Evtl. reicht dir ja auch der 49 Zoll oder die UB830 Serie, die kann dir auf jedenfall empfehlen!! Super Alternative!

Tupapupa (Beitrag #635) schrieb:

Und daß der nicht, oder kaum mehr erhältlich wäre, ist ja wohl ein Gerücht: http://www.idealo.de...-lg-electronics.html

Schau mal ich kann zaubern:
http://www.idealo.de...ronics.html#Angebote

Tja, du hast eben auf sofort lieferbar geklickt, denke das sagt doch auch schon alles, die sind überall im Rückstand (warum wohl? ), kommen aber in den nächsten Tagen oder Wochen wieder rein...

Kann mir bitte mal jemand meine Frage nach dem CI+ Slot beantworten?
Vorhanden?

Ja der UB950V hat einen CI+ Slot

http://www.lg.com/de/tv/lg-65UB950V

Zum Thema LG und 4K Sat empfang habe ich im Internet das gefunden:

"Sony und LG wollen die Sat-Decoder in ihren ultrahochauflösenden 2014er TV-Modellen nun per Firmware nachträglich fit machen für HEVC-komprimierte 4K-Signale"

Gibt's da schon Infos wann dieses Update kommen wird? Wollte eigentlich mit meinem UB950V am Mittwoch das Live Linkin Park Konzert am Astra UHD Demokanal ansehen :/

http://www.heise.de/...nsicher-2456858.html

Hallo an alle,
Ich habe einen Xtrend 9200HD.
spielt eine Rolle auf welchen HDMI Port man den Receiver an UB950V anschließt?

@marvstar

Finde ich nicht unfair und korrekt.
Leider hast Du offensichtlich übersehen, dass mein Antrieb schiere Größe ist.
Ich habe bereits einen teuren LG in 55". Deswegen weiß ich genau alle Geräte einzuschätzen.
An sich brauch man keinen 4K - es sei denn man spielt damit rum. Demo Kanäle gucken oder extra streams suchen oder so.

Mache ich nicht, habe ich gar nicht die Zeit zu.
Also soll per se erstmal 65" her. Dazu gibt es gar nicht so viel Auswahl. Kamera und Smart TV Schrott braucht ich nicht. Ich suche nur ein gutes Panel. Eigentlich einen Monitor

950v ist nur reizvoll, da mit dem upscaler doch einiges besser aussehen soll. bsp. ps4
und der Preis. Alles andere ist unwichtig. Daher auch meine Überlegung zu dem Telefunken. für 999 kann man schon überlegen sich das Display hinzuhängen, da es keine Option zu dem Preis gibt. Leider sieht es eben auch Sch*** aus.

@csdire

Im Prinzip versteh ich was du willst. "Ich habe bereits einen teuren LG in 55" -> dann kannst du ja die Qualität in etwa abschätzen. Klar braucht man noch kein 4K - TV. Es sei denn man guckt sich gerne Urlaubsbilder z.b in hoher Auflösung an. Ansonsten würde ich in deinem Fall wohl einen älteren TV bevorzugen, evtl. einen gebrauchten TV nehmen.
Soll jetzt in keinster Weise abwertend klingen oder so, aber wenn du einen möglichst großen TV willst und du wenig Geld, Richtlinie 999 Euro, ausgeben willst. Würde ich lieber einen älteren Plasma oder sowas nehmen. Da bekommst du wenigstens Qualität fürs gleiche Geld.

Upscaling klappt bei vielen TVs sehr gut. Nur schreibst du ja selber, dass man es nicht braucht.

Stimmt soweit. Wir verstehen uns
Aber gebraucht woher nehmen, wenn nicht stehlen.

Im Notfall müsste ich eben die 2K für den LG auf mich nehmen.
Würde auch gehen, bin ich gerade aber noch zu geizig.
Da klingen die Telefunken und der Leico eben verlockend. Musste eben nur erstmal feststellen, dass die Quali eben nicht reicht. Leider.

Malsehen was kommt.

@csdire

würde einfach mal bei Ebay/Ebay Kleinanzeigen schauen, was so in deiner Nähe zu finden ist und dann vor Ort betrachten.

@all

was ich fast vergessen habe. Wie verhält es sich mit den 3D Formaten HOU und HSBS. Stimmt es, dass bei Passiv 3D nur HOU zu benutzen ist und HSBS schlecht aussieht? Könnte der Grund sein, warum der LG in Sachen 3D gegen den Samsung so schlecht aussah.

marvstar (Beitrag #646) schrieb:

@all was ich fast vergessen habe. Wie verhält es sich mit den 3D Formaten HOU und HSBS. Stimmt es, dass bei Passiv 3D nur HOU zu benutzen ist und HSBS schlecht aussieht? Könnte der Grund sein, warum der LG in Sachen 3D gegen den Samsung so schlecht aussah.

Natürlich kann man auch SBS benutzen nur ist es richtig das OU meist besser aussieht auf dem passiven 3D.

Übrigens zwecks 4K man darf nicht vergessen das bei passiven 3D hier ein Vorteil ist da man die 3D Blueray auf 1080p anschaut und nicht auf 540p.
Bei aktiven 3D fällt dieser Vorteil weg....

marvstar (Beitrag #646) schrieb:

was ich fast vergessen habe. Wie verhält es sich mit den 3D Formaten HOU und HSBS. Stimmt es, dass bei Passiv 3D nur HOU zu benutzen ist und HSBS schlecht aussieht? Könnte der Grund sein, warum der LG in Sachen 3D gegen den Samsung so schlecht aussah.

Ja genau, das wird vermutlich der Grund gewesen sein. Habe ich ja oben schon geschrieben: Vergleichen kannst du das nur, wenn du das bestmögliche Material nimmst (3D-BD mit 2x1080p) oder eben, wenn schon Half mkvs, dann HOU für den passiv TV!
HSBS und HOU Dateien habe ich schon verglichen auf meinem passiv FHD-TV. Von den "berühmten" schwarzen Linien oder gezackten Kanten, von denen ja oft berichtet wird, habe ich zwar auch bei HSBS nichts gesehen, aber das HOU-Bild ist doch merklich schärfer. Das gleiche beobachte ich auch bei Dual-Play: Wenn man den Splitscreen vertikal geteilt anordnet, ist die Auflösung mMn schlechter als wenn man ihn horizontal geteilt anordnet. Hier fällt es sogar noch stärker auf, da ja oft die Grundauflösung der Spiele (jedenfalls bei PS3-Spielen) geringer als 1080p ist.

Hallo zusammen,

vorab bitte ich zur Kenntnis zu nehmen, dass dies mein erster Post überhaupt in einem Forum ist. OHA! Viel Text! Sorry dafür...

Ich bin durchaus Technik affin aber bei weitem kein Pro. Daher bitte in einfachen Worten oder zumindest mit ausgeschrieben Abkürzungen (oder sogar kurzen Erläuterungen).
Vielen Dank im Voraus...

Seit ca. 6 Wochen (gefühlte 2 Jahre) plane ich mein / unser Film- und Fernseherlebnis zu verbessern, bzw. zu optimieren.
Nach ausgiebigen Gesprächen sowie entsprechenden Budget - Verhandlungen mit meiner besseren- und bestimmt auch vernünftigeren Hälfte, möchte ich nun einen neues Gerät erwerben.
Seit geraumer Zeit verfolge ich die Beiträge in diversen Foren, lese die entsprechenden verfügbaren Testberichte, sehe mir die Geräte in den Geschäften an und suche nun auf diesem Wege Meinungen und möglicherweise Entscheidungshilfen...

Mein erster Flat TV war ein Panasonic Plasma, Typ TH - 50 PV 500E. War damals (Anfang 2005) das Beste, was ich bis dato an Bildqualität gesehen hatte.

2011 wurden mir 50’’ zu klein und darauf folgte ein deutlich günstigerer LG 55 LW 659S.
Habe anscheinend Glück gehabt und ein gutes Panel erwischt, da ich mit der Bildqualität in 2D und 3D (wichtig: Passiv!!!) bisher recht zufrieden war. Gefüttert wird der TV mit etlichen DVD’s, zahlreichen Blue Rays (2D / 3D) und täglich HD+. Seit kurzem bin ich nicht wirklich unglücklich mit dem Gerät, aber... na ja. Könnt jetzt halt ein wenig mehr sein....

Und: Ja!

Das schwarz ist teilweise sehr dunkles grau, aber dafür ist alles in HD (und darüber) richtig scharf, (zumindest für meine subjektive Betrachtungsweise), „zufriedenstellender“ Kontrast (LED halt), realistische Farben und wichtig: Alles ohne die „üblichen Verdächtigen“ wie Banding, Blooming, DSE, etc.

Der Klang ist leider unterirdisch und nun, hmmmja... könnte Aufgrund von ca. 3,00 bis 3,80m Entfernung jetzt halt ein wenig.... tja nun halt „mehr“ sein.

Stand der Technik in 65’’ ist derzeit dann ja wohl UHD.

Ich hätte gerne einen Gerät (Bild, Bild, Bild und nochmals Bild, dann Ton, Ton) welches ein gutes Preis Leistungs-Verhältnis bietet und in den nächsten 3-5 Jahren technisch nicht komplett veraltet ist.

Hier schwanke ich zwischen dem Panasonic Tx-65AXW904 und dem LG UB980V.

Die letzten Tests zum Panasonic (gucken war bisher ja leider nicht) haben mich ein wenig verunsichert, da ich hier deutlich mehr erwartet habe, z. B. Audivision und HDTV UK. Der Abstand zwischen dem Pana und dem LG ist hier nicht wirklich groß... Bin gespannt auf eure Antworten / Meinungen.

Herzlichen Dank!

@bonline

Also ich bin anfangs auch über den LG 950 und 980 gestolpert. Die machen beide weiterhin ein sehr ordentliches Bild. Was MICH gestört hat, war das auftretende Banding ("Ausleuchtung" - wurde hier oft und lange erklärt), was ich wirklich bei allen Testgeräten gemerkt habe und zum Fußballgucken für mich nicht geht. Ich würde also mir eher den UC970 oder nen OLED von LG in den Vergleich ziehen.

Ich hatte jetzt den Samsung HU7590 in 55 Zoll 2 Tage zuhause. Kurzes Fazit. Bei hellen Bildern gestochen scharf, gute Bewegungsschärfe und sau dunkles schwarz. Switcht das Bild ins dunkle, kommen leider viele Artefakte, Bewegungsunschärfen, generell unscharfes Bild.Dazu wirkt alles irgendwie unnatürlich. Ja ich habe auch viel an den Einstellungen geschraubt.

Meine nächsten Testkandidaten Sony X8505 und Pana axw804. Der UC970 ist leider noch zu teuer.

Hi. Ich hätte noch 2 Fragen zum 55UB950V:

- Werden Youtube Videos in 4K abgespielt ?

- Kann das Gerät 4K MP4 Videos über USB abspielen? (zB von den diversen Panasonic Kamera Modellen wie GH4, FZ1000 oder LX100)?

Danke.

Ron