optimale Bild -,Ton - & Kalibrierungseinstellungen für den LG LM 660/760/860 (auch 670 etc.)

und woher sollen wir das wissen

wir kaufen keine tv für 700eur



also zumindest nicht im lg thread

So, auch bei Energiesparmodus auf auto(habe die Mindestleuchtdichte allerdings auf 40, da es darunter bei Szenen die in der Mittagssonne spielen schon so wirkt als wäre es diesiger Nachmittag) sehe ich am oberen Rahmen leider immernoch Lichteinstrahlungen/Flashlights, diese verteilen sich über die gesamte Länge des Panels, ganz auffällig ca. 5-10 cm von der rechten oberen Ecke entfernt...
Nun frage ich mich ob ein erneuter Paneltausch sinnvoll wäre oder ob diese Einstrahlungen (gehen ca. 1 cm ins Bild) ziemlich normal sind und das kleinere Übel gegenüber Clouding darstellen, davon bin ich nämlich zum Glück verschont geblieben.
Der rest des Panels weist weder Flashlights noch Clouding auf, nur am oberen Rahmen ist es stötend...was meint ihr?

SilverSurver_64 schrieb:

und woher sollen wir das wissen wir kaufen keine tv für 700eur :*

Naja, also der Threadtitel gibt durchaus Geräte dieser Preisklasse her, so isses ja nun nicht...

war auch eher ironisch und sarkastisch gemeint!
was interessieren mich hier Samsung Geräte?!

Ironisch und sarkastisch... ts, ts ts Du bist mir ja einer...

@Earl1846
Dir kann man eigentlich nur den Tipp geben, loszuziehen und Dir die Geräte im Laden anzuschauen oder Dich im Samsung-Bord durchzulesen, wenn Dich ein Samsung interessiert.

Earl1846 schrieb:

Nochmal kurz zum Fussballproblem: Welcher TV in der Preisklasse von ~ 700 Euro hat damit denn keine Probleme? Hat der Samsung UE46ES6300 da auch Probleme? Der hat zwar leider Shuttertechnik aber der wäre für mich auch noch interessant (Der LG geht dann wohl leider zurück )

Für 700 Euro wirst Du kein LCD-TV für Fussball Finden aber der 60" LG PA6500 -PlasmaTV hat ein Top Preis-/Liestungsverhältnis und besseres Bild bei Fussball. So eine Bildqualität wirst Du nicht mal auf 2500 Euro LCD's finden.

Kostet bei Amazon 749.- Euro der Ferneseher und ist wirklich Top für den Preis! 100% kein Clouding, kein Banding, kein DSE, kein schlieren (0,02 ms reaksionszeit). Fussball pur
Haben schon 2 Kumpels von mir, sind auch Fussball-Fans und sind begeistert.

http://www.amazon.de...ull-HD/dp/B007KIM8CS

Also, ich gebe Dir zu 100% Recht, dass man bei Plasmas weniger investieren muss, um ein Gerät zu bekommen, dass eine gute Bewegtbilddarstellung hat. Das ist bei Plasmas einfach schon systembedingt und daher der notwendige technische Aufwand zur Bildaufbereitung bei diesen Geräten deutlich geringer, was sich schließlich auch im Preis widerspiegelt.

Allerdings kann ich Deine Aussage, dass ein LCD nicht in der Lage sein soll, Fußball entsprechend wiederzugeben nicht teilen. Hier ist einfach ein höherer technischer Aufwand erforderlich, um dies zu erreichen und das spiegelt sich halt dann auch im Preis wider. Es gibt durchaus LCDs, die hier mit einem Plasma mithalten können, nur eben nicht für um die 1000,- EUR.

Vor allem freut sich der Fussballfan dann irgendwann wie Bolle über das fette eingebrannte Sky-Logo.

Genau, mit dem Zusatz "Live".

Dann ist ALLES live - ist doch auch toll.

Plasma kommt für mich leider nicht in Frage, ich möchte einen LED der zusätzlich auch 3D kann.

Es kann mir keiner erzählen das mein Uralt LCD beim Fussball ein Bild hinbekommt das "ordentlich" aussieht, aber ein nagelneues Gerät einen schwarzen Schweif hinter dem Ball herzieht.

Sowas kann gar nicht sein.

BigBlue007 schrieb:

Vor allem freut sich der Fussballfan dann irgendwann wie Bolle über das fette eingebrannte Sky-Logo. :D

Das ist Bullshit. Habe selber 5 Jahre lang ein 42" Plasma benutzt und nichts hat sich da eingebrannt. Das war mal früher so (1. Generation) aber die heutigen Plasmas vor allem die von Panasonic mit Neo-Plasma technologie sind einfach Spitze und Einbrennen ist längst Geschichte. Übrigens können auch LCD-TVs einbrennen!

Earl1846 schrieb:

Es kann mir keiner erzählen das mein Uralt LCD beim Fussball ein Bild hinbekommt das "ordentlich" aussieht, aber ein nagelneues Gerät einen schwarzen Schweif hinter dem Ball herzieht.

Warum nicht? Ich kenne Dein altes Gerät nicht, aber warum sollte das nicht möglich sein? Dafür kann der LG vermutlich andere Dinge besser (oder überhaupt).

Früher hatten AVRs z.B. Metallfronten, wo es heute in derselben Preisklasse nur noch Plastik gibt.

Es wird überall gespart.

netmasterr schrieb:

Das ist Bullshit. Habe selber 5 Jahre lang ein 42" Plasma benutzt und nichts hat sich da eingebrannt. Das war mal früher so (1. Generation) aber die heutigen Plasmas vor allem die von Panasonic mit Neo-Plasma technologie sind einfach Spitze und Einbrennen ist längst Geschichte.

Natürlich. Deswegen gibt es auch in den Threads der aktuellsten und teuersten Plasmas nach wie vor Berichte (inkl. Fotos) über Einbrennungen.

Weißt Du, wie lange ich diese Mär von wegen "Einbrennen bei Plasmas ist Geschichte" schon höre? Frag mal Deine Omma - der kannst Du das vielleicht erzählen. Und natürlich den Plasmafanboys hier...

Ich hatte übrigens auch selbst 2 Plasmas (LG, Panasonic, beides aus einer "Da brennt nichts mehr ein" - Generation...

Übrigens können auch LCD-TVs einbrennen! ;)

Ja, da hört man ständig von. Gerade auch im Büroumfeld, wo den ganzen Tag manchmal derselbe Desktop angezeigt wird. Das brennt ein wie Sau...

netmasterr schrieb:

Das ist Bullshit. Habe selber 5 Jahre lang ein 42" Plasma benutzt und nichts hat sich da eingebrannt. Das war mal früher so (1. Generation) aber die heutigen Plasmas vor allem die von Panasonic mit Neo-Plasma technologie sind einfach Spitze und Einbrennen ist längst Geschichte. Übrigens können auch LCD-TVs einbrennen! ;)

Falls Deine Signatur aktuell ist, stellt sich mir die Frage, wenn Du so von Plasmas überzeugt bist, warum hast Du dann einen LCD?
Persönlich habe ich in meinem Freudes- Kollegen- und Bekanntenkreis schon viele Plasmas der unterschiedlichsten Generationen gesehen, die Einbrennungen haben, ob die legendären Pioneer oder die aktuellen Panasonics spielt dabei keine Rolle, aber noch nicht einen LCD.
Von daher würde ich mich auf Deinen Optimismus hinsichtlich Plasmas niemals verlassen.

Ich würde mich auf Dinge, die jemand sagt, der behauptet, einen Blueray-Player zu haben, ganz grundsätzlich nicht verlassen...

BigBlue007 schrieb:

Ich würde mich auf Dinge, die jemand sagt, der behauptet, einen Blueray-Player zu haben, ganz grundsätzlich nicht verlassen... :D

Der Name "Blu-ray" stammt von der zugrunde liegenden Technologie, die einen blau-violetten Laser mit einer Wellenlänge von 405 nm zum Lesen und Schreiben der Daten einsetzt. Die Bezeichnung ist eine Kombination von ,Blue’ (blau) und ,Ray’ (optischer Strahl).

Auf den ersten Blick scheint die Schreibweise falsch zu sein, in diesem Fall ist sie jedoch korrekt. Sie wurde gewählt, um "Blu-ray" als Marke eintragen zu können, mit der eigentlich richtigen Schreibweise "Blue-ray" hätte es Probleme geben können weil es schon bereits registriert war. :Pimages/smilies/insane.gif

Blu ist nur eine Abkürzung für Blue, daher ist und bleibt es ein BlueRay-Player.

Siehe Wiki:
http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray#Herkunft_des_Namens

rcstorch schrieb:

netmasterr schrieb: Das ist Bullshit. Habe selber 5 Jahre lang ein 42" Plasma benutzt und nichts hat sich da eingebrannt. Das war mal früher so (1. Generation) aber die heutigen Plasmas vor allem die von Panasonic mit Neo-Plasma technologie sind einfach Spitze und Einbrennen ist längst Geschichte. Übrigens können auch LCD-TVs einbrennen! ;) Falls Deine Signatur aktuell ist, stellt sich mir die Frage, wenn Du so von Plasmas überzeugt bist, warum hast Du dann einen LCD? Persönlich habe ich in meinem Freudes- Kollegen- und Bekanntenkreis schon viele Plasmas der unterschiedlichsten Generationen gesehen, die Einbrennungen haben, ob die legendären Pioneer oder die aktuellen Panasonics spielt dabei keine Rolle, aber noch nicht einen LCD. Von daher würde ich mich auf Deinen Optimismus hinsichtlich Plasmas niemals verlassen.

ganz einfach:
1. Ich will ein wenig Strom sparen da wir ein Jahresverbrauch von 6800kwh haben. Der LG verbraucht nur 64Watt! (gemessen) und läuft fast rund um die Uhr.
2. Es gibt kein Plasma-TV mit Passiv 3D-Technik. Sollen aber bald welche von Panasonic kommen. Als ich mein LG kaufen wollte gab es noch keine.

Die Active-Shutter technik stirbt aus und wird von passive 3d ersetzt.
http://www.digitalve...chnology-n18244.html

netmasterr schrieb:

ganz einfach: 1. Ich will ein wenig Strom sparen da wir ein Jahresverbrauch von 6800kwh haben. Der LG verbraucht nur 64Watt! (gemessen) und läuft fast rund um die Uhr.

Da wäre ein Plasma auch extrem einbrenngefährdet.

netmasterr schrieb:

Die Active-Shutter technik stirbt aus und wird von passive 3d ersetzt. http://www.digitalve...chnology-n18244.html

Auf diese Aussage gebe ich genau so wenig wie auf Deine hinsichtlich des Einbrennens bei aktuellen Plasma-TVs.
Totgesagte leben länger, das hat die Vergangenheit gerade in dieser Branche gezeigt, ich erinnere nur mal als Beispiel an die schon sehr früh totgesagte analoge Kassette.

Hi,

habe mir einen LG 42LM620s zugelegt und bin wirklich zufrieden. So langsam finde ich auch die richtigen Kalibrierungen. Vielleicht kann ja jemand noch einmal den letzten Stand seiner Bild-Einstellungen für mein Gerät posten?

Mein Hauptproblem ist aber, dass ich nicht weiß, wie ich meinen externen Audio-Verstärker angeschlossen bekomme. Da gibt es nur die klassischen Weiß/ Rot-Stecker.
Weiß bitte jemand, welchen Adapter ich dafür benötige?

Lieben Dank für Antworten.

da gibst du bei Google mal "lindy-adapter" ein, ein Konverter der deine analogen chinch Kabel via optischen anschluss mit dem tv verbindet.

Super, danke für die Info.
Ist das das Teil hier?
http://www.ebay.de/i..._rvr_id=430190811862

Brauche ich eigentlich zwingend diesen LG Wifi-Dongle oder gehen auch andere WLAN-Adapter? Meinen Belkin-Adapter erkennt der LG wohl leider nicht, egal an welchem USB-Anschluss ich das Teil klemme.

Bei früheren Modellreihen hat nur der von LG funktioniert. Zumindest war das das Ergebnis der div. Versuche.
Ich gehe mal davon aus, dass dies auch bei der LM-Reihe immer noch so ist.

Glücklicherweise ist der Preis für den LG-Stick noch annehmbar. Andere Hersteller sahnen bei solchen Zubehörteilen ordentlich ab ...

TeasyMcFly schrieb:

Super, danke für die Info. Ist das das Teil hier? http://www.ebay.de/i..._rvr_id=430190811862 Brauche ich eigentlich zwingend diesen LG Wifi-Dongle oder gehen auch andere WLAN-Adapter? Meinen Belkin-Adapter erkennt der LG wohl leider nicht, egal an welchem USB-Anschluss ich das Teil klemme. :(

genau, bei amazon gab es den günstiger, musste mal prüfen inwiefern der Versand eine rolle spielt

TeasyMcFly schrieb:

Super, danke für die Info. Ist das das Teil hier? http://www.ebay.de/i..._rvr_id=430190811862

Audio digital zu analog konverter
Da habe ich den hier genommen, funktioniert perfekt und ein Netzteil + optisches Kabel ist im Lieferumfang auch dabei. 18,69 Euro
http://www.amazon.de...P0CS/ref=pd_ys_iyr10

Lieben Dank für die schnelle und zielführende Hilfe!

Euch ein frohes Fest!

TeasyMcFly schrieb:

habe mir einen LG 42LM620s zugelegt und bin wirklich zufrieden. So langsam finde ich auch die richtigen Kalibrierungen. Vielleicht kann ja jemand noch einmal den letzten Stand seiner Bild-Einstellungen für mein Gerät posten?

Da das hier der Thread ab dem LM660 ist, solltest du wegen Bildeinstellungen mal im entsprechenden Thread schmökern -> Klick mich hart!.

Ich habe hier mal die für mich angenehmsten Einstellungen gepostet. Aber jeder Mensch empfindet was anderes als angenehm. Die meisten finden meine Einstellungen zu dunkel, aber ich will mir ja abends im dunkeln Raum nicht die Netzhaut wegbrennen lassen.

Kann mir jemand die optimale Bildqualität für 55lm660s geben?
Ich bin sowas von stolz auf mein neues Gerät nur möchte ich das beste der besten daraus raus holen

Die optimale Bildqualität gibt es nicht. Was der eine für optimal hält, ist für den anderen ein Graus.

Es wird dir nicht viel anderes übrigbleiben, als in diesem Thread auch mal etwas zu lesen und die Vorschläge auszuprobieren.

Der eine findet die Einstellung mit den beiden Automatikfunktionen toll, der andere geht bis ins "In-Star" Menue um das für sich optimal Bild zu bekommen.

Schönheit liegt im Auge des Betrachters - ist wirklich so...

Ich bin da eher so mit denen einer Meinung wo viele sagen das ist wirklich gut
ich hab jetzt auch mal versucht selber das einzustellen nach meinem empfinden
nur hab ich jetzt auf der ps3 wenn ich Fußball spiel ruckler im Spiel

Du musst leider beim spielen den Bildmodus Spiel verwenden damit das Bild flüssig ist.

Na ja, was heißt leider, der LG hat 4 HDMI-Eingänge, da sollte es doch kein Problem sein, die PS3 an einen eigenen zu klemmen und diesen auf Spiel zu konfigurieren. Das kann dann immer so bleiben und man muss die Profile nicht wechseln.

Hallo LG Gemeinde

Bin seit einer Woche stolzer Besitzer eines LG47LM860V.

Die Einstellungen habe ich erstmal von Flatpanel bzw aus diesem Thread probiert. Dann noch etwas an den Rädchen gedreht und bin bis jetzt 100% mit dem Gerät zufrieden, egal ob SD/HD/3D. Einfach ein Top Bild.
Flashlights habe ich zwar auch minimal in der linken unteren Ecke aber dank LD für mich kein Thema.

An dieser Stelle bedanke ich mich bei allein die ihre Erfahrungen hier teilen und anderen Usern Rat geben....

rcstorch schrieb:

Na ja, was heißt leider, der LG hat 4 HDMI-Eingänge, da sollte es doch kein Problem sein, die PS3 an einen eigenen zu klemmen und diesen auf Spiel zu konfigurieren. Das kann dann immer so bleiben und man muss die Profile nicht wechseln.

Leider weil ich die Ps3 an meinem Avr angeschlossen haben und leider weil die Einstellungen im Spielmodus nicht in viel hergeben.

Ok, habe meine an HDMI 3 und per Toslink am AVR und bei HDMI 3 den Bildmodus auf Spiel gestellt.

Ich habe heute mal mein Bild anhand der Burosch BluRay eingestellt. Dabei habe ich unter anderem festgestellt daß ich garkein Local Dimming brauche Das war also schonmal gut. Dadurch konnte ich noch etwas mehr aus Helligkeit und Kontrast rauskitzeln.

Was ich dann noch sehr einleuchtend fand sind die Video-Guides und eine der wichtigsten Aussagen daraus wird in diesen ganzen Threads hier zwar immer wieder angesprochen, aber scheinbar von den meisten "ignoriert".

Die Empfehlung lautet ganz klar: Stellt euer Bild NICHT anhand von Werten ein die andere in solchen Threads posten oder die irgendwo als "optimale Bildeinstellung" angeprangert werden. Wenn Einstellungen von anderen für einzelne "passen", dann ist das meistens Zufall. DIE optimale Bildeinstellung für einzelne Geräte gibt es schlichtweg nicht. Warum?

1.) Jedes Gerät (auch bei gleichen Modellen) hat (minimale) Unterschiede. Stellt man von einem bestimmten Gerät z.B. 5 baugleiche Geräte nebeneinander und stellt diese (unter identischen Lichtbedingungen usw.) anhand von Testbildern ein, hat z.B. das eine Gerät dann eine "optimale" Helligkeit von 65, während das Gerät 61 hat, das andere 68, usw.

2.) Jeder hat in seinem Raum in dem das Gerät steht andere Lichtverhältnisse. Dazu kommen dann noch die Lichtbedingungen unter denen man dann auch tatsächlich die meiste Zeit TV schaut. Manche stellen das Gerät z.B. Mittags ein, schauen aber zu 95% Abends bei ganz anderen Lichtbedingungen TV und wundern sich dann.

3.) Jeder Mensch nimmt Farbe(n), Kontrast, Abstufungen, Hell/Dunkel anders war, bzw. jeder hat eine andere Sehstärke/Sehkraft.

Was außerdem sehr stark betont wurde ist die Empfehlung die "optimale" Einstellung für sich selbst NICHT anhand von einzelnen TV-Sendungen, Filmen (egal ob aus dem TV oder von BluRay) einzustellen, sondern unbedingt (genormte) Testbilder (z.B. von Burosch) zu benutzen. Bei heutigen Filmen, Serien und Sendungen benutzen die meisten Produktionsfirmen, bzw. Regisseure, TV-Sender usw. einfach zu "extreme" bzw. verschiedene Einstellungen.

Wer für sich selbst ein gutes Bilderlebnis haben will, kommt um Testbilder als Basis nicht herum. Für den Großteil der User reichen schon die Basic-Testbilder für Helligkeit/Kontrast, Farbsättigung und Schärfe. Alles was es sonst noch so gibt ist dann Feintuning (z.B. Blaufilter-Test, usw.). Sollten dann einzelne Serien, Filme usw. "schlecht" aussehen, dann liegt das nicht an euren Einstellungen.

Solche Threads wie hier sind, auch wenn alles ja nur gut gemeint ist, für den Großteil der Leser einfach nicht hilfreich "Ey hat jemand optimale Bildeinstellungen für mein "XYAGE 7868 BETAGAMMA" parat?" "Jo klar, Farbe 48, Kontrast 68, passt". So läuft das "Spiel" leider nicht

Besorgt euch also Testbilder, die Basis-Ausstattung von Burosch z.B. kostet läppische 3,99 Euro, und stellt euer Bild SELBST ein und lasst euch nicht von den Ansichten und Meinungen aus solchen Threads wie diesem durcheinander bringen

Das Einstellen dauert meist nicht länger als 5-10 Minuten.

Ich bin z.B. auch am Anfang "verzweifelt", weil ich mir hier bestimmte Werte aus dem Forum rausgezogen hab die für mich selbst eigentlich viel zu dunkel/unscharf/blass/kräftig sind, hier im Forum aber oftmals als "optimal" eingestuft wurden. Hab dann beim Einstellen z.B. gedacht "Verdammt, mein Bild ist doch viel zu dunkel, wie können die anderen da noch was sehen, die sagen aber DAS sei optimal, usw."

Lasst euch von anderen Werten nicht in eurer eigenen Einstellung beeinflussen. Wenn ihr z.B. eure Helligkeit auf 80 habt und anhand der benutzten Testbilder in Verbindung mit dem Kontrast dann FÜR EUCH SELBST in eurer Umgebung ein zufriedenstellendes Ergebnis rausbekommt, dann lasst es auch so und lasst euch nicht reinreden (Bäh das ist ja viel zu Hell, usw.). Ihr stellt euer Gerät schließlich für euch ein, und nicht für andere

TV-Penisvergleich geht nur über Zoll und Features, nicht über Helligkeit und Kontrast

Edit: Ich schaue z.B. gerade Harry Potter 7.1 auf RTL HD und bin ständig versucht an der Helligkeit zu schrauben, obwohl ich es für mich anhand der Testbilder ideal eingestellt habe. Schalte ich dann auf einen anderen Film um, oder es läuft Werbung, dann passt es wieder Harry Potter 7.1. ist einfach ein "düsterer" Film und ein gutes Beispiel dafür daß man seine Bildwerte NICHT anhand von einzelnen Filmen einstellen sollte

heute habe ich die Wand komplett in Schwarz gestrichen und siehe da: Die Bildqualität ist viel besser, klarer und kontrastreicher geworden! Vorher war die Wand hellgrün und durch die starke Spiegelung wird die Bildqualität stark beeinflusst. Tagsüber war schwarz nicht richtig schwarz, das Bild zu milchig. Aber es ist unglaublich was das für ein Einfluss auf die Bildqualität hat.

Kein Local Dimming !

Herzlichen Glückwunsch und frohes Fest !

de_dexter schrieb:

So, auch bei Energiesparmodus auf auto(habe die Mindestleuchtdichte allerdings auf 40, da es darunter bei Szenen die in der Mittagssonne spielen schon so wirkt als wäre es diesiger Nachmittag) sehe ich am oberen Rahmen leider immernoch Lichteinstrahlungen/Flashlights, diese verteilen sich über die gesamte Länge des Panels, ganz auffällig ca. 5-10 cm von der rechten oberen Ecke entfernt... Nun frage ich mich ob ein erneuter Paneltausch sinnvoll wäre oder ob diese Einstrahlungen (gehen ca. 1 cm ins Bild) ziemlich normal sind und das kleinere Übel gegenüber Clouding darstellen, davon bin ich nämlich zum Glück verschont geblieben. Der rest des Panels weist weder Flashlights noch Clouding auf, nur am oberen Rahmen ist es stötend...was meint ihr?

Möchte nicht nerven, aber zitiere mich nochmal selbst, vielleicht möchte oder kann ja doch noch jemand etwas dazu sagen...

@edmonddantes

mein lieber scholli!!

da haben wir ja 28 seiten sinnlosen kram gepostet
und jetzt wo du uns die augen geöffnet hast, was haste als nächstes vor

vielleicht solltest du mal die letzten 28 seiten lesen bevor du solche texte einstellst

und auch von mir nochmal "mein Glückwunsch" zur Erkenntnis das du kein ld brauchst!


auch so, schade das du es nicht abstellen kannst! und falls es noch geht, good by updates

EdmondDantes schrieb:

Ich habe heute mal mein Bild anhand der Burosch BluRay eingestellt. Dabei habe ich unter anderem festgestellt daß ich garkein Local Dimming brauche Das war also schonmal gut. Dadurch konnte ich noch etwas mehr aus Helligkeit und Kontrast rauskitzeln.

Vielleicht bei der Helligkeit, aber beim Kontrast beist sich die Katze in den Schwanz, denn LD ist ja gerade dafür da, um einen besseren Kontrastumfang zu schaffen und wenn Du LD ausschaltetst oder nur auf tief stellst, dann wirst Du hier nicht mehr aus dem Kontrast "rauskitzeln", sonder weniger. Außerdem kann ich mir nur schwer vorstellen, dass als Ergebnis aus der Burosch BD herauskommt, dass Du LD nicht brauchst. Bei welchem Testbild kam Dir denn diese Erkenntis?

Beim s/w-Testbild mit der Frau auf schwarzem Hintergrund bei der man die Haare sichtbar machen sollte. Außerdem beim Falken-Testbild.

LD hatte ich damals nur aktiviert, weil ich in dunklen Filmszenen und Bildern einzelne (große) Lichthöfe und Flashlights hatte. Jetzt nach knapp 4 Monaten Betrieb sind sie verschwunden, so daß ich LD eigentlich nicht (mehr) brauche.

Ohne LD konnte ich nun die 2 Testbilder am Anfang der BD (schwarze + dunkelgraue Balken sichtbar machen und "weiße" und hellgraue Balken sichtbar machen) einfacher einstellen und kann die dunkleren Balken im Helligkeits-Testbild und die helleren Balken im Kontrast-Testbild differenzierter erkennen.

Ohne LD ist beim LG Schwarz immer Dunklegrau (Eigenschaft des verwendeten IPS Panels).

Wenn dich dass nicht stört ist LD ausschalten natürlich optimal, da du damit alle durch LD entstehendne Bildprobleme aus dem Weg gehst.

grundsätzlich ist es so das man zu beginn einer einstellungsphase alle beschleuniger u. verbesserer abschalten soll. nach der grundeinstellung kann man dann die qualität des panels mittel komplexen testbildern überprüfen, hier zeigen sich dann schnell die stärken bzw. schwächen des jeweiligen gerätes.
und erst jetzt, kann durch zuschalten der einzelnen stufen der beschleuniger/verbesserer sehen, ob veränderungen sichtbar werden!
ein sehr gutes beispiel ist das "pendel" z.b., hier zeigt sich inwieweit bewegtbildschärfe, bei einem panel umgesetzt werden kann!

das bild mit dem "falken" und der "frau" dient zur überprüfung von helligkeit u. schärfe.

localdimming bringt mehr vorteile als nachteile, jeder hier der verstanden hat worum es dabei geht, wird es auf irgendeiner stufe aktiviert lassen.
selbst "lg" war es leid mit reklamationen konfrontiert zu werden, die darauf aufbauen und hat seid dem vorletzten update alle user "beschnitten", die Wahl zu haben!

SilverSurver_64 schrieb:

selbst "lg" war es leid mit reklamationen konfrontiert zu werden, die darauf aufbauen und hat seid dem vorletzten update alle user "beschnitten", die Wahl zu haben!

Hmm, ich habe neueste Firmware drauf, direkt von der LG Seite runtergeladen und installiert. Bei mir kann ich LD immer noch abschalten. Mach ich aber nicht

Lt. Deiner Signatur hast Du aber einen 671S.

Das mit dem Dunkelgrau stimmt, fällt mir persönlich aber "nur" bei recht dunklen Filmen auf, wie gestern z.B. Harry Potter 7.1.

Ich muss mal die nächsten Tage mal genau beobachten.

Bei Harry Potter war ich schon in Versuchung den Dynamischen Kontrast zu aktivieren, hab dann aber in helleren Szenen sehr schnell gemerkt daß ich es besser deaktiviert lasse.

Beim Pendel hab ich recht lange mit TruMotion rumgespielt. Höher als 3 ist eine Artefakt- und Nachziehorgie Unter 3 ruckelt mir das Bild zu sehr, also hab ichs auf 3 (Standard) gelassen. Das Pendel zeigt hier zwar auch Artefakte und ein bisschen Nachziehen, aber bei Filmen und im normalen TV hab ich keinen Soap-Effekt. Lediglich beim Fussball fällt mir ab und zu noch ein leichter Kometenschweif auf. Das ist aber seit den letzten 1-2 Firmware-Updates ein wenig besser geworden (meine ich).

Daß der Falke für Helligkeit und Schärfe ist weiß ich, aber ich hab dort halt auch mit LD rumgespielt und eben da gemerkt daß meine ganzen Lichthöfe und Flashlights verschwunden sind.

Inwiefern hat LG die User "beschnitten"? Ich hab seit ich das Gerät habe immer die aktuellste Firmware von der LG-Seite drauf und konnte nie irgendwelche Änderungen am LD feststellen?! Gilt vielleicht nur für bestimmte Modelle? Bei meinem 660er jedenfalls kannich LD an- und abschalten wie ich will.

BigBlue007 schrieb:

Lt. Deiner Signatur hast Du aber einen 671S. :D

aldder SCHNAPSZAHL

11111 - in welcher kneipe gibt's Freibier?

Da bin ich dann auch dabei...