optimale Bild -,Ton - & Kalibrierungseinstellungen für den LG LM 660/760/860 (auch 670 etc.)

Ich = Sorry und Danke.

BigBlue007 schrieb:

http://lmgtfy.com/?q=overscan

Danke aber komischer weisse hat er bei mir das vollbild nicht gemacht wo ich Just Scan eingestellt habe

Und woran hast Du das erkannt?

Der_Nomade schrieb:

Oha, knackige Preise. Gretchenfrage: Alternative wäre ein CI Modul. Hierzu evtl. Empfehlungen? Danke euch.

Hab 'n JackCam zum Schauen von HD+ mit Karte. Das CAM läuft im LG und punktet durch schnelle Umschaltzeiten. Für's Softwareupdate brauchst du einen Programmer, der jedoch genial einfach funktioniert. Einfach mal Google fragen oder bei Amazon schauen.

Performa5300 schrieb:

Hallo, hab' gerade beim expert ein paar LG-TVs bewundert (LM660, LM860), allerdings war das Bild bei den nebenstehenden Smart-TVs von Samsung (6710, 7090) wesentlich besser. Nicht so verwaschen, sondern schön scharf, auch bei sehr kurzem Abstand. Ich hab' bei einem LM660 mal mit den Einstellungen gespielt ("Lebhaft", "Kino", etc.), aber nie so ein scharfes Bild wie bei den Samsungs hinbekommen. Nun hab' ich hier schon mehrfach gelesen, dass man halt ein wenig mit den Einstellungen der LM-Serie spielen muss, um ein gutes Bild hinzubekommen. Ich vermute mal, die Typen vom expert haben sich in der Hinsicht auch nicht bemüht, verstehe aber nicht, weshalb LG nicht gleich einen Modus einbaut, bei dem das Bild super ist. Würdet ihr sagen, dass mit den richtigen Einstellungen das Bild immer noch schlechter bzw. unschärfer ist als bei den Samsungs, oder kann man in etwa das gleiche Niveau erreichen? Danke.

Die Geräte in den Läden sollte man nicht unbedingt als Referenz hernehmen. Die meisten Fernseher haben einen Demo Mode (bei LG die Einstellung: zu Hause/Geschäft). Es wird dann meist auf "Geschäft" geschaltet, dabei wird das Bild völlig unnatürlich dargestellt, grelle Bobonfarben etc. Man macht das für die entsprechenden Zuspieler und ganz selten sieht ein normales TV Programm damit auch normal aus. Ich habe vor ein paar Jahren zwei wirklich geile TVs nebeneinander gesehen: auf dem einen liefen HD Zuspieler von HD-Lounge, auf dem anderen lief das ZDF (damals noch in SD und analog). Mein Kollege meinte gleich: wieso hat der TV für 1300,-- denn ein viel besseres Bild als der für 2200,-- ?? Ja, wieso wohl.

Man muss auch bei LG nicht unbedingt in die tiefsten Tiefen eines Servicemnues eindringen um ein Top-Bild zu bekommen. Zumal die Bildeinstellung immer nach dem Spruch geht: Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Jeder hat ein anderes Sehempfimden, möglicherweise eine Brille, unterschiedlich intakte Augen und persönlichen Geschmack. Und genau so kann jeder den TV (auch von LG) nach seinem persönlichen Empfinden so einstellen, dass er ein absolut obergeiles Bild hat.

BigBlue007 schrieb:

Und woran hast Du das erkannt?

In dem wo wir uns schon mal unterhalten haben >>>Magnum<<<

Ich denke nicht, dass Du das mit dem Overscan richtig verstanden hast...

Mit den Balken bei 4:3-Sendungen hat das nix zu tun.

So sieht ein Testbild mit 1920x1080 Pixeln bei abgeschaltetem Overscan aus:

http://forum.videohe...708/overscan1920.jpg

Bei eingeschaltetem Overscan werden die Ränder abgeschnitten, und das Bild hört ca. bei der 5%-Grenze auf.

BigBlue007 schrieb:

Ich denke nicht, dass Du das mit dem Overscan richtig verstanden hast... Mit den Balken bei 4:3-Sendungen hat das nix zu tun. So sieht ein Testbild mit 1920x1080 Pixeln bei abgeschaltetem Overscan aus: http://forum.videohe...708/overscan1920.jpg Bei eingeschaltetem Overscan werden die Ränder abgeschnitten, und das Bild hört ca. bei der 5%-Grenze auf.

Hab ich glaube auch nicht^^ beim Panasonic konnte man beim Menü das selber nochmal einstellen, aber beim LG habe ich nix gefunden.

Das hatte ich Dir schon vor Tagen erklärt. Bei Panasonic geht das (aber auch nicht bei allen), ansonsten kenne ich keine anderen TVs, die das können.

Du wirst Dich bei diesem Gerät damit abfinden müssen, 4:3-Sendungen auf HD-Sendern so zu schauen, wie es gedacht ist: in 4:3.

War gerade bei Saturn und hab nach Banding bei LED/LCD TV's gesucht, aber komischer weise nichts gefunden, noch nicht einmal ansatzweise...

Wieso tritt das dann bei den von uns gekauften Geräten so oft auf?

BigBlue007 schrieb:

Das hatte ich Dir schon vor Tagen erklärt. Bei Panasonic geht das (aber auch nicht bei allen), ansonsten kenne ich keine anderen TVs, die das können. Du wirst Dich bei diesem Gerät damit abfinden müssen, 4:3-Sendungen auf HD-Sendern so zu schauen, wie es gedacht ist: in 4:3.

Dann werde ich den LG weiter reichen und mir den Panasonic TX-L47WT50E kaufen und das heisst nie wieder LG und was das Bild angeht hat meine auch leider das Helle flecken Problem und nicht mal das Lok. Dimming hilft.

Antiloop schrieb:

Dann werde ich den LG weiter reichen und mir den Panasonic TX-L47WT50E kaufen und das heisst nie wieder LG ...

Na, wenn das nicht mal ein triftiger Grund ist.

hi,

ist es generell möglich,daß der DSE mit zunahme der betriebsstunden weniger werden kann?kommt mir fast so vor.ist aber wohl einbildung bzw.wunschdenken.

rcstorch schrieb:

Antiloop schrieb: Dann werde ich den LG weiter reichen und mir den Panasonic TX-L47WT50E kaufen und das heisst nie wieder LG ... Na, wenn das nicht mal ein triftiger Grund ist.images/smilies/insane.gif :cut

Ja ist leider so das kann ja wohl nicht sein das man denn bei den TV kein Breitbild machen kann wenn Filme in 4:3 ausgestrahlt werden hab den net gekauft um nur die Hälfte des Bildes zusehen.

Selbst wenn Du 4:3 aufzoomst, hat das mit "Kino Feeling" nicht viel zu tun, denn entweder das Bild wird oben und unten abgeschnitten, dafür bleiben die Proportionen erhalten, oder das Bild wird aufgebläht und Du hast entsprechend dicke Personen mit breiten Köpfen. Dann lasse ich 4:3 lieber so wie es ist.

Persönlich kann ich nicht nachvollziehen, dass jemand dieses Feature als Kaufkriterium setzt. Du musst dann wohl hauptsächlich alte Sendungen und Filme gucken, die in 4:3 produziert wurden. Aber selbst dann könnte ich es nicht nachvollziehen, siehe ersten Absatz, zumal Du ja hier von "Kino Feeling" sprichst und das kommt für mich erst mit echtem, nativen HD-Material auf.

rcstorch schrieb:

Selbst wenn Du 4:3 aufzoomst, hat das mit "Kino Feeling" nicht viel zu tun, denn entweder das Bild wird oben und unten abgeschnitten, dafür bleiben die Proportionen erhalten, oder das Bild wird aufgebläht und Du hast entsprechend dicke Personen mit breiten Köpfen. Dann lasse ich 4:3 lieber so wie es ist. Persönlich kann ich nicht nachvollziehen, dass jemand dieses Feature als Kaufkriterium setzt. Du musst dann wohl hauptsächlich alte Sendungen und Filme gucken, die in 4:3 produziert wurden. Aber selbst dann könnte ich es nicht nachvollziehen, siehe ersten Absatz, zumal Du ja hier von "Kino Feeling" sprichst und das kommt für mich erst mit echtem, nativen HD-Material auf.

Bei Den Panasonic TX-P42ST33E hatte ich keine Dicken köpfe und Breite Gesichter gehabt und 4:3 Vollformat gemacht und wolla Vollbild.

können flashlights plötzlich auftreten? oder wenn dann von anfang an?

Oder ich hab am Anfang nicht drauf geachtet..

Gruß
Maurice

Antiloop schrieb:

Bei Den Panasonic TX-P42ST33E hatte ich keine Dicken köpfe und Breite Gesichter gehabt und 4:3 Vollformat gemacht und wolla Vollbild.

Du solltest die Beiträge nicht nur lesen, sondern auch versuchen zu verstehen.

Habe ich alles in meinem Posting beschrieben und wenn Du beim Panasonic bei aufgezoomten 4:3 keine dicken Köpfe hattest, dann war das Bild eben oben und unten abgeschnitten. Auch Panasinic kann hier nicht zaubern. Dir scheint es aber offensichtlich nur darauf anzukommen, ein Vollbild zu haben, alles andere siehst Du wohl nicht...

Was machst Du denn bei Filmen in Cinemascope?

mlonline schrieb:

War gerade bei Saturn und hab nach Banding bei LED/LCD TV's gesucht, aber komischer weise nichts gefunden, noch nicht einmal ansatzweise... Wieso tritt das dann bei den von uns gekauften Geräten so oft auf? :?

Also ich hatte seinerzeit bei den Geräten, die ich mir im Laden angeschaut hatte, wo gut wie keinen DSE (ich nehme an, das meinst Du) gesehen. Wenn überhaupt, dann allenfalls beim "Mieten Kaufen Wohnen" - Test, aber nicht bei z.B. Fussball.

Bei meinem Gerät ist das allerdings auch so. Bei beiden, die ich inzw. hatte.

Antiloop schrieb:

Ja ist leider so das kann ja wohl nicht sein das man denn bei den TV kein Breitbild machen kann wenn Filme in 4:3 ausgestrahlt werden

Naja, angesichts dessen, dass eigentlich jeder normale Mensch sein TV-Bild mit korrektem Seitenverhältnis schaut, anstatt es in die Breite zu ziehen, verstehe ich nicht so recht, was daran "nicht sein kann". Der TV verhält sich völlig korrekt. DU bist derjenige, der etwas Verqueres machen will, was einige wenige TVs unterstützen, die große Mehrzahl aber halt nicht. Warum auch?!

hab den net gekauft um nur die Hälfte des Bildes zusehen und das soll Kino Feeling sein nein danke.

"Kino-Feeling" und "4:3-Sendungen" (wie z.B. Dein Magnum) schließen sich allerdings per se gegenseitig aus...

mlonline schrieb:

War gerade bei Saturn und hab nach Banding bei LED/LCD TV's gesucht, aber komischer weise nichts gefunden, noch nicht einmal ansatzweise... Wieso tritt das dann bei den von uns gekauften Geräten so oft auf? :?

Weil die Geräte in den Geschäften in wunderbar aufgehellten Verkaufsräumen stehen und nicht wie im heimischen Wohnzimmer bei einer gedimmten 25W Fernsehbeleuchtung.
Mach mal aus Spaß das Umgebungslicht heller und sofort hast auch Du kein Clouding mehr. Ich habe meinen TV 3x getauscht (660) und bin dann beim 760 gelandet, der hatte dann auch wirklich kein Clouding in den Ecken mehr. Trotzdem kann ich es heraufbeschwören, in dem ich die Einstellungen so unnatürlich hoch fahre, dass selbst dieser TV die Ecken heller ausleuchtet. Spare ich mir aber. Ich bin in der Beziehung echt pingelig und habe für mich meine persönlichen Einstellungen gefunden.

Ups, nu hab ich banding mit clouding verwechselt. macht aber nichts, hat der 760 auch nicht...

Antiloop schrieb:

Bei Den Panasonic TX-P42ST33E hatte ich keine Dicken köpfe und Breite Gesichter gehabt und 4:3 Vollformat gemacht und wolla Vollbild.

Sorry, aber das ist Unsinn. Wenn Du ein 4:3-Bild auf einen 16:9-Screen aufzoomst, dann geht das nur, indem man entweder oben und unten was abschneidet, oder das Bild halt in die Breite gezogen wird. Letzteres macht der TV dann vermutlich so, dass der mittlere Bereich des Bildes halbwegs unverändert bleibt, und die Randbereiche dafür umso mehr auseinandergezogen werden.

Du hast also ENTWEDER ein in irgendeiner Form in die Breite gezogenes Bild gehabt, ODER, wenn es wirklich nicht verzerrt war, dann hat oben und unten jede Menge gefehlt.

Anders geht es nunmal nicht, was auch völlig logisch ist, wenn man kurz mal nachdenkt.

BigBlue, das habe ich auch schon etwas weiter oben versucht ihm zu erklären, aber sein Motto scheint eher zu sein: Hauptsache Vollbild, weil "Kino-Feeling"...

BigBlue007 schrieb:

Antiloop schrieb: Bei Den Panasonic TX-P42ST33E hatte ich keine Dicken köpfe und Breite Gesichter gehabt und 4:3 Vollformat gemacht und wolla Vollbild. Sorry, aber das ist Unsinn. Wenn Du ein 4:3-Bild auf einen 16:9-Screen aufzoomst, dann geht das nur, indem man entweder oben und unten was abschneidet, oder das Bild halt in die Breite gezogen wird. Letzteres macht der TV dann vermutlich so, dass der mittlere Bereich des Bildes halbwegs unverändert bleibt, und die Randbereiche dafür umso mehr auseinandergezogen werden. Du hast also ENTWEDER ein in irgendeiner Form in die Breite gezogenes Bild gehabt, ODER, wenn es wirklich nicht verzerrt war, dann hat oben und unten jede Menge gefehlt. Anders geht es nunmal nicht, was auch völlig logisch ist, wenn man kurz mal nachdenkt. :)

Ja und warum soll ich jetzt scheisse erzählen ich weiss was ich gesehen habe.

manche können eben nicht aus ihrer haut und wenn er 4:3 vollbild haben will dann wird halt ein pana gekauft, wurscht um's drumherum

Antiloop schrieb:

Ja und warum soll ich jetzt scheisse erzählen

WARUM Du das tust, weiß ich nicht. Ich (und jeder andere hier) weiß nur, DASS Du es tust. Warum auch immer.

Auf das Video freuen wir uns alle. Wir werden Dir dann, sobald es da ist, auch Deinen Denk- bzw. Sehfehler erklären, wenn Du magst.

@BigBlue
Na ja, erklärt haben wir es ja schon, Du in Post #922 und ich in #916.

Hier geht ja die Post ab! 4:3 auf 16:9 Screen und Kino-Feeling . Also bei Wikipedia find ich dazu nix, warum wohl ?

Ja, das machen wir, ohne das oben und unten etwas vom Bild fehlt oder die Personen breite, aufgeblähte Köpfe haben.

Panasonic macht "breite Köpfe" bei der automatischen Vollbild-Umschaltung

Mir waren da die schwarzen Balken lieber ...

edit: lässt sich ja bei LG auch manuell einstellen:

16:9 = breite Köpfe
Vollbild = fehlende Bildanteile oben und unten

Was anderes geht nicht (und konnte auch Panasonic nicht)

Das ist falsch.

Du verwechselst SD- mit HD-Sendern. Bei einem HD-Sender kannst Du beim LG (und wie gesagt auch bei den meisten anderen TVs) ein 4:3-Programm nicht aufzoomen. Habs gerade probiert; auf Sat1 HD läuft gerade ein alter Schinken in 4:3. Beim Umschalten auf 16:9 bleibt das Bild, wie es ist, eben weil das Signal ja bereits 16:9 ist. Auch mit keiner anderen Einstellung bekommt man die Balken weg. Und das ist wie gesagt bei den allermeisten TVs so.

Das, was Du beschreibst, geht nur bei SD-Sendern, und da geht es dann mit jedem Gerät.

falsch ist es deswegen trotzdem nicht ...

Für die andere Sache gibts dann noch den Zoom, allerdings dann nur mit beschnittenem Bild.

BigBlue007 schrieb:

...Beim Umschalten auf 16:9 bleibt das Bild, wie es ist, eben weil das Signal ja bereits 16:9 ist.

Genau so ist es. Das Verfahren nennt sich Pillarbox, bei dem vereinfacht gesagt der Freiraum links und rechts neben dem 4:3 Bild mit schwarzen Balken auf 16:9 aufgefüllt wird. Der TV erhält ein 16:9 Format, obwohl es wie ein 4:3 aussieht.

PanaFuji schrieb:

falsch ist es deswegen trotzdem nicht ... Für die andere Sache gibts dann noch den Zoom, allerdings dann nur mit beschnittenem Bild.

Natürlich ist es falsch. Du hast behauptet, man könne beim LG bei 4:3-Sendungen auf HD-Sendern die Balken wegzoomen, und das ist halt nunmal falsch.

Und was genau meinst Du mit "die andere Sache"?

Wie BigBlue schreibt Breitenzoom bei 4:3 Sendungen auf HD-Sendern GEHT NICHT, da der (oder die) schwarzen Streifen zum Bildsignal gehören! Ich hoffe jetzt ham wa dat .

Hier gehts ja richtig ab bzgl Vollbild/4:3..

Hab mal ne andere Frage.. und zwar der Programm-Guide.. ist der nur bei den 6xxer-Modellen so langsam (bzw. läd gar nicht) oder haben die 7xxer und 8xxer die selbe Software/Firmware drauf? Das geht ja mal gar nicht.. sowas muss doch per Firmware fixbar sein.. bzw hätte schon lange gefixt sein sollen. Der TV ist immerhin ein halbes Jahr auf dem Markt. :/

Auch ist mir gestern bei gewissen Sendungen auf ARD HD aufgefallen, dass es extrem nachzieht und Ghosting(?) gibt. Da bewegt eine Person nur den Kopf und man sieht ihn kurz doppelt. Wenn jemand normal läuft genau so.. komischerweiße war das bei keinem anderen Sender so - selbst bei Sport nicht. Später kam ja Fußball auf ARD HD und da konnte ich dergleichen auch nicht mehr feststellen. Kann das an der Sendung gelegen haben!? Ich bin kurz echt erschrocken.. das war vor 2 Tage schon mal der Fall.

Gruß

Ja der Programm-Guide ist auch beim 860 nicht sonderlich fix. Das Scrollen dauert seine Zeit und man muß auch auf jeden Kanal zappen und für ein paar Sekunden anlasen, damit dann im Guide was zu sehen ist. Außerdem schalten Bild und Ton ab. Das kann die Konkurenz deutlich besser!

ABER du hast beim Guide echtes 16:9 Kino-Feeling !

jannitv schrieb:

, ABER du hast beim Guide echtes 16:9 Kino-Feeling !

Kann man den Guide nicht auf 4:3 schalten?

unbeliveable89 schrieb:

Auch ist mir gestern bei gewissen Sendungen auf ARD HD aufgefallen, dass es extrem nachzieht und Ghosting(?) gibt. Da bewegt eine Person nur den Kopf und man sieht ihn kurz doppelt. Wenn jemand normal läuft genau so.. komischerweiße war das bei keinem anderen Sender so - selbst bei Sport nicht. Später kam ja Fußball auf ARD HD und da konnte ich dergleichen auch nicht mehr feststellen. Kann das an der Sendung gelegen haben!? Ich bin kurz echt erschrocken.. das war vor 2 Tage schon mal der Fall. Gruß

Auch wenn HD dran steht ist noch lange nicht immer HD drin. Die ausgestrahlte Sendung muss auch in HD aufgenommen sein, um sie in HD sehen zu können. Alles andere - ein oller Tatort oder was auch immer - wird gnadenlos hochskaliert - und sieht zum K... aus.
Sehr gut kann man das immer bei den Privaten beobachten: SAT 1 sendet mittags immer gern diese Gruselshows wie: Richter Hold oder Salesch, das wurde lange vor der HD Zeit aufgezeichnet und das kann man dem Material auch deutlich ansehen.
ARD und ZDF senden im Übrigen nur in "HD Ready", von Full HD sind die noch weit entfernt. Da muss man schon mit 720p zufrieden sein.
Full-HD senden zurzeit nur die Privatsender und SKY. Wobei man die Sendungen, die wirklich in HD ausgestrahlt werden, an den Fingern abzählen kann. Hilfreich ist eine TV-Zeitung, die die Einträge neben den Sendungen macht (geht ja auch bei DD, Hörgeschädigte usw.).
Um die Möglichkeiten des TV auszuschöpfen ist bisher nur eine BLU RAY oder das ASTRA HD Portal geeignet, auf die ausgestrahlte Qualität der Fernsehsender kann man sich noch nicht verlassen.

Aber RICHTIG GEIL kommen alte Kamellen in 4:3 mit fettem schwarzen Rändern rundherum auf einem HD-Sender !

freddie1207 schrieb:

Full-HD senden zurzeit nur die Privatsender und SKY. Wobei man die Sendungen, die wirklich in HD ausgestrahlt werden, an den Fingern abzählen kann.

Auf den Sky-HD-Sendern läuft so ziemlich alles in HD (wäre auch schlimm, wenn nicht), auf den Privaten, zumindest den Großen, inzwischen ebenfalls. Das, was ich so schaue, ist jedenfalls ausnahmslos HD (außer alte Star Trek und Stargate - Wiederholungen ), und von dem, was ich nicht schaue, ist das meiste inzw. ebenfalls HD.

Davon abgesehen hat das alles wenig mit dem beschriebenen Problem zu tun.

Das die ÖR-Sender nur 720p (p = Vollbildaufbau) ausstrahlen ist mir bewusst. Das hat auch (eigentlich) seine Vorteile. SKY und die Privaten strahlen ja, soviel ich weiß, 1080i aus (i = Halbbildaufbau).

Zitat ARD

Welches Ausstrahlungsformat haben die HD-Programme der ARD? Die HD-Programme der ARD werden im hochauflösenden HD-Format von 720p/50 ausgestrahlt, d.h. in der Auflösung von 1280×720 Pixeln; das "p" steht für "progressiv". Das bedeutet, dass bei diesem Standard 50 Vollbilder pro Sekunde übertragen werden, was gerade bei Bewegtbildern eine bessere Qualität liefert.

(1080p gibt es im HDTV wohl noch nicht.. Blurays haben ja, soviel ich weiß, 1080p24)

Deshalb hat es mich ja um so mehr gewundert das gerade bei der ARD so ein Ghosting (ist das jetzt der richtige Ausdruck dafür?) zusehen war. Das war echt "gruselig".. Bei der Tagesschau war das dann aber nicht mehr (dafür sieht der Sprecher irgendwie total unnatürlich is..).

Ich weiß nicht mehr genau ob es HD oder SD Material war, das da gerade gelaufen ist. Ist SD Material auf HD Sendern eigentlich schlechter/besser als wenn man direkt SD-Kanäle anschaut - oder schenkt sich das nichts!? Kann ja sein das es davon kam..

Bin mir nicht sicher, aber ich glaube es war die Sendung "Heiter bis tödlich - Hubert und Staller" (ab 18.50, gestern) - nicht dass ich das anschaue, ist mir nur beim Durchzippen aufgefallen!

Gruß

//edit 02.11.12: Ich habe gestern mal ein Stück von Titanic auf Kabel 1 in SD geschaut. Das kam richtig gut - riesen Unterschied zu den RTL-Nachmittags-Müll. Also SD ist auch nicht gleich SD. Ich denk hochwertige Filme kommen schon noch halbwegs vernünftig rüber - wie DVD-Filme ja auch. Ich war positiv überrascht.

Sky ist und bleibt ein (gelinde gesagt) komischer Laden.
Habe mich soeben wegen einem CI+ Modul erkundigt, nur leider unterstützt dieses SKY Modul keine
LG TVs Ich fass es nicht!
Dann habe ich mich nach einem neuem bzw. Ersatzreceiver erkundigt: trotz langjährigem Vertrag nur kostenlos über Bestellung einer Zweitkarte.
Na ja, dann wirds wohl ein Unicam, Jackcam oder Maxcam.

unbeliveable89 schrieb:

//edit 02.11.12: Ich habe gestern mal ein Stück von Titanic auf Kabel 1 in SD geschaut. Das kam richtig gut - riesen Unterschied zu den RTL-Nachmittags-Müll.

Naja, der Nachmittagsmüll ist aber, wenn es keine alten Wiederholungen sind, inzwischen auch natives HD. Da liegen natürlich Welten zu einer SD-Übertragung auf kabel 1, allerdings andersrum...

Der_Nomade schrieb:

Sky ist und bleibt ein (gelinde gesagt) komischer Laden. Habe mich soeben wegen einem CI+ Modul erkundigt, nur leider unterstützt dieses SKY Modul keine LG TVs Ich fass es nicht! Dann habe ich mich nach einem neuem bzw. Ersatzreceiver erkundigt: trotz langjährigem Vertrag nur kostenlos über Bestellung einer Zweitkarte. Na ja, dann wirds wohl ein Unicam, Jackcam oder Maxcam.

Bin auch auf der Suche nach einem passenden CAM für den LG und die V13, da sich meine Eltern ebenfalls ein LG-TV zulegen wollen.

Laut einem Nachbarforum sollen das Uni- und Maxcam in LG-TVs bei Sky-HD Sendern Pixelmatsch erzeugen. Da wird das JillyCam empfohlen, das ich allerdings nur in der Bucht finde und da möchte ich nicht unbedingt kaufen.

@Antiloop
Noch ein toller Beitrag. In diesem Forum braucht man übrigens nicht nach seiner Meinung gefragt werden, die kann man frei kund tun.

unbeliveable89 schrieb:

Dann viel Spaß mit dem automatisch beschnittenen/gestreckten Bildern des Panasonic die du dir ja so sehr wünschst (und der LG auch mit Knopfdruck bringen könnte)... :D

Nein, konnte und kann er nicht, wie hier schon mehrfach gesagt. Braucht allerdings auch kein normaler Mensch.

@BigBlue: Ich besitze ja noch kein HD-Modul.. aber ka.. ich denk einfach bei hochwertigen Filmen a la Titanic sind allein die Kameras schon hochwertiger als so RTL/RTL2-"Dokus".

Das ist sicher so. Allerdings sieht ein SD-Film, egal wie gut die Kameras waren, natürlich trotzdem deutlich wie SD aus, während HD, auch wenns nur dieser ScriptedReality-Müll ist, eben schon deutlich sichtbar HD ist (WENN es HD ist natürlich nur).

Habe an meinem 660S die Settings auf Expert 1 gestellt und TrueMotion aus.. Bild sieht so eigentlich ganz gut aus.. kenne mich mit den neuen TVs leider kaum aus ;(

Also nach mehrmaligem umstecken etc. kann ich wohl definitiv den Sat Receiver als Fehlerquelle ausmachen.
Über internen Receiver alle HD Sender vom Bildmaterial her ein Genuss - Sat Bild definitiv schlechter.
Auch ist dann Just Scan nicht mehr ausgegraut!
CI Modul ist erstmal kein Thema mehr, da ich in der Vergangenheit nichts aufgenommen habe, bin da sehr genügsam
SilverSurvers Receiver Empfehlungen sind gut aber für mich zur Zeit preislich nicht aktzeptabel.
Wie sieht es denn hier mit günstigeren Alternativen aus? Sky fähig (V13 Karte) sollte er sein.

Hi

Leute es wäre cool, wenn man sich an den Thread Titel halten würde. Sehr schwer hier durchzublicken bei den Netzwerkproblemen, Firmware Update Meldungen usw.

Hab jetzt alle Seiten gelesen und bin genauso schlau wie vorher
. Das ist nicht der Sinn der Sache.

Das sagt nun allerdings weniger über den Thread und mehr über Deine Unfähigkeit aus, Wichtiges von Unwichtigem zu trennen.