LG INFINIA CINEMA 3D 2012, rahmenlos, passives 3D, 4K, OLED, Android-TV

Meint ihr die werden es durchhalten, die Preise oben zu halten. Die günstigeren Serien so wie der Philips 5X07 wird auch schon mit einem Abschlag von bis -20% im Netz angeboten.

th3_kingz schrieb:

Wenn dann gleich Nano Technik aber bei dem bezahlt man ja nur den anderen Fuß und anderen Schnick schnack der sich null auf die Bildquali aufwirken wird :L

Du liest einfach zu viel im Samsung Forum..

Und du hast das wichtigste vergessen: silber...

Ps. Das mit dem "e" war keine Entschuldigung wert.
PPs. Wie hier die Post abgeht, kaum das einer "verfügbar" schreit..

krEYOn schrieb:

Meint ihr die werden es durchhalten, die Preise oben zu halten. Die günstigeren Serien so wie der Philips 5X07 wird auch schon mit einem Abschlag von bis -20% im Netz angeboten.

Es geht bei LG da nur um die Cinemascreen Serien. Sprich oberhalb von LM620. Ähnlich ist es bei den anderen Herstellern. Nur eine auswählt Reihe von Serien soll nicht preislich zerrissen werden. Die wollen ja auch immer noch Umsatz machen.

Reiner_1978 schrieb:

th3_kingz schrieb: Wenn dann gleich Nano Technik aber bei dem bezahlt man ja nur den anderen Fuß und anderen Schnick schnack der sich null auf die Bildquali aufwirken wird :L Du liest einfach zu viel im Samsung Forum.. Und du hast das wichtigste vergessen: silber... Ps. Das mit dem "e" war keine Entschuldigung wert. PPs. Wie hier die Post abgeht, kaum das einer "verfügbar" schreit.. :prost

Was hat das mit Samsung zu tun?
Hab eben auf der LG Seite mal den 760 mit dem 860 verglichen.
Da ist null unterschied bezüglich der Bildeigenschaften.
WIe gesagt nur anderen Fuß und diese Gestenkacke


lg

th3_kingz schrieb:

WIe gesagt nur anderen Fuß und diese Gestenkacke lg

Die Gestenkacke kriegst du auch...
Aber dual core (die haben dir bei samsung doch erzählt, wofür der nur gut sein könnte) und Sprachsteuerung. und: silber isser auch.

Egal: ich will das angebliche High End Gerät. Vielleicht auch in dem Glauben, dass sie sich da richtig Mühe gegeben haben..

Reiner_1978 schrieb:

th3_kingz schrieb: WIe gesagt nur anderen Fuß und diese Gestenkacke lg Die Gestenkacke kriegst du auch... Aber dual core (die haben dir bei samsung doch erzählt, wofür der nur gut sein könnte) und Sprachsteuerung. und: silber isser auch. Egal: ich will das angebliche High End Gerät. Vielleicht auch in dem Glauben, dass sie sich da richtig Mühe gegeben haben..

Ja genau
Du verfolgst mich.
DIe meinten ja nur für die Apps
Dafür brauch ich kein Dual Core, brauch den ja nicht mal in meinem Handy
Ich kann dir ja mal nen Vorschlag machen
DU kaufst dir den 670s, da der auch silber ist und wenn du mit dem zufrieden bist.
Gehen wir für das restliche Geld einen trinken

th3_kingz schrieb:

Gehen wir für das restliche Geld einen trinken :prost

Wo kamst du noch gleich wech?

Für das Geld können wir auch noch was essen gehen....

Ein Dual Core ist in erster Linie besser für verschiedene Anwendungen und das gleichzeitig, sprich: Multitasking. Denke aber, dass der Chip generell etwas besser ist, also auch für die Bildqualität, sowie eine neuere, bessere Panelgeneration drin ist.

23jvc schrieb:

Ein Dual Core ist in erster Linie besser für verschiedene Anwendungen und das gleichzeitig, sprich: Multitasking. Denke aber, dass der Chip generell etwas besser ist, also auch für die Bildqualität, sowie eine neuere, bessere Panelgeneration drin ist.

Naja ich weiß nicht.
Wird schon Vorteile haben, das ist sicher.
Jedoch gehen die Meinungen im Samsung Forum so stark auseinander das da iwas nicht stimmen kann.
Ein Test gut, der andere wieder überhaupt nicht. Der eine ist top zufrieden und die anderen bemängeln alles. Klar hat jeder Mensch andere Vorstellungen und einer gibt sich mit mehr oder weniger zufrieden.
Jedoch kann ich nicht nachvollziehen das manche ihn viel besser finden und andere viel schlechter

Naja egal bayern und barca führen

th3_kingz schrieb:

Ein Test gut, der andere wieder überhaupt nicht. Der eine ist top zufrieden und die anderen bemängeln alles.

Was wurde getestet?

Wieso wusste ich das die Frage kommt?
Kann man sich doch denken
Ich rede vom Sammy ES8090....
Für mich ist er in anbetracht was ich bisher gelesen nen rückschritt...
Ich dachte jahrelang wenn ich nen neuen TV hole dann nen Samsung.
Hatte dann an den ue40d6500 gedacht und iwann wollte ich den dann in 46 zoll und dachte mir,
mensch is der teuer
Und nun wird der lg noch teurer, aber so ist das wenn man sich lange mit einer Sache beschäftigt,
die anforderungen steigen

lg

th3_kingz schrieb:

Ich rede vom Sammy ES8090....

Und der hatte Dual Core und sollte daher besser sein?
Ich glaub, du musst dein Fussballbier zur Seite stellen..

Reiner_1978 schrieb:

th3_kingz schrieb: Ich rede vom Sammy ES8090.... Und der hatte Dual Core und sollte daher besser sein? Ich glaub, du musst dein Fussballbier zur Seite stellen.. :D

Ja das Beispiel war auf den es8090 bezogen.
man liest soviel negatives über ihn.
obwohl man ja ein jahr mehr entwicklungszeit hatte und auch nen dual core drin hat.
Verstanden?
Ich habe kein Bier hier....
Nur Kölsch !! Und das ist auch nur für nen Kumpel wenn der mal da ist.
Brauche kein Alk

PROST

Ich habe heute den 760 in live gesehen. Das Design ist der absolute Hammer. Es war mit Abstand das schönste Gerät von allen im Markt. Samsung hat mMn leider eine Rückschritt gemacht. Das "Auge" sieht doch recht besch... aus. Der 8090 sieht noch ganz schick aus, der Vorgänger war aber besser. Der 7090 sieht leider ein ganzes Stück billiger aus als sein Vorgänger, am billigsten sieht allerdings die neue 6Er Serie aus, einfach nur billig.

Dagegen sah der LG Richtig wertig aus, sehr abgestimmtes Design. Glasscheibe über das genannt Panel, unter dieser ist auch ein kleiner Rand zu sehen. Außen, um das gesamte Gerät eine durchgehende, silberne 1mm dicke Aluminiumverkleidung..Die neue Magie Motion funktioniert echt super in liegt gut in der Hand. Linien konnte ich bei 2,3m Abstand nicht mehr sehen, allerdings konnte ich nicht jedes Material testen.
Das Bild wirkte im dunklen Raum sehr plastisch und der Schwarzwert war auch echt ansehnlich. TM IST WIE GEHABT EINSTELLBAR.

th3_kingz schrieb:

Verstanden? Ich habe kein Bier hier....

Und dafür muss ich hier Klumbumbo spielen...

Du bist halt noch jung, du erträgst das Leben noch ohne...

23jvc schrieb:

Ich habe heute den 760 in live gesehen. Das Design ist der absolute Hammer. Es war mit Abstand das schönste Gerät von allen im Markt. ...

Schön, dass die Realität hält, was die Fotos versprochen haben.

Ich find die neuen Philips- Modelle auch sehr schön. 6007- 8007.

Panasonic hängt irgendwie dieses Jahr hinterher.
Samsung war optisch noch nie mein Fall... Wenn ich nur an diesen fiesen Alu- Rahmen denke...

Panasonic war nie schön Der DT50 ist OK

Sieht dieses Jahr echt schlimmer aus. Zumal beim 8090 vier einzelne Aluteile aufgeklebt sind. Beim 760 eine durchgehende Aluhülle. Allerdings sollte man die LGs nicht am Rahmen hochheben, sondern nur unterm Display anpacken. Sind aber wohl so "protection pads " in Karton dabei, um die ordentlich heben zu können.

Gerade Panasonic hat sich dieses Jahr gemacht finde ich.

Ich habe hier in der Schweiz mal nach dem LG 47LM760S gesucht, bis jetzt ein Anbieter und er kostet umgerechnet ca. 1400 Euronen.

http://www.pcp.ch/product-1a16328277.htm?parnr=12832879

babydoll32 schrieb:

Panasonic war nie schön Der DT50 ist OK

Ja, okay ist der.
Sieht ein bißchen wie der 7007 von Philips aus. Aber eben nicht ganz. Der Philips hat was, vielleicht aber auch nur nur ne dicke Lippe...

23jvc schrieb:

Sieht dieses Jahr echt schlimmer aus.

Das geht doch gar nicht...

Reiner_1978 schrieb:

babydoll32 schrieb: Panasonic war nie schön Der DT50 ist OK Ja, okay ist der. Sieht ein bißchen wie der 7007 von Philips aus. Aber eben nicht ganz. Der Philips hat was, vielleicht aber auch nur nur ne dicke Lippe... ;)

Ich finde den leider etwas teuer :S
1800 euronen, das mir zu viel.
Ich finde das LG mit Abstand die schönste Gestelle hat
Mal was anderes und nich so langweilig wie die Panas.

lg

th3_kingz schrieb:

1800 euronen, das mir zu viel. Ich finde das LG mit Abstand die schönste Gestelle hat

Ich sach ma so:
Es hat seine Gründe, warum wir hier gelandet sind.
Du von Samsung, ich von Philips kommend..

Ich muss jetzt ins Bett... Bis demnächst.

Reiner_1978 schrieb:

th3_kingz schrieb: 1800 euronen, das mir zu viel. Ich finde das LG mit Abstand die schönste Gestelle hat Ich sach ma so: Es hat seine Gründe, warum wir hier gelandet sind. Du von Samsung, ich von Philips kommend.. Ich muss jetzt ins Bett... Bis demnächst. :prost

Recht haste..
gutes Design und wie es scheint auch gute Bildquali mit nützlichen Features
WIe ins Bett ?
Ich muss auch wieder 5uhr auf,
aber ich muss es erstmal genießen nicht in die drecks Abendschule zu müssen
Nächste Woche Urlaub, dann plünder ich LG im Nachbarland

th3_kingz schrieb:

Ich muss auch wieder 5uhr auf, aber ich muss es erstmal genießen nicht in die drecks Abendschule zu müssen Nächste Woche Urlaub, dann plünder ich LG im Nachbarland :Y

Ich muss gar nicht so früh raus.
Aber meine Kleine da ist, hab ich `nen Rythmus, als würd ich noch zur Schule gehen...

So, jetzt aber.. Viel Spaß beim Fussballgucken..

babydoll32 schrieb:

Panasonic war nie schön Der DT50 ist OK

Na dann schaut mal hier. Elegant und Zeitlos.

Da die Technik bei Pana mal locker mehr als 5 Jahre durchhält kann sich das Designe auch nach Jahren sehen lassen.

Mein Empfinden.


Schaut hier:

http://www.youtube.c...index=1&feature=plcp

Welle72 schrieb:

babydoll32 schrieb: Panasonic war nie schön Der DT50 ist OK Na dann schaut mal hier. Elegant und Zeitlos. Da die Technik bei Pana mal locker mehr als 5 Jahre durchhält kann sich das Designe auch nach Jahren sehen lassen. Mein Empfinden. Schaut hier: http://www.youtube.c...index=1&feature=plcp

Wir wissen denk ich alle wie die neuen Panas aussehen.
Wie gesagt der DT50 ist schön, aber der Fuß ist nich so toll wie bei LG.
Und der WT sieht klasse aus, aber meiner Meinung nach sind die LG`s die schönsten Tv`s die ich je gesehen habe

lg

Ja die LG's sind schon ein Blickfang. Die inneren Werte sind aber wichtiger. Designe kann morgen schon wieder von Gestern sein.

Will ja nicht behaupten das LG schlecht ist. Wer aber auf Designe setzt....naja das lesen wir ja im Samy-Forum..

PS: Meinst Du das 7xx Modell mit diesem gebogenen naja sagen wir mal etwas anderen Fuß?

Ist mir zu Trash'ig. Geschmackssache

Welle72 schrieb:

Ja die LG's sind schon ein Blickfang. Die inneren Werte sind aber wichtiger. Designe kann morgen schon wieder von Gestern sein. Will ja nicht behaupten das LG schlecht ist. Wer aber auf Designe setzt....naja das lesen wir ja im Samy-Forum.. PS: Meinst Du das 7xx Modell mit diesem gebogenen naja sagen wir mal etwas anderen Fuß? Ist mir zu Trash'ig. Geschmackssache :prost

Ja genau,
gefällt mir persönlich sogar besser als die Füße der Luxusmodelle
Wie gesagt ist geschmackssache, aber LG hat sich extrem verbessert.
Klar ist die Bildquali das wichtigste, aber der TV muss meiner Meinung nach auch gut aussehen,
genau wie ein Laptop oder andere Elektrogeräte.
Und LG hat sich diesbezüglich anscheinend verbessert.
Ich hätte mich nie hier anmelden sollen, dann wäre ich nämlich mit jedem TV zufrieden gewesen

lg

Du hast ein Recht auf hohe Ansprüche. Ist ja Dein hartes Geld was Du ausgibst.

Informieren ist alles. Sonst hättes es auch ein Telefunken von Beko getan...Graus

Welle72 schrieb:

Du hast ein Recht auf hohe Ansprüche. Ist ja Dein hartes Geld was Du ausgibst. Informieren ist alles. Sonst hättes es auch ein Telefunken von Beko getan...Graus :cut

Ja, ich rege mich immer auf wenn ich im Blödmarkt oder so bin und bei den Kameras rumschleiche.
Da muss man sich dinge anhören von den Verkäufern, wo ich mir denke das kann doch jetzt nicht wahr sein. Manche haben null Ahnung von nix. Ich informiere mich immer bevor ich teure Elektrogeräte kaufe, egal ob TV, Laptop, DSLR, Digicam usw ...

Dafür gibt es ja so Foren wie dieses hier.
Und das ist auch gut so !!!
Leute die sich nicht informieren wollen, sollen halt den Müll kaufen den wir zurückschicken

lg

Dito.....

war heute in der mittagspause mit nem kollegen tvs kucken.
mm muri bei bern hatte den
LG 55 LM 670 S für 2499 sfr (incl 4 p3d brillen)
bild sah gut aus, war aber ne hd demoschleife. 3d war nicht verfügbar.
Rahmen/design hat uns von allen marken am besten gefallen.
war komplette scheibe und am rand nen 1mm metallrahmen drumrum.
unten zusätzlich nen ca 1 cm/1,5cm metallisch aussehenden rand
der schwarze randbereich
unter der scheibe auch nur ca. 5 mm (oder auch 1 cm - habs nicht gemessen)
da sah der sony hx920 er rand schon ziemlich fett aus.
fuss war ein nach hinten offenes breites U, welches dann hinten hoch geht.

Welle72 schrieb:

Will ja nicht behaupten das LG schlecht ist.

Sonst würde Pansonic ja auch nicht die LG Panels verbauen... Oder?

Reiner_1978 schrieb:

Welle72 schrieb: Will ja nicht behaupten das LG schlecht ist. Sonst würde Pansonic ja auch nicht die LG Panels verbauen... Oder? 8)

Das sollte man nicht Überbewerten,
sie haben's schließlich nur in eine Serie eingebaut.

Wenn die Panels so gut wären wären Sie in mehr Serien eingebaut,
dazu kommt das es auch nur eine Einsteiger Serie ist.

Greetz Chris

Schon spannend, Nano oder WT50, brauche noch nen 46/47er.

das hat aber nix damit zu tun.
pana sieht passives 3d halt minderwertiger an als aktives,deswegen sind das die einsteigerserien...
wenigstens ist pana so klug und verwendet beide techniken, genau wie philips oder toshiba.
die samsungleute machens ja net :-D

lg

Naja, hätte Panasonic mehr Vertrauen in passives 3D, hätte man ruhig ein besseres Modell bringen können.
Eigentlich finde ich aktives 3D ja nicht so prickelnd, aber irgendwo muss man halt Abstriche machen. Und da ich 3D eh wenig nutzen werde, wirds wohl eher der DT50 werden, da der ETW5 doch etwas bieder daherkommt. Das, was ich bislang von den zugegeben hübschen LGs gesehen habe, hat mich technisch eher ernüchtert.

nemesis245 schrieb:

Reiner_1978 schrieb: Welle72 schrieb: Will ja nicht behaupten das LG schlecht ist. Sonst würde Pansonic ja auch nicht die LG Panels verbauen... Oder? 8) Das sollte man nicht Überbewerten, sie haben's schließlich nur in eine Serie eingebaut. Wenn die Panels so gut wären wären Sie in mehr Serien eingebaut, dazu kommt das es auch nur eine Einsteiger Serie ist. Greetz Chris

Pana hat immer schon bei LG eingekauft. Es gibt ja auch noch Serien, die ohne 3D sind, welche von LG. kommen. 40% der Panels die Pana verbaut kommen von LG.

Welche hast Du denn schon betrachten dürfen?

das hat aber mehr damit zu tun, dass LG einziger hersteller für passive 3D Panels ist. Philips hat die ja auch drin. lohnt sich für panasonic ja nicht, für's billigsegment dafür extra eine fabrik zu bauen. die entgültige bildqualität bestimmt ja dann sowieso die bildelektronik des jeweiligen herstellers.

Dubai-Fan schrieb:

. die entgültige bildqualität bestimmt ja dann sowieso die bildelektronik des jeweiligen herstellers.

Wie ich im Philips- Forum von einem Bildschirmhersteller- Mitarbeiter erfahren durfte, soll dies Unsinn sein...

Bei Stiftung Warentest wurden Philips und LG in Sachen Bildqualität gleich bewertet.
Bei den Bestenlisten im Internet wird der dem 7606 vergleichbare LG ebenfalls mit Bestnoten versehen. Lediglich der Ton - das soll ja wieder der Fall sein - wurde bemängelt.

23jvc schrieb:

Welche hast Du denn schon betrachten dürfen?

Den LM760 ausführlich und den LM860 auf die Schnelle im Vorbeigehen.
Und beide hatten DSE, Clouding und Banding. Letzterer zwar weniger, aber immer noch zu sehen. Keine Ahnung, ob man da noch etwas mit den Settings optimieren kann.

Für mich wirkt es jedenfalls so, als wenn man die alten Macken einfach nur hübsch angezogen hat. Der 760 ist bei mir jedenfalls aus dem Rennen, beim 860er warte ich noch auf weitere Berichte. Und mal schauen, was der 960 bieten wird. Zur EM muss aber das neue Gerät da sein. Und daher baue ich jetzt eher auf Panasonics DT50 oder WT50. Vielleicht gibts die bis dahin auch schon leicht günstiger...

@Reiner 1978

seh ich nicht so. früher waren ja auch grössstenteils Philips Röhren verbaut und die bildqualität der verschiedenen hersteller war auch nicht die gleiche. die Panasonic ETW5 sollen ja auch mehr aus den LG panels rauskitzeln.

Dubai-Fan schrieb:

das hat aber mehr damit zu tun, dass LG einziger hersteller für passive 3D Panels ist. Philips hat die ja auch drin. lohnt sich für panasonic ja nicht, für's billigsegment dafür extra eine fabrik zu bauen. die entgültige bildqualität bestimmt ja dann sowieso die bildelektronik des jeweiligen herstellers.

Das hat vielmehr damit zu tun, das LG. und Samsung die größten Displayhersteller sind und Pana ein Plasmahersteller war/ist. Pana hat schon immer Panels von Lg verbaut. Zusätzlich von ips alpha, welche sie ja auch übernommen haben.

die entgültige bildqualität bestimmt ja dann sowieso die bildelektronik des jeweiligen herstellers

Die native Panelleistung ist ausschlaggebend für das Bild. In jedem seriösen Testbericht werden die elektronischen Helferlein abgeschaltet, weil sie eben doch eher negativen Einfluss auf das Bild haben, also wo sollen dann große Bildunterschiede enstehen? Bei externen Quellen wie vom DVB-S-Receiver (1080p-Wiedergabe auswählen) oder BD-Player fungiert der TV auch nur als Display.

Es lohnt sich aufgrund von angeblich besserer interner Bildelektronik nicht wirklich viel mehr Geld auszugeben. Wer einen externen Videoprozessor nutz wie einen DVDO Edge, der braucht eh nur nach Panel zu kaufen und kann eine ganze Menge Geld sparen.

habe ich gerade richtig gelesen, dass es in östereich den 47 760s für 1400€ gibt?

Wenn ich mir den da kaufe, wie sieht es in Deutschland mit garanti und service aus? vorortservice gibt es das von lg?

bigfraggle schrieb:

23jvc schrieb: Welche hast Du denn schon betrachten dürfen? Den LM760 ausführlich und den LM860 auf die Schnelle im Vorbeigehen. Und beide hatten DSE, Clouding und Banding. Letzterer zwar weniger, aber immer noch zu sehen. Keine Ahnung, ob man da noch etwas mit den Settings optimieren kann. Für mich wirkt es jedenfalls so, als wenn man die alten Macken einfach nur hübsch angezogen hat. Der 760 ist bei mir jedenfalls aus dem Rennen, beim 860er warte ich noch auf weitere Berichte. Und mal schauen, was der 960 bieten wird. Zur EM muss aber das neue Gerät da sein. Und daher baue ich jetzt eher auf Panasonics DT50 oder WT50. Vielleicht gibts die bis dahin auch schon leicht günstiger...

Einiges davon kann man durch einstellungsoptimierung verbesern, allerdings bekommt man bauart und technologisch bedingte Probleme nicht weg. Warte auf auf den Nano und bin mal gespannt, ob hier eine Verbesserung zu den Vorgängern zu erzielen ist. Habe alle Vorgänger gehabt und testen können.